Re: Razotkrivanje Biblije!

[teodati]

Da bi se Biblija zbilja razotkrila prvo ju treba razumjeti, zato sam i postavio onih prvih pet pitanja o Bibliji da vidimo koliko se ovdje Biblija razumije.
Ne mora se početi s prvim pitanjem, može bilo koje pitanje biti prvo.
Evo recimo mnogi KRIVO vjeruju da su po Bibliji svi ljudi nastali od jednoga para od Adama i Eve, ali to ne piše tako, Adam i Eva su bili jedni od prvih ljudi ali ne i jedini, dapače, kada je Kain ubio Abela, OTIŠAO je Kain od Adama i Eve, i nastanio se NA ISTOKU, i TAMO se oženio, dakle ne svojom sestrom a niti majkom, i postao je već i pra pra prapra pradjed, kada su tek Adam i Eva dobili svoje treće dijete Seta, i tek Setovim potomstvom započinje biblijska priča zapravo, koja će kasnije dovesti do samoga Isusa Krista.
Dakle nisu ljudi po Bibliji nastali od jednoga para, naprotiv, sve to lijepo piše ali mnogi su prelijeni da to sami pročitaju, eto citata o tome:



Postanak 4,1 Adam spoznade Evu, ženu svoju, a ona zatrudnje i rodi Kaina, pa reče: "Dobih čovjeka s pomoću Gospoda."
Postanak 4,2 Nato dobi još jednog sina, brata njegova Abela; Abel postade pastir, Kain ratar.
Postanak 4,3 I poslije nekog vremena dogodi se, da Kain prinese Gospodu žrtvu od plodova poljskih.
Postanak 4,4 I Abel žrtvova od prvina stada svojega, i to komade sala. Gospod pogleda milostivo na Abela i žrtvu njegovu,
Postanak 4,5 A na Kaina i žrtvu njegovu ne pogleda. Tada se Kain rasrdi veoma i gledao je preda se mrko.
Postanak 4,6 A Gospod upita Kaina: "Zašto si srdit i gledaš preda se tako mrko?
Postanak 4,7 Jer ako pravo radiš, smiješ slobodno dignuti pogled? Ako li krivo radiš, ne vreba li tada pred vratima grijeh, kojega poželjenje upravljeno je k tebi, ali mu ti moraš gospodar biti?"
Postanak 4,8 I jednoga dana, kad se je Kain sa svojim bratom Abelom, dok su bili na polju, nešto sporečkao, skoči Kain na brata svojega Abela i ubi ga.
Postanak 4,9 Tada upita Gospod Kaina: "Gdje ti je brat Abel?" On odgovori: "Ne znam; zar sam ja čuvar brata svojega?"
Postanak 4,10 Tada reče Gospodin: "Što si učinio? Glasno viče sa zemlje k meni krv brata tvojega.
Postanak 4,11 I zato da si proklet, prognan od domaćeg tla, što je otvorilo usta svoja, da popije iz ruke tvoje krv brata tvojega.
Postanak 4,12 Kad zemlju obradiš, neka ti više ne daje uroda; lutat ćeš i bježat ćeš po zemlji."
Postanak 4,13 A Kain se potuži Gospodu: "Prevelika je kazna moja, a da bih je mogao snositi.
Postanak 4,14 Eto, izgoniš me eto danas iz dobre zemlje; moram se kriti pred tobom, moram lutati i bježati po zemlji; tko god me susretne, ubit će me."
Postanak 4,15 Tada mu Gospod reče: "Ne! Nego tko god ubije Kaina, bit će sedam puta osvećen." I Gospod načini Kainu znamen, da ga ne ubije nitko, koji ga susretne.
Postanak 4,16 Kain ode nato ispred lica Gospodnjega i nastani se u zemlji Nod istočno od Edena.
Postanak 4,17 Kain spoznade ženu svoju, ona zatrudnje i rodi Enoka. Kad ovaj, sazida grad, prozva grad po imenu sina svojega Enok.
Postanak 4,18 Enoku se rodi Irad. Iradu se rodi Mehujael, Mehujaelu se rodi Metušael, Metušaelu se rodi Lamek.
Postanak 4,19 Lamek uze sebi dvije žene. Jedna se zvala Ada, druga Sila.
Postanak 4,20 Ada rodi Jabala, koji je bio pradjed onima, što stanuju pod šatorima i goje stoku.
Postanak 4,21 Brat se njegov zvao Jubal, koji je bio pradjed svima gudačima i sviračima.
Postanak 4,22 A Sila rodi Tubal-Kaina kovača, koji je pravio svakovrsno posuđe od mjedi i gvožđa. Sestra Tubal-Kainova bila je Naama.
Postanak 4,23 Lamek reče ženama svojim: "Ada i Sila, čujte govor moj; žene Lamekove, poslušajte riječ moju: Ubio sam čovjeka koji me ranio i momka koji me udario.
Postanak 4,24 Ako će Kain biti sedam puta osvećen, Lamek će biti sedamdeset i sedam puta."
Postanak 4,25 Kad je Adam opet bio spoznao ženu svoju, i ona rodi sina, kojega nazva Set. Reče ona: "Bog mi dade drugoga sina na mjesto Abela, kojega ubi Kain."
Postanak 4,26 I Setu se rodi sin i on ga nazva Enoš. Tada se počelo prizivati ime Gospodnje.

E da!

Pavle u NZ je rekao takvu glupost, ili tvorci NZ.

Much has been written about how Adam/הָֽאָדָ֗ם does not correctly translate to “man.” The word for man in Hebrew is ish and for woman it is isha. Adam means the human, coming from the dust/earth/humus.

To ti je Stari zavjet knjiga Postanka, sve lijepo piše i nije to glupost, dakle jasno se tvrdi da Adam i Eva nisu bili JEDINI prvi ljudi, e da!

[KraljicaIzJajca]

Pavle u NZ je rekao takvu glupost, ili tvorci NZ.

Much has been written about how Adam/הָֽאָדָ֗ם does not correctly translate to “man.” The word for man in Hebrew is ish and for woman it is isha. Adam means the human, coming from the dust/earth/humus.

To ti je Stari zavjet knjiga Postanka, sve lijepo piše i nije to glupost, dakle jasno se tvrdi da Adam i Eva nisu bili JEDINI prvi ljudi, e da!

Ajd' ponovo procitaj sto sam napisala.

E, da!

[Truba]

https://www.nedjelja.ba/hr/duhovnost/tr ... ivlja/4517

svinja u bibliji

i ostale životinje

https://www.nedjelja.ba/hr/duhovnost/tragom-biblije/347

zec vodeni konj šišmiš kućni miš itd

[Truba]

ja kad pročitam "Pavle"
odmah znam koja je kuhinja u pitanju

=> Pavle

[teodati]

To ti je Stari zavjet knjiga Postanka, sve lijepo piše i nije to glupost, dakle jasno se tvrdi da Adam i Eva nisu bili JEDINI prvi ljudi, e da!

Ajd' ponovo procitaj sto sam napisala.

E, da!

A ti ponovno pročitaj moj odgovor, i pročitaj Bibliju i prouči ju, pa se onda može bez problema o njoj razgovarati, a ne ovako pričati napamet, Pavle napisao Postanak, jel?

[teodati]

Postavio sam neki dan 5 pitanja općih o Bibliji, onaj tko ju je barem malo proučio, trebao bi to znati, a onaj tko je nije ni pročitao može i dalje ko papagaj ponavljati nebuloze o Bibliji, a koje nemaju veze sa Biblijom.

Dakle na jedno pitanje sam odgovorio, ono da li su svi ljudi od jednoga para nastali, NISU, dao sam citate iz Biblije koji to zorno prikazuju, znači Adam i Eva nisu bili jedini ljudi kada je Bog stvorio ljude, objasnio sam to pa neću ponavljati.

Drugo zanimljivo pitanje je Noina arka, pitalo se je li su zbilja SVE vrste životinja bile u parovima u toj barci, e da?

E pa iako će se mnogi iznenaditi, Biblija to NE TVRDI, dapače, po Bibliji se tu ne radi o planetarnom potopu cijele planete Zemlje, već o velikom, možda i kontinentalnom ali ipak LOKALNOM potopu, tko je to dobro proučio to zna.

Zašto je to tako? Pa zato jer Biblija NE OPISUJE SUDBINU SVIH LJUDI KOJI SU ONDA POSTOJALI, nego opisuje SAMO Setovo potomstvo, dakle trećeg sina Adama i Eve, a iz kojega će doći i sam Isus Krist, a recimo Kainovo potomstvo uopće poslije nabrajanja ne opisuje, pošto je Setovom potomstvu pripadao i Noa, jasno je da je on živio na nekom kontinentu, dakle negdje na jednom kopnu koje je potopio taj veliki možda i kontinentalni potop, a to znači da su u Arci bile SAMO vrste koje je Noa našao tamo gdje je živio, a nisu bile sve koje su postojale na Zemlji, to je nemoguće u jednu arku dovesti, seveda.

Ja se mogu kladiti da u arci NIJE bilo klokana, garant, e da!

[KraljicaIzJajca]

Ajd' ponovo procitaj sto sam napisala.

E, da!

A ti ponovno pročitaj moj odgovor, i pročitaj Bibliju i prouči ju, pa se onda može bez problema o njoj razgovarati, a ne ovako pričati napamet, Pavle napisao Postanak, jel?

Ja to uopce nisam napisala .

Da li ti imaš problem sa koncentracijom?

[John Cleese]

Dakle nisu ljudi po Bibliji nastali od jednoga para, naprotiv, sve to lijepo piše ali mnogi su prelijeni da to sami pročitaju

Dobro. I onda je bog, nesto kasnije, podavio sve zivo osim graditelja Arke, njegove familije i zivotinjskih parova, ukljucujuci i komarce, nakon cega su se ljudi ponovo namnozili incestom

Ili su se mozda, uz bozju pomoc i blagoslov, parili i sa zivotinjama koje su spasili, nakon cega je svevisnji uprilicio svojevrsno cudo ucinivsi te odnose plodonosnim?
Ili je ipak jos neko prezivio, koliko god gresan i bogu mrzak bio - cisto reprodukcije radi, ali nekim slucajem pisci te smijurije nisu o tome bili informirani ili se nisu blagovremeno dosjetili potrebe da i to nekako objasne te tako nisu ni dopisali uz ostale izmisljotine?

[teodati]

Dakle nisu ljudi po Bibliji nastali od jednoga para, naprotiv, sve to lijepo piše ali mnogi su prelijeni da to sami pročitaju

Dobro. I onda je bog, nesto kasnije, podavio sve zivo osim graditelja Arke, njegove familije i zivotinjskih parova, ukljucujuci i komarce, nakon cega su se ljudi ponovo namnozili incestom

Ili su se mozda, uz bozju pomoc i blagoslov, parili i sa zivotinjama koje su spasili, nakon cega je svevisnji uprilicio svojevrsno cudo ucinivsi te odnose plodonosnim?
Ili je ipak jos neko prezivio, koliko god gresan i bogu mrzak bio - cisto reprodukcije radi, ali nekim slucajem pisci te smijurije nisu o tome bili informirani ili se nisu blagovremeno dosjetili potrebe da i to nekako objasne te tako nisu ni dopisali uz ostale izmisljotine?

Pročitaj post 256 ovdje odmah iznad, odgovoreno ti je da li su sve životinje bile u Noinoj arci, neću ponavljati.

Noa kada je prestao potop nastanio se u drugoj zemlji a ne u onoj u kojoj je prije potopa živio, tu nije bio potopa pa je bilo i drugih ljudi, opet nije bilo incesta kao ni kod stvaranja čovjeka, sve piše u Bibliji, ali mnogi su lijeni da je uopće sami pročitaju, samo kažem.

[teodati]

A ti ponovno pročitaj moj odgovor, i pročitaj Bibliju i prouči ju, pa se onda može bez problema o njoj razgovarati, a ne ovako pričati napamet, Pavle napisao Postanak, jel?

Ja to uopce nisam napisala .

Da li ti imaš problem sa koncentracijom?

Ok, onda sam krivo shvatio napisano, "mea culpa".

[John Cleese]

Dobro. I onda je bog, nesto kasnije, podavio sve zivo osim graditelja Arke, njegove familije i zivotinjskih parova, ukljucujuci i komarce, nakon cega su se ljudi ponovo namnozili incestom

Ili su se mozda, uz bozju pomoc i blagoslov, parili i sa zivotinjama koje su spasili, nakon cega je svevisnji uprilicio svojevrsno cudo ucinivsi te odnose plodonosnim?
Ili je ipak jos neko prezivio, koliko god gresan i bogu mrzak bio - cisto reprodukcije radi, ali nekim slucajem pisci te smijurije nisu o tome bili informirani ili se nisu blagovremeno dosjetili potrebe da i to nekako objasne te tako nisu ni dopisali uz ostale izmisljotine?

Pročitaj post 256 ovdje odmah iznad, odgovoreno ti je da li su sve životinje bile u Noinoj arci, neću ponavljati.

Da, vidim - kladis se da klokani nisu bili i ponasas se kao da sam te to upitao

A zapravo si odgovorio i na ono sto sam pitao - to je bio mozda i kontinentalni, ali ipak LOKALNI potop
Jer potopljeni je kontinent bio, naravno, ozidan visokim zidom, pa ostatak planete nije bio potopljen. Je li tako?

[teodati]

Pročitaj post 256 ovdje odmah iznad, odgovoreno ti je da li su sve životinje bile u Noinoj arci, neću ponavljati.

Da, vidim - kladis se da klokani nisu bili i ponasas se kao da sam te to upitao

A zapravo si odgovorio i na ono sto sam pitao - to je bio mozda i kontinentalni, ali ipak LOKALNI potop
Jer potopljeni je kontinent bio, naravno, ozidan visokim zidom, pa ostatak planete nije bio potopljen. Je li tako?

Stvoritelj može potopiti što hoće, vjetar je bitan za potop, pa se voda poslije vjetra vraća u normalu, jednostavno, i kako sam napisao u zadnjem postu, Noa se nastanio u drugoj zemlji u kojoj nije bilo potopa, pa dakle nije bilo ni incesta, za razmnožavanje, a da ne kažemo da su ostale rase i dalje živjele na drugim kontinentima gdje nije bio potop, zato i imamo različite a ne samo jednu rasu, e da!

Ak misliš da nije moguće potopiti samo jedan kontinent, sjeti se prelaska preko Crvenoga mora, gdje je na JEDNOM mjestu, ne po cijeloj planeti, Bog razdvojio Crveno more, dječja igra kao i potop samo nekog kontinenta za Stvoritelja, garant!

[John Cleese]

Da, vidim - kladis se da klokani nisu bili i ponasas se kao da sam te to upitao

A zapravo si odgovorio i na ono sto sam pitao - to je bio mozda i kontinentalni, ali ipak LOKALNI potop
Jer potopljeni je kontinent bio, naravno, ozidan visokim zidom, pa ostatak planete nije bio potopljen. Je li tako?

Stvoritelj može potopiti što hoće, vjetar je bitan za potop, pa se voda poslije vjetra vraća u normalu, jednostavno, i kako sam napisao u zadnjem postu, Noa se nastanio u drugoj zemlji u kojoj nije bilo potopa, pa dakle nije bilo ni incesta, za razmnožavanje, a da ne kažemo da su ostale rase i dalje živjele na drugim kontinentima gdje nije bio potop, zato i imamo različite a ne samo jednu rasu, e da!

Ak misliš da nije moguće potopiti samo jedan kontinent, sjeti se prelaska preko Crvenoga mora, gdje je na JEDNOM mjestu, ne po cijeloj planeti, Bog razdvojio Crveno more, dječja igra kao i potop samo nekog kontinenta za Stvoritelja, garant!

Ma sjetio sam se toga jos dok sam pisao prethodni post i bio sam uvjeren da ces i tu glupost spomenuti, prije ili kasnije

Valjda ti je jasno barem toliko da pricica o razdvajanju mora moze biti valjan argument samo za nekoga ko u te gluposti vjeruje, a ako bas hoces, da se "desilo" (jer nista od svega toga se nije desilo) tako kako ti zamisljas da jeste, za ocekivati je da bi to neko od mastovitih pisaca i spomenuo negdje u knjizi ili mislis da je nebitno?

Inace, fascinantno je koliko grcevito i uporno su neki, naizgled inteligentni, ljudi spremni braniti ocitu besmislicu

[teodati]

Stvoritelj može potopiti što hoće, vjetar je bitan za potop, pa se voda poslije vjetra vraća u normalu, jednostavno, i kako sam napisao u zadnjem postu, Noa se nastanio u drugoj zemlji u kojoj nije bilo potopa, pa dakle nije bilo ni incesta, za razmnožavanje, a da ne kažemo da su ostale rase i dalje živjele na drugim kontinentima gdje nije bio potop, zato i imamo različite a ne samo jednu rasu, e da!

Ak misliš da nije moguće potopiti samo jedan kontinent, sjeti se prelaska preko Crvenoga mora, gdje je na JEDNOM mjestu, ne po cijeloj planeti, Bog razdvojio Crveno more, dječja igra kao i potop samo nekog kontinenta za Stvoritelja, garant!

Ma sjetio sam se toga jos dok sam pisao prethodni post i bio sam uvjeren da ces i tu glupost spomenuti, prije ili kasnije

Valjda ti je jasno barem toliko da pricica o razdvajanju mora moze biti valjan argument samo za nekoga ko u te gluposti vjeruje, a ako bas hoces, da se "desilo" (jer nista od svega toga se nije desilo) tako kako ti zamisljas da jeste, za ocekivati je da bi to neko od mastovitih pisaca i spomenuo negdje u knjizi ili mislis da je nebitno?

Inace, fascinantno je koliko grcevito i uporno su neki, naizgled inteligentni, ljudi spremni braniti ocitu besmislicu

Nemaš pojma što je gravitacija, a smiješ se nekoj Sili koja je sposobna ju neutralizirati, tipično za nerazvijene umove, pa še kak.

I nitko nema dokaz ni da se desilo razdvajanje Crvenoga mora niti da je to izmišljeno, pametan čovjek ništa od toga ne tvrdi, garant.

I meni je fascinantno kako naizgled inteligentni ljudi su spremni braniti svoje bajke poput evolucije i Velikoga praska, ajde da znaju time nešto objasniti, ali ono ništa, ćorak, ali zato sve drugo zovu besmislicom, pogotovo ono što ne razumiju, neverjetno!

[vaučer]

Ajme nama kad James Webb krene štancati fotke prvih galaksija i raspline nam bajke. Kuku, kuku.

[teodati]

Ajme nama kad James Webb krene štancati fotke prvih galaksija i raspline nam bajke. Kuku, kuku.

I, što će onda biti, možda ćete onda konačno saznati KAKO su galaksije nastale, haha, možeš mislit, snimka nečega ne dokazuje kako to nastaje, ne objašnjava ama baš ništa, da bi se to objasnilo treba objasniti ODAKLE materija uopće, KAKO se uopće događa neki pokret i ZAŠTO, i to i ispod Planckove duljine, a za to nemamo tehnologiju, pametnome dosta!

[John Cleese]

Ma sjetio sam se toga jos dok sam pisao prethodni post i bio sam uvjeren da ces i tu glupost spomenuti, prije ili kasnije

Valjda ti je jasno barem toliko da pricica o razdvajanju mora moze biti valjan argument samo za nekoga ko u te gluposti vjeruje, a ako bas hoces, da se "desilo" (jer nista od svega toga se nije desilo) tako kako ti zamisljas da jeste, za ocekivati je da bi to neko od mastovitih pisaca i spomenuo negdje u knjizi ili mislis da je nebitno?

Inace, fascinantno je koliko grcevito i uporno su neki, naizgled inteligentni, ljudi spremni braniti ocitu besmislicu

Nemaš pojma što je gravitacija, a smiješ se nekoj Sili koja je sposobna ju neutralizirati, tipično za nerazvijene umove, pa še kak.

I nitko nema dokaz ni da se desilo razdvajanje Crvenoga mora niti da je to izmišljeno, pametan čovjek ništa od toga ne tvrdi, garant.

I meni je fascinantno kako naizgled inteligentni ljudi su spremni braniti svoje bajke poput evolucije i Velikoga praska, ajde da znaju time nešto objasniti, ali ono ništa, ćorak, ali zato sve drugo zovu besmislicom, pogotovo ono što ne razumiju, neverjetno!

Nisam u ovoj komunikaciji ni spomenuo gravitaciju, a ni evoluciju ni bilo kakav prasak, niti sam ista branio ili objasnjavao niti hocu, za razliku od tebe

Da ti bude jasnije iako o tome nismo diskutirali, ja inace ne negiram postojanje nekakve vise sile (nazvali to bogom ili kako god) i ne vjerujem da znam odgovore na brojna pitanja s time u vezi

Ali te abrahamske budalastine su toliko kontradiktorne i nesuvisle da bi to i prosjecno inteligentnoj osobi moralo biti kristalno jasno
Imaju mjestimicno izvjesnu knjizevnu vrijednost, doduse

[vaučer]

Ništa ne objašnjava ništa a?
A ponajmanje ti koji imaš sve odgovore.
Aj spavati.

[teodati]

Ništa ne objašnjava ništa a?
A ponajmanje ti koji imaš sve odgovore.
Aj spavati.

Slikanje nečega neće ti pomoći da saznaš KAKO je to nastalo, pa to bi morao znati, tako da se ništa spektakularno neće desiti, dapače.

[teodati]

Nemaš pojma što je gravitacija, a smiješ se nekoj Sili koja je sposobna ju neutralizirati, tipično za nerazvijene umove, pa še kak.

I nitko nema dokaz ni da se desilo razdvajanje Crvenoga mora niti da je to izmišljeno, pametan čovjek ništa od toga ne tvrdi, garant.

I meni je fascinantno kako naizgled inteligentni ljudi su spremni braniti svoje bajke poput evolucije i Velikoga praska, ajde da znaju time nešto objasniti, ali ono ništa, ćorak, ali zato sve drugo zovu besmislicom, pogotovo ono što ne razumiju, neverjetno!

Nisam u ovoj komunikaciji ni spomenuo gravitaciju, a ni evoluciju ni bilo kakav prasak, niti sam ista branio ili objasnjavao niti hocu, za razliku od tebe

Da ti bude jasnije iako o tome nismo diskutirali, ja inace ne negiram postojanje nekakve vise sile (nazvali to bogom ili kako god) i ne vjerujem da znam odgovore na brojna pitanja s time u vezi

Ali te abrahamske budalastine su toliko kontradiktorne i nesuvisle da bi to i prosjecno inteligentnoj osobi moralo biti kristalno jasno
Imaju mjestimicno izvjesnu knjizevnu vrijednost, doduse

Ok, pa daj neku abrahamsku budalaštinu sada, da vidimo jel to tako il je tebi netko to krivo objasnio, eto, čekam na jednu takvu, pa še kak!

[vaučer]

Osim što ti ne znaš šta će ti otkriti pogled u dosad nepoznato. Jer je jeli - nepoznato.

[John Cleese]

Nisam u ovoj komunikaciji ni spomenuo gravitaciju, a ni evoluciju ni bilo kakav prasak, niti sam ista branio ili objasnjavao niti hocu, za razliku od tebe

Da ti bude jasnije iako o tome nismo diskutirali, ja inace ne negiram postojanje nekakve vise sile (nazvali to bogom ili kako god) i ne vjerujem da znam odgovore na brojna pitanja s time u vezi

Ali te abrahamske budalastine su toliko kontradiktorne i nesuvisle da bi to i prosjecno inteligentnoj osobi moralo biti kristalno jasno
Imaju mjestimicno izvjesnu knjizevnu vrijednost, doduse

Ok, pa daj neku abrahamsku budalaštinu sada, da vidimo jel to tako il je tebi netko to krivo objasnio, eto, čekam na jednu takvu, pa še kak!

Mislis - jos jednu?

Rekao bih da ih je bilo spomenuto vec i vise nego dovoljno tu i danas

[teodati]

Ok, pa daj neku abrahamsku budalaštinu sada, da vidimo jel to tako il je tebi netko to krivo objasnio, eto, čekam na jednu takvu, pa še kak!

Mislis - jos jednu?

Rekao bih da ih je bilo spomenuto vec i vise nego dovoljno tu i danas

Konkretno pitaj, pa da vidimo jel to tako kako ti misliš, ali ćemo ići do kraja s time, e da!

[John Cleese]

Mislis - jos jednu?

Rekao bih da ih je bilo spomenuto vec i vise nego dovoljno tu i danas

Konkretno pitaj, pa da vidimo jel to tako kako ti misliš, ali ćemo ići do kraja s time, e da!

Vec sam par puta danas pitao konkretno i ti si odgovorom sasvim lijepo i potpuno ilustrirao budalastinu o kojoj sam te pitao - sto se mene tice, izlisno je dalje o tome diskutirati

I nemoj strahovati da ce ti bog zamjeriti, naprotiv - uvjeren sam da, ako zaista postoji i sam prezire onu abrahamsku karikaturu

[teodati]

Konkretno pitaj, pa da vidimo jel to tako kako ti misliš, ali ćemo ići do kraja s time, e da!

Vec sam par puta danas pitao konkretno i ti si odgovorom sasvim lijepo i potpuno ilustrirao budalastinu o kojoj sam te pitao - sto se mene tice, izlisno je dalje o tome diskutirati

I nemoj strahovati da ce ti bog zamjeriti, naprotiv - uvjeren sam da, ako zaista postoji i sam prezire onu abrahamsku karikaturu

Ako ne misliš konkretno pitati, onda ništa, nemam vremena čitati postove unazad, i objasnio sam ti i da ljudi nisu nastali od jednoga para i da nije bilo potopa cijele planete, gdje ti tu vidiš besmislice, besmislice su upravo to što neki tvrde da je iz Biblije tako rečeno, NIJE, eto, pitaj konkretno nešto i idemo do kraja s tim pitanjem dok se ne složimo, nema drugog puta do istine, sve ostalo je mlaćenje prazne slame, garant.

Dakle odgovorio sam ti, ak nisi sve shvatio, nisam ja kriv, dapače.

Nema nikakvih besmislica u cijeloj Bibliji, SVE se može i razumno i logički objasniti, tko to zna, seveda, e da!