Kutak za ateističko-religijski trenutak

[MarlboroGold]

Može li boldirano biti intervecija Svemogućeg Boga, iz nekog razloga za ljudski rod?

Ako je teški sadista.
Inače nije milostiv i sve ono što se govori o njemu.

Vjerovatno nas dvoje kroz različitu vizuru vidimo milost.
Meni je sada ova situacija s virusom prilika da unaprijedimo čovječanstvo, da zaista spoznamo koje vrijednosti su nam bitne da bismo bili funkcionalno društvo.

To se zove humanost. Nema nikakve veze sa višom silom.
Ali eto ljudima je najlakše neobjašnjivo, tj. njima nejasno ili neshvatljivo objašnjavati Bogom.

[Bloo]

[Zizi505]

Nismo njegova djeca, već stvorenja, i da voli nas.
Različita su nam uvjerenja o postanku života, tako da se samo možemo vrtiti u krug i krenuti u nadmudrivanje jedni drugih, a nemamo ništa od toga.
Doduše, možda neko sebi diže ego u tim nadmudrivanjima

Bas nas voli...vidimo to na malom milionu primjera. Toliko nas voli da nas stalno handri s prirodom, a

Ego...? Sta je to, pogotovo u ovoj prici?

Šta bi ti, da život živiš bez ikakvih izazova? Imala sam dojam da ti nisi neko ko odstupa pred izazovima.
Jedino, da te nisu sustigle godine, pa posustaješ

Ego? Kod tebe sam primijetila tendenciju da budeš onaj koji je najčešće u pravu, te skolonost ka veoma dugačkim postovima, što mene asocira na monolog, a time i na tvoju nespremnost za dijalog, te potcjenjivanje sugovornika.

A možda sam i krivo procijenila

[apsidejzi]

Može li boldirano biti intervecija Svemogućeg Boga, iz nekog razloga za ljudski rod?

Moze ako ces istovremeno prihvatiti na milione neuspjelih pokusaja Svemoguceg da napravi upravo tu perfektnu mutaciju. To onda dovodi u pitanje njegovu svemoc ili jednostavno govori da on nije ni potreban za razvoj zivota na planeti.

Ne razumijem, na koje neuspjele pokušaje misliš?

Virus mutira non stop. Jos su 2003 iz WHO upozoravali da je kina rizicna zona ako virus mutira tako da se moze zakaciti za ljudske plucne celije. Do tada je mogao da se nakaci na slijepe miseve. Od tada se pojelo mnogo slijepih miseva od strane kineza ali ni jedan nije imao potrebnu mutaciju iako je svaki imao malkice drugaciji genetski materijal. No statistika je neumoljiva. Uz puno pokusaja ostvarice se i najmanja vjerovatnoca pa tako i mutacija za kacenje na covjeka..

Tu bog ne treba. Treba samo pojesti mnogo slijepih miseva.

[Zizi505]

Moze ako ces istovremeno prihvatiti na milione neuspjelih pokusaja Svemoguceg da napravi upravo tu perfektnu mutaciju. To onda dovodi u pitanje njegovu svemoc ili jednostavno govori da on nije ni potreban za razvoj zivota na planeti.

Ne razumijem, na koje neuspjele pokušaje misliš?

Virus mutira non stop. Jos su 2003 iz WHO upozoravali da je kina rizicna zona ako virus mutira tako da se moze zakaciti za ljudske plucne celije. Do tada je mogao da se nakaci na slijepe miseve. Od tada se pojelo mnogo slijepih miseva od strane kineza ali ni jedan nije imao potrebnu mutaciju iako je svaki imao malkice drugaciji genetski materijal. No statistika je neumoljiva. Uz puno pokusaja ostvarice se i najmanja vjerovatnoca pa tako i mutacija za kacenje na covjeka..

Tu bog ne treba. Treba samo pojesti mnogo slijepih miseva.

Bog nam je dao uputu šta možemo jesti, a šta ne.
S obzirom na period kada je stigla ta uputa, do današnjih dana, da smo je slijedili, mnoge bolesti, pa i ovu smo mogli izbjeći.

[Dozer]

Šta bi ti, da život živiš bez ikakvih izazova? Imala sam dojam da ti nisi neko ko odstupa pred izazovima.
Jedino, da te nisu sustigle godine, pa posustaješ

Ego? Kod tebe sam primijetila tendenciju da budeš onaj koji je najčešće u pravu, te skolonost ka veoma dugačkim postovima, što mene asocira na monolog, a time i na tvoju nespremnost za dijalog, te potcjenjivanje sugovornika.

A možda sam i krivo procijenila

Sve si krivo procijenila.
Niti sam egoista, niti imam potrebu da uvijek budem u pravu. Duzi postovi nekada znace da samo zelim podrobnije objasniti sta zelim da kazem, kako bi se izbjegli nesporazumi.

Za dijalog sam uvijek, ali - argumentovan dijalog. Vjerovanje u bilo sta nije = argument.

[apsidejzi]

Ne razumijem, na koje neuspjele pokušaje misliš?

Virus mutira non stop. Jos su 2003 iz WHO upozoravali da je kina rizicna zona ako virus mutira tako da se moze zakaciti za ljudske plucne celije. Do tada je mogao da se nakaci na slijepe miseve. Od tada se pojelo mnogo slijepih miseva od strane kineza ali ni jedan nije imao potrebnu mutaciju iako je svaki imao malkice drugaciji genetski materijal. No statistika je neumoljiva. Uz puno pokusaja ostvarice se i najmanja vjerovatnoca pa tako i mutacija za kacenje na covjeka..

Tu bog ne treba. Treba samo pojesti mnogo slijepih miseva.

Bog nam je dao uputu šta možemo jesti, a šta ne.
S obzirom na period kada je stigla ta uputa, do današnjih dana, da smo je slijedili, mnoge bolesti, pa i ovu smo mogli izbjeći.

Mogli ali nismo. Ocito da je nebitno sta bog ima da kaze kad je evolucija u pitanju. Da budem precizniji: ocito da je nebitno sta muslimani misle da je bog imao da kaze kad je evolucija u pitanju. Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje.

[Zizi505]

Virus mutira non stop. Jos su 2003 iz WHO upozoravali da je kina rizicna zona ako virus mutira tako da se moze zakaciti za ljudske plucne celije. Do tada je mogao da se nakaci na slijepe miseve. Od tada se pojelo mnogo slijepih miseva od strane kineza ali ni jedan nije imao potrebnu mutaciju iako je svaki imao malkice drugaciji genetski materijal. No statistika je neumoljiva. Uz puno pokusaja ostvarice se i najmanja vjerovatnoca pa tako i mutacija za kacenje na covjeka..

Tu bog ne treba. Treba samo pojesti mnogo slijepih miseva.

Bog nam je dao uputu šta možemo jesti, a šta ne.
S obzirom na period kada je stigla ta uputa, do današnjih dana, da smo je slijedili, mnoge bolesti, pa i ovu smo mogli izbjeći.

Mogli ali nismo. Ocito da je nebitno sta bog ima da kaze kad je evolucija u pitanju. Da budem precizniji: ocito da je nebitno sta muslimani misle da je bog imao da kaze kad je evolucija u pitanju. Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje.

Slobodno

[Edouard]

Mogli ali nismo. Ocito da je nebitno sta bog ima da kaze kad je evolucija u pitanju. Da budem precizniji: ocito da je nebitno sta muslimani misle da je bog imao da kaze kad je evolucija u pitanju. Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje.

"Očitavanje čovjekova genetskog koda ispunilo me je strahopoštovanjem jer sam otkrio nešto što je prije znao samo Bog", kaže Francis Collins, direktor Američkog nacionalnog instituta za istraživanje čovjekova genoma.
Taj američki genetičar, koji je od 1993. godine vodio projekt Ljudski genom, ušao je u historiju kada je u junu 2000. godine u društvu američkog predsjednika Billa Clintona objavio čovječanstvu da je očitan čovjekov genetski kod.
Kaže: evolucija je oruđe koje je Bog izabrao da bi stvorio čovjeka.

@apsi, samo nastavi s nebulozama ako ti podižu serotonin.

[apsidejzi]

Mogli ali nismo. Ocito da je nebitno sta bog ima da kaze kad je evolucija u pitanju. Da budem precizniji: ocito da je nebitno sta muslimani misle da je bog imao da kaze kad je evolucija u pitanju. Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje.

"Očitavanje čovjekova genetskog koda ispunilo me je strahopoštovanjem jer sam otkrio nešto što je prije znao samo Bog", kaže Francis Collins, direktor Američkog nacionalnog instituta za istraživanje čovjekova genoma.
Taj američki genetičar, koji je od 1993. godine vodio projekt Ljudski genom, ušao je u historiju kada je u junu 2000. godine u društvu američkog predsjednika Billa Clintona objavio čovječanstvu da je očitan čovjekov genetski kod.
Kaže: evolucija je oruđe koje je Bog izabrao da bi stvorio čovjeka.

@apsi, samo nastavi s nebulozama ako ti podižu serotonin.

Ja jos uvijek cekam tvoje misljenje na bilo koju temu. Sakrivanje iza tudjih ideja i misljenja je samo jos jedna logicka predrasuda u nizu. Kakve veze ima sta Francis Collins ima da kaze ako se to ne bazira na cinjenicama. I Albert Ajnstajn je imao provala kojih se i sam stidio pred kraj svog zivota. Stiven Havking isto tako. Uzmes ono sto se pokaze ispravnim a odbacis ono sto se pokaze neispravnim.

Al hajde da zaigramo na tvom terenu: Slazes li se ti da je evolucija orudje koje je Bog izabrao da bi stvorio covjeka?

[apsidejzi]

Bog nam je dao uputu šta možemo jesti, a šta ne.
S obzirom na period kada je stigla ta uputa, do današnjih dana, da smo je slijedili, mnoge bolesti, pa i ovu smo mogli izbjeći.

Mogli ali nismo. Ocito da je nebitno sta bog ima da kaze kad je evolucija u pitanju. Da budem precizniji: ocito da je nebitno sta muslimani misle da je bog imao da kaze kad je evolucija u pitanju. Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje.

Slobodno

Rado. Ti idalje glavu zaguraj u pijesak. Samo malo dublje jer ova korona otpuha isti.

[Zizi505]

Mogli ali nismo. Ocito da je nebitno sta bog ima da kaze kad je evolucija u pitanju. Da budem precizniji: ocito da je nebitno sta muslimani misle da je bog imao da kaze kad je evolucija u pitanju. Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje.

Slobodno

Rado. Ti idalje glavu zaguraj u pijesak. Samo malo dublje jer ova korona otpuha isti.

Čemu ovakav komentar?
Zvučiš kao da te izjeda bijes, ljutnja i očaj. Žalosno.

[belfy]

k'o da si rod alenu. i on kada nema sta reci krene sa tim kako te izjeda ovo ili ono ili ti govori kako se osjecas...

[Edouard]

Mogli ali nismo. Ocito da je nebitno sta bog ima da kaze kad je evolucija u pitanju. Da budem precizniji: ocito da je nebitno sta muslimani misle da je bog imao da kaze kad je evolucija u pitanju. Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje.

"Očitavanje čovjekova genetskog koda ispunilo me je strahopoštovanjem jer sam otkrio nešto što je prije znao samo Bog", kaže Francis Collins, direktor Američkog nacionalnog instituta za istraživanje čovjekova genoma.
Taj američki genetičar, koji je od 1993. godine vodio projekt Ljudski genom, ušao je u historiju kada je u junu 2000. godine u društvu američkog predsjednika Billa Clintona objavio čovječanstvu da je očitan čovjekov genetski kod.
Kaže: evolucija je oruđe koje je Bog izabrao da bi stvorio čovjeka.

@apsi, samo nastavi s nebulozama ako ti podižu serotonin.

Ja jos uvijek cekam tvoje misljenje na bilo koju temu. Sakrivanje iza tudjih ideja i misljenja je samo jos jedna logicka predrasuda u nizu. Kakve veze ima sta Francis Collins ima da kaze ako se to ne bazira na cinjenicama. I Albert Ajnstajn je imao provala kojih se i sam stidio pred kraj svog zivota. Stiven Havking isto tako. Uzmes ono sto se pokaze ispravnim a odbacis ono sto se pokaze neispravnim.

Al hajde da zaigramo na tvom terenu: Slazes li se ti da je evolucija orudje koje je Bog izabrao da bi stvorio covjeka?

... Tako da komotno mozemo otpisati boga i njegovo misljenje...
...Sakrivanje iza tudjih ideja i misljenja je samo jos jedna logicka predrasuda u nizu...

Dakle, ova prva tvoja nebuloza je relevantna, za tebe bazirana na činjenicama, a ono šta kaže Collins to je nebitno, samo njegovo mišljenje.
Nikada čuo za logičku predrasudu, molim objasni što ti to znači, postoji li i nelogička.

Što se evolucije tiče i tvog pitanja, moguće je, ne isključujem da se njome Bog poslužio, nauka to definitivno ne može ni dokazati ni opovrći, nalazi nauke mogu ovdje upućivati na nešto, kao što i upućuju, a to je inteligentni uzrok.

Kad si ono ranije spominjao povezivanje/izgaranje vodika i dobivanje helija kod ranog svemira, kako tumačiš da su se baš četiri jezgre vodika udružile kako bi nastala jezgra helija? Dakle, ni više ni manje od četiri. Vjerujemo da se nisu dogovarale.

[apsidejzi]

Dakle, ova prva tvoja nebuloza je relevantna, za tebe bazirana na činjenicama, a ono šta kaže Collins to je nebitno, samo njegovo mišljenje.
Nikada čuo za logičku predrasudu, molim objasni što ti to znači, postoji li i nelogička.

Logicka predrasuda je greska u rezonovanju gdje ti se nesto naizgled cini logicno ali tek kada se malo bolje zagledas i analiziras, shvatis da je to zapravo pogresno. Na engleskom ima mnogo vise literature o tome. Googlaj Logical fallacies. Evo recimo primjer navodjenja poznatih ljudi u svrhe jacanja vlastitog argumenta. Na engleskom ovo se zove: Apeal to authority. U tvojim ocima Francis Colins mozda izgleda kao neki veliki autoritet i ono sto on kaze moze logicki izgledati tacno ali to ne znaci da je njegovo misljenje tacno. Jedno su cinjenice, drugo je misljenje. Razlog zasto je to pogresno jeste sto ja mogu naci isto toliko pa cak i vise drugih poznatih autoriteta koji ce dati suprotno misljenje od njega. Zasto da ne iskoristimo RIchard Dawniknsa koji je jos veci i moderniji autoritet od Francisa. Zasto bi Francisovo misljenje bilo bitnije od RIchardovog i obratno? Prema tome, ono sto se pika nisu necija misljenja nego dokazi koji se mogu ponoviti bezbroj puta primjenjujuci isti ekperiment.

Imas kamaru ovih logickih predrasuda gdje mislis da si pametan a zapravo nisi. Mi ljudi smo skloni tome. Ako si zainteresovan mozes naci jedan dio na linku ovdje: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

Što se evolucije tiče i tvog pitanja, moguće je, ne isključujem da se njome Bog poslužio, nauka to definitivno ne može ni dokazati ni opovrći, nalazi nauke mogu ovdje upućivati na nešto, kao što i upućuju, a to je inteligentni uzrok.

Ovo je samo tvoja zelja i nista vise. VIrusi non stop mutiraju. Na milijarde mutacija se desava svakodnevno. Ovdje apsolutno nista ne upucuje na inteligentni uzrok nego samo na statistiku. Kada imas vjerovatnocu da se nesto dogodi, koliko god ona bila mala, uz dovoljno ponavljanja ona ce se ostvariti. To je zakon vjerovatnoce.

Da je inteligentni uzrok u pitanju, on bi to uspio iz prve a ne iz milijarditog pokusaja. Bilo kakvo pominjanje inteligentnog uzroka automatski ga cini nesavrsenim i nesposobnim. Nikako svemogucim. I corava koka nabode zrno. Upravo to se desilo sa korona virusom. IMali smo iglu u plastu sjena i ako je dovoljno dugo traziz, naci ces je. Tesko, ali ne i nemoguce. Kazati da je ova evolucija korona virusa bila inteligentno dizajnirana je jednako kazati da je to inteligentno bice neinteligentno. Kome trebaju milijarde pokusaja da uspije u naumu?

Kad si ono ranije spominjao povezivanje/izgaranje vodika i dobivanje helija kod ranog svemira, kako tumačiš da su se baš četiri jezgre vodika udružile kako bi nastala jezgra helija? Dakle, ni više ni manje od četiri. Vjerujemo da se nisu dogovarale.

Naravno da se nisu dogovarale. U pitanju je prosta matematika. Jedan atom hidrogena ima dva dijela u svojoj jezgri: proton i neutron. Sva atoma hidrogena imaju dva protona i dva neutrona. Kad ih spojis u procesu koji se zove nuklearna fuzija dobijes dva protona i dva neutrona jedan do drugog uz veliku eskploziju. To se non stop desava na Suncu. Odatle toplota koju osjecas kad lijepo sunce ugrije. Mi ljudi smo ovoj kombinaciji 2 protona + 2 neutrona dali naziv Helij. U principu sve je hidrogen samo je pitanje jel imas zgusnuta dva hidrogena jedan do drugog (Helij) il imas tri (Litij) ili 4 (Berilij), ili pet (Bor), ili 6 (Karbon) ili 8 (Oksigen) itd. Bemti nastavnicu hemije koja ti dade dvojku u sedmom razredu da prodjes...

Mislim, jasno je kao dan. Sto manje znas o nauci to vise prostora logickim predrasudama i vjeri i obratno. Ovo je ujedno bio i moj posljednji post na ovoj temi jer je definitivno izgubilo smisao kada sam poceo objasnjavati stvari koje se uce u osnovnoj skoli. Ne mogu se ja ubjedjivati s tobom kad ti zapravo nemas ni osnovno obrazovanje. Ja ipak ocekujem odredjeni nivo znanja na temu a bez toga sve se svodi na to da ja moram objasniti ono za sta su ljudi placeni u osnovnoj skoli da ti objasnjavaju. To objasnjava zasto nemas vlastitog stava nego navodis tudje stavove i to objasnjava i potrebu za serotoninom kroz vjeru.

Aj zdravo!

[Dozer]

Najveci problem u njihovom rezonovanju jeste sto maltene fanaticno u svemu, a pogotovo u Apeal of authority varijantama, izvlace argumente koji to nisu.

Gorni primjer je super.
Edo je iz ovoga (a ovo rade zapravo svi vjernici): "evolucija je oruđe koje je Bog izabrao da bi stvorio čovjeka.", kao argument izvukao samo dio "Bog je izabrao". Ostatak je njemu/njima irelevantan za bilo sta. On(i) tu apsolutno ne vid(e)i da je taj dio zapravo samo misljenje autora, dok je drugi dio o postojanju evolucije, a koji on(i) zanemare, zapravo stvarni argument, tj. naucna cinjenica.

To je ta twisted logic iz koje oni uporno crpe podlogu za diskusiju, cime diskusiju u stvari cine besmislenom, jer se uporno pozivaju na izjave ili dijelove izjava kojekakvih "atoriteta", a koje nemaju nikakvo naucno uporiste, a pri tome totalno zenemare sve ono sto ima i te kakvo uporiste u nauci i sto je vec dokazano na XY nacina.

Bit svakog njihovog citata nekog naucnika jeste da je taj naucnik u svojoj izjavi spomenuo boga. Za njih je to vrhunski dokaz kojim se redovno sluze da "dokazu" kako i naucnici misle da bog postoji. Nonsense.

[allem_77]

Znao sam da će završiti sa cijepanjem atoma.

[Edouard]

..Jedan atom hidrogena ima dva dijela u svojoj jezgri: proton i neutron.

...Kad ih spojis u procesu koji se zove nuklearna fizija dobijes dva protona i dva neutrona jedan do drugog uz veliku eskploziju.

Svaka čast @apsi. Zašećerio si na kraju. Kemija i fizika čista nula.
Čovjek ne zna kako izgleda jezgra vodika, a i ne razlikuje fiziju od fuzije.
Ovo je pravi pokazatelj tvog znanja. Bio bi red da prije odlaska ipak ovo korigiraš, ružno je vidjeti za jednog "znalca" tvog formata.

Što manje znanja, više samopouzdanja.

Ukoliko @apsi ne reagira, očekujem osvrt kolege @belfya koji to vjerujem zna, i kojemu se @apsi prije par postova zahvaljivo. Ne znam da li je razlog što su obojica mutirali s vjere na nevjeru i ne znam u koliko pokušaja.

[allem_77]

..Jedan atom hidrogena ima dva dijela u svojoj jezgri: proton i neutron.

...Kad ih spojis u procesu koji se zove nuklearna fizija dobijes dva protona i dva neutrona jedan do drugog uz veliku eskploziju.

Svaka čast @apsi. Zašećerio si na kraju. Kemija i fizika čista nula.
Čovjek ne zna kako izgleda jezgra vodika, a i ne razlikuje fiziju od fuzije.
Ovo je pravi pokazatelj tvog znanja. Bio bi red da prije odlaska ipak ovo korigiraš, ružno je vidjeti za jednog "znalca" tvog formata.

Što manje znanja, više samopouzdanja.

Ukoliko @apsi ne reagira, očekujem osvrt kolege @belfya koji to vjerujem zna, i kojemu se @apsi prije par postova zahvaljivo. Ne znam da li je razlog što su obojica mutirali s vjere na nevjeru i ne znam u koliko pokušaja.

Ovo je ujedno bio i moj posljednji post na ovoj temi

Nešto je obećao. Osobina vjernika je da ne krši obećanje. Obzirom da je on mutirao u nevjernike, ovo možemo zanemariti. Neka nastavi...

[Edouard]

Najveci problem u njihovom rezonovanju jeste sto maltene fanaticno u svemu, a pogotovo u Apeal of aythority vrijantama, izvlace argumente koji to nisu.

Gorni primjer je super.
Edo je iz ovoga (a ovo rade zapravo svi vjernici): "evolucija je oruđe koje je Bog izabrao da bi stvorio čovjeka.", kao argument izvukao samo dio "Bog je izabrao". Ostatak je njemu/njima irelevantan za bilo sta. On(i) tu apsolutno ne vid(e)i da je taj dio zapravo samo misljenje autora, dok je drugi dio o postojanju evolucije, a koji on(i) zanemare, zapravo stvarni argument, tj. naucna cinjenica.

To je ta twisted logic iz koje oni uporno crpe podlogu za diskusiju, cime diskusiju u stvari cine besmislenom, jer se uporno pozivaju na izjave ili dijelove izjava kojekakvih "atoriteta", a koje nemaju nikakvo naucno uporiste, a pri tome totalno zenemare sve ono sto ima i te kakvo uporiste u nauci i sto je vec dokazano na XY nacina.

Bit svakog njihovog citata nekog naucnika jeste da je taj naucnik u svojoj izjavi spomenuo boga. Za njih je to vrhunski dokaz kojim se redovno sluze da "dokazu" kako i naucnici misle da bog postoji. Nonsense.

Američki fizičar i nobelovac Robert A. Millikan rekao je kako bi se iz prepiranja ljudi koji malo znaju o nauci i onih koji malo znaju o vjeri moglo pomisliti da su vjera i nauka u sukobu, dok je zapravo riječ o sukobu dvaju vrsta neznanja.

Da je čitao tvoje postove uvidio bi da do sukoba dvaju vrsta neznanja može doći i u glavi samo jedne osobe.

[Dozer]

Svasta ti napisa, a nista na rece... Nisi skontao sta sam ja napisao, ili...?

[apsidejzi]

Najveci problem u njihovom rezonovanju jeste sto maltene fanaticno u svemu, a pogotovo u Apeal of authority varijantama, izvlace argumente koji to nisu.

Gorni primjer je super.
Edo je iz ovoga (a ovo rade zapravo svi vjernici): "evolucija je oruđe koje je Bog izabrao da bi stvorio čovjeka.", kao argument izvukao samo dio "Bog je izabrao". Ostatak je njemu/njima irelevantan za bilo sta. On(i) tu apsolutno ne vid(e)i da je taj dio zapravo samo misljenje autora, dok je drugi dio o postojanju evolucije, a koji on(i) zanemare, zapravo stvarni argument, tj. naucna cinjenica.

To je ta twisted logic iz koje oni uporno crpe podlogu za diskusiju, cime diskusiju u stvari cine besmislenom, jer se uporno pozivaju na izjave ili dijelove izjava kojekakvih "atoriteta", a koje nemaju nikakvo naucno uporiste, a pri tome totalno zenemare sve ono sto ima i te kakvo uporiste u nauci i sto je vec dokazano na XY nacina.

Bit svakog njihovog citata nekog naucnika jeste da je taj naucnik u svojoj izjavi spomenuo boga. Za njih je to vrhunski dokaz kojim se redovno sluze da "dokazu" kako i naucnici misle da bog postoji. Nonsense.

Upravo to. Ja jos ne vidih da je iznio svoje misljenje na bilo sta. Cak evo ne priznaje da atom hidrogena ima jedan proton i neutron u jezgri. Mislim... Plus sto je to bezobrazno. Lijepo pita sta je Logicka predrasuda i ja ne zeleleci da ga ponizavam ovdje lijepo objasnim... on ni da se osvrne na to. Onda pita za fiziku i ja objasnim opet, on izvadi samo ono sto njemu odgovara da bi mene ismijao ne kontajuci da je zapravo njemu nedostaje osnovno obrazovanje. Definitivno sam ga odlucio staviti na ignore.

I na kraju krajeva, apsolutno je nebitno za diskusiju ovo sa hidrogenom jer to je bilo usputno pitanje. Evoluciju korona virusa jos nisu objasnili i nece nikada ni objasniti jer to zna samo gurnuti glavu u pijesak. Zna isto tako izvaditi samo jedan dio posta i na njega se nakaciti bez ikakve zelje da razumije sagovornika. Iz tog razloga sam i odlucio prekinuti komunikaciju na ovoj temi sa Edom. Da mi se pisu romani otvorio bih blog. Ovako ocekujem da suprotna strana makar ponekad izbaci neko vlastito misljenje ako cemo imati dijalog.

PS: fuzija ne fizija. Lapsus lingua u pitanju.

PSS: FUzija for dummies

[Dozer]

Pa dobro...To smo vec odavno naucili da vjernici zapravo nemaju svoje vlastito misljenje o ovim pitanjima, i da im se sve svodi na citiranje ili vjerskih knjiga, ili ljudi (autoriteta) koji spominju boga.

Iskreno, meni bi bilo cudno i da imaju vlastito misljenje o tome...Jer, da imaju, to bi onda bilo kontra dogme.

I onda, znajuci ovo, ispada pravo smijesno kada teista kaze da ateisti zive u okovima, pogotovo u okovima materijalizma. Kao, ono - materijalizam je fuj, bitno je duhovno, a uopste sami sebe ne vide u ogledalu. Da vide, shvatili bi da su i sami i te kako materijalni, kao i sve sto vide. I ponesto sto ne vide, ali zato osjete.
Za razliku od duhovnog koje je cista imaginacija, a koju je izmislio upravo ljudski materijalni mozak.

[beni-bu-man]

Joj da je smrle sad ovdje on bi reko da je Korona boziji test za covjecanstvo

[Challenger_]

Pa dobro...To smo vec odavno naucili da vjernici zapravo nemaju svoje vlastito misljenje o ovim pitanjima, i da im se sve svodi na citiranje ili vjerskih knjiga, ili ljudi (autoriteta) koji spominju boga.

Iskreno, meni bi bilo cudno i da imaju vlastito misljenje o tome...Jer, da imaju, to bi onda bilo kontra dogme.

Dogma, upravo, znači - mišljenje.