#1351 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 11/11/2020 09:28
jes vala ovi tvoji proroci sve objasniliapsidejzi wrote: ↑11/11/2020 01:05 Ma nije njemu evolucija toliki problem. Prihvatili bi nju vjernici da nema jednu gadnu posljedicu: Svijet je moguc i objasnjiv bez Boga.
Vjerovatno je verzija "kontrolisane evolucije" prihvatljiva takodjer. U toj verziji, Bog ubaci pravu mutaciju u pravu jedinku i onda pusti prirodnoj selekciji da odradi svoje.
Ovdje je zapravo jedini problem: slucajnost.
Za razliku od vjernika, u nauci ne postoje proroci. Imas hipotezu kao sto je napisano u tekstu. Onda ako imas smislen teoretski model, napravis isti. Recimo da bi ovu hipotezu pretvorio u teoriju onda moras razraditi kako je eventualno zivot mogao doci do nas sa druge planete, te sta je bilo sa zivotom na toj orginalnoj planeti.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 09:32jes vala ovi tvoji proroci sve objasniliapsidejzi wrote: ↑11/11/2020 01:05 Ma nije njemu evolucija toliki problem. Prihvatili bi nju vjernici da nema jednu gadnu posljedicu: Svijet je moguc i objasnjiv bez Boga.
Vjerovatno je verzija "kontrolisane evolucije" prihvatljiva takodjer. U toj verziji, Bog ubaci pravu mutaciju u pravu jedinku i onda pusti prirodnoj selekciji da odradi svoje.
Ovdje je zapravo jedini problem: slucajnost.
nope, darvnisticke bajke nisu nikad dokazane i naucno su neodrzive, lijep tred sve sa naucnnim cinjenicama i argumentima.apsidejzi wrote: ↑11/11/2020 11:45Za razliku od vjernika, u nauci ne postoje proroci. Imas hipotezu kao sto je napisano u tekstu. Onda ako imas smislen teoretski model, napravis isti. Recimo da bi ovu hipotezu pretvorio u teoriju onda moras razraditi kako je eventualno zivot mogao doci do nas sa druge planete, te sta je bilo sa zivotom na toj orginalnoj planeti.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 09:32jes vala ovi tvoji proroci sve objasniliapsidejzi wrote: ↑11/11/2020 01:05 Ma nije njemu evolucija toliki problem. Prihvatili bi nju vjernici da nema jednu gadnu posljedicu: Svijet je moguc i objasnjiv bez Boga.
Vjerovatno je verzija "kontrolisane evolucije" prihvatljiva takodjer. U toj verziji, Bog ubaci pravu mutaciju u pravu jedinku i onda pusti prirodnoj selekciji da odradi svoje.
Ovdje je zapravo jedini problem: slucajnost.
Kad razradis to teoretski onda ides u trazenje dokaza. Sto je jos zanimljivije, ides u trazenje dokaza koji obaraju teoriju. Znas li koliko je samo pokusaja obaranja Ajnstajnove teorije relativiteta bilo?
Nema tu proroka. Sve je pod upitnikom i sve hipoteze su moguce. Samo treba razraditi teoriju pa je onda dokazati. Ono sto ke zanimljivo u tvom komentaru jeste rijec PROROK. Tvoj podsvijest je ovu hipotezu prihvatila kao zakon. Tebi se to ucinilo zanimljivo i sada meni pokusavas pripisati ovo sto oni hipotiziraju.
Razlika izmedju mene i tebe je sto ti i svoju religiju isto tako prihvatas. Religija je samo hipoteza. Mozda bih mogao prihvatiti da je donejle razradjena teorija. No ti si to prihvatio kao dokazanu cinjenicu. A nije. Znas kako ces najbolje to znati? Odgovori na pitanje: koliko knjiga se pise na odredjenu temu? Ako je odgovor 1 onda je to dokazano. Nema potrebe pisati stotine knjiga o naizmjenicnoj struji. Imas jednu knjigu gdje sve o tome pise. Zasto? zato sto je dokazano. Nemas stotine knjiga o evoluciji. Imas jednu, Darvinovu i jos par koje se izbacuju kako dokazi novi pristizu.
S druge strane, imas na hiljade knjiga o religiji. Sto? Zato sto je suplja. Ko je upravu? Budisti, krscani, muslimani ili neko od ostalih? Ako kaze muslimani, koja grupa onda? Sufije, sije, ahmedije, vehabije il neko ostali? I unutar ovih grupa imas podgrupe. Svi drugacije vide boga i svi pisu tomove knjiga. Zasto? Zato sto je religija zapravo HIPOTEZA. Bog postoji. To je tvdrnja koja cak nema ni smislenu teoriju. Ne mozes napraviti smislenu teoriju sveznajuceg i svemocnog boga koji je nama dao slobodnu volju ali ce nas ipak kazniti/nagraditi shodno akcijama koje nam je vec preodredio. Ili primjer milostivog i dobrog boga koji je odjednom odlucio ugusiti milione ljudi sa koronom, nicim izazvan. To il nije dobar bog il nije svemocan. Ovo pokazuje da religija nije dogurala ni do kvalitetne teorije.
A kamo li da je nesto dokzano. Dokazane stvari nemaju novih knjiga koje modificiraju teoriju. Teorij evolucije je ovakva od Darwina do danas. Svaka nova knjiga ne mjenja teoriju nego nudi dokaz iz prirode. Nesto novo sto je otkriveno. Religija se non stop mijenja. Pogledaj samo knjige koje opisuju religijsko vidjenje robovlasnistva. Sasvim ok ako citas stare knjige. Nije ok ako citas nove. Crkva je evo haman dozvolila homoseksualne brakove. Islamskim pravnicima kamants vise nije toliki problem. Turcima su francuzi problem kad blate islam, ali ne i kina koja muci ujgure. Pare naravno sve kupe, pa i religijsko tumacenje.
Sve ovo pisem jer tvoja rijec "prorok" nosi tvoje podsvjesno poistovjecivanje mene i tebe a mi smo razliciti. Ja sam hipoteze poceo gledati kao hipoteze. Mozda je zivot poceo na nekoj planeti pa donijet na zemlju. Mozda ga je bog otpoceo? Moze bit. Ali oboje su hipoteze a ne dokazane cinjenice.
Ono sto je dokazano jeste razvoj zivota na zemlji. Kako god nastao, do nas je evoluirao.
A dobro, tebi možda postojanje 1.000 vrsta mrava, 1.000 vrsta pčela, 100 vrsta mačaka, 1.000 vrsta orhideja itd možda kažu da je svaku pojedinačnu vrstu stvorio kreator, ja ipak mislim da je sve to posljedica evolutivnog lutanja. Možda bi kreator stvorio jednu vrstu orhideje, ali na hiljade vrsta orhideja koje du takve u zavisnosti od toga na kojoj su lokaciji, kada izuzmrmo čjudki stvarane vrste, ipak ne bi ttošio vrijeme.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 12:09
nope, darvnisticke bajke nisu nikad dokazane i naucno su neodrzive, lijep tred sve sa naucnnim cinjenicama i argumentima.
nijanse u misterijama, poenta je da je naucno neodrziva teza da je zivot na zemlji nastao slucajno, a sto je glavna argumentacija u siroj slici i filozofskim implikacijama koje kreriaju pogled na bitisanje.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:40A dobro, tebi možda postojanje 1.000 vrsta mrava, 1.000 vrsta pčela, 100 vrsta mačaka, 1.000 vrsta orhideja itd možda kažu da je svaku pojedinačnu vrstu stvorio kreator, ja ipak mislim da je sve to posljedica evolutivnog lutanja. Možda bi kreator stvorio jednu vrstu orhideje, ali na hiljade vrsta orhideja koje du takve u zavisnosti od toga na kojoj su lokaciji, kada izuzmrmo čjudki stvarane vrste, ipak ne bi ttošio vrijeme.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 12:09
nope, darvnisticke bajke nisu nikad dokazane i naucno su neodrzive, lijep tred sve sa naucnnim cinjenicama i argumentima.
Ili je kreator ljude tamnije kože namjerno postavio tamo gfje ima više sunca? Da ne ulazimo u to kako je kreatoru uopšte palo na pamet da stvara ljude različitih svjetlina kože, boje očiju, kose itd.
Dokaži da je naučno neodrživa.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:43nijanse u misterijama, poenta je da je naucno neodrziva teza da je zivot na zemlji nastao slucajno, a sto je glavna argumentacija u siroj slici i filozofskim implikacijama koje kreriaju pogled na bitisanje.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:40A dobro, tebi možda postojanje 1.000 vrsta mrava, 1.000 vrsta pčela, 100 vrsta mačaka, 1.000 vrsta orhideja itd možda kažu da je svaku pojedinačnu vrstu stvorio kreator, ja ipak mislim da je sve to posljedica evolutivnog lutanja. Možda bi kreator stvorio jednu vrstu orhideje, ali na hiljade vrsta orhideja koje du takve u zavisnosti od toga na kojoj su lokaciji, kada izuzmrmo čjudki stvarane vrste, ipak ne bi ttošio vrijeme.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 12:09
nope, darvnisticke bajke nisu nikad dokazane i naucno su neodrzive, lijep tred sve sa naucnnim cinjenicama i argumentima.
Ili je kreator ljude tamnije kože namjerno postavio tamo gfje ima više sunca? Da ne ulazimo u to kako je kreatoru uopšte palo na pamet da stvara ljude različitih svjetlina kože, boje očiju, kose itd.
pregledaj tred koji sam postavio sve sa referencama, prosto univezum nema resursa da kreira slucajno zivot u ovoj formi, sve covjek taksativno objasnio sa izvorima.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:51Dokaži da je naučno neodrživa.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:43nijanse u misterijama, poenta je da je naucno neodrziva teza da je zivot na zemlji nastao slucajno, a sto je glavna argumentacija u siroj slici i filozofskim implikacijama koje kreriaju pogled na bitisanje.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:40
A dobro, tebi možda postojanje 1.000 vrsta mrava, 1.000 vrsta pčela, 100 vrsta mačaka, 1.000 vrsta orhideja itd možda kažu da je svaku pojedinačnu vrstu stvorio kreator, ja ipak mislim da je sve to posljedica evolutivnog lutanja. Možda bi kreator stvorio jednu vrstu orhideje, ali na hiljade vrsta orhideja koje du takve u zavisnosti od toga na kojoj su lokaciji, kada izuzmrmo čjudki stvarane vrste, ipak ne bi ttošio vrijeme.
Ili je kreator ljude tamnije kože namjerno postavio tamo gfje ima više sunca? Da ne ulazimo u to kako je kreatoru uopšte palo na pamet da stvara ljude različitih svjetlina kože, boje očiju, kose itd.
Akako je i bog u univerzumu, to univerzum ima resurse za sve. Tako si sam sebe poništio.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:53pregledaj tred koji sam postavio sve sa referencama, prosto univezum nema resursa da kreira slucajno zivot u ovoj formi, sve covjek taksativno objasnio sa izvorima.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:51Dokaži da je naučno neodrživa.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:43
nijanse u misterijama, poenta je da je naucno neodrziva teza da je zivot na zemlji nastao slucajno, a sto je glavna argumentacija u siroj slici i filozofskim implikacijama koje kreriaju pogled na bitisanje.
nope, pogresna konkluzija, Kreator je neovisan od nama poznatih zakona i percepcija. Ono sto je matematicki i naucno dostupno opovrgava ex nihilio postavku.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:56Akako je i bog u univerzumu, to univerzum ima resurse za sve. Tako si sam sebe poništio.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:53pregledaj tred koji sam postavio sve sa referencama, prosto univezum nema resursa da kreira slucajno zivot u ovoj formi, sve covjek taksativno objasnio sa izvorima.
Doduše, ti ćeš reći da je univerzum u bogu, ali i to bi trebalo onda dokazati, zar ne.
Ni ovo ništa ne znači. Kao što rekoh takve izjave, "Nije tvoje da postavljaš pitanja o njeovom naumu, njegovim postucima itd" na čijem tragu je i ova "van nama poznatog" je samo izgovor.
znaci, opovrgava nepostojanje Kreatora.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 14:12Ni ovo ništa ne znači. Kao što rekoh takve izjave, "Nije tvoje da postavljaš pitanja o njeovom naumu, njegovim postucima itd" na čijem tragu je i ova "van nama poznatog" je samo izgovor.
Ima puno stvari koje nam nisu poznate kako i zašto su takve, ali se u sve njih smije sumnjati. Nema logike da se u samo jednu ne smije.
Doduše, kada neko vjeruje isuviše dugo i isuviše čvrsto neće sada odustati.
trolu, ako je exnihilio postavka vec nemoguca i onda uzmemo da je Bog stvorio sve, kako niko ne dolazi do takvih zakljucaka u istrazivanju? sve i ako uzmemo u obzir teoriju da je Bog stvorio covjeka, onda bi se naucno trebalo doci do tog i takvog zajednickog pretka ili teznji dokaza prema onome sto vjere propovijedaju, a do sada niti jedan. jedino sto je nauka u tom smislu otkrila, do sada, da je Eva starija od Adama... tebi to nije cudno?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:58nope, pogresna konkluzija, Kreator je neovisan od nama poznatih zakona i percepcija. Ono sto je matematicki i naucno dostupno opovrgava ex nihilio postavku.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:56Akako je i bog u univerzumu, to univerzum ima resurse za sve. Tako si sam sebe poništio.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:53
pregledaj tred koji sam postavio sve sa referencama, prosto univezum nema resursa da kreira slucajno zivot u ovoj formi, sve covjek taksativno objasnio sa izvorima.
Doduše, ti ćeš reći da je univerzum u bogu, ali i to bi trebalo onda dokazati, zar ne.
Umjesto sto bespotrebno prozivas, mogo si otvoriti preporucen link i nesto nauciti.belfy wrote: ↑11/11/2020 21:02trolu, ako je exnihilio postavka vec nemoguca i onda uzmemo da je Bog stvorio sve, kako niko ne dolazi do takvih zakljucaka u istrazivanju? sve i ako uzmemo u obzir teoriju da je Bog stvorio covjeka, onda bi se naucno trebalo doci do tog i takvog zajednickog pretka ili teznji dokaza prema onome sto vjere propovijedaju, a do sada niti jedan. jedino sto je nauka u tom smislu otkrila, do sada, da je Eva starija od Adama... tebi to nije cudno?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:58nope, pogresna konkluzija, Kreator je neovisan od nama poznatih zakona i percepcija. Ono sto je matematicki i naucno dostupno opovrgava ex nihilio postavku.
no, ovdje svakako samo trolas i povremeno bacas nasumicne linkove koji ti izrone, pa ne ocekujem da ces se bas potruditi da odgovoris racionalno...
pa sta drugo moze pozeliti trol? ti nemas svoje misljenje, nego nudis tudje. nemas svoju misao i ne mozes konstruisati istu koliko god citao linkove koje sam postavljas. smisao je valjda da se diskutuje medjusobno, a ne sa linkovima, jel tako? jer u suprotnom se to moze svesti samo na "borbu" linkovima. jel tako trolu?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 21:13Umjesto sto bespotrebno prozivas, mogo si otvoriti preporucen link i nesto nauciti.belfy wrote: ↑11/11/2020 21:02trolu, ako je exnihilio postavka vec nemoguca i onda uzmemo da je Bog stvorio sve, kako niko ne dolazi do takvih zakljucaka u istrazivanju? sve i ako uzmemo u obzir teoriju da je Bog stvorio covjeka, onda bi se naucno trebalo doci do tog i takvog zajednickog pretka ili teznji dokaza prema onome sto vjere propovijedaju, a do sada niti jedan. jedino sto je nauka u tom smislu otkrila, do sada, da je Eva starija od Adama... tebi to nije cudno?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 13:58
nope, pogresna konkluzija, Kreator je neovisan od nama poznatih zakona i percepcija. Ono sto je matematicki i naucno dostupno opovrgava ex nihilio postavku.
no, ovdje svakako samo trolas i povremeno bacas nasumicne linkove koji ti izrone, pa ne ocekujem da ces se bas potruditi da odgovoris racionalno...
Ako ne mozes smireno i stalozeno se obracati onda nemoj nikako, uljudna molba-. Inace, manje vise sve misli su tudje tj. Izvrcene se, tako da je nekad bolje prenijeti kvalitetan tekst iz kojeg se nesto moze korisno saznati , a sto se pritom rruse iracionalne i apsurdne teze o ex nihilio semi tim bolje.belfy wrote: ↑11/11/2020 22:20pa sta drugo moze pozeliti trol? ti nemas svoje misljenje, nego nudis tudje. nemas svoju misao i ne mozes konstruisati istu koliko god citao linkove koje sam postavljas. smisao je valjda da se diskutuje medjusobno, a ne sa linkovima, jel tako? jer u suprotnom se to moze svesti samo na "borbu" linkovima. jel tako trolu?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 21:13Umjesto sto bespotrebno prozivas, mogo si otvoriti preporucen link i nesto nauciti.belfy wrote: ↑11/11/2020 21:02
trolu, ako je exnihilio postavka vec nemoguca i onda uzmemo da je Bog stvorio sve, kako niko ne dolazi do takvih zakljucaka u istrazivanju? sve i ako uzmemo u obzir teoriju da je Bog stvorio covjeka, onda bi se naucno trebalo doci do tog i takvog zajednickog pretka ili teznji dokaza prema onome sto vjere propovijedaju, a do sada niti jedan. jedino sto je nauka u tom smislu otkrila, do sada, da je Eva starija od Adama... tebi to nije cudno?
no, ovdje svakako samo trolas i povremeno bacas nasumicne linkove koji ti izrone, pa ne ocekujem da ces se bas potruditi da odgovoris racionalno...
ja mogu iznijeti zakljucke iz onoga sto si do sada pisao i to sam i ucinio. sada da ponovim opet: diskusija se moze odvijati samo ako se razgovara, nikako putem linkova, jer bi se to onda svelo samo na odgovaranje linkova linkovima bez ikakvog pitanja kako ko i na koji nacin razumije. jesam li sada bolje pojasnio trolu?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 22:24Ako ne mozes smireno i stalozeno se obracati onda nemoj nikako, uljudna molba-. Inace, manje vise sve misli su tudje tj. Izvrcene se, tako da je nekad bolje prenijeti kvalitetan tekst iz kojeg se nesto moze korisno saznati , a sto se pritom rruse iracionalne i apsurdne teze o ex nihilio semi tim bolje.belfy wrote: ↑11/11/2020 22:20pa sta drugo moze pozeliti trol? ti nemas svoje misljenje, nego nudis tudje. nemas svoju misao i ne mozes konstruisati istu koliko god citao linkove koje sam postavljas. smisao je valjda da se diskutuje medjusobno, a ne sa linkovima, jel tako? jer u suprotnom se to moze svesti samo na "borbu" linkovima. jel tako trolu?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 21:13
Umjesto sto bespotrebno prozivas, mogo si otvoriti preporucen link i nesto nauciti.
belfy wrote: ↑11/11/2020 22:34ja mogu iznijeti zakljucke iz onoga sto si do sada pisao i to sam i ucinio. sada da ponovim opet: diskusija se moze odvijati samo ako se razgovara, nikako putem linkova, jer bi se to onda svelo samo na odgovaranje linkova linkovima bez ikakvog pitanja kako ko i na koji nacin razumije. jesam li sada bolje pojasnio trolu?The 51st State wrote: ↑11/11/2020 22:24Ako ne mozes smireno i stalozeno se obracati onda nemoj nikako, uljudna molba-. Inace, manje vise sve misli su tudje tj. Izvrcene se, tako da je nekad bolje prenijeti kvalitetan tekst iz kojeg se nesto moze korisno saznati , a sto se pritom rruse iracionalne i apsurdne teze o ex nihilio semi tim bolje.belfy wrote: ↑11/11/2020 22:20
pa sta drugo moze pozeliti trol? ti nemas svoje misljenje, nego nudis tudje. nemas svoju misao i ne mozes konstruisati istu koliko god citao linkove koje sam postavljas. smisao je valjda da se diskutuje medjusobno, a ne sa linkovima, jel tako? jer u suprotnom se to moze svesti samo na "borbu" linkovima. jel tako trolu?
link iz kojeg ti mislis da se nesto moze korisno saznati neko drugi nece smatrati istim i upravo radi toga treba iznijeti svoje misljenje o izrecenom u linku, sto ti ne cinis. ili ti to, trolski, zamisljas da postavljas linkove, a da drugi odgovaraju na njih samo da bi na kraju mogao reci kako ti to nisi pricao, nego samo prenio? odskakuci sa tim pristupom i angazuj mozak i prstice, pa raspravljaj... ili otvori temu "Najzanimljiviji linkovi".
I dalje vjerovatnije od postojanja pustinjskog božanstva iz trilogije tora/biblija/kuran.bosanska senzacija wrote: ↑11/11/2020 22:53 Vjerovatnoća uspješnosti teorije evolucije je kao da milion godina prosipaš kantu boje na papir i jednog dana ti se pojavi slika Mona Lize.
Blizu beskonacno puta manje vjerovatno.broj dva wrote: ↑12/11/2020 07:16I dalje vjerovatnije od postojanja pustinjskog božanstva iz trilogije tora/biblija/kuran.bosanska senzacija wrote: ↑11/11/2020 22:53 Vjerovatnoća uspješnosti teorije evolucije je kao da milion godina prosipaš kantu boje na papir i jednog dana ti se pojavi slika Mona Lize.
Kreator je kreirao sistem, sistem koji se bazira na prenošenju gena. neko ga zove evolucija, neko nekako drugačije ali činjenica je da je sistem u pitanju. Ti što govore da je Bog kreirao sve vrste živih bića u pravu ali kroz kontekst sistema kojeg je kreirao, religiozni ljudi jednostavno nisu u mogućnosti da shvate kako u stvari sistem kreiran da nešto napravi u raznim varijacijama u konačnici i jest Božije djelo. Ali to je njihov problem.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:40A dobro, tebi možda postojanje 1.000 vrsta mrava, 1.000 vrsta pčela, 100 vrsta mačaka, 1.000 vrsta orhideja itd možda kažu da je svaku pojedinačnu vrstu stvorio kreator, ja ipak mislim da je sve to posljedica evolutivnog lutanja. Možda bi kreator stvorio jednu vrstu orhideje, ali na hiljade vrsta orhideja koje du takve u zavisnosti od toga na kojoj su lokaciji, kada izuzmrmo čjudki stvarane vrste, ipak ne bi ttošio vrijeme.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 12:09
nope, darvnisticke bajke nisu nikad dokazane i naucno su neodrzive, lijep tred sve sa naucnnim cinjenicama i argumentima.
Ili je kreator ljude tamnije kože namjerno postavio tamo gfje ima više sunca? Da ne ulazimo u to kako je kreatoru uopšte palo na pamet da stvara ljude različitih svjetlina kože, boje očiju, kose itd.
Religiozni ljudi su veoma kreatovni u pokušaju spasavanja boga. Ali ide nabolje. Od bog sve radi do bog je postavio pravila i ne utiče direktno. Polako ćemo doći do logičnog zaključka.Veigar wrote: ↑12/11/2020 08:02Kreator je kreirao sistem, sistem koji se bazira na prenošenju gena. neko ga zove evolucija, neko nekako drugačije ali činjenica je da je sistem u pitanju. Ti što govore da je Bog kreirao sve vrste živih bića u pravu ali kroz kontekst sistema kojeg je kreirao, religiozni ljudi jednostavno nisu u mogućnosti da shvate kako u stvari sistem kreiran da nešto napravi u raznim varijacijama u konačnici i jest Božije djelo. Ali to je njihov problem.Hakiz wrote: ↑11/11/2020 13:40A dobro, tebi možda postojanje 1.000 vrsta mrava, 1.000 vrsta pčela, 100 vrsta mačaka, 1.000 vrsta orhideja itd možda kažu da je svaku pojedinačnu vrstu stvorio kreator, ja ipak mislim da je sve to posljedica evolutivnog lutanja. Možda bi kreator stvorio jednu vrstu orhideje, ali na hiljade vrsta orhideja koje du takve u zavisnosti od toga na kojoj su lokaciji, kada izuzmrmo čjudki stvarane vrste, ipak ne bi ttošio vrijeme.The 51st State wrote: ↑11/11/2020 12:09
nope, darvnisticke bajke nisu nikad dokazane i naucno su neodrzive, lijep tred sve sa naucnnim cinjenicama i argumentima.
Ili je kreator ljude tamnije kože namjerno postavio tamo gfje ima više sunca? Da ne ulazimo u to kako je kreatoru uopšte palo na pamet da stvara ljude različitih svjetlina kože, boje očiju, kose itd.