Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[Capljina74]

Ovo je bezocna laz.

Teorija evolucije je naucna teorija kao i svaka druga, i neprestano se preispituje i testira.

Nije dogma.

I kao sto rekoh, ti sam to znas ali iz nekog razloga se pravis blesav.

Nego šta nego je dogma.

I zašto je zoveš TEORIJOM, ako je dokazana!?

Pusti šuplju. Obrati pažnju na moj gornji upis.

Aj vozdra.
Handrim mobilni dok pokušavam da rasječem lnn. sternales.
Bacam govno od telefona.

Ne prosipaj se latinskim, knjigu u ruke

Hahahaha...

To je najbolje što znaš?

Trolaš.

Što ne kažeš neku pametnu kako razrješiti ono oko DNK i bjelancevina?

Ili ćeš to ostaviti milionima i milionima godina?

Šta je sa izomezrijskom orijentacijom aminokiselina i nukleotida!?

Kako to razrješiti i nakalemiti na gornju istinu?

[GAU8]

Nego šta nego je dogma.

I zašto je zoveš TEORIJOM, ako je dokazana!?

Pusti šuplju. Obrati pažnju na moj gornji upis.

Aj vozdra.
Handrim mobilni dok pokušavam da rasječem lnn. sternales.
Bacam govno od telefona.

Ne prosipaj se latinskim, knjigu u ruke

Hahahaha...

To je najbolje što znaš?

Trolaš.

Što ne kažeš neku pametnu kako razrješiti ono oko DNK i bjelancevina?

Ili ćeš to ostaviti milionima i milionima godina?

Šta je sa izomezrijskom orijentacijom aminokiselina i nukleotida!?

Kako to razrješiti i nakalemiti na gornju istinu?

Otkricem DNK je svaka ideja kreacionizma sasjecena u korijenu. A ti i dalje uporan...

[Capljina74]

Što uporno o kreacionizmu?

Zašto trolaš?

Imaš jasnu konstataciju i jasno pitanje, šta je problem?

[GAU8]

Što uporno o kreacionizmu?

Zašto trolaš?

Imaš jasnu konstataciju i jasno pitanje, šta je problem?

Ko o cemu, trol o trolanju

Prodajes se kao DNK ekspert, ali ne ide...

[Capljina74]

Već sam napisao da je ovo opšte obrazovanje, osnovna i srednja škola nivo.

Kakvi eksperti, kakvi bakrači...
Možda je to za tebe zaista ekspertski nivo?

Znam da voliš jednoumlje i da ti niko ne protivrječi...

[GAU8]

Već sam napisao da je ovo opšte obrazovanje, osnovna i srednja škola nivo.

Kakvi eksperti, kakvi bakrači...
Možda je to za tebe zaista ekspertski nivo?

Znam da voliš jednoumlje i da ti niko ne protivrječi...

Teokratija, kreacionizam (tzv. inteligentni dizajn) inace vaze za bastion slobode misljenja... odvadi malo

[Edouard]

Već sam napisao da je ovo opšte obrazovanje, osnovna i srednja škola nivo.

Kakvi eksperti, kakvi bakrači...
Možda je to za tebe zaista ekspertski nivo?

Znam da voliš jednoumlje i da ti niko ne protivrječi...

Teokratija, kreacionizam (tzv. inteligentni dizajn) inace vaze za bastion slobode misljenja... odvadi malo

To nije smiješno, već više tužno. Nakon toliko vremena i upisa ovdje, ti još ne razlikuješ kreacionizam od inteligentnog dizajna.

[GAU8]

Već sam napisao da je ovo opšte obrazovanje, osnovna i srednja škola nivo.

Kakvi eksperti, kakvi bakrači...
Možda je to za tebe zaista ekspertski nivo?

Znam da voliš jednoumlje i da ti niko ne protivrječi...

Teokratija, kreacionizam (tzv. inteligentni dizajn) inace vaze za bastion slobode misljenja... odvadi malo

To nije smiješno, već više tužno. Nakon toliko vremena i upisa ovdje, ti još ne razlikuješ kreacionizam od inteligentnog dizajna.

Hoces da kazes kako kreator nije inteligentan. Sram te bilo!

[apsidejzi]

Bjelančevine i DNK su morale nastati u isto vrijeme!

Dokazi!

Opšte obrazovanje. Osnovna škola.

DNK replikacija se može jedino odigrati enzimskom katalizom.
DNK kontroliše sintezu enzima.
Krug apsolutne zavisnosti.

DNK-RNK-enzim-DNK.

Šta ti treba više?

Šta je starije kokoš ili jaje?

Eh pa vidis, za definitivnu tvrdnju moras dati definitivan dokaz. To sto si ti napisao je pretpostavka bez definitivnog dokaza. Znanje iz ranih 60-tih. Da bi nesto tvrdio moras tacno dokazati da su DNA i bjelancevine nastale ISTOVREMENO. Sta ako ti ja kazem da postoje RNA koje same sebe repliciraju i kontrolisu ili da je postojao pre-DNA/RNA svijet.

Tvoja logika je slijedeca: Komanija Tesla proizvodi automobil na struju => Struja kontrolise sve u automobilu => automobil je moguc jedino na struju.
Glupost. Gledas konacni sistem i donosis definitivne zakljucke. Automobil se poceo razvijati jos sa otkricem tocka, pa zapreznim kolima, pa motorima na vodenu paru, pa na unutrasnje sagorijevanje pa onda i na elektricni motor. Sistem je bivao komplikovaniji ali je prosao odredjeni evolutivni proces.

Ako tvrdis da su DNA i bjelancevine nastale istovremeno, onda to moras dokazati jer to implicira "kreatora", tj kreatora izuzetaka...

[Capljina74]

Ne poznaješ materiju.

Ako uzmeš i RNK opet ćeš doći do istog problema.

Da bi stvorio protein moraš imati više vrsta RNK, da bi ih prepisao moraš imati RNK-transkriptazu.

Odakle RNK-transkriptaze!?

Nije svaki lanac RNK kodirajući, tj. nije iRNK.

Proces je uslovljen jednako kao DNK.

Prijatelju,
ovo što iznosim je temelj genetike. Osnovna genetička, naučna i dokazana tvrdnja.

[Capljina74]

Već sam napisao da je ovo opšte obrazovanje, osnovna i srednja škola nivo.

Kakvi eksperti, kakvi bakrači...
Možda je to za tebe zaista ekspertski nivo?

Znam da voliš jednoumlje i da ti niko ne protivrječi...

Teokratija, kreacionizam (tzv. inteligentni dizajn) inace vaze za bastion slobode misljenja... odvadi malo

Trolaš...

Vjeruj u šta želiš, to je tvoje pravo. I niko ne smije da ti ga uskrati.

I u matematici postoji stvari koje nisu pojmljive tako da jedni tvrde da se paralelne prave nikada ne sijeku, a imaš i druge.

[Capljina74]

Dokazi!

Opšte obrazovanje. Osnovna škola.

DNK replikacija se može jedino odigrati enzimskom katalizom.
DNK kontroliše sintezu enzima.
Krug apsolutne zavisnosti.

DNK-RNK-enzim-DNK.

Šta ti treba više?

Šta je starije kokoš ili jaje?

Eh pa vidis, za definitivnu tvrdnju moras dati definitivan dokaz. To sto si ti napisao je pretpostavka bez definitivnog dokaza. Znanje iz ranih 60-tih. Da bi nesto tvrdio moras tacno dokazati da su DNA i bjelancevine nastale ISTOVREMENO. Sta ako ti ja kazem da postoje RNA koje same sebe repliciraju i kontrolisu ili da je postojao pre-DNA/RNA svijet.

Tvoja logika je slijedeca: Komanija Tesla proizvodi automobil na struju => Struja kontrolise sve u automobilu => automobil je moguc jedino na struju.
Glupost. Gledas konacni sistem i donosis definitivne zakljucke. Automobil se poceo razvijati jos sa otkricem tocka, pa zapreznim kolima, pa motorima na vodenu paru, pa na unutrasnje sagorijevanje pa onda i na elektricni motor. Sistem je bivao komplikovaniji ali je prosao odredjeni evolutivni proces.

Ako tvrdis da su DNA i bjelancevine nastale istovremeno, onda to moras dokazati jer to implicira "kreatora", tj kreatora izuzetaka...

To što tvrdiš je u koliziji sa zakonima termodinamike. Posebno drugim.

Ne idu stvari od haosa ka uredjenijim kao što tvrdiš, nego od uređenih ka neuređenima.

Entropija, jarane.

Fakat bi volio sa tobom popiti pivu ili kafu, ako ne trošiš alkoholne derivate!

[GAU8]

I u matematici postoji stvari koje nisu pojmljive tako da jedni tvrde da se paralelne prave nikada ne sijeku, a imaš i druge.

Biologija, matematika, sta je sljedece...

[Capljina74]

I u matematici postoji stvari koje nisu pojmljive tako da jedni tvrde da se paralelne prave nikada ne sijeku, a imaš i druge.

Biologija, matematika, sta je sljedece...

Kaže čovjek sjeku se paralelne prave, sjeku se. I šta tu možeš?

Priznat matematičar i priznata grana matematike!

Primjenio postulat i okrenuo sve naglavačke.

Tako da drži se svoje VJERE, ali ne nameći drugom!

[Edouard]

Teokratija, kreacionizam (tzv. inteligentni dizajn) inace vaze za bastion slobode misljenja... odvadi malo

To nije smiješno, već više tužno. Nakon toliko vremena i upisa ovdje, ti još ne razlikuješ kreacionizam od inteligentnog dizajna.

Hoces da kazes kako kreator nije inteligentan. Sram te bilo!

Ne, nego da neki komentatori ulože puno vremena i truda, a na kraju opet ne shvate stvari o kojima pišu.

[GAU8]

I u matematici postoji stvari koje nisu pojmljive tako da jedni tvrde da se paralelne prave nikada ne sijeku, a imaš i druge.

Biologija, matematika, sta je sljedece...

Kaže čovjek sjeku se paralelne prave, sjeku se. I šta tu možeš?

Priznat matematičar i priznata grana matematike!

Primjenio postulat i okrenuo sve naglavačke.

Tako da drži se svoje VJERE, ali ne nameći drugom!

Podmeces lazes, izvrces. Sta ima jos

[GAU8]

To nije smiješno, već više tužno. Nakon toliko vremena i upisa ovdje, ti još ne razlikuješ kreacionizam od inteligentnog dizajna.

Hoces da kazes kako kreator nije inteligentan. Sram te bilo!

Ne, nego da neki komentatori ulože puno vremena i truda, a na kraju opet ne shvate stvari o kojima pišu.

Tu ne treba nikakva pamet. Nije prosao kreacionizam i kontaju daj da probamo sa "inteligentni dizajn". Vrlo dubokoumno...

[Capljina74]

Biologija, matematika, sta je sljedece...

Kaže čovjek sjeku se paralelne prave, sjeku se. I šta tu možeš?

Priznat matematičar i priznata grana matematike!

Primjenio postulat i okrenuo sve naglavačke.

Tako da drži se svoje VJERE, ali ne nameći drugom!

Podmeces lazes, izvrces. Sta ima jos

Šta lažem?

Da je Nikolaj Lobačevski negirao peti postulat euklidske geometrije i da smo dobili hiperboličku geometriju?
Geometriju Lobačevskog.

Nešto ludo dobro i jednako valjano kao euklidska geometrija.

Ali pošto sam glup i kažeš da lažem to neću više.

[GAU8]

Kad cemo o kvantnoj mehanici, vidim na veterini vas svasta uce..

[Capljina74]

Kad cemo o kvantnoj mehanici, vidim na veterini vas svasta uce..

Gospođa je programer. Još dok smo se zabavljali pokazala mi osnove geometrije Lobačevskog kao nešto što je nesvakidašnje.

Poenta je da ne budeš toliko siguran kada tvrdiš da se svakodnevno dokazuje TEORIJA evolucije.

[GAU8]

Kad cemo o kvantnoj mehanici, vidim na veterini vas svasta uce..

Gospođa je programer. Još dok smo se zabavljali pokazala mi osnove geometrije Lobačevskog kao nešto što je nesvakidašnje.

Poenta je da ne budeš toliko siguran kada tvrdiš da se svakodnevno dokazuje TEORIJA evolucije.

A otkud ja da znam da sve sto si ikada ispisao na temi, nisi pokupio sa interneta?
Nisi rekao nista sto vec nije reklo na hiljade kreacionistickih trollova prije tebe...

[Capljina74]

Креационизам нисам помињао.

Воља ти шта ћеш да мислиш о мени, али покушај бар да се сложиш или побијеш оно што кажем.

Мислим да смо се сложили да ДНК неможе настати из хаве?

Ето ствари у којој се слажемо, зар не?

Да пођемо од тога.

[BHCluster]

Ovakvo rasturanje jos nisam vidio tj od kako je @Smrcak15 pobjegao.

[apsidejzi]

Opšte obrazovanje. Osnovna škola.

DNK replikacija se može jedino odigrati enzimskom katalizom.
DNK kontroliše sintezu enzima.
Krug apsolutne zavisnosti.

DNK-RNK-enzim-DNK.

Šta ti treba više?

Šta je starije kokoš ili jaje?

Eh pa vidis, za definitivnu tvrdnju moras dati definitivan dokaz. To sto si ti napisao je pretpostavka bez definitivnog dokaza. Znanje iz ranih 60-tih. Da bi nesto tvrdio moras tacno dokazati da su DNA i bjelancevine nastale ISTOVREMENO. Sta ako ti ja kazem da postoje RNA koje same sebe repliciraju i kontrolisu ili da je postojao pre-DNA/RNA svijet.

Tvoja logika je slijedeca: Komanija Tesla proizvodi automobil na struju => Struja kontrolise sve u automobilu => automobil je moguc jedino na struju.
Glupost. Gledas konacni sistem i donosis definitivne zakljucke. Automobil se poceo razvijati jos sa otkricem tocka, pa zapreznim kolima, pa motorima na vodenu paru, pa na unutrasnje sagorijevanje pa onda i na elektricni motor. Sistem je bivao komplikovaniji ali je prosao odredjeni evolutivni proces.

Ako tvrdis da su DNA i bjelancevine nastale istovremeno, onda to moras dokazati jer to implicira "kreatora", tj kreatora izuzetaka...

To što tvrdiš je u koliziji sa zakonima termodinamike. Posebno drugim.

Ne idu stvari od haosa ka uredjenijim kao što tvrdiš, nego od uređenih ka neuređenima.

Entropija, jarane.

Cini ti se. To je isto kao kada raspremas sobu. Moras napraviti haos da bi mogao sloziti stvari. Samo je ovdje obrnuto. U procesu pravljenja veceg haosa moras neke stvari dovesti u red. Naravno, uz utrosak energije. Uzmi za primjer diobu celija. Celije pokupe random atome oko sebe i dovedu ih u red u vidu nekog proteina. Mi mozemo kazati da je u toj celiji smanjena entropija i necemo pogrijesiti ali to je samo dio istine jer je za tu akciju istrosena energija koja je u vidu toplotne energije povecala entropiju ukupnog sistema.

Slicna paralela se moze povuci sa friziderom ili zamrzivacem. Oni loklano hlade odredjeno podrucje ali na nacin da ugriju drugo podrucje. Onu toplotu iz frizidera izbace vani u sobu. Zato bude toplo oko njih. Ako gledas samo frizider kazaces da je on ohladio odredjenu zapreminu, ali ako uzmes u obzir utrosenu energiju uvidis da je ukupna temperatura zapravo povecana jer da bi on smanjio 10 stepeni temperaturu unutra (recimo da je kubit prostora), morao je ugrijati kubik vani za 10,1 stepeni.

Tako da zakon termodinamike nije ugrozen samim povecanjem kompleksiteta lokalnih molekula sve dok se trosi energija da se lokalna entropija smanji. A trosi se.

[apsidejzi]

Hoces da kazes kako kreator nije inteligentan. Sram te bilo!

Ne, nego da neki komentatori ulože puno vremena i truda, a na kraju opet ne shvate stvari o kojima pišu.

Tu ne treba nikakva pamet. Nije prosao kreacionizam i kontaju daj da probamo sa "inteligentni dizajn". Vrlo dubokoumno...

Takozvani Bog izuzetaka. Dok nesto prolazi koristi se. Kada se dokaze suprotno, samo se pomjere na iducu sivu zonu. I tako...