Dozer wrote: ↑22/06/2022 11:28Tvoja teorija je, sumirano i kako si i sam vec to potvrdio - davanje novog imena/naziva religijskom bogu. I to je to.
Ko ništa ne razumije, on će tako da tvrdi i zamišlja da je time obezvrijedio Zakon postojanja. A onaj ko je Razumio Zakon postojanja , razumije i to da u Zakonu postojanja stoje odgovori na suštinska pitanja u vezi postojanja Svijesti: ŠTA je Svijest, KAKO ona postoji i ZAŠTO. Dok u ni jednoj svjetskoj religiji tih odgovora u vezi Boga, NEMA.
Dozer;
A znamo da je religijska teorija nelogicna i nikad dokazana na bilo koji nacin. Takodjer, nazivati nesto "zakonom" moze se samo ako je to nesto empirijski provjerljivo i dokazivo. Bez toga, to je onda samo teorija, ili filozofska misao, kako si i sam upravo rekao.
Ti mi, Dozeru, sa svojim nerazumno smiješnim primjedbama kojima želiš da ubiješ Zakon postojanja, ličiš na nekog plaćenog ubicu Zakona postojanja, koji pokušava praćkom da ubije zmaja. Ti sada misliš da si nešto značajno rekao i da si naškodio Zakonu postojanja time što si rekao da "empirijskih dokaza nema"? Ne shvatajući da Zakon postojanja, što se tiče dokaza i iskustvenih i naučnih i logičkih, stoji na čvršćim temeljima nego sve svjetske naučne teorije, filozofije, religije i politike. Pomoću njih niko Zakonu postojanja ne može ni pero odbiti, a Zakon postojanja svima njima može svo perje da počupa.
Dozer:
Znas li zasto? Iz prostog razloga sto se i s tvojom teorijom u slucaju retrospektivnog posmatranja/analize dolazi do iste tacke kao i s religijskim bogom, tj. do identicnih pitanja, a ti na njih nemas odgovor, tj. taj odgovor moze biti iskljucivo identican religijskom za boga.
Zar ti zaista misliš da je to neka ozbiljna zamjerka Zakonu postojanja što se u njemu riječ i pojam "Svijest" izjednačava sa riječju i pojmom "Bog"? Zar ne vidiš ogromnu razliku između ta dva pojma, koja je u tome što niko živ pojma nema i ne zna KO ili šta je Bog, KAKO i ZAŠTO je stvorio svijet, dok svi ljudi na svijetu znaju i ŠTA je Svijest i KAKO postoji i ZAŠTO, jer svaki čovjek na svijetu je Svijest.
Uostalom, zar je to neka greška što se Zakon postojanja bavi pitanjem UZROKA svijeta, isto kao svjetske religije, jer pitanjem UZROKA svijeta se takođe bave i prirodne nauke, ali neuspješno, isto kao i svjetske religije.
Dozer:
U religijama jedni tvrde da je "Bog oduvijek" (ma sta "oduvijek" znacilo u vremenskom smislu), te da "nije ni rodjen, niti je postao", dok istovremeno ti isti kazu da je "bog rekao" da "nesto ne moze nastati iz nicega". Sve je ovo u direktnoj medjusobnoj koliziji i dubokoj kontradiktornosti. Drugi, opet, tvrde da je postojala nekakva "bogorodica" (sto znaci majka boga), ali je ona, eto, ostala trudna "bezgrijesnim zacecem", sto ce reci da se nije sexala nego, eto... samo zatrudnila (da ne kazem logicni zakljucak ko je onda hebo/oplodio)...Da ne pricamo o besmislicama da je prirodni proces oplodnje za sva ziva bica, tj. sex = grijeh. Budalastina na kub.
Nabrajanjem religijskih besmislica ne možeš naštetiti Zakonu postojanja, ni srozati ga u blato, jer Bog i Svijest, nemaju ništa zajedničko, Svijest je nešto najstvarnije što postoji, a religijskog Boga nema i nikad ga nije ni bilo. Religijskim besmislicama ćeš prije naštetiti samome sebi, nego Zakonu postojanja, jer tako nalikuješ na Don Kihota koji pokušava sa mačem da se suprostavi vjetrenjačama.
Dozer;
- Odakle je potekla Svijest / Energija?
- Kako je nastala?
- Gdje je nastala?
- Zasto je nastala?
Hajde, pokušaj da dođeš malo sebi i prisjeti se da si me do sada najmanje stotinu puta u ovoj temi natjerao da ti odgovaram na ova ista pitanja. Kad bi vrijedilo, ponovio bih ti ja to i sada. Ali ne vrijedi kad nisi spooban da to, ni provjeriš, ni razumiješ.
Dozer:
Nazalost, ali i tvoja teorija se na kraju svodi na ovakve stvari, a nazivanje toga "zakonom" je besmislica iz gore navedenih razloga nemogucnosti dokazivanja. Doduse, ti si otisao korak dalje i pokusavas anulirati religijski metod "dokazivanja" tako sto tvrdis da tvoju teoriju uopste ni ne treba dokazivati jer je ona jasna i logicna sama po sebi. Isto ces cuti i od gomile vjernika, uz "argument" kojim to dokazuju, a koji glasi - logicno je da je morao postojati neki prapocetak i neko ili nesto sto je stvorilo sve. OK, moguce, ali - jos uvijek nedokazivo.
Ja zaista više ne mogu da te shvatim. Više mi nije jasno da li si zaista toliko ograničen, pa ne možeš ništa da shvatiš ili si do te mjere bezobrazan pa iz, samo tebi poznatog nekog razloga, to namjerno radiš. Ili te možda neko za to plaća - neko kome nije u interesu da Zakon postojanja ode šire u javnost, jer se plaši da se njegove dogme ne sruše, jer na njima debelo profitira. A možda si ti sam neki teški dogmatičar - možda naučnik koji je zapeo da dokaže kako mozak proizvodi svijest, pa si shvatio da ti je trud uzaludan. Možda si i političar koji je shvatio da se tvoja ideologioja i politika pred Zakonom postojanja raspala i otišla u khurac, pa se Zakonu postojanja već pune dvije godine protiviš iz očajanja. Koko god, batali rabotu, jer ćeš na kraju, htjeo ili ne, morati da priznaš poraz i priđeš da mi čestitaš.