Forum Klix.ba

Bosanski ban, čije ime zvaničnoj historijskoj nauci, još uvjek i za sada nije poznato, se spominje izvorno u 29.poglavlju LJPD


Ključno, vrlo važno pitanje je: za vrijeme koje hrvatskog kralja Krešimira se spominje ovaj bosanski ban, jer kod različitih historičara se i različito tumači. Tako legendarni Vjekoslav Klaić bosanskog bana „vidi“ za vrijeme Krešimira I (930-945) i dalje jasno navodi da se za vrijeme nesretnog hrvatskog bana Pribine, BOSANSKA BANOVINA ponovo osamostalila i da se PRIDRUŽILA srpskom velikom županu Časlavu koji je pobjegao iz bugarskog ropstva 935. i obnovio svoju vlast u Raši



dok noviji historičari, takođe hrvatski Ivan Mužić, a pozivajući se na Hadžijahića zaključuje da je to Mihajlo Krešimir II (949-969)

Ko je u pravu, stari ili novi historičari ??

Kako god mislim da je ovo vrlo važno pitanje za diskusiju, jer je poenta na tome da Bosna ima SVOGA BANA, da je dakle zasebna političko teritorijalna cjelina, koja je mogla samo da bude povremeno, zajedno sa svojim banom pod vlašću susjeda, bilo kraljevine Hrvatske, bilo Časlavove srpske kneževine, što pobija velikosrspko tumačenje 32.poglavlja DAI o Bosni kao dijelu Serblie, jer legendarni Vjeko jasno kaže da se BOSANSKA BANOVINA (dakle Bosna POSTOJI kao banovina i prije Časlava )PRIDRUŽILA Časlavu, i to opet na kratko (iako je i to vrlo upitno jer po tumačenju genijalnog Relje po kojem Časlav nije vladao sjevernije od Cviljevine-današnje Ustikoline, gdje je sačekao mađarskog vladara Kiša za boj) baš kao i pod hrvatskim kraljevima Krešimirima, bilo prije ili poslije pisanja DAI oko 950.