ZOBS
Moderators: anex, _BataZiv_0809
- iceman ze
- Posts: 6511
- Joined: 18/11/2004 00:25
- Location: Sarajevo
#6976 Re: ZOBS
ja maloprije trulog bemwonju propustih, zalece se svako malo, a puna mu linija od alipasinog do hrasnog
- seoBIH
- Posts: 8414
- Joined: 22/03/2003 00:00
#6977 Re: ZOBS
Prvi u koloni, ulazim u raskrsnicu, ali iz suprtongo smijera ide 100 auta i ja ne mogu skrenuti lijevo. Ostajem u raskrsnici, ali me policija zaustavlja jer sam prošao na crveno. Dok su se svi izredali, ja kada sam skrenuo i uključio se, bilo crveo.
Tesko da sam mogao procijeniti situaciju, ali opet mislim da zakon ima osnovu da me kazni. Eh sada, da li bi sud poništio takvu kaznu?
Tesko da sam mogao procijeniti situaciju, ali opet mislim da zakon ima osnovu da me kazni. Eh sada, da li bi sud poništio takvu kaznu?
- drug_profi
- Posts: 50609
- Joined: 16/07/2012 16:00
#6978 Re: ZOBS
Da nisi usao u raskrsnicu, na tom mjestu nikad niko ne bi mogao izvrsiti skretanje. Mislim da trebas ici na sud.seoBIH wrote: ↑25/10/2021 15:27 Prvi u koloni, ulazim u raskrsnicu, ali iz suprtongo smijera ide 100 auta i ja ne mogu skrenuti lijevo. Ostajem u raskrsnici, ali me policija zaustavlja jer sam prošao na crveno. Dok su se svi izredali, ja kada sam skrenuo i uključio se, bilo crveo.
Tesko da sam mogao procijeniti situaciju, ali opet mislim da zakon ima osnovu da me kazni. Eh sada, da li bi sud poništio takvu kaznu?
-
- Posts: 9274
- Joined: 17/02/2021 20:34
#6979 Re: ZOBS
aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometarAteista wrote: ↑25/10/2021 14:35Slazem se sa tim za procjenu rizika i slicno, ali ako govorimo o tome sta je definicija preticanja ispada da jeste u pravu, a opet se ogradjujem da negdje nema i neka jos definicija koja ovo pobija, ali na osnovu svega sto ste i ti i on postavili, ispada da je preticanje prolazak pored drugog vozila, ne pominje se prelazak u drugu traku i vracanje. Isto tako clan koji kaze da se trebas vratiti kaze da to uradis nakon preticanja, sto znaci da to jesu dvije zakonski odvojene radnje.foxlife wrote: ↑25/10/2021 13:15
ako si dosao u situaciju da prekrsis zakon onda si lose procjenio da mozes prestici ili je kreten poceo dodavati gas gdje je on onda kriv
vecina voze auta od 100-150 konja i misle da mogu prestizati kao oni od 500 samo zato jer su do juce vozili auta do 70 konja
prvi moj dajdza/ujak kojeg sam pominjao da je kupio suzuki koji ima oko 100konja
a vozio do sada skodu fabiju karavan koja ima nekih 60ak ili koliko konja vec ima i za njega je sada ovo svemirski brod i sam govori mogu ja sada svuda prestizati i sl
a inace je i kasno polozio i da kazem los je vozac al eto srecom i ne vozi puno pa je ajmo reci ok
on sutra tako neka krene na put misleci da vozi ferrari napravit ce zajebanciju tako sto lose procjeni situaciju pa belaj ili frontalni ili makaze i sl
zbog ovih stvari se po mom misljenju najvise i desavaju nesrece na nasim putevima
i zakon ne razdvaja preticanje i vracanje jer se ti uvijek nakon preticanja moras vratiti
on je lose to zakljucio i nas par mu je ovdje obasnjavalo al on nece to da prihvati da skonta ili ne moze nebitno i u tome je problem
zato ja vise necu da mu pisem i neka radi to sto misli dok ne dobije kaznu a u gorem slucaju udes
Clanovi koje si postavio govore o raznim aspektima preticanja, ali nigdje se ne govori da preticanje ukljucuje prolazak u lijevu traku i vracanje vec da se treba vratiti nakon zavrsenog preticanja.
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju
- Laplace
- Posts: 10396
- Joined: 19/11/2012 18:37
#6980 Re: ZOBS
Po ovome ispada da preticanje možeš i početi i završiti na punoj, bitno je samo da tokom prolaska pored auta između vozila bude isprekidana.Ateista wrote: ↑25/10/2021 14:24Ako je to jedino, onda ispada da je nemezis u pravu jer ne pise da je prelazenje u drugu traku dio radnje preticanja.drug_profi wrote: ↑25/10/2021 12:20 Ima.
47) preticanje je prolaženje vozilom pored drugog vozila koje se kreće u istoj saobraćajnoj traci i u istom smjeru;
Opet ovo ne mora znaciti da su oni koji su pisali sakon tako namjeravali, moze biti i da nisu dovoljno razmisljali o tome, ali bukvalnim tumacenjem zakona ispada ovako kako nemezis tvrdi.
- Laplace
- Posts: 10396
- Joined: 19/11/2012 18:37
#6981 Re: ZOBS
U suštini tu jedino može da ti napakuje nepoštovanje horizontalne signalizacije.drug_profi wrote: ↑25/10/2021 14:36 Taj dio radnje koja prethodi i dolazi nakon preticanja treba traziti u zakonu pod punom linijom, ali taj je pojam nestao iz zakona, tako da sad fakticki nije ni zabranjeno gaziti punu liniju.
Ako nisam u pravu, nek me neko ispravi uz navođenje člana zakona.
- Ateista
- Posts: 46568
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#6982 Re: ZOBS
Mislim i da ne moze dobiti kaznu za prolazak ma crveno jer je semafor prosao dok je bilo zeleno, jedino za zadrzavanje na raskrsnici mozda.drug_profi wrote: ↑25/10/2021 16:11Da nisi usao u raskrsnicu, na tom mjestu nikad niko ne bi mogao izvrsiti skretanje. Mislim da trebas ici na sud.seoBIH wrote: ↑25/10/2021 15:27 Prvi u koloni, ulazim u raskrsnicu, ali iz suprtongo smijera ide 100 auta i ja ne mogu skrenuti lijevo. Ostajem u raskrsnici, ali me policija zaustavlja jer sam prošao na crveno. Dok su se svi izredali, ja kada sam skrenuo i uključio se, bilo crveo.
Tesko da sam mogao procijeniti situaciju, ali opet mislim da zakon ima osnovu da me kazni. Eh sada, da li bi sud poništio takvu kaznu?
- Ateista
- Posts: 46568
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#6983 Re: ZOBS
Kako tacno glasi clan zakona kojim je zabranjeni preci punu liniju? Drug_profi kaze da je izbaceno, ako ima da se to izricito zabranjuje onda stoji to tvoje da se moras vratiti prije pune jer bi napravio drugi prekrsaj, zato sam se i ogradio da je to tumacenje onoga sto ste vec pisali i da mozda ima neki drugi clan zakona koji to definise.foxlife wrote: ↑25/10/2021 16:19aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometarAteista wrote: ↑25/10/2021 14:35
Slazem se sa tim za procjenu rizika i slicno, ali ako govorimo o tome sta je definicija preticanja ispada da jeste u pravu, a opet se ogradjujem da negdje nema i neka jos definicija koja ovo pobija, ali na osnovu svega sto ste i ti i on postavili, ispada da je preticanje prolazak pored drugog vozila, ne pominje se prelazak u drugu traku i vracanje. Isto tako clan koji kaze da se trebas vratiti kaze da to uradis nakon preticanja, sto znaci da to jesu dvije zakonski odvojene radnje.
Clanovi koje si postavio govore o raznim aspektima preticanja, ali nigdje se ne govori da preticanje ukljucuje prolazak u lijevu traku i vracanje vec da se treba vratiti nakon zavrsenog preticanja.
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju
- Ateista
- Posts: 46568
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#6984 Re: ZOBS
Ispada tako, zato evo cekamo clan zakona koji definise punu liniju da mogu dati dalje komentar.Laplace wrote: ↑25/10/2021 16:41Po ovome ispada da preticanje možeš i početi i završiti na punoj, bitno je samo da tokom prolaska pored auta između vozila bude isprekidana.Ateista wrote: ↑25/10/2021 14:24
Ako je to jedino, onda ispada da je nemezis u pravu jer ne pise da je prelazenje u drugu traku dio radnje preticanja.
Opet ovo ne mora znaciti da su oni koji su pisali sakon tako namjeravali, moze biti i da nisu dovoljno razmisljali o tome, ali bukvalnim tumacenjem zakona ispada ovako kako nemezis tvrdi.
- Laplace
- Posts: 10396
- Joined: 19/11/2012 18:37
#6985 Re: ZOBS
Ja sam pokušao da ga nađem u ZOBS-u ali nisam uspio. Doduše, nisam prečešljao cijeli ZOBS, nemam sad koncentracije da ga iščitavam do kraja.
-
- Posts: 9797
- Joined: 23/02/2013 08:16
#6986 Re: ZOBS
Možedrug_profi wrote: ↑25/10/2021 14:36 Taj dio radnje koja prethodi i dolazi nakon preticanja treba traziti u zakonu pod punom linijom, ali taj je pojam nestao iz zakona, tako da sad fakticki nije ni zabranjeno gaziti punu liniju.
Ako nisam u pravu, nek me neko ispravi uz navođenje člana zakona.
Ali uvijek kaznjavaju poČlan 36.
(1) Vozač koji namjerava obaviti neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno ili ulijevo, mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili ulijevo, polukružno okretanje, vožnja unazad i sl.) smije početi takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i pravcu i brzini kretanja.
50KM
jer u stavu 3 istog člana stoji...Član 130
(4) Učesnici u saobraćaju dužni su pridržavati se ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih saobraćajnih znakova. 40KM
jooj @Ateista tebe bas hoce ove pune(3) Saobraćajni znakovi su: znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi i znakovi obavještenja s dopunskom tablom koja je sastavni dio saobraćajnog znaka i koja bliže određuje značenje saobraćajnog znaka ili bez nje, svjetlosni saobraćajni znakovi, oznake na kolovozu, trotoaru i sl. te svjetlosne i druge oznake na putu.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#6987 Re: ZOBS
Odakle ti taj tekst? Ja imam za stav 3. clana 130:shandrprcSA wrote: ↑25/10/2021 17:58Možedrug_profi wrote: ↑25/10/2021 14:36 Taj dio radnje koja prethodi i dolazi nakon preticanja treba traziti u zakonu pod punom linijom, ali taj je pojam nestao iz zakona, tako da sad fakticki nije ni zabranjeno gaziti punu liniju.
Ako nisam u pravu, nek me neko ispravi uz navođenje člana zakona.Ali uvijek kaznjavaju poČlan 36.
(1) Vozač koji namjerava obaviti neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno ili ulijevo, mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili ulijevo, polukružno okretanje, vožnja unazad i sl.) smije početi takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i pravcu i brzini kretanja.
50KM
jer u stavu 3 istog člana stoji...Član 130
(4) Učesnici u saobraćaju dužni su pridržavati se ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih saobraćajnih znakova. 40KM
jooj @Ateista tebe bas hoce ove pune(3) Saobraćajni znakovi su: znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi i znakovi obavještenja s dopunskom tablom koja je sastavni dio saobraćajnog znaka i koja bliže određuje značenje saobraćajnog znaka ili bez nje, svjetlosni saobraćajni znakovi, oznake na kolovozu, trotoaru i sl. te svjetlosne i druge oznake na putu.
Saobraćajnu/prometnu signalizaciju čine saobraćajni/prometni znakovi (znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi, znakovi obavijesti i dopunske ploče koje su sastavni dio saobraćajnog/prometnog znaka i koje bliže određuju značenje saobraćajnog/prometnog znaka ukoliko su postavljene), svjetlosni saobraćajni/prometni znakovi, oznake na kolovozu/kolniku i trotoaru/pločniku, te svjetlosne i druge oznake na putu/cesti.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#6988 Re: ZOBS
Uporno pišeš da je prekrsaj a ne navodiš po kojem članu Zakona je prekrsaj i po kojem clanu Zakona ce se kazniti. Razumiješ da to tako ne ide?foxlife wrote: ↑25/10/2021 16:19aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometarAteista wrote: ↑25/10/2021 14:35
Slazem se sa tim za procjenu rizika i slicno, ali ako govorimo o tome sta je definicija preticanja ispada da jeste u pravu, a opet se ogradjujem da negdje nema i neka jos definicija koja ovo pobija, ali na osnovu svega sto ste i ti i on postavili, ispada da je preticanje prolazak pored drugog vozila, ne pominje se prelazak u drugu traku i vracanje. Isto tako clan koji kaze da se trebas vratiti kaze da to uradis nakon preticanja, sto znaci da to jesu dvije zakonski odvojene radnje.
Clanovi koje si postavio govore o raznim aspektima preticanja, ali nigdje se ne govori da preticanje ukljucuje prolazak u lijevu traku i vracanje vec da se treba vratiti nakon zavrsenog preticanja.
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#6989 Re: ZOBS
Nema u Zakonu, ima u pravilniku o signalizaciji gdje je objašnjeno šta oznacava puna linija ali opet u Zakonu nema kazne za prelazak preko pune. Ima opsta kazna za nepoštovanje saobraćajnih znakova ali puna linija nije saobraćajni znak nego oznaka na kolovozu.Ateista wrote: ↑25/10/2021 16:52Kako tacno glasi clan zakona kojim je zabranjeni preci punu liniju? Drug_profi kaze da je izbaceno, ako ima da se to izricito zabranjuje onda stoji to tvoje da se moras vratiti prije pune jer bi napravio drugi prekrsaj, zato sam se i ogradio da je to tumacenje onoga sto ste vec pisali i da mozda ima neki drugi clan zakona koji to definise.
-
- Posts: 9274
- Joined: 17/02/2021 20:34
#6990 Re: ZOBS
-
- Posts: 9274
- Joined: 17/02/2021 20:34
#6991 Re: ZOBS
poenta je da u toj situaciji nece pisati kaznu za punu liniju nego za preticanje koje nisi zavrsio kada je dozvoljeno
to je isto kao kad bi nekoga ubio pistoljem za koji imas dozvolu i kazes ne moze me kazniti za ubistvo jer imam dozvolu
to je isto kao kad bi nekoga ubio pistoljem za koji imas dozvolu i kazes ne moze me kazniti za ubistvo jer imam dozvolu
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#6992 Re: ZOBS
Nisam vidio da si to napisao. Napisao si bio neki član koji se odnosio na nesto drugo.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#6993 Re: ZOBS
Ne, to nije isto, ne razumijem zašto misliš da je isto. Da bi za činjenje nekog djelo bio kažnjen, to djelo treba da bude izričito zabranjeno i mora biti propisana kazna za činjenje tog djela. Ti i dalje dobijaš da prihvatiš ono što je u Zakonu jasno napisano.
-
- Posts: 9274
- Joined: 17/02/2021 20:34
#6994 Re: ZOBS
jasno je napisano sta je preticanje i ti tu cinis prekrsaj sta je tu nejasno?
definitivno odustajem s tobom a ti radi po svom pa javi utiske ako budes to radio pred policijom
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#6995 Re: ZOBS
Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.
Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.
-
- Posts: 9274
- Joined: 17/02/2021 20:34
#6996 Re: ZOBS
objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenjenemezis wrote: ↑26/10/2021 09:26Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.
Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega
jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija
- Ateista
- Posts: 46568
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#6997 Re: ZOBS
Na osnovu do sad navedenih clanova bih prije rekao da je nemezis u pravu. Prelazak u drugu traku jeste obavezan kod preticanja i bez toga se ne moze preteci, ali nacin na koji je to definisano ipak ispada da se vodi kao dvije posebne radnje, odnosno tri jer imas i vracanje.foxlife wrote: ↑26/10/2021 09:42objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenjenemezis wrote: ↑26/10/2021 09:26
Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.
Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega
jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija
Posto ne poznajem nesto pretjerano ZOBS, ostavljam mogucnost da je nekim drugim clanom drugacije definisano, na primjer prelazak preko pune da je izricito zabranjen, tada bi sve to palo u vodu jer bi kao sto si vec rekao bio u drugom prekrsaju, ali niko do sad nije postavio.
-
- Posts: 9274
- Joined: 17/02/2021 20:34
#6998 Re: ZOBS
postavio sam ga ja al ocito niste ga procitaliAteista wrote: ↑26/10/2021 12:35Na osnovu do sad navedenih clanova bih prije rekao da je nemezis u pravu. Prelazak u drugu traku jeste obavezan kod preticanja i bez toga se ne moze preteci, ali nacin na koji je to definisano ipak ispada da se vodi kao dvije posebne radnje, odnosno tri jer imas i vracanje.foxlife wrote: ↑26/10/2021 09:42
objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenje
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega
jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija
Posto ne poznajem nesto pretjerano ZOBS, ostavljam mogucnost da je nekim drugim clanom drugacije definisano, na primjer prelazak preko pune da je izricito zabranjen, tada bi sve to palo u vodu jer bi kao sto si vec rekao bio u drugom prekrsaju, ali niko do sad nije postavio.
-
- Posts: 2856
- Joined: 30/01/2011 12:08
#6999 Re: ZOBS
Ti uporno ignorišeš definiciju preticanja iz Zakona i obavezu vraćanja u traku nakon preticanja, znači nakon što je preticanje završeno.foxlife wrote: ↑26/10/2021 09:42objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenjenemezis wrote: ↑26/10/2021 09:26
Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.
Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega
jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija
-
- Posts: 9274
- Joined: 17/02/2021 20:34
#7000 Re: ZOBS
kad je preticanje zavrseno?nemezis wrote: ↑26/10/2021 12:38Ti uporno ignorišeš definiciju preticanja iz Zakona i obavezu vraćanja u traku nakon preticanja, znači nakon što je preticanje završeno.foxlife wrote: ↑26/10/2021 09:42
objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenje
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega
jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija