ZOBS

Automobili, pitanja, pomoć, savjeti...

Moderators: _BataZiv_0809, anex

Post Reply
User avatar
vjeshalica
Posts: 17007
Joined: 31/03/2019 14:56

#7001 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

nemezis wrote: 26/10/2021 09:26 Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.

Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.
Tamo gdje se vraćaš preko pune, počinje zabrana,i znak prati signalizaciju. Dakle postupio si nepravilno prilikom preticanja, i za to ima kazna.Nisi se uvjerio da radnju možeš izvesti u skladu sa propisom i okolnostima, jer vec kad je tu puna,onda počinje tvoje kršenje zakona, jer od te pune i znaka koji je prati,kreće zabrana i tvoje ugrozavanje, jer to mjesto gdje ti uveliko se vraćaš preko pune je vec sporno.Dakle zakonodavac ti je rekao da moras se uvjeriti kakvi su uslovi da bi se sigurno preticalo, udaljenost,brzina,rastojanje od vozila i slicno(stav o uslovima za preticanje kad ih mozes otpoceti)
Koliko sam ja shvatila,tebe,sporan je povratak u traku preko pune linije koja te uhvatila, ti svakako pretices tamo gdje je dozvoljeno,to znaci i da zavravas radnju u okviru dozvoljenog mjesta.Po toj nekoj logici,tvojoj, ti smatras da mozes otpoceti preticanje na mjestu gdje je dozvoljeno makar i to bilo 2m duzine,pa da te kompletno preticanje i povratak fata u punoj odnosno u mjestu gdje ono vise nije dozvoljeno, jer kao nema kazne za punu liniju.Horizon.i vertikalna signalizacija prati jedno drugo,ali ti si u prekršaju jer je prestalo mjesto gdje je preticanje dozvoljeno.
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7002 Re: ZOBS

Post by foxlife »

vjeshalica wrote: 26/10/2021 12:41
nemezis wrote: 26/10/2021 09:26 Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.

Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.
Tamo gdje se vraćaš preko pune, počinje zabrana,i znak prati signalizaciju. Dakle postupio si nepravilno prilikom preticanja, i za to ima kazna.Nisi se uvjerio da radnju možeš izvesti u skladu sa propisom i okolnostima, jer vec kad je tu puna,onda počinje tvoje kršenje zakona, jer od te pune i znaka koji je prati,kreće zabrana i tvoje ugrozavanje, jer to mjesto gdje ti uveliko se vraćaš preko pune je vec sporno.Dakle zakonodavac ti je rekao da moras se uvjeriti kakvi su uslovi da bi se sigurno preticalo, udaljenost,brzina,rastojanje od vozila i slicno(stav o uslovima za preticanje kad ih mozes otpoceti)
Koliko sam ja shvatila,tebe,sporan je povratak u traku preko pune linije koja te uhvatila, ti svakako pretices tamo gdje je dozvoljeno,to znaci i da zavravas radnju u okviru dozvoljenog mjesta.Po toj nekoj logici,tvojoj, ti smatras da mozes otpoceti preticanje na mjestu gdje je dozvoljeno makar i to bilo 2m duzine,pa da te kompletno preticanje i povratak fata u punoj odnosno u mjestu gdje ono vise nije dozvoljeno, jer kao nema kazne za punu liniju.Horizon.i vertikalna signalizacija prati jedno drugo,ali ti si u prekršaju jer je prestalo mjesto gdje je preticanje dozvoljeno.
on izgleda ne moze da shvati da je vracanje preko pune linije u sklopu tog preticanja a ne zasebna radnja kao sto tvrdi
kad prestizes tu se podrazumijeva i prestorjavanje lijevo i prolazak pored vozila i vracanje u tu istu traku ispred vozila
a to zadnje radis na punoj liniji gdje je prekrsaj
njega to izgleda buni i trazi izgovor da se ne kazni
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7003 Re: ZOBS

Post by Ateista »

foxlife wrote: 26/10/2021 12:37
Ateista wrote: 26/10/2021 12:35

Na osnovu do sad navedenih clanova bih prije rekao da je nemezis u pravu. Prelazak u drugu traku jeste obavezan kod preticanja i bez toga se ne moze preteci, ali nacin na koji je to definisano ipak ispada da se vodi kao dvije posebne radnje, odnosno tri jer imas i vracanje.
Posto ne poznajem nesto pretjerano ZOBS, ostavljam mogucnost da je nekim drugim clanom drugacije definisano, na primjer prelazak preko pune da je izricito zabranjen, tada bi sve to palo u vodu jer bi kao sto si vec rekao bio u drugom prekrsaju, ali niko do sad nije postavio.
postavio sam ga ja al ocito niste ga procitali
Stvarno nisam vidio, mozes li ponovo postaviti?
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7004 Re: ZOBS

Post by foxlife »

Ateista wrote: 26/10/2021 13:35
foxlife wrote: 26/10/2021 12:37

postavio sam ga ja al ocito niste ga procitali
Stvarno nisam vidio, mozes li ponovo postaviti?
clan 61 stavka 4
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7005 Re: ZOBS

Post by Ateista »

foxlife wrote: 26/10/2021 13:37
Ateista wrote: 26/10/2021 13:35

Stvarno nisam vidio, mozes li ponovo postaviti?
clan 61 stavka 4
Taj clan se odnosi na procjenu da li imas dovoljno prostora za preticanje da ne ometas ostale ucesnike, ne pominje se puna linija ni saobracajni znak.
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7006 Re: ZOBS

Post by foxlife »

Ateista wrote: 26/10/2021 14:08
foxlife wrote: 26/10/2021 13:37

clan 61 stavka 4
Taj clan se odnosi na procjenu da li imas dovoljno prostora za preticanje da ne ometas ostale ucesnike, ne pominje se puna linija ni saobracajni znak.
i sta ti procjenio da prestignes a da ces se vratiti tamo nekad na punoj i to nije prekrsaj?
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7007 Re: ZOBS

Post by Ateista »

foxlife wrote: 26/10/2021 14:12
Ateista wrote: 26/10/2021 14:08
Taj clan se odnosi na procjenu da li imas dovoljno prostora za preticanje da ne ometas ostale ucesnike, ne pominje se puna linija ni saobracajni znak.
i sta ti procjenio da prestignes a da ces se vratiti tamo nekad na punoj i to nije prekrsaj?
Ovo se odnosi na procjenu ugrozavanja saobracaja kada pretices gdje je dozvoljeno ali se moras uvjeriti da je bezbjedno zbog drugih okolnosti.
Ako je pekrsaj vracanje preko pune, trebao bi biti clan zakona koji kaze da se puna ne smije preci.
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7008 Re: ZOBS

Post by foxlife »

Ateista wrote: 26/10/2021 14:26
foxlife wrote: 26/10/2021 14:12

i sta ti procjenio da prestignes a da ces se vratiti tamo nekad na punoj i to nije prekrsaj?
Ovo se odnosi na procjenu ugrozavanja saobracaja kada pretices gdje je dozvoljeno ali se moras uvjeriti da je bezbjedno zbog drugih okolnosti.
Ako je pekrsaj vracanje preko pune, trebao bi biti clan zakona koji kaze da se puna ne smije preci.
to je navedeno u saobracajnim znakovima
ne moze ti u svakom clanu obradjivati sve pojedinosti zato je to obradjeno kod znakova
zato se ovdje usredotoceno na preticanje a i vracanje u svoju traku se ubraja u to i ako se vracas preko pune to je ugrozavanje saobracaja jer u suprotnom bila bi isprekidana
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7009 Re: ZOBS

Post by nemezis »

vjeshalica wrote: 26/10/2021 12:41
nemezis wrote: 26/10/2021 09:26 Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.

Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.
Tamo gdje se vraćaš preko pune, počinje zabrana,i znak prati signalizaciju. Dakle postupio si nepravilno prilikom preticanja, i za to ima kazna.
Koji prekršaj je tačno počinjen, po kojem članu i po kojem clanu je kaznjiv?
Nisi se uvjerio da radnju možeš izvesti u skladu sa propisom i okolnostima, jer vec kad je tu puna,onda počinje tvoje kršenje zakona, jer od te pune i znaka koji je prati,kreće zabrana i tvoje ugrozavanje, jer to mjesto gdje ti uveliko se vraćaš preko pune je vec sporno.
Ovo sto si napisao ne znaci nista. Kakvo krsenje zakona? Sta znaci "sporno"? Koji clan Zakona je prekršen i po kojem članu Zakona se kažnjava?
Dakle zakonodavac ti je rekao da moras se uvjeriti kakvi su uslovi da bi se sigurno preticalo, udaljenost,brzina,rastojanje od vozila i slicno(stav o uslovima za preticanje kad ih mozes otpoceti)
Možeš li citirati Zakon gdje to kaže (mislim na ovo "i slicno")?
Koliko sam ja shvatila,tebe,sporan je povratak u traku preko pune linije koja te uhvatila, ti svakako pretices tamo gdje je dozvoljeno,to znaci i da zavravas radnju u okviru dozvoljenog mjesta.
Naravno da završavam radnju preticanje, vracanje u traku je sljedeca radnja koja je propisana Zakonom.
Po toj nekoj logici,tvojoj, ti smatras da mozes otpoceti preticanje na mjestu gdje je dozvoljeno makar i to bilo 2m duzine,pa da te kompletno preticanje i povratak fata u punoj odnosno u mjestu gdje ono vise nije dozvoljeno, jer kao nema kazne za punu liniju.
Ne znam odakle ti ovo? Kako si zaključio da je to "neka moja logika" kada sam vise puta napisao upravo da se radnja preticanja ne smije vrsiti tamo gdje je preticanje zabranjeno?
Horizon.i vertikalna signalizacija prati jedno drugo,ali ti si u prekršaju jer je prestalo mjesto gdje je preticanje dozvoljeno.
Pričamo o situaciji kada ne preticanje završeno. Stvarno nema smisla da lupaš ovako a da niso procitao o cemu se prica.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7010 Re: ZOBS

Post by nemezis »

foxlife wrote: 26/10/2021 12:57
vjeshalica wrote: 26/10/2021 12:41

Tamo gdje se vraćaš preko pune, počinje zabrana,i znak prati signalizaciju. Dakle postupio si nepravilno prilikom preticanja, i za to ima kazna.Nisi se uvjerio da radnju možeš izvesti u skladu sa propisom i okolnostima, jer vec kad je tu puna,onda počinje tvoje kršenje zakona, jer od te pune i znaka koji je prati,kreće zabrana i tvoje ugrozavanje, jer to mjesto gdje ti uveliko se vraćaš preko pune je vec sporno.Dakle zakonodavac ti je rekao da moras se uvjeriti kakvi su uslovi da bi se sigurno preticalo, udaljenost,brzina,rastojanje od vozila i slicno(stav o uslovima za preticanje kad ih mozes otpoceti)
Koliko sam ja shvatila,tebe,sporan je povratak u traku preko pune linije koja te uhvatila, ti svakako pretices tamo gdje je dozvoljeno,to znaci i da zavravas radnju u okviru dozvoljenog mjesta.Po toj nekoj logici,tvojoj, ti smatras da mozes otpoceti preticanje na mjestu gdje je dozvoljeno makar i to bilo 2m duzine,pa da te kompletno preticanje i povratak fata u punoj odnosno u mjestu gdje ono vise nije dozvoljeno, jer kao nema kazne za punu liniju.Horizon.i vertikalna signalizacija prati jedno drugo,ali ti si u prekršaju jer je prestalo mjesto gdje je preticanje dozvoljeno.
on izgleda ne moze da shvati da je vracanje preko pune linije u sklopu tog preticanja a ne zasebna radnja kao sto tvrdi
kad prestizes tu se podrazumijeva i prestorjavanje lijevo i prolazak pored vozila i vracanje u tu istu traku ispred vozila
a to zadnje radis na punoj liniji gdje je prekrsaj
njega to izgleda buni i trazi izgovor da se ne kazni
Zakon jasno kaze da se mora vratiti u svoju traku "nakon preticanja". Iz ovoga je jasno da vracanje u svoju traku nije dio preticanja.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7011 Re: ZOBS

Post by nemezis »

foxlife wrote: 26/10/2021 14:31
Ateista wrote: 26/10/2021 14:26

Ovo se odnosi na procjenu ugrozavanja saobracaja kada pretices gdje je dozvoljeno ali se moras uvjeriti da je bezbjedno zbog drugih okolnosti.
Ako je pekrsaj vracanje preko pune, trebao bi biti clan zakona koji kaze da se puna ne smije preci.
to je navedeno u saobracajnim znakovima
ne moze ti u svakom clanu obradjivati sve pojedinosti zato je to obradjeno kod znakova
zato se ovdje usredotoceno na preticanje a i vracanje u svoju traku se ubraja u to i ako se vracas preko pune to je ugrozavanje saobracaja jer u suprotnom bila bi isprekidana
Šta se onda tu kažnjava, preticanje na mjestu gdje je zabranjeno ili prelazak preko pune linije. Kako bi ti napisao prekršajni nalog? Znaš li po kojem članu Zakona je kaznjivo preticanje tamo gdje je znakom zabranjeno?
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7012 Re: ZOBS

Post by foxlife »

sve je to u clanu 61 stavka 4 samo sto ti odvajas preticanje i vracanje u traku sto nema nikakvog smisla jer je to jedna te ista radnja
ne mozes preteci ako se ne prestrojis u susjednu traku a ne mozes nastaviti ako se ne vratis u svoju traku kad ga prestignes
zar je tesko to shvatiti
od pocetka kad das zmigavac sve dok ne budes ispred njega u traci je preticanje i tu se ne gleda vracanje u traku izlazak iz trake zmigavac brzina ili bilo sta dodatno sto bi se moglo odvojiti jer je to jedna cjelina
bez vracanja nema preticanja

jbt izgleda potrebno crtati
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7013 Re: ZOBS

Post by foxlife »

nemezis wrote: 26/10/2021 15:42
foxlife wrote: 26/10/2021 12:57

on izgleda ne moze da shvati da je vracanje preko pune linije u sklopu tog preticanja a ne zasebna radnja kao sto tvrdi
kad prestizes tu se podrazumijeva i prestorjavanje lijevo i prolazak pored vozila i vracanje u tu istu traku ispred vozila
a to zadnje radis na punoj liniji gdje je prekrsaj
njega to izgleda buni i trazi izgovor da se ne kazni
Zakon jasno kaze da se mora vratiti u svoju traku "nakon preticanja". Iz ovoga je jasno da vracanje u svoju traku nije dio preticanja.
zakon jasno kaze da se mora vratiti zato jer je to dio preticanja
kljucno je mora i to je dio preticanja
da ne moras nastavio bi ovom trakom pa bi ovi ispred bjezali da te ne udare
opet ponavljam dio je preticanja jer se moras vratiti
sta bi ti radio nakon preticanja da ne moras se vratiti?
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7014 Re: ZOBS

Post by foxlife »

nemezis wrote: 26/10/2021 15:44
foxlife wrote: 26/10/2021 14:31

to je navedeno u saobracajnim znakovima
ne moze ti u svakom clanu obradjivati sve pojedinosti zato je to obradjeno kod znakova
zato se ovdje usredotoceno na preticanje a i vracanje u svoju traku se ubraja u to i ako se vracas preko pune to je ugrozavanje saobracaja jer u suprotnom bila bi isprekidana
Šta se onda tu kažnjava, preticanje na mjestu gdje je zabranjeno ili prelazak preko pune linije. Kako bi ti napisao prekršajni nalog? Znaš li po kojem članu Zakona je kaznjivo preticanje tamo gdje je znakom zabranjeno?
kaznjava se da nisi dobro procjenio situaciju preticanja i to je ovaj clan koji uporno stavljamo 61 stavka 4
ne znam napamet koji je clan za tvoje drugo pitanje

ja budala rekao necu vise a opet ti odgovaram al opet isto i definitivno necu dalje s tobom u raspravu

61 stavka 4
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7015 Re: ZOBS

Post by Ateista »

foxlife wrote: 26/10/2021 14:31
Ateista wrote: 26/10/2021 14:26

Ovo se odnosi na procjenu ugrozavanja saobracaja kada pretices gdje je dozvoljeno ali se moras uvjeriti da je bezbjedno zbog drugih okolnosti.
Ako je pekrsaj vracanje preko pune, trebao bi biti clan zakona koji kaze da se puna ne smije preci.
to je navedeno u saobracajnim znakovima
ne moze ti u svakom clanu obradjivati sve pojedinosti zato je to obradjeno kod znakova
zato se ovdje usredotoceno na preticanje a i vracanje u svoju traku se ubraja u to i ako se vracas preko pune to je ugrozavanje saobracaja jer u suprotnom bila bi isprekidana
Koliko znam znakom je zabranjeno preticanje, a u onom clanu zakona se preticanje navodi kao odvojeno od vracanja, jer pise da se treba vratiti nakon zavrsene radnje preticanja, da je vracanje dio radnje preticanja onda bi bilo definisano da nakon sto se prodje vozilo da se treba vratiti i time zavrsiti radnju preticanja.

Meni bi bilo logicno to kao sto ti kazes, da je vracanje dio preticanja, mislim da i vecina policajaca tako gleda, ali ako gledamo tacno kako pise ispada da je odvojeno. Da li je to neko namjerno tako postavio sa ciljem da omoguci vracanje i na punoj ili je greska i pogresno formulisan clan to ne znam, ali je nemezis dobro primijetio po mom misljenju.

Ovo sto govoris za ugrozavanje saobracaja ako se vracas preko pune, mislim da se zakon ne definise tako. Ako je zabranjeno preci punu onda se to jasno tako napise da je zabranjeno, kad se pominje ugrozavanje i licna procjena to se misli na situacije gdje vozac ne krsi direktno te clanove zakona ali se zbog drugih okolnosti dovodi u opasnost, na primjer pretices gdje jeste dozvoljeno preticanje ali iz suprotnog smjera ide vozilo koje je preblizu da sigurno preteknes, ili gdje moras procijeniti da li mozes obaviti radnju da ne prekrsis neki drugi zakon, na primjer isprekidana linija ali onda to mora biti definisano nekim clanom da je zabranjeno preci je.
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7016 Re: ZOBS

Post by Ateista »

foxlife wrote: 26/10/2021 15:45 sve je to u clanu 61 stavka 4 samo sto ti odvajas preticanje i vracanje u traku sto nema nikakvog smisla jer je to jedna te ista radnja
ne mozes preteci ako se ne prestrojis u susjednu traku a ne mozes nastaviti ako se ne vratis u svoju traku kad ga prestignes
zar je tesko to shvatiti
od pocetka kad das zmigavac sve dok ne budes ispred njega u traci je preticanje i tu se ne gleda vracanje u traku izlazak iz trake zmigavac brzina ili bilo sta dodatno sto bi se moglo odvojiti jer je to jedna cjelina
bez vracanja nema preticanja

jbt izgleda potrebno crtati
To sto se moras prebaciti u drugu traku da bi pretekao i kasnije vratiti se, ne znaci da je to po definiciji sastavni dio preticanja, mogu se definisati kao posebne radnje koje su uvezane i obavezne, ali ne znaci da su dio iste radnje.

Opet kazem, meni bi bilo logicno da to sve jeste ista radnja, ali je napisano kao da nisu.
User avatar
vjeshalica
Posts: 17007
Joined: 31/03/2019 14:56

#7017 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

nemezis wrote: 26/10/2021 15:40
Napisano ti je nesto od clanova na prosloj stranici kad je u pitanju radnja preticanja za sta si me pitao. Procitaj.
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7018 Re: ZOBS

Post by foxlife »

Ateista wrote: 26/10/2021 16:18
foxlife wrote: 26/10/2021 15:45 sve je to u clanu 61 stavka 4 samo sto ti odvajas preticanje i vracanje u traku sto nema nikakvog smisla jer je to jedna te ista radnja
ne mozes preteci ako se ne prestrojis u susjednu traku a ne mozes nastaviti ako se ne vratis u svoju traku kad ga prestignes
zar je tesko to shvatiti
od pocetka kad das zmigavac sve dok ne budes ispred njega u traci je preticanje i tu se ne gleda vracanje u traku izlazak iz trake zmigavac brzina ili bilo sta dodatno sto bi se moglo odvojiti jer je to jedna cjelina
bez vracanja nema preticanja

jbt izgleda potrebno crtati
To sto se moras prebaciti u drugu traku da bi pretekao i kasnije vratiti se, ne znaci da je to po definiciji sastavni dio preticanja, mogu se definisati kao posebne radnje koje su uvezane i obavezne, ali ne znaci da su dio iste radnje.

Opet kazem, meni bi bilo logicno da to sve jeste ista radnja, ali je napisano kao da nisu.
nije napisano sve u jednom clanu kao i mnoge stvari pa se nadounjuje sa drugim clanom
ovo se odnosi i na punu i na znakove i na preticanje i sve
jer kao sto rekoh nece ti sada svaku pojedinost u svaki clan uvoditi
ako je u clanu 1 napisano ne smijes brzo voziti to vazi i u npr clanu 60 koji kaze preticanje itd a ne da u clanu 60 ponavlja preticanje je to to to i ne smijes brzo voziti
da je tako zobs bi bio debljine rat i mir
User avatar
vjeshalica
Posts: 17007
Joined: 31/03/2019 14:56

#7019 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

U clanu 62 jasno pise da vozac kada je zavrsio radnju preticanja mora cim prije moguce da se vrati u svoju traku. Dakle nema nepotrebnog vozanja. ;)
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7020 Re: ZOBS

Post by foxlife »

vjeshalica wrote: 26/10/2021 16:40 U clanu 62 jasno pise da vozac kada je zavrsio radnju preticanja mora cim prije moguce da se vrati u svoju traku. Dakle nema nepotrebnog vozanja. ;)
u zakonu se zavrsetak preticanje vjerovatno podrazumijeva kad prodjes auto citavom duzinom i onda se moras vratiti sto je dio preticanja kao radnje koju si zapoceo jer se i sam clan odnosi na preticanje i ne mozes ostati u toj traci kad zavrsis preticanje u smislu prosao auto citavom duzinom
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7021 Re: ZOBS

Post by Ateista »

foxlife wrote: 26/10/2021 16:38
Ateista wrote: 26/10/2021 16:18

To sto se moras prebaciti u drugu traku da bi pretekao i kasnije vratiti se, ne znaci da je to po definiciji sastavni dio preticanja, mogu se definisati kao posebne radnje koje su uvezane i obavezne, ali ne znaci da su dio iste radnje.

Opet kazem, meni bi bilo logicno da to sve jeste ista radnja, ali je napisano kao da nisu.
nije napisano sve u jednom clanu kao i mnoge stvari pa se nadounjuje sa drugim clanom
ovo se odnosi i na punu i na znakove i na preticanje i sve
jer kao sto rekoh nece ti sada svaku pojedinost u svaki clan uvoditi
ako je u clanu 1 napisano ne smijes brzo voziti to vazi i u npr clanu 60 koji kaze preticanje itd a ne da u clanu 60 ponavlja preticanje je to to to i ne smijes brzo voziti
da je tako zobs bi bio debljine rat i mir
Naravno da nece svaki put ponavljati neke stvari i da prilikom pteticanja moras postovati ostale propise, ali onda bi trebao biti neki drugi clan koji kaze da se ne smije preci preko pune ili neki koji govori o nekom drugom prekrsaju ako se vratis preko pune iako si na isprekidanoj zavrsio prolazak pored vozila, ne tvrdim da ga nema ali ga do sad niko nije postavio. Za brzinu je jasno, imaju clanovi koji kazu da moras postovati saobr znakove a znak ti kaze da ne smijes voziti preko te brzine. Po ovome sto do sad vidim znak zabrane preticanja definise da na tom mjestu ne smijes preticati a u jednom od clanova je definisano da se moras vratiti odmah nakon zavrsenog preticanja cime daje do znanja da je vracanje posebna radnja i nije obuhvacena tim znakom.
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7022 Re: ZOBS

Post by foxlife »

Ateista wrote: 26/10/2021 16:55
foxlife wrote: 26/10/2021 16:38

nije napisano sve u jednom clanu kao i mnoge stvari pa se nadounjuje sa drugim clanom
ovo se odnosi i na punu i na znakove i na preticanje i sve
jer kao sto rekoh nece ti sada svaku pojedinost u svaki clan uvoditi
ako je u clanu 1 napisano ne smijes brzo voziti to vazi i u npr clanu 60 koji kaze preticanje itd a ne da u clanu 60 ponavlja preticanje je to to to i ne smijes brzo voziti
da je tako zobs bi bio debljine rat i mir
Naravno da nece svaki put ponavljati neke stvari i da prilikom pteticanja moras postovati ostale propise, ali onda bi trebao biti neki drugi clan koji kaze da se ne smije preci preko pune ili neki koji govori o nekom drugom prekrsaju ako se vratis preko pune iako si na isprekidanoj zavrsio prolazak pored vozila, ne tvrdim da ga nema ali ga do sad niko nije postavio. Za brzinu je jasno, imaju clanovi koji kazu da moras postovati saobr znakove a znak ti kaze da ne smijes voziti preko te brzine. Po ovome sto do sad vidim znak zabrane preticanja definise da na tom mjestu ne smijes preticati a u jednom od clanova je definisano da se moras vratiti odmah nakon zavrsenog preticanja cime daje do znanja da je vracanje posebna radnja i nije obuhvacena tim znakom.
pa imas sve clanove samo ih treba iscitati
evo i vjesalica je postavila koji kaze zasto se moras vratiti
za ostalo je clan koji ne znam tacno koji broj je napamet koji kaze prestrojavanje gdje to oznacava signalizacija horizontalna vertikalna itd
i kod svakog prestanka isprekidane postoji znak zabranjeno preticanje onaj crveni autic i sl i to ti daje doznanja da je obuhvaceno tim znakom koji nastaje a ne onim prvim koji dozvoljava
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7023 Re: ZOBS

Post by Ateista »

vjeshalica wrote: 26/10/2021 16:40 U clanu 62 jasno pise da vozac kada je zavrsio radnju preticanja mora cim prije moguce da se vrati u svoju traku. Dakle nema nepotrebnog vozanja. ;)
Tacno - odmah nakon preticanja, bez bespotrebnog vozanja u drugoj traci, ali moze biti da zavrsis preticanje tacno na kraju isprekidane i vratis se na pocetku pune i zakacis he malo, teoretski nisi u prekrsaju. Ako se bez potrebe nastavis vozati u drugoj traci onda je prekrsaj, cak i ako je jos isprekidana, ili ako nisi prosao drugo vozilo a pocela puna, to je isto prekrsaj, ali prvi slucaj o kojem govorimo nije.
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7024 Re: ZOBS

Post by foxlife »

Ateista wrote: 26/10/2021 17:03
vjeshalica wrote: 26/10/2021 16:40 U clanu 62 jasno pise da vozac kada je zavrsio radnju preticanja mora cim prije moguce da se vrati u svoju traku. Dakle nema nepotrebnog vozanja. ;)
Tacno - odmah nakon preticanja, bez bespotrebnog vozanja u drugoj traci, ali moze biti da zavrsis preticanje tacno na kraju isprekidane i vratis se na pocetku pune i zakacis he malo, teoretski nisi u prekrsaju. Ako se bez potrebe nastavis vozati u drugoj traci onda je prekrsaj, cak i ako je jos isprekidana, ili ako nisi prosao drugo vozilo a pocela puna, to je isto prekrsaj, ali prvi slucaj o kojem govorimo nije.
ima li znak kad prestaje dozvola preticanja?
User avatar
Ateista
Posts: 46341
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7025 Re: ZOBS

Post by Ateista »

foxlife wrote: 26/10/2021 16:59
Ateista wrote: 26/10/2021 16:55
Naravno da nece svaki put ponavljati neke stvari i da prilikom pteticanja moras postovati ostale propise, ali onda bi trebao biti neki drugi clan koji kaze da se ne smije preci preko pune ili neki koji govori o nekom drugom prekrsaju ako se vratis preko pune iako si na isprekidanoj zavrsio prolazak pored vozila, ne tvrdim da ga nema ali ga do sad niko nije postavio. Za brzinu je jasno, imaju clanovi koji kazu da moras postovati saobr znakove a znak ti kaze da ne smijes voziti preko te brzine. Po ovome sto do sad vidim znak zabrane preticanja definise da na tom mjestu ne smijes preticati a u jednom od clanova je definisano da se moras vratiti odmah nakon zavrsenog preticanja cime daje do znanja da je vracanje posebna radnja i nije obuhvacena tim znakom.
pa imas sve clanove samo ih treba iscitati
evo i vjesalica je postavila koji kaze zasto se moras vratiti
za ostalo je clan koji ne znam tacno koji broj je napamet koji kaze prestrojavanje gdje to oznacava signalizacija horizontalna vertikalna itd
i kod svakog prestanka isprekidane postoji znak zabranjeno preticanje onaj crveni autic i sl i to ti daje doznanja da je obuhvaceno tim znakom koji nastaje a ne onim prvim koji dozvoljava
Procitao sam clanove koje je vjesalica postavila, nisam vidio nista sto govori o ovom slucaju.
Ako ima clan vezan za prestrojavanje onda bi to mozda mogao biti detalj koji mijenja pricu, ali treba vidjeti tacnu definiciju prestrojavanja, da li ukljucuje i prelazak u suprotni smjer ili samo mijenjanje traka istog smjera, ako je drugo onda se ne odnosi na preticanje.
Post Reply