ZOBS

[insaneinthebrain]

Predao sam zahtjev i ljekarsko za novu vozacku. Stara je ostala kod mene i istice 16.06. Smijem li voziti posle 16og jer valja cekati 15 dana?

U suštini ne bi smio, ali uz tu dozvolu i "papir da si predao" ne bi trebalo da te peglaju. Osim ako ne zagrdis nesto pa da ide mak na konac.

[hopi]

Meni je istekla vozačka, pa sam nju morao vratiti, I imao sam samo taj papir. I vozio dugo na njega, zaboravio podići. I baš me zaustavi murija, redovna kontrola ali eto nisu ništa to ni spomenuli. Ja sam rekao vozačka mi je istekla, predao za novu Imam ovaj papir i to je to nisu ništa posebno niti rekli.

[Ateista]

Ma ja sam regularno 2 mjeseca vozio bez vozacke jer mi je oduzeta bila, samo treba manje privlaciti paznju voznjom i to je to.

[hopi]

E dobro šefe to je drugo ako ti je oduzeta. To je već kocka.

[Ateista]

E dobro šefe to je drugo ako ti je oduzeta. To je već kocka.

Naravno, samo hocu da kazem da realno policija rijetko zaustavlja bezveze, cak i ja koji vozom puno brze od prosjeka ne pamtim kad me policija zaustavila, jedino sto ne vozim navece i nocu, moguce da su tad malo cesce kontrole kad je manne saobracaja.

[noviclan]

Samo vozi nemas zabrana nikakvih, predao za novi dokument i ciaoo

[Dzontra_Volta]

Predao sam zahtjev i ljekarsko za novu vozacku. Stara je ostala kod mene i istice 16.06. Smijem li voziti posle 16og jer valja cekati 15 dana?

Provjeravaj redovno na stranici IDEEA, meni je vozačka bila gotova za 7 dana. Bez štele.

[insaneinthebrain]

Predao sam zahtjev i ljekarsko za novu vozacku. Stara je ostala kod mene i istice 16.06. Smijem li voziti posle 16og jer valja cekati 15 dana?

Provjeravaj redovno na stranici IDEEA, meni je vozačka bila gotova za 7 dana. Bez štele.

Hvala na infu. Praticu

[Bobi]

[ZoomZoomKiwi]

Dosta polemike je izazvala ova slika kod susjeda.
A vrlo jednostavna situacija

[Bobi]

Dosta polemike je izazvala ova slika kod susjeda.
A vrlo jednostavna situacija

Pa ko ima prednost?

[noviclan]

Ja bih rekel kada bi bio sudar u ovoj situaciji bijeli bi bio kriv jer crveni zadrzava pravac kretnja

[Bobi]

Ja bih rekel kada bi bio sudar u ovoj situaciji bijeli bi bio kriv jer crveni zadrzava pravac kretnja

Crveni se ne krece, crveni mora da stoji .

[garankich2013]

Smije li se full stati u kruznom u unutrasnjoj traci radi čekanja da prođe auto iz vanjske i potom izalaska iz kruznog

[noviclan]

Smije li se full stati u kruznom u unutrasnjoj traci radi čekanja da prođe auto iz vanjske i potom izalaska iz kruznog

kruzni tok pekara ass

[Pitar sa Kariba]

Koje li su ovo auto skole?!

[ZoomZoomKiwi]

Ja bih rekel kada bi bio sudar u ovoj situaciji bijeli bi bio kriv jer crveni zadrzava pravac kretnja

Crveni se ne krece, crveni mora da stoji .

Oba su na putu istog nivoa, i oba se moraju zaustaviti prije nego se uvjere da je ulazak na ili prelazak preko puta sa pravom prvenstva siguran, bez obzira na različite znakove.
Pošto bijeli skretanjem u lijevo presjeca putanju crvenog koji se kreće pravo, on mora stati i sačekati da crveni prođe, pa tek onda proći.

Znak STOP znači obavezno zaustavljanje i propuštanje svih vozila koje se kreću putem sa pravom prvenstva. Isto kao i znak obrnuti trougao.

Zbog različitih nivoa preglednosti, negdje je zaustavljanje mandatorno, inače ova dva znaka imaju isto značenje.

Smije li se full stati u kruznom u unutrasnjoj traci radi čekanja da prođe auto iz vanjske i potom izalaska iz kruznog

U kružnom toku je strogo zabranjeno zaustavljanje.
Ako se ne možeš prestrojiti na vrijeme, napraviš još jedan krug. Naravno u praksi je skroz drukčije, niko ne kruži.

[Bobi]

Koje li su ovo auto skole?!

Neki levati iz Zagreba još im lijepo sudski vještak kaže da pogrešno obucavaju oni opet po svom Problem je sto vecina smatra auto skole ispravnim a sudskog vještaka smatraju idiotom . Ja ih malo trolao pa im rekao bujrum samo vi kad dodjete na sud sudija poziva sudskog vjestaka a ne instruktora vožnje pa vi vidite .

[Pitar sa Kariba]

Dobro mi ikako....

@EFD22 , vidis li znak na cesti?

[Bobi]

Pošto bijeli skretanjem u lijevo presjeca putanju crvenog koji se kreće pravo, on mora stati i sačekati da crveni prođe, pa tek onda proći.

Crveni se ne kreće, zar je to teško shvatiti ?Ispred njega je puna linija dok je ispred bijelog isprekidana. Bijeli se ne mora zasutavljati nego lijepo piše samo propustiti vozila na putu na koji nailazi.Crvenom nema da mrdne dok sve ne propusti.Lijepo piše zaustavi i propusti sva vozila na koja naidje.

[ZoomZoomKiwi]

Pošteno.

Glupa raskrsnica

Ovdje je trebalo kružni tok napravit’

[Pitar sa Kariba]

Ouuu, forumas koji popusta na temi auto!?
Ovo treba screenshotovat'!

[nemezis]

Pošto bijeli skretanjem u lijevo presjeca putanju crvenog koji se kreće pravo, on mora stati i sačekati da crveni prođe, pa tek onda proći.

Crveni se ne kreće, zar je to teško shvatiti ?Ispred njega je puna linija dok je ispred bijelog isprekidana. Bijeli se ne mora zasutavljati nego lijepo piše samo propustiti vozila na putu na koji nailazi.Crvenom nema da mrdne dok sve ne propusti.Lijepo piše zaustavi i propusti sva vozila na koja naidje.

Za oba znaka piše da su dužna propustiti vozila koja se kreću cestom na koju se nailazi. Crveni stane i vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i on kreće. Bijeli vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i nastavlja voziti ali vidi da nailazi crveni iz suprotnog smijera i da zadrzava pravac, na brzinu pogleda Zakon i u clanu 49 vidi da ga je duzan propustiti.

[Bobi]

Crveni se ne kreće, zar je to teško shvatiti ?Ispred njega je puna linija dok je ispred bijelog isprekidana. Bijeli se ne mora zasutavljati nego lijepo piše samo propustiti vozila na putu na koji nailazi.Crvenom nema da mrdne dok sve ne propusti.Lijepo piše zaustavi i propusti sva vozila na koja naidje.

Za oba znaka piše da su dužna propustiti vozila koja se kreću cestom na koju se nailazi. Crveni stane i vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i on kreće. Bijeli vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i nastavlja voziti ali vidi da nailazi crveni iz suprotnog smijera i da zadrzava pravac, na brzinu pogleda Zakon i u clanu 49 vidi da ga je duzan propustiti.

Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece.

[nemezis]

Za oba znaka piše da su dužna propustiti vozila koja se kreću cestom na koju se nailazi. Crveni stane i vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i on kreće. Bijeli vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i nastavlja voziti ali vidi da nailazi crveni iz suprotnog smijera i da zadrzava pravac, na brzinu pogleda Zakon i u clanu 49 vidi da ga je duzan propustiti.

Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece.

Gdje to piše u Zakonu? Ako ne piše, a ne piše, primienjuje se ono što sam ja naveo. U momentu na slici, oba auta nailaze na put gdje su dužni propustiti one koji se kreću tim putem a bijeli je duzan propustiti crvenog jer crveni ne mijenja pravac a bijeli mu presijeca put.