ZOBS

Automobili, pitanja, pomoć, savjeti...

Moderators: _BataZiv_0809, anex

Post Reply
User avatar
hare_1989
Posts: 337
Joined: 14/06/2022 13:38

#7976 Re: ZOBS

Post by hare_1989 »

emotivac wrote: 27/06/2022 08:32 Znakovi iste važnosti, auto koje ne mijenja pravac kretanja, u ovom slučaju crveno, prolazi prije bijelog. Jasno k'o dan. Ako se nađete u ovakvoj situaciji probajte proći prije, a da ne mijenjate pravac kretanja, pa ćete vidjeti ko će biti kriv. Treba vas pola poslat' na ponovno polaganje. :thumbup:
Nije tačno. Ispred crvenog je znak STOP i on tu mora ostati dokle god ima i jedno vozilo u vidokrugu. I kada je znak STOP u pitanju, to znači da apsolutno sva vozila imaju prednost prolaska prije tebe.

Mislim, ovo je toliko trivijalno, da zaista ne znam čemu ovolika rasprava. Čudi me da ovoliko ljudi to ne zna.

Zato na desetine ljudi gine mjesečno, zbog nepoznavanja osnova saobraćajnih propisa, još uz to sve kada se doda saobraćajna nekultura i bahatost, pa dobri smo onda ikako.
User avatar
emotivac
Posts: 1612
Joined: 01/03/2013 14:24

#7977 Re: ZOBS

Post by emotivac »

hare_1989 wrote: 27/06/2022 08:37
emotivac wrote: 27/06/2022 08:32 Znakovi iste važnosti, auto koje ne mijenja pravac kretanja, u ovom slučaju crveno, prolazi prije bijelog. Jasno k'o dan. Ako se nađete u ovakvoj situaciji probajte proći prije, a da ne mijenjate pravac kretanja, pa ćete vidjeti ko će biti kriv. Treba vas pola poslat' na ponovno polaganje. :thumbup:
Nije tačno. Ispred crvenog je znak STOP i on tu mora ostati dokle god ima i jedno vozilo u vidokrugu. I kada je znak STOP u pitanju, to znači da apsolutno sva vozila imaju prednost prolaska prije tebe.

Mislim, ovo je toliko trivijalno, da zaista ne znam čemu ovolika rasprava. Čudi me da ovoliko ljudi to ne zna.

Zato na desetine ljudi gine mjesečno, zbog nepoznavanja osnova saobraćajnih propisa, još uz to sve kada se doda saobraćajna nekultura i bahatost, pa dobri smo onda ikako.
Otiđi u auto školu, u MUP, raspitaj se ko je bio kriv u ovakvim udesima. Bijelo vozilo apsolutno nema nikakvo pravo prvenstva u odnosu na crveno, znakovi iste važnosti.
User avatar
hare_1989
Posts: 337
Joined: 14/06/2022 13:38

#7978 Re: ZOBS

Post by hare_1989 »

emotivac wrote: 27/06/2022 08:49
hare_1989 wrote: 27/06/2022 08:37

Nije tačno. Ispred crvenog je znak STOP i on tu mora ostati dokle god ima i jedno vozilo u vidokrugu. I kada je znak STOP u pitanju, to znači da apsolutno sva vozila imaju prednost prolaska prije tebe.

Mislim, ovo je toliko trivijalno, da zaista ne znam čemu ovolika rasprava. Čudi me da ovoliko ljudi to ne zna.

Zato na desetine ljudi gine mjesečno, zbog nepoznavanja osnova saobraćajnih propisa, još uz to sve kada se doda saobraćajna nekultura i bahatost, pa dobri smo onda ikako.
Otiđi u auto školu, u MUP, raspitaj se ko je bio kriv u ovakvim udesima. Bijelo vozilo apsolutno nema nikakvo pravo prvenstva u odnosu na crveno, znakovi iste važnosti.
Hajde, javi mi se u PP, po milju maraka kladimo se.

Angažovat ćemo sudskog vještaka saobraćajne struke i nek kaže. Evo odmah u milju. Ko izgubi, gubi milju i plaća troškove vještaka.

Jesi spreman?
User avatar
emotivac
Posts: 1612
Joined: 01/03/2013 14:24

#7979 Re: ZOBS

Post by emotivac »

hare_1989 wrote: 27/06/2022 08:59
emotivac wrote: 27/06/2022 08:49

Otiđi u auto školu, u MUP, raspitaj se ko je bio kriv u ovakvim udesima. Bijelo vozilo apsolutno nema nikakvo pravo prvenstva u odnosu na crveno, znakovi iste važnosti.
Hajde, javi mi se u PP, po milju maraka kladimo se.

Angažovat ćemo sudskog vještaka saobraćajne struke i nek kaže. Evo odmah u milju. Ko izgubi, gubi milju i plaća troškove vještaka.

Jesi spreman?
Ma evo letim druže. Imam prijatelja koji je sudski vještak, pitat ću njega čisto da se uvjeriš, a do tad idi na takvu raskrsnicu i "podbaci" se prije "crvenog" pa nam javi koliko ti je bonus na polisi otišao u helać :lol: :lol: :thumbup:
User avatar
hare_1989
Posts: 337
Joined: 14/06/2022 13:38

#7980 Re: ZOBS

Post by hare_1989 »

emotivac wrote: 27/06/2022 09:09
hare_1989 wrote: 27/06/2022 08:59

Hajde, javi mi se u PP, po milju maraka kladimo se.

Angažovat ćemo sudskog vještaka saobraćajne struke i nek kaže. Evo odmah u milju. Ko izgubi, gubi milju i plaća troškove vještaka.

Jesi spreman?
Ma evo letim druže. Imam prijatelja koji je sudski vještak, pitat ću njega čisto da se uvjeriš, a do tad idi na takvu raskrsnicu i "podbaci" se prije "crvenog" pa nam javi koliko ti je bonus na polisi otišao u helać :lol: :lol: :thumbup:
Ja ti dajem ponudu, ako si toliko siguran, budli lafac i opkladi se. U suprotnom, ne piši gluposti, neko će pročitati i misliće da je tako i eto belaja onda.

Kod znaka STOP, sve prednosti svijeta gubiš. I prednost desne strane, i prednost pravca, i svega ostalog.

U svakom slučaju, stručnjak je već odgovorio, tako da, nema potrebe da pitaš bilo koga.
Nazvali smo Gorana Husineca, sudskog vještaka za promet.

- Naravno da bijeli ima prednost. Crveni ima znak STOP i on mora stajati na znaku STOP. Međutim, i jedan i drugi vozač moraju paziti jedan na drugoga da ne bi došlo do zabune - kaže Husinec i nastavlja kako automobil koji ima znak STOP uvijek mora propustiti sve ostale automobile u raskrižju.

- Dakle ako je bijeli auto u raskrižju i skreće lijevo, crveni ga mora propustiti u tom raskrižju. Pravilo sa zadržavanjem smjera kretanja u ovom slučaju ne vrijedi - kaže Husinec.

Vozač bijelog auta ne treba stati
- Kao prvo, trebalo bi uopće izbjegavati konstrukcijski takva raskrižja gdje može doći do zabune. U Americi primjerice imate sistem da je na sve četiri strane znak STOP, i onda se vozači međusobno gledaju, pa koji prvi krene, taj ima prednost. Kod nas je vrlo jasno da se na STOP morate potpuno zaustaviti. Vozač, u ovom slučaju bijelog auta, se ni ne mora zaustaviti ako ima znak obrnutog trokuta, on može voziti brzinom 20-30, ovisno o veličini raskrižja, prolaziti raskrižjem i skrenuti gdje treba - objašnjava Husinec i dodaje kako mu nije jasno zašto to ljude toliko zbunjuje.
https://www.24sata.hr/fun/pitanje-koje- ... to-844320

ali svakako, ponuda za opkladu još uvijek stoji otvorena, samo sada je ulog milja i po, pa bujrum ako si toliko siguran. Naći ćemo drugog vještaka za drugo mišljenje, pa šta bude neka bude ;)
User avatar
Laplace
Posts: 10253
Joined: 19/11/2012 18:37

#7981 Re: ZOBS

Post by Laplace »

emotivac wrote: 27/06/2022 08:32 Znakovi iste važnosti, auto koje ne mijenja pravac kretanja, u ovom slučaju crveno, prolazi prije bijelog. Jasno k'o dan. Ako se nađete u ovakvoj situaciji probajte proći prije, a da ne mijenjate pravac kretanja, pa ćete vidjeti ko će biti kriv. Treba vas pola poslat' na ponovno polaganje. :thumbup:
Ovo mu raskršće dođe kao saobraćajna verzija matematičkog problema 6:2(2+1)=... :D
NediM17
Posts: 21508
Joined: 05/11/2009 11:49

#7982 Re: ZOBS

Post by NediM17 »

Samo Seval Kovacevic ovo moze raspetljati. :mrgreen:
User avatar
drug_profi
Posts: 50211
Joined: 16/07/2012 16:00

#7983 Re: ZOBS

Post by drug_profi »

Ništa. Semafor staviti na ovo raskršće inače će rat izbit.
User avatar
EFD22
Posts: 9888
Joined: 10/03/2022 22:16

#7984 Re: ZOBS

Post by EFD22 »

Kažem ja treba kružni, i to turbo.
Bobi
Forum administrator
Posts: 31997
Joined: 30/10/2002 00:00
Location: http://www.klix.ba
Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
Vozim: TDI sve crveno
Contact:

#7985 Re: ZOBS

Post by Bobi »

emotivac wrote: 27/06/2022 08:32 Znakovi iste važnosti, auto koje ne mijenja pravac kretanja, u ovom slučaju crveno, prolazi prije bijelog. Jasno k'o dan. Ako se nađete u ovakvoj situaciji probajte proći prije, a da ne mijenjate pravac kretanja, pa ćete vidjeti ko će biti kriv. Treba vas pola poslat' na ponovno polaganje. :thumbup:
Sve ok, ako bijeli udari crveni auto u raskrsnici bijeli je kriv zato sto nije propustio auto koji se krece i ne mijenja pravac ali u ovom slucaju crveni auto se ne krece, on stoji je znak STOP, on se nema pravo kretati po rasksnici zato ima izricitu naredbu da stoji a ne da se krece. On se moze pokrenuti tek kad u rasksnici nema ni jedno auto koje se krece.Situacija u raskrnici i na ulazu u raskrsnici su dva razlicita dogadjaja, ovdje se raspravlja kad su auti na ulazu u raskrnicu. Kad oba auta udju u raskrsnicu prestaje vaznost znakova i nastupa pravilo prvenstvo prolaza na osnovu smjera ili desne strane.
User avatar
emotivac
Posts: 1612
Joined: 01/03/2013 14:24

#7986 Re: ZOBS

Post by emotivac »

Bobi wrote: 27/06/2022 10:47
emotivac wrote: 27/06/2022 08:32 Znakovi iste važnosti, auto koje ne mijenja pravac kretanja, u ovom slučaju crveno, prolazi prije bijelog. Jasno k'o dan. Ako se nađete u ovakvoj situaciji probajte proći prije, a da ne mijenjate pravac kretanja, pa ćete vidjeti ko će biti kriv. Treba vas pola poslat' na ponovno polaganje. :thumbup:
Sve ok, ako bijeli udari crveni auto u raskrsnici bijeli je kriv zato sto nije propustio auto koji se krece i ne mijenja pravac ali u ovom slucaju crveni auto se ne krece, on stoji je znak STOP, on se nema pravo kretati po rasksnici zato ima izricitu naredbu da stoji a ne da se krece. On se moze pokrenuti tek kad u rasksnici nema ni jedno auto koje se krece.Situacija u raskrnici i na ulazu u raskrsnici su dva razlicita dogadjaja, ovdje se raspravlja kad su auti na ulazu u raskrnicu. Kad oba auta udju u raskrsnicu prestaje vaznost znakova i nastupa pravilo prvenstvo prolaza na osnovu smjera ili desne strane.
Član 49

(2) Vozač vozila koje na raskrsnici skreće ulijevo dužan je da propusti vozilo koje, dolazeći iz
suprotnog smjera, na raskrsnici zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako
postavljenim saobraćajnim znakom nije drugačije određeno.

http://autoskola-korzo.hr/baza-znanja/

Pročitajte prvi članak sa tog linka "Stop ili trokut?!", nema veze što je hrvatski. :thumbup: :thumbup:
User avatar
Dozer
Posts: 28353
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#7987 Re: ZOBS

Post by Dozer »

EFD22 wrote: 27/06/2022 01:17
ImageImageImage
Ove testove je pravio neki seljo koji je vozacki polagao iza rata negdje u nekoj selendri,a onda postao "expert".

U sva 3 slucaja je u potpunosti zanemareno pravilo desne strane, a koje vazi u cijelom svijetu (onom dijelu gdje se vozi desnom stranom kao kod nas), i koje je jedino relevantno u slucajevima rasksrsnica bez znakova.

Ako su ovo pravila po kojima se danas polaze, onda zaista nije cudno sto imamo ovoliko udesa....
Ovdje nijedan odgovor oznacen kao tacan u stvari nije tacan.
Onaj na znaku Stop uvijek mora propustiti sva dtuga vozila u rasksrsnici a svi ostali se moraju voditi pravilom desne strane jer nemaju ispred sebe nikakav znak.
Jednostavno da jednostavnije ne moze.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7988 Re: ZOBS

Post by nemezis »

Bobi wrote: 27/06/2022 07:08
nemezis wrote: 26/06/2022 22:50
Tako je. U Zakonu je egzaktno napisano da onaj koji skrece lijevo (bijeli) treba propustiti onoga koji ide ravno (crvenog).
Ovdje niko ne ide ravno, crveni stoji jer mu je tako izricito naredjeno znakom. To pravilo bi vazilo da je crvenom isto znak trokut ali ovdje je okrugli ili osmougli znak STOP, zato se i postavlja da propusti sva vozila na raskrsnici.
Crveni ide ravno a ovo "propusti sva vozila" je tvoj stav. U Zakonu ne piše "sva vozila".
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7989 Re: ZOBS

Post by nemezis »

hare_1989 wrote: 27/06/2022 08:37
emotivac wrote: 27/06/2022 08:32 Znakovi iste važnosti, auto koje ne mijenja pravac kretanja, u ovom slučaju crveno, prolazi prije bijelog. Jasno k'o dan. Ako se nađete u ovakvoj situaciji probajte proći prije, a da ne mijenjate pravac kretanja, pa ćete vidjeti ko će biti kriv. Treba vas pola poslat' na ponovno polaganje. :thumbup:
Nije tačno. Ispred crvenog je znak STOP i on tu mora ostati dokle god ima i jedno vozilo u vidokrugu. I kada je znak STOP u pitanju, to znači da apsolutno sva vozila imaju prednost prolaska prije tebe.

Mislim, ovo je toliko trivijalno, da zaista ne znam čemu ovolika rasprava. Čudi me da ovoliko ljudi to ne zna.

Zato na desetine ljudi gine mjesečno, zbog nepoznavanja osnova saobraćajnih propisa, još uz to sve kada se doda saobraćajna nekultura i bahatost, pa dobri smo onda ikako.
Ne znam odakle izvlačite te izraze? Ovo "ima i jedno vozilo u vidokrugu" ne postoji u Zakonu. U Zakonu postoji obaveza propuštanja onoga koji ide ravno a crveni ide ravno.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7990 Re: ZOBS

Post by nemezis »

Dozer wrote: 27/06/2022 12:19
EFD22 wrote: 27/06/2022 01:17
ImageImageImage
Ove testove je pravio neki seljo koji je vozacki polagao iza rata negdje u nekoj selendri,a onda postao "expert".

U sva 3 slucaja je u potpunosti zanemareno pravilo desne strane, a koje vazi u cijelom svijetu (onom dijelu gdje se vozi desnom stranom kao kod nas), i koje je jedino relevantno u slucajevima rasksrsnica bez znakova.

Ako su ovo pravila po kojima se danas polaze, onda zaista nije cudno sto imamo ovoliko udesa....
Ovdje nijedan odgovor oznacen kao tacan u stvari nije tacan.
Onaj na znaku Stop uvijek mora propustiti sva dtuga vozila u rasksrsnici a svi ostali se moraju voditi pravilom desne strane jer nemaju ispred sebe nikakav znak.
Jednostavno da jednostavnije ne moze.
Ne postoji propis da onaj na znaku stop mora propustiti "sva druga vozila u raskrsnici".
User avatar
hare_1989
Posts: 337
Joined: 14/06/2022 13:38

#7991 Re: ZOBS

Post by hare_1989 »

nemezis wrote: 27/06/2022 12:33
hare_1989 wrote: 27/06/2022 08:37

Nije tačno. Ispred crvenog je znak STOP i on tu mora ostati dokle god ima i jedno vozilo u vidokrugu. I kada je znak STOP u pitanju, to znači da apsolutno sva vozila imaju prednost prolaska prije tebe.

Mislim, ovo je toliko trivijalno, da zaista ne znam čemu ovolika rasprava. Čudi me da ovoliko ljudi to ne zna.

Zato na desetine ljudi gine mjesečno, zbog nepoznavanja osnova saobraćajnih propisa, još uz to sve kada se doda saobraćajna nekultura i bahatost, pa dobri smo onda ikako.
Ne znam odakle izvlačite te izraze? Ovo "ima i jedno vozilo u vidokrugu" ne postoji u Zakonu. U Zakonu postoji obaveza propuštanja onoga koji ide ravno a crveni ide ravno.
I za tebe važi ponuda. Hajmo u milju i po, ako si toliko siguran, nađemo sudskog vještaka saobraćajne struke, i riješimo problem. Što ne bi "lahko" zaradio milju i po, ako si siguran u ovo što pišeš ;)

Inače, samo da uđe u zapisnik, napisao si totalnu budalaštinu, niđe veze sa vezom. I da, pod vidokrugom se misli na "sva druga vozila u raskrsnici". Međutim, budući da ovdje imamo posla sa ljudima koji slabo kontaju, a mnogi nemaju ni vozačku, napisao sam vidokrug, da bi se lakše shvatilo o čemu pišem.
Dozer wrote: 27/06/2022 12:19
EFD22 wrote: 27/06/2022 01:17
ImageImageImage
Ove testove je pravio neki seljo koji je vozacki polagao iza rata negdje u nekoj selendri,a onda postao "expert".

U sva 3 slucaja je u potpunosti zanemareno pravilo desne strane, a koje vazi u cijelom svijetu (onom dijelu gdje se vozi desnom stranom kao kod nas), i koje je jedino relevantno u slucajevima rasksrsnica bez znakova.

Ako su ovo pravila po kojima se danas polaze, onda zaista nije cudno sto imamo ovoliko udesa....
Ovdje nijedan odgovor oznacen kao tacan u stvari nije tacan.
Onaj na znaku Stop uvijek mora propustiti sva dtuga vozila u rasksrsnici a svi ostali se moraju voditi pravilom desne strane jer nemaju ispred sebe nikakav znak.
Jednostavno da jednostavnije ne moze.
Upravo tako, objašnjeno baš kako teba :thumbup: :thumbup:
oXavier
Posts: 192
Joined: 14/03/2022 22:12

#7992 Re: ZOBS

Post by oXavier »

Dozer wrote: 27/06/2022 12:19
EFD22 wrote: 27/06/2022 01:17
ImageImageImage
Ove testove je pravio neki seljo koji je vozacki polagao iza rata negdje u nekoj selendri,a onda postao "expert".

U sva 3 slucaja je u potpunosti zanemareno pravilo desne strane, a koje vazi u cijelom svijetu (onom dijelu gdje se vozi desnom stranom kao kod nas), i koje je jedino relevantno u slucajevima rasksrsnica bez znakova.

Ako su ovo pravila po kojima se danas polaze, onda zaista nije cudno sto imamo ovoliko udesa....
Ovdje nijedan odgovor oznacen kao tacan u stvari nije tacan.
Onaj na znaku Stop uvijek mora propustiti sva dtuga vozila u rasksrsnici a svi ostali se moraju voditi pravilom desne strane jer nemaju ispred sebe nikakav znak.
Jednostavno da jednostavnije ne moze.
Naravno da se primjenjuje pravilo desne strane na nesignaliziranim raskrsnicama, ali ove sve tri raskrsnice imaju po dva znaka, tako da su obilježeni odgovori itekako tačni.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7993 Re: ZOBS

Post by nemezis »

hare_1989 wrote: 27/06/2022 12:39
nemezis wrote: 27/06/2022 12:33
Ne znam odakle izvlačite te izraze? Ovo "ima i jedno vozilo u vidokrugu" ne postoji u Zakonu. U Zakonu postoji obaveza propuštanja onoga koji ide ravno a crveni ide ravno.
I za tebe važi ponuda. Hajmo u milju i po, ako si toliko siguran, nađemo sudskog vještaka saobraćajne struke, i riješimo problem. Što ne bi "lahko" zaradio milju i po, ako si siguran u ovo što pišeš ;)

Inače, samo da uđe u zapisnik, napisao si totalnu budalaštinu, niđe veze sa vezom. I da, pod vidokrugom se misli na "sva druga vozila u raskrsnici". Međutim, budući da ovdje imamo posla sa ljudima koji slabo kontaju, a mnogi nemaju ni vozačku, napisao sam vidokrug, da bi se lakše shvatilo o čemu pišem.
Dozer wrote: 27/06/2022 12:19
Ove testove je pravio neki seljo koji je vozacki polagao iza rata negdje u nekoj selendri,a onda postao "expert".

U sva 3 slucaja je u potpunosti zanemareno pravilo desne strane, a koje vazi u cijelom svijetu (onom dijelu gdje se vozi desnom stranom kao kod nas), i koje je jedino relevantno u slucajevima rasksrsnica bez znakova.

Ako su ovo pravila po kojima se danas polaze, onda zaista nije cudno sto imamo ovoliko udesa....
Ovdje nijedan odgovor oznacen kao tacan u stvari nije tacan.
Onaj na znaku Stop uvijek mora propustiti sva dtuga vozila u rasksrsnici a svi ostali se moraju voditi pravilom desne strane jer nemaju ispred sebe nikakav znak.
Jednostavno da jednostavnije ne moze.
Upravo tako, objašnjeno baš kako teba :thumbup: :thumbup:
"Vozač vozila koje na raskrsnici/raskrižju skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, na raskrsnici/raskrižju zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim saobraćajnim/prometnim znakom nije drugačije određeno."

Zakon.

U Zakonu nema" sva vozila na raskrsnici".
User avatar
emotivac
Posts: 1612
Joined: 01/03/2013 14:24

#7994 Re: ZOBS

Post by emotivac »

http://autoskola-korzo.hr/baza-znanja/

Vi pojedini ste pametni, a auto-škole, instruktori, mup i sve ostalo su glupi hahahahah... Dajte ljudi šta vam je, ne brukajte se :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
User avatar
hare_1989
Posts: 337
Joined: 14/06/2022 13:38

#7995 Re: ZOBS

Post by hare_1989 »

nemezis wrote: 27/06/2022 12:46
hare_1989 wrote: 27/06/2022 12:39

I za tebe važi ponuda. Hajmo u milju i po, ako si toliko siguran, nađemo sudskog vještaka saobraćajne struke, i riješimo problem. Što ne bi "lahko" zaradio milju i po, ako si siguran u ovo što pišeš ;)

Inače, samo da uđe u zapisnik, napisao si totalnu budalaštinu, niđe veze sa vezom. I da, pod vidokrugom se misli na "sva druga vozila u raskrsnici". Međutim, budući da ovdje imamo posla sa ljudima koji slabo kontaju, a mnogi nemaju ni vozačku, napisao sam vidokrug, da bi se lakše shvatilo o čemu pišem.



Upravo tako, objašnjeno baš kako teba :thumbup: :thumbup:
"Vozač vozila koje na raskrsnici/raskrižju skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, na raskrsnici/raskrižju zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim saobraćajnim/prometnim znakom nije drugačije određeno."

Zakon.

U Zakonu nema" sva vozila na raskrsnici".
I šta je ovdje pogrešno od onoga što sam ja napisao.

Ima znak STOP. Dok je tu znak STOP, vozilo ne smije krenuti dokle god u raskrsnici i oko raskrsnice postoji bilo kakvo vozilo, makar i u tragovima.

Jasno sad?
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7996 Re: ZOBS

Post by Ateista »

Bobi wrote: 27/06/2022 07:11
Ateista wrote: 27/06/2022 01:07 Tacno je da moras stati na stop, ali nakon sto stanes i uvjeris se da nema nikog sa lijeve i desne strane, imas pravo da produzis dalje i ne moras nikog drugig pustati,
Netačno, mora stati i propustiti sva vozila koja se ukrštaju na rasksnici, tacno tako je napisano, putevi na raskrsnici...procitaj, crveni ne vidi koji znakovi stoje ostalim vozilima, on nailazi na puteve koji se nalaze na raskrsnici, bilo dva, tri, cetiri,pet ili vise puteva, za sva vozila na tim putevima on mora stati.
Izvini ali nisi u pravu. Propusta sva vozila koja se krecu ulucom na koju nailazi i sa kojom se ukrsta. Crveno i bijelo vozilo se nalaze na iatom pravcu, ne na dvije ulice koje se ukrstaju. To sto jesan od njih mijenja smjer je nesto drugo, oni se krecu istim pravcem i za njih medjusobno znakovi ne vaze (osim ako nema dopunskog znaka) vec ide pravilo da prednost ima onaj ko zadrzava smjer.
oXavier
Posts: 192
Joined: 14/03/2022 22:12

#7997 Re: ZOBS

Post by oXavier »

hare_1989 wrote: 27/06/2022 12:59
nemezis wrote: 27/06/2022 12:46
"Vozač vozila koje na raskrsnici/raskrižju skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, na raskrsnici/raskrižju zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim saobraćajnim/prometnim znakom nije drugačije određeno."

Zakon.

U Zakonu nema" sva vozila na raskrsnici".
I šta je ovdje pogrešno od onoga što sam ja napisao.

Ima znak STOP. Dok je tu znak STOP, vozilo ne smije krenuti dokle god u raskrsnici i oko raskrsnice postoji bilo kakvo vozilo, makar i u tragovima.

Jasno sad?
Gdje to piše u ZOBS-u ili u Pravilnicima koji određuju značenje saobraćajnih znakova? Mora jedino propustiti vozila koja se kreću putem s prvenstvom prolaza na koji je naišao.
Last edited by oXavier on 27/06/2022 13:09, edited 3 times in total.
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7998 Re: ZOBS

Post by Ateista »

Bobi wrote: 27/06/2022 07:30
Ateista wrote: 27/06/2022 01:01 Ako ovaj kojem je trokut bude sporo prolazio raskrsnicu a ovaj dosta brzo obavi svoje stajanje na znaku stop i brzo krene te dodje do udesa, ovaj koji je skretao ce biti kriv jer mu je oduzeo prvenstvo.
Top
To jest, ako nema kamera na raskrsnici :D, zato je crvenom stop da se to ne dogadja.Crvenom su onda komotno mogli stavit znak trougao, zapitaj se zasto mu je stavljen znak STOP a ne trougao?
Ne, crvenom je stop da zbuni ljude :D a u stvarnosti se poatavlja ako iz tog ugla raskrsnica nije pregledna pa je tesko bez stajanja procijeniti jeli bezbjedno ili ne proci, ili neki slicni razlozi, ali kako god to ne znaci da treba propustiti onoga koji je na istom pravcu ali skrece.
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7999 Re: ZOBS

Post by Ateista »

Bobi wrote: 27/06/2022 10:47
emotivac wrote: 27/06/2022 08:32 Znakovi iste važnosti, auto koje ne mijenja pravac kretanja, u ovom slučaju crveno, prolazi prije bijelog. Jasno k'o dan. Ako se nađete u ovakvoj situaciji probajte proći prije, a da ne mijenjate pravac kretanja, pa ćete vidjeti ko će biti kriv. Treba vas pola poslat' na ponovno polaganje. :thumbup:
Sve ok, ako bijeli udari crveni auto u raskrsnici bijeli je kriv zato sto nije propustio auto koji se krece i ne mijenja pravac ali u ovom slucaju crveni auto se ne krece, on stoji je znak STOP, on se nema pravo kretati po rasksnici zato ima izricitu naredbu da stoji a ne da se krece. On se moze pokrenuti tek kad u rasksnici nema ni jedno auto koje se krece.Situacija u raskrnici i na ulazu u raskrsnici su dva razlicita dogadjaja, ovdje se raspravlja kad su auti na ulazu u raskrnicu. Kad oba auta udju u raskrsnicu prestaje vaznost znakova i nastupa pravilo prvenstvo prolaza na osnovu smjera ili desne strane.
Pa stop ne znaci da stojis cijelo vrijeme.. :-)
Stop znaci da stanes i krenes dalje ako je slobodno, odnosno ako nema vozila na ulici koja se presijeca sa tvojom.
oXavier
Posts: 192
Joined: 14/03/2022 22:12

#8000 Re: ZOBS

Post by oXavier »

emotivac wrote: 27/06/2022 12:55 http://autoskola-korzo.hr/baza-znanja/

Vi pojedini ste pametni, a auto-škole, instruktori, mup i sve ostalo su glupi hahahahah... Dajte ljudi šta vam je, ne brukajte se :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Najjednostavnije i najdetaljnije objašnjenje pomenute situacije :thumbup:
Post Reply