ZOBS

[iceman ze]

ja maloprije trulog bemwonju propustih, zalece se svako malo, a puna mu linija od alipasinog do hrasnog

[seoBIH]

Prvi u koloni, ulazim u raskrsnicu, ali iz suprtongo smijera ide 100 auta i ja ne mogu skrenuti lijevo. Ostajem u raskrsnici, ali me policija zaustavlja jer sam prošao na crveno. Dok su se svi izredali, ja kada sam skrenuo i uključio se, bilo crveo.

Tesko da sam mogao procijeniti situaciju, ali opet mislim da zakon ima osnovu da me kazni. Eh sada, da li bi sud poništio takvu kaznu?

[drug_profi]

Prvi u koloni, ulazim u raskrsnicu, ali iz suprtongo smijera ide 100 auta i ja ne mogu skrenuti lijevo. Ostajem u raskrsnici, ali me policija zaustavlja jer sam prošao na crveno. Dok su se svi izredali, ja kada sam skrenuo i uključio se, bilo crveo.

Tesko da sam mogao procijeniti situaciju, ali opet mislim da zakon ima osnovu da me kazni. Eh sada, da li bi sud poništio takvu kaznu?

Da nisi usao u raskrsnicu, na tom mjestu nikad niko ne bi mogao izvrsiti skretanje. Mislim da trebas ici na sud.

[foxlife]

ako si dosao u situaciju da prekrsis zakon onda si lose procjenio da mozes prestici ili je kreten poceo dodavati gas gdje je on onda kriv
vecina voze auta od 100-150 konja i misle da mogu prestizati kao oni od 500 samo zato jer su do juce vozili auta do 70 konja

prvi moj dajdza/ujak kojeg sam pominjao da je kupio suzuki koji ima oko 100konja
a vozio do sada skodu fabiju karavan koja ima nekih 60ak ili koliko konja vec ima i za njega je sada ovo svemirski brod i sam govori mogu ja sada svuda prestizati i sl
a inace je i kasno polozio i da kazem los je vozac al eto srecom i ne vozi puno pa je ajmo reci ok

on sutra tako neka krene na put misleci da vozi ferrari napravit ce zajebanciju tako sto lose procjeni situaciju pa belaj ili frontalni ili makaze i sl


zbog ovih stvari se po mom misljenju najvise i desavaju nesrece na nasim putevima
i zakon ne razdvaja preticanje i vracanje jer se ti uvijek nakon preticanja moras vratiti
on je lose to zakljucio i nas par mu je ovdje obasnjavalo al on nece to da prihvati da skonta ili ne moze nebitno i u tome je problem
zato ja vise necu da mu pisem i neka radi to sto misli dok ne dobije kaznu a u gorem slucaju udes

Slazem se sa tim za procjenu rizika i slicno, ali ako govorimo o tome sta je definicija preticanja ispada da jeste u pravu, a opet se ogradjujem da negdje nema i neka jos definicija koja ovo pobija, ali na osnovu svega sto ste i ti i on postavili, ispada da je preticanje prolazak pored drugog vozila, ne pominje se prelazak u drugu traku i vracanje. Isto tako clan koji kaze da se trebas vratiti kaze da to uradis nakon preticanja, sto znaci da to jesu dvije zakonski odvojene radnje.
Clanovi koje si postavio govore o raznim aspektima preticanja, ali nigdje se ne govori da preticanje ukljucuje prolazak u lijevu traku i vracanje vec da se treba vratiti nakon zavrsenog preticanja.

aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometar
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju

[Laplace]

Ima.
47) preticanje je prolaženje vozilom pored drugog vozila koje se kreće u istoj saobraćajnoj traci i u istom smjeru;

Ako je to jedino, onda ispada da je nemezis u pravu jer ne pise da je prelazenje u drugu traku dio radnje preticanja.
Opet ovo ne mora znaciti da su oni koji su pisali sakon tako namjeravali, moze biti i da nisu dovoljno razmisljali o tome, ali bukvalnim tumacenjem zakona ispada ovako kako nemezis tvrdi.

Po ovome ispada da preticanje možeš i početi i završiti na punoj, bitno je samo da tokom prolaska pored auta između vozila bude isprekidana.

[Laplace]

Taj dio radnje koja prethodi i dolazi nakon preticanja treba traziti u zakonu pod punom linijom, ali taj je pojam nestao iz zakona, tako da sad fakticki nije ni zabranjeno gaziti punu liniju.
Ako nisam u pravu, nek me neko ispravi uz navođenje člana zakona.

U suštini tu jedino može da ti napakuje nepoštovanje horizontalne signalizacije.

[Ateista]

Prvi u koloni, ulazim u raskrsnicu, ali iz suprtongo smijera ide 100 auta i ja ne mogu skrenuti lijevo. Ostajem u raskrsnici, ali me policija zaustavlja jer sam prošao na crveno. Dok su se svi izredali, ja kada sam skrenuo i uključio se, bilo crveo.

Tesko da sam mogao procijeniti situaciju, ali opet mislim da zakon ima osnovu da me kazni. Eh sada, da li bi sud poništio takvu kaznu?

Da nisi usao u raskrsnicu, na tom mjestu nikad niko ne bi mogao izvrsiti skretanje. Mislim da trebas ici na sud.

Mislim i da ne moze dobiti kaznu za prolazak ma crveno jer je semafor prosao dok je bilo zeleno, jedino za zadrzavanje na raskrsnici mozda.

[Ateista]

Slazem se sa tim za procjenu rizika i slicno, ali ako govorimo o tome sta je definicija preticanja ispada da jeste u pravu, a opet se ogradjujem da negdje nema i neka jos definicija koja ovo pobija, ali na osnovu svega sto ste i ti i on postavili, ispada da je preticanje prolazak pored drugog vozila, ne pominje se prelazak u drugu traku i vracanje. Isto tako clan koji kaze da se trebas vratiti kaze da to uradis nakon preticanja, sto znaci da to jesu dvije zakonski odvojene radnje.
Clanovi koje si postavio govore o raznim aspektima preticanja, ali nigdje se ne govori da preticanje ukljucuje prolazak u lijevu traku i vracanje vec da se treba vratiti nakon zavrsenog preticanja.

aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometar
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju

Kako tacno glasi clan zakona kojim je zabranjeni preci punu liniju? Drug_profi kaze da je izbaceno, ako ima da se to izricito zabranjuje onda stoji to tvoje da se moras vratiti prije pune jer bi napravio drugi prekrsaj, zato sam se i ogradio da je to tumacenje onoga sto ste vec pisali i da mozda ima neki drugi clan zakona koji to definise.

[Ateista]

Ako je to jedino, onda ispada da je nemezis u pravu jer ne pise da je prelazenje u drugu traku dio radnje preticanja.
Opet ovo ne mora znaciti da su oni koji su pisali sakon tako namjeravali, moze biti i da nisu dovoljno razmisljali o tome, ali bukvalnim tumacenjem zakona ispada ovako kako nemezis tvrdi.

Po ovome ispada da preticanje možeš i početi i završiti na punoj, bitno je samo da tokom prolaska pored auta između vozila bude isprekidana.

Ispada tako, zato evo cekamo clan zakona koji definise punu liniju da mogu dati dalje komentar.

[Laplace]

Ja sam pokušao da ga nađem u ZOBS-u ali nisam uspio. Doduše, nisam prečešljao cijeli ZOBS, nemam sad koncentracije da ga iščitavam do kraja.

[shandrprcSA]

Taj dio radnje koja prethodi i dolazi nakon preticanja treba traziti u zakonu pod punom linijom, ali taj je pojam nestao iz zakona, tako da sad fakticki nije ni zabranjeno gaziti punu liniju.
Ako nisam u pravu, nek me neko ispravi uz navođenje člana zakona.

Može

Član 36.
(1) Vozač koji namjerava obaviti neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno ili ulijevo, mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili ulijevo, polukružno okretanje, vožnja unazad i sl.) smije početi takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i pravcu i brzini kretanja.
50KM

Ali uvijek kaznjavaju po

Član 130

(4) Učesnici u saobraćaju dužni su pridržavati se ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih saobraćajnih znakova. 40KM

jer u stavu 3 istog člana stoji...

(3) Saobraćajni znakovi su: znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi i znakovi obavještenja s dopunskom tablom koja je sastavni dio saobraćajnog znaka i koja bliže određuje značenje saobraćajnog znaka ili bez nje, svjetlosni saobraćajni znakovi, oznake na kolovozu, trotoaru i sl. te svjetlosne i druge oznake na putu.

jooj @Ateista tebe bas hoce ove pune

[nemezis]

Taj dio radnje koja prethodi i dolazi nakon preticanja treba traziti u zakonu pod punom linijom, ali taj je pojam nestao iz zakona, tako da sad fakticki nije ni zabranjeno gaziti punu liniju.
Ako nisam u pravu, nek me neko ispravi uz navođenje člana zakona.

Može

Član 36.
(1) Vozač koji namjerava obaviti neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno ili ulijevo, mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili ulijevo, polukružno okretanje, vožnja unazad i sl.) smije početi takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i pravcu i brzini kretanja.
50KM

Ali uvijek kaznjavaju po

Član 130

(4) Učesnici u saobraćaju dužni su pridržavati se ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih saobraćajnih znakova. 40KM

jer u stavu 3 istog člana stoji...

(3) Saobraćajni znakovi su: znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi i znakovi obavještenja s dopunskom tablom koja je sastavni dio saobraćajnog znaka i koja bliže određuje značenje saobraćajnog znaka ili bez nje, svjetlosni saobraćajni znakovi, oznake na kolovozu, trotoaru i sl. te svjetlosne i druge oznake na putu.

jooj @Ateista tebe bas hoce ove pune

Odakle ti taj tekst? Ja imam za stav 3. clana 130:

Saobraćajnu/prometnu signalizaciju čine saobraćajni/prometni znakovi (znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi, znakovi obavijesti i dopunske ploče koje su sastavni dio saobraćajnog/prometnog znaka i koje bliže određuju značenje saobraćajnog/prometnog znaka ukoliko su postavljene), svjetlosni saobraćajni/prometni znakovi, oznake na kolovozu/kolniku i trotoaru/pločniku, te svjetlosne i druge oznake na putu/cesti.

[nemezis]

Slazem se sa tim za procjenu rizika i slicno, ali ako govorimo o tome sta je definicija preticanja ispada da jeste u pravu, a opet se ogradjujem da negdje nema i neka jos definicija koja ovo pobija, ali na osnovu svega sto ste i ti i on postavili, ispada da je preticanje prolazak pored drugog vozila, ne pominje se prelazak u drugu traku i vracanje. Isto tako clan koji kaze da se trebas vratiti kaze da to uradis nakon preticanja, sto znaci da to jesu dvije zakonski odvojene radnje.
Clanovi koje si postavio govore o raznim aspektima preticanja, ali nigdje se ne govori da preticanje ukljucuje prolazak u lijevu traku i vracanje vec da se treba vratiti nakon zavrsenog preticanja.

aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometar
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju

Uporno pišeš da je prekrsaj a ne navodiš po kojem članu Zakona je prekrsaj i po kojem clanu Zakona ce se kazniti. Razumiješ da to tako ne ide?

[nemezis]

aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometar
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju

Kako tacno glasi clan zakona kojim je zabranjeni preci punu liniju? Drug_profi kaze da je izbaceno, ako ima da se to izricito zabranjuje onda stoji to tvoje da se moras vratiti prije pune jer bi napravio drugi prekrsaj, zato sam se i ogradio da je to tumacenje onoga sto ste vec pisali i da mozda ima neki drugi clan zakona koji to definise.

Nema u Zakonu, ima u pravilniku o signalizaciji gdje je objašnjeno šta oznacava puna linija ali opet u Zakonu nema kazne za prelazak preko pune. Ima opsta kazna za nepoštovanje saobraćajnih znakova ali puna linija nije saobraćajni znak nego oznaka na kolovozu.

[foxlife]

aha znaci kad preteknes ostanes u lijevoj traci sve dok ne bude opet isprekidana i vozis suprotnom trakom tako hipoteticki kilometar
naravno da kad preteknes moras se vratiti a preko pune ne smijes sto znaci da si u prekrsaju

Uporno pišeš da je prekrsaj a ne navodiš po kojem članu Zakona je prekrsaj i po kojem clanu Zakona ce se kazniti. Razumiješ da to tako ne ide?

Ti si preskocio kad sam napisao po kojem clanu te kaznjava?

[foxlife]

poenta je da u toj situaciji nece pisati kaznu za punu liniju nego za preticanje koje nisi zavrsio kada je dozvoljeno
to je isto kao kad bi nekoga ubio pistoljem za koji imas dozvolu i kazes ne moze me kazniti za ubistvo jer imam dozvolu

[nemezis]

Uporno pišeš da je prekrsaj a ne navodiš po kojem članu Zakona je prekrsaj i po kojem clanu Zakona ce se kazniti. Razumiješ da to tako ne ide?

Ti si preskocio kad sam napisao po kojem clanu te kaznjava?

Nisam vidio da si to napisao. Napisao si bio neki član koji se odnosio na nesto drugo.

[nemezis]

poenta je da u toj situaciji nece pisati kaznu za punu liniju nego za preticanje koje nisi zavrsio kada je dozvoljeno
to je isto kao kad bi nekoga ubio pistoljem za koji imas dozvolu i kazes ne moze me kazniti za ubistvo jer imam dozvolu

Ne, to nije isto, ne razumijem zašto misliš da je isto. Da bi za činjenje nekog djelo bio kažnjen, to djelo treba da bude izričito zabranjeno i mora biti propisana kazna za činjenje tog djela. Ti i dalje dobijaš da prihvatiš ono što je u Zakonu jasno napisano.

[foxlife]

poenta je da u toj situaciji nece pisati kaznu za punu liniju nego za preticanje koje nisi zavrsio kada je dozvoljeno
to je isto kao kad bi nekoga ubio pistoljem za koji imas dozvolu i kazes ne moze me kazniti za ubistvo jer imam dozvolu

Ne, to nije isto, ne razumijem zašto misliš da je isto. Da bi za činjenje nekog djelo bio kažnjen, to djelo treba da bude izričito zabranjeno i mora biti propisana kazna za činjenje tog djela. Ti i dalje dobijaš da prihvatiš ono što je u Zakonu jasno napisano.

jasno je napisano sta je preticanje i ti tu cinis prekrsaj sta je tu nejasno?
definitivno odustajem s tobom a ti radi po svom pa javi utiske ako budes to radio pred policijom

[nemezis]

Ne, to nije isto, ne razumijem zašto misliš da je isto. Da bi za činjenje nekog djelo bio kažnjen, to djelo treba da bude izričito zabranjeno i mora biti propisana kazna za činjenje tog djela. Ti i dalje dobijaš da prihvatiš ono što je u Zakonu jasno napisano.

jasno je napisano sta je preticanje i ti tu cinis prekrsaj sta je tu nejasno?
definitivno odustajem s tobom a ti radi po svom pa javi utiske ako budes to radio pred policijom

Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.

Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.

[foxlife]

jasno je napisano sta je preticanje i ti tu cinis prekrsaj sta je tu nejasno?
definitivno odustajem s tobom a ti radi po svom pa javi utiske ako budes to radio pred policijom

Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.

Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.

objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenje
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega

jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija

[Ateista]

Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.

Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.

objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenje
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega

jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija

Na osnovu do sad navedenih clanova bih prije rekao da je nemezis u pravu. Prelazak u drugu traku jeste obavezan kod preticanja i bez toga se ne moze preteci, ali nacin na koji je to definisano ipak ispada da se vodi kao dvije posebne radnje, odnosno tri jer imas i vracanje.
Posto ne poznajem nesto pretjerano ZOBS, ostavljam mogucnost da je nekim drugim clanom drugacije definisano, na primjer prelazak preko pune da je izricito zabranjen, tada bi sve to palo u vodu jer bi kao sto si vec rekao bio u drugom prekrsaju, ali niko do sad nije postavio.

[foxlife]

objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenje
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega

jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija

Na osnovu do sad navedenih clanova bih prije rekao da je nemezis u pravu. Prelazak u drugu traku jeste obavezan kod preticanja i bez toga se ne moze preteci, ali nacin na koji je to definisano ipak ispada da se vodi kao dvije posebne radnje, odnosno tri jer imas i vracanje.
Posto ne poznajem nesto pretjerano ZOBS, ostavljam mogucnost da je nekim drugim clanom drugacije definisano, na primjer prelazak preko pune da je izricito zabranjen, tada bi sve to palo u vodu jer bi kao sto si vec rekao bio u drugom prekrsaju, ali niko do sad nije postavio.

postavio sam ga ja al ocito niste ga procitali

[nemezis]

Naravno da je jasno napisano, zato se i čudim da ti to odbijas prihvatiti a ne nudiš nikakvo objašnjenje osim "probaj pa ćeš vidjeti". Jasno ja napisano da je preticanje "prolazak pored...", jasno je napisano da se poslije preticanja, znači nakon "prolaska pored", moraš vratiti u svoju traku. Jasno je napisano kada je preticanje zabranjeno. Jasno je napisano da ćeš biti kaznjen ako se nakon preticanja ne vratiš u svoju traku. Nigdje nije napisano da si u prekršaju ako se nakon preticanja vratis u svoju traku preko pune linije.

Ovaj tvoj način diskusije je čisto trolanje.

objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenje
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega

jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija

Ti uporno ignorišeš definiciju preticanja iz Zakona i obavezu vraćanja u traku nakon preticanja, znači nakon što je preticanje završeno.

[foxlife]

objasnjavam ti al ne kontas i neces da prihvatis moje objasnjenje
kad ne prihvatas onda sta cu drugo reci nego radi to pa nam reci sta je bilo
vidis kako ti ubacujes uporno ono sto nisam rekao probaj pa ces vidjeti
vracanje u traku nakon preticanja je u sklopu preticanja i fino pise da si u prekrsaju
nije to odvojena radnja kako ti pokusavas da predstavis
ti moras to uraditi kod svakog preticanja isto kao sto moras zmigavac upaliti
ako si upalio zmigavac kod pretisanja ne znaci da skreces za sta je zmigavac i namjenjen prije svega

jbt kako ne kontas da ne mozes neku radnju sijeci na dijelove i svaki dio zasebno gledati
i opet kazem radi to pa javi kako je proslo kad te uhvati policija

Ti uporno ignorišeš definiciju preticanja iz Zakona i obavezu vraćanja u traku nakon preticanja, znači nakon što je preticanje završeno.

kad je preticanje zavrseno?