ZOBS

[Bobi]

Zašto bijeli ne propusta "sva vozila na raskrsnici"?

Zato sto neka vozila stoje, kao na primjer u ovom slučaju crveni, propušta sva vozila koja se kreću.

[Bobi]

Ko ima prednost ako bijeli dodje do raskrsnice u momentu kada crveni ubavi u brzinu?

Pa vidi, da je crveni ubacio u brzinu to samo on zna, bijelom je bitno da li se crveni krece ili stoji, crveni u ovom slučaju stoji.

[nemezis]

Zašto bijeli ne propusta "sva vozila na raskrsnici"?

Zato sto neka vozila stoje, kao na primjer u ovom slučaju crveni, propušta sva vozila koja se kreću.

Nema to veze, procitaj svoje objašnjenje zašto crveni mora propustiti bijelog, po tome i bijeli mora propustiti "sve na raskrsnici".

[nemezis]

Ko ima prednost ako bijeli dodje do raskrsnice u momentu kada crveni ubavi u brzinu?

Pa vidi, da je crveni ubacio u brzinu to samo on zna, bijelom je bitno da li se crveni krece ili stoji, crveni u ovom slučaju stoji.

Ok, recimo da je vec počeo lagano da se krece, skroz polako. Sta onda?

[drug_profi]

Ubiste boga ...

[tindbe]

Ubiste boga ...

Situacija je eskalirala kad su se neki htjeli i kladit u 1000KM da su u pravu.

[BadBoy]

Ubiste boga ...

Situacija je eskalirala kad su se neki htjeli i kladit u 1000KM da su u pravu.

Mirzet se vratio iz mrtvih. Tad je nudio 1000 KM da može stići iz Sarajeva do Tuzle, čini mi se za 1h ili 1h i 30 minuta ne sjećam se više.
Lijepa vremena.

[BadBoy]

Znak ti je stop da se ne zapucas u lika koji ide cestom s prvenstvom prolaza kad je tebi zeleno .

Nije, ne vazi znak kad radi semafor, nemam kad traziti clan ali provjereno je tako.

Ne piše nigdje u zakonu da "semafor poništava znakove" nego semafor ima primat onda kada se razlikuje od ostalih saobraćajnih znakova. Suptilna ali ogromna razlika.

[liaar]

Nego, ko u kružnom ima prednost, ovaj iz unutrašnje ili vanjske ?

[Ateista]

Nije, ne vazi znak kad radi semafor, nemam kad traziti clan ali provjereno je tako.

Pa onda reci ti zasto je znak stop tu, ja sam makar nesto odgovorio, odgovori ti, ako vala ne znas odgovoriti znaci da ni ne pretpostavljas sta je tacno ne mozes reci da moje nije tacno ako ne znas sta je tacno ?

Znak stop je tu ako se desi da ne radi semafor.
Mozda zvuci cudno ali tako je, ima clan koji jasno kaze da znakovi prvenstva ne vaze kad ima semafor koji radi.

[Ateista]

Nije, ne vazi znak kad radi semafor, nemam kad traziti clan ali provjereno je tako.

Ne piše nigdje u zakonu da "semafor poništava znakove" nego semafor ima primat onda kada se razlikuje od ostalih saobraćajnih znakova. Suptilna ali ogromna razlika.

Ne mogu se sjetiti tacno kako glasi clan zakona, ali sustinski dodje isto jer se i semafor i stop / trokut odnose na ulicu sa kojom se tvoja sijece, tako da se odnose na isto.
Ako budem imao vremena bas cu potraziti.

[Ateista]

On samo kaze ds moras stati, cim stanes možeš krenuti dalje.

Nije bolan,po tebi staneš samo da stnaeš. kad srtaneš moraš utvrditi da li ima vozila koja se krecu sto ta baba u koju je udario ateista nije uradila i tek kad nema vozila koja se krecu i sto ateist kaze da mogze se bezbjedno prikljuciti rasknici moze krenuti. Nije znak STOP da stanes i da krenes. Kad stanes trebas razgledat malo oko sebe , zasto bi neko nekom rekao da stane pa da odmah krene,onako iz ćejfa , stani pa kreni , stop and go .

Razlika je ta sto je baba isla sa strane a nismo bili na istom pravcu kao sporni zadatak, odnosno ona je vozila i naisla na put sa prvenstvom prolaza te se ukljucila i meni oduzela prednost.
U zadatku je drugacija situacija.

[Ateista]

Član/Članak 25.
(1) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa propisima o pravilima saobraćaja/prometa,
saobraćajnoj/prometnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno
lice/osoba.
(2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila.
(3) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu /sukladno sa svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakom i
kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih
saobraćajnih/prometnih znakova ili saobraćajnih/prometnih pravila.
(4) Međusobno prvenstvo/prednost prolaza učesnika/sudionika u
saobraćaju/prometu, koji na raskršću/raskrižju svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakovima istovremeno/istodobno dobivaju
pravo prolaza, reguliše/regulira se saobraćajnim/prometnim pravilima.
(5) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati prema
znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica/osobe i kad se time
ostupa od svjetlosnog saobraćajnog/prometnog znaka ili drugog
saobraćajnog/prometnog znaka ili saobraćajnim/prometnim pravilima.

[emotivac]

Ubiste boga ...

Situacija je eskalirala kad su se neki htjeli i kladit u 1000KM da su u pravu.

@hare_1989 bi se kladio
Al' bi i popušio, ima sreće što se ja ne kladim Mada možda ne bi ni dao novac

[hare_1989]

Situacija je eskalirala kad su se neki htjeli i kladit u 1000KM da su u pravu.

@hare_1989 bi se kladio
Al' bi i popušio, ima sreće što se ja ne kladim Mada možda ne bi ni dao novac

Nema teorije da si u pravu. Pusti tu priču, "ja se ne kladim". Ako si uvjeren, a znam da nisi jer i sam znaš da si u krivu, opkladi se i uzmi milju i po. Da, nije milja, nego milja i po . Ta priča da se ne kladiš, možeš djeci prodavati, jer nema te osobe koja danas ne bi uzela milju i po, da mu se nudi na tacni.

Samo, fazon je što ćeš izgubiti, a ja dobiti, i toga si svjestan, samo ponos ne dozvoljava da priznaš. Zbog toga i nećeš da se kladiš, a ja toliko inzistirao na klađenju

Kako god, prilika bila i prošla, ali nema veze, valjda se javi neka nova, samo treba bit tvrdoglav

[hare_1989]

Pa onda reci ti zasto je znak stop tu, ja sam makar nesto odgovorio, odgovori ti, ako vala ne znas odgovoriti znaci da ni ne pretpostavljas sta je tacno ne mozes reci da moje nije tacno ako ne znas sta je tacno ?

Znak stop je tu ako se desi da ne radi semafor.
Mozda zvuci cudno ali tako je, ima clan koji jasno kaze da znakovi prvenstva ne vaze kad ima semafor koji radi.

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

[travar]

Nas suučili da su STOP i trougao znakovi iste važnosti, s jedinom razlikom da je zaustavljanje na STOP, u svakom slučaju, obavezno.

[Ateista]

Znak stop je tu ako se desi da ne radi semafor.
Mozda zvuci cudno ali tako je, ima clan koji jasno kaze da znakovi prvenstva ne vaze kad ima semafor koji radi.

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

[Ateista]

Nas suučili da su STOP i trougao znakovi iste važnosti, s jedinom razlikom da je zaustavljanje na STOP, u svakom slučaju, obavezno.

Tako i zobs i pravilnik to definisu.

[BadBoy]

Član/Članak 25.
(1) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa propisima o pravilima saobraćaja/prometa,
saobraćajnoj/prometnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno
lice/osoba.
(2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila.
(3) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu /sukladno sa svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakom i
kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih
saobraćajnih/prometnih znakova ili saobraćajnih/prometnih pravila.
(4) Međusobno prvenstvo/prednost prolaza učesnika/sudionika u
saobraćaju/prometu, koji na raskršću/raskrižju svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakovima istovremeno/istodobno dobivaju
pravo prolaza, reguliše/regulira se saobraćajnim/prometnim pravilima.
(5) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati prema
znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica/osobe i kad se time
ostupa od svjetlosnog saobraćajnog/prometnog znaka ili drugog
saobraćajnog/prometnog znaka ili saobraćajnim/prometnim pravilima.

Nije to - to što ti misliš. Stav četiri ti je baš ona situacija kada ti se upali zeleno na semaforu, ti hoćeš da skreneš lijevo, a istovremeno se i onima iz drugog pravca pali zeleno. Tu ga ti onda moraš sačekati jer tako nalažu saobraćajna pravila.

Tebe interesuje stav 3, ali on vrijedi samo za rješavanje kolizije između različitih kategorija saobraćajne signalizacije.

[Bobi]

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

Pa gdje se nalazi bijeli auto, na marsu, na put na koji nailaziš, gdje bijelo auto?Hoces reci da se bijelo auto ne nalazi na putu na koji nailaziš? Nego sta je nego put .Aha..zrak je .Ono tvoje to je isti put gdje i crveni pa se kao ne pika, to je put koji ne mora da znaci da je nastavak tvog puta a i ako je nastavak on je posve novi put jer je prekinut raskrsnicom. Crveni mora da propusti sva vozila koja se krecu putevima na koje nailazi.Znas ono, od izvora tri putića .

[Ateista]

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

Pa gdje se nalazi bijeli auto, na marsu, na put na koji nailaziš, gdje bijelo auto?Hoces reci da se bijelo auto ne nalazi na putu na koji nailaziš? Nego sta je nego put .Aha..zrak je .Ono tvoje to je isti put gdje i crveni pa se kao ne pika, to je put koji ne mora da znaci da je nastavak tvog puta a i ako je nastavak on je posve novi put jer je prekinut raskrsnicom. Crveni mora da propusti sva vozila koja se krecu putevima na koje nailazi.Znas ono, od izvora tri putića .

To se racuna kao isti put, ako neces lijevo ili desno i me das zmigavac, to znaci da ides pravo i nastavljas istim putem, nema promjene pravca. Bijeli isto tako ide istim putem samo suprotan smjer, nije u pitanju put na koji nailazis, to su bocni putevi.

[Ateista]

Član/Članak 25.
(1) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa propisima o pravilima saobraćaja/prometa,
saobraćajnoj/prometnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno
lice/osoba.
(2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila.
(3) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu /sukladno sa svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakom i
kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih
saobraćajnih/prometnih znakova ili saobraćajnih/prometnih pravila.
(4) Međusobno prvenstvo/prednost prolaza učesnika/sudionika u
saobraćaju/prometu, koji na raskršću/raskrižju svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakovima istovremeno/istodobno dobivaju
pravo prolaza, reguliše/regulira se saobraćajnim/prometnim pravilima.
(5) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati prema
znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica/osobe i kad se time
ostupa od svjetlosnog saobraćajnog/prometnog znaka ili drugog
saobraćajnog/prometnog znaka ili saobraćajnim/prometnim pravilima.

Nije to - to što ti misliš. Stav četiri ti je baš ona situacija kada ti se upali zeleno na semaforu, ti hoćeš da skreneš lijevo, a istovremeno se i onima iz drugog pravca pali zeleno. Tu ga ti onda moraš sačekati jer tako nalažu saobraćajna pravila.

Tebe interesuje stav 3, ali on vrijedi samo za rješavanje kolizije između različitih kategorija saobraćajne signalizacije.

Oba stava su tu bitna, stav 3 kaze da se postupa po semaforu ako se razlikuje od znakova, a stav 4 kaze da se na raskrsnici sa semaforom za one kojima je u isto vrijeme zeleno prednost odredjuje pravilima.
U pravu si za stav 3 da on rjesava koliziju izmedju razlicite signalizacije, ali posto imamo i stav 4 on dodatno objasnjava da se prednost kad je semafor regulise saobr pravilima, tako da sa ta dva stava zajedno se u potpunosti iskljucuje mogucnost vazenja znakova prvenstva kad imamo semafor.

[Ateista]

@BadBoy - dodatno pojasnjenje, da nema stava 4 vec samo stav 3 to bi znacilo da semafor ponistava znakove kad su u koliziji, ali da kad nisu u koliziji da znakovi vaze, ali stav 4 onda iskljucuje i tu mogucnost jer kaze da se tad prednost gleda iskljucivo saobr pravilima i time su znakovi potpuno iskljuceni.

[Ateista]

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

Pa gdje se nalazi bijeli auto, na marsu, na put na koji nailaziš, gdje bijelo auto?Hoces reci da se bijelo auto ne nalazi na putu na koji nailaziš? Nego sta je nego put .Aha..zrak je .Ono tvoje to je isti put gdje i crveni pa se kao ne pika, to je put koji ne mora da znaci da je nastavak tvog puta a i ako je nastavak on je posve novi put jer je prekinut raskrsnicom. Crveni mora da propusti sva vozila koja se krecu putevima na koje nailazi.Znas ono, od izvora tri putića .

Jos jednom pitanje na koje nisam dobio odgovor, postavio sam sliku sa dopunskim znakovima, zanemari semafor, koja je poenta tog dopunskog znaka ako se i sami trokut i stop odnose na sve u raskrsnici?