ZOBS

Automobili, pitanja, pomoć, savjeti...

Moderators: _BataZiv_0809, anex

Post Reply
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7201 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

Ateista wrote: 27/10/2021 11:34 Svasta ste ispisali, ne da mi se bas sve citati ni odgovarati.

Nisam od tvog prvog upisa pratila, ali ako sam shvatila, ti si nalog dobio za nepropisno preticanje, jer si prilikom povratka u svoju traku pregazio preko pune linije, jel tako? Ako je to tako, trebao si postaviti clan po kojem si kaznjen.

Radnja preticanja je puno kompleksnija neg što ti misliš, ili pojedinci ovdje. Radnja preticanja nije samo proci pored vozila, vec i samo otpočinjanje i završetak koji podrazumijeva povratak u svoju traku.
Zakonodavac ti je znakom i signalizacijom na cesti odredio dio puta gdje ces to uraditi. i Tu je sva prica zavrsena.
User avatar
Laplace
Posts: 10258
Joined: 19/11/2012 18:37

#7202 Re: ZOBS

Post by Laplace »

Još jedan znak kojeg će naši vozači ignorisati i tipičan primjer "rješavanja" problema kod nas: ubodi znak i problem smatraj riješenim. Umjesto da se kod presijecanja koridora cestom predvidi i napravi prelaz za divlkje životinje (kao u normalnom svijetu), kod nas se ubode znak (kao da ne znamo koliko se kod nas znaci (ne) poštuju) i svi sretni.
User avatar
Ateista
Posts: 46350
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7203 Re: ZOBS

Post by Ateista »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 12:32
Ateista wrote: 27/10/2021 11:34 Svasta ste ispisali, ne da mi se bas sve citati ni odgovarati.

Nisam od tvog prvog upisa pratila, ali ako sam shvatila, ti si nalog dobio za nepropisno preticanje, jer si prilikom povratka u svoju traku pregazio preko pune linije, jel tako? Ako je to tako, trebao si postaviti clan po kojem si kaznjen.

Radnja preticanja je puno kompleksnija neg što ti misliš, ili pojedinci ovdje. Radnja preticanja nije samo proci pored vozila, vec i samo otpočinjanje i završetak koji podrazumijeva povratak u svoju traku.
Zakonodavac ti je znakom i signalizacijom na cesti odredio dio puta gdje ces to uraditi. i Tu je sva prica zavrsena.
Ako mislis na prvi upis na temi, bio je jako davno, mozda i desetak godina, ne sjecam se o cemu sam pisao. Sad sam se javio na temu jer mi je zanimljiva rasprava, ne govorim ni o kakvom konkretnom slucaju da bih izbjegao kaznu vec o tumacenju zakona. I ako bih nasao neku kaznu za preticanje na punoj, to nista ne znaci jer policija moze tvrditi da sam prolazio pored drugog vozila na punoj liniji, odnosno i ako je nemezis u pravu to u praksi malo znaci jer je tesko dokazati jesi li samo zakacio punu prillikom vracanja ili si i prolazio pored vozila na punoj, policija je uvijek u pravu i kad nije, njihova rijec je jaca tako da nema smisla raspravljati o tome sa policijom, samo se moze najebati. Ovo je vise teoretska rasprava sta bi bilo tacno tumacenje zakona, da li je neko pogreano formulisao neke clanove i slicno. Ako se ne nadje clan zakona po kojem je vracanje kaznjivo, ja mislim da to nije bila namjera nego greska onoga ko je pisao zakon, a ja jos nisam vidio taj clan.
User avatar
Ateista
Posts: 46350
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7204 Re: ZOBS

Post by Ateista »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 11:44 Pogrešno rečeno.
Sta je pogresno receno?
User avatar
Ateista
Posts: 46350
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#7205 Re: ZOBS

Post by Ateista »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 12:17
nemezis wrote: 27/10/2021 12:16
Gdje piše tačno da je kaznjivo nepoštivanje oznaka na kolovozu ili saobraćajne signalizacije? Daj citat.
238.1.36
36) учесник у саобраћају који се не придржава ограничења, забрана или обавеза изражених помоћу
постављених саобраћајних знакова, осим саобраћајних знакова ограничења брзине (члан 130. став (4)

Evo nasao sam, odnosi se na ogranicenja definisana saobracajnim znakovima, ne i signalizacijom u koju spadaju oznake na kolovozu.
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7206 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

Ateista wrote: 27/10/2021 13:27
vjeshalica wrote: 27/10/2021 12:32

Nisam od tvog prvog upisa pratila, ali ako sam shvatila, ti si nalog dobio za nepropisno preticanje, jer si prilikom povratka u svoju traku pregazio preko pune linije, jel tako? Ako je to tako, trebao si postaviti clan po kojem si kaznjen.

Radnja preticanja je puno kompleksnija neg što ti misliš, ili pojedinci ovdje. Radnja preticanja nije samo proci pored vozila, vec i samo otpočinjanje i završetak koji podrazumijeva povratak u svoju traku.
Zakonodavac ti je znakom i signalizacijom na cesti odredio dio puta gdje ces to uraditi. i Tu je sva prica zavrsena.
Ako mislis na prvi upis na temi, bio je jako davno, mozda i desetak godina, ne sjecam se o cemu sam pisao. Sad sam se javio na temu jer mi je zanimljiva rasprava, ne govorim ni o kakvom konkretnom slucaju da bih izbjegao kaznu vec o tumacenju zakona. I ako bih nasao neku kaznu za preticanje na punoj, to nista ne znaci jer policija moze tvrditi da sam prolazio pored drugog vozila na punoj liniji, odnosno i ako je nemezis u pravu to u praksi malo znaci jer je tesko dokazati jesi li samo zakacio punu prillikom vracanja ili si i prolazio pored vozila na punoj, policija je uvijek u pravu i kad nije, njihova rijec je jaca tako da nema smisla raspravljati o tome sa policijom, samo se moze najebati. Ovo je vise teoretska rasprava sta bi bilo tacno tumacenje zakona, da li je neko pogreano formulisao neke clanove i slicno. Ako se ne nadje clan zakona po kojem je vracanje kaznjivo, ja mislim da to nije bila namjera nego greska onoga ko je pisao zakon, a ja jos nisam vidio taj clan.
Izvini ali ne poznajes propise i zato imas objasnjenje da je pokicija u pravu i kad nije. Prava stvar je u tome sto ne poznajes propise a ne koliko je pokicija u pravu. Osim poznavanja bitno je i razumijevanje, ovdje ti ne znas saobracajnu signalizaciju koja dosta govori cak i vise nego zakon. Vi ste se svezali zakona iako su sve stvari nasiroko objasnjene u pravilnicima koje zanemarujete
Lp
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7207 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

Ateista wrote: 27/10/2021 13:42
vjeshalica wrote: 27/10/2021 12:17

238.1.36
36) учесник у саобраћају који се не придржава ограничења, забрана или обавеза изражених помоћу
постављених саобраћајних знакова, осим саобраћајних знакова ограничења брзине (члан 130. став (4)

Evo nasao sam, odnosi se na ogranicenja definisana saobracajnim znakovima, ne i signalizacijom u koju spadaju oznake na kolovozu.
Bode ti oci
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7208 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

Pitanje za ove sto im linija ne znaci nista

Da li je ispravno ovo?

Image
whats a jpg
Hakiz
Posts: 39941
Joined: 30/07/2015 20:01

#7209 Re: ZOBS

Post by Hakiz »

Sve je ispravno dok ne uhvate.

Drugarica napravila prelazak pune linije kao i 20 vozila prije nje, nju kaznili. Na pitanje zašto samo ona a ne i oni prije, dobila ciničan odgovor " vi ste uhvaćeni u prekršaju".
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7210 Re: ZOBS

Post by nemezis »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 12:17
nemezis wrote: 27/10/2021 12:16
Gdje piše tačno da je kaznjivo nepoštivanje oznaka na kolovozu ili saobraćajne signalizacije? Daj citat.
238.1.36
Daj citat. Da vidim te rijeci "saobraćajna signalizacija".
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7211 Re: ZOBS

Post by foxlife »

Ateista wrote: 27/10/2021 13:42
vjeshalica wrote: 27/10/2021 12:17

238.1.36
36) учесник у саобраћају који се не придржава ограничења, забрана или обавеза изражених помоћу
постављених саобраћајних знакова, осим саобраћајних знакова ограничења брзине (члан 130. став (4)

Evo nasao sam, odnosi se na ogranicenja definisana saobracajnim znakovima, ne i signalizacijom u koju spadaju oznake na kolovozu.
Član 130

(1) Javni putevi moraju se obilježiti propisanom saobraćajnom signalizacijom, kojom se učesnici u saobraćaju upozoravaju na opasnost koja im prijeti na određenom javnom putu ili dijelu tog puta, stavljaju do znanja ograničenja, zabrane i obaveze kojih se učesnici u saobraćaju moraju pridržavati i daju potrebna obavještenja za bezbjedno i nesmetano odvijanje saobraćaja.

(2) Saobraćajnom signalizacijom moraju se obilježiti i opasnosti privremenog karaktera, naročito one koje nastanu usljed iznenadnog oštećenja ili neprohodnosti puta, kao i privremena ograničenja i privremene zabrane u saobraćaju i ti znakovi moraju se ukloniti čim prestanu razlozi zbog kojih su postavljeni.

(3) Saobraćajnu signalizaciju čine saobraćajni znakovi (znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi, znakovi obavještenja i dopunske table koje su sastavni dio saobraćajnog znaka i koje bliže određuju značenje saobraćajnog znaka ukoliko su postavljene), svjetlosni saobraćajni znakovi, oznake na kolovozu i trotoaru, te svjetlosne i druge oznake na putu.

(4) Učesnici u saobraćaju dužni su da se pridržavaju ograničenja, zabrana i obaveza izraženih saobraćajnom signalizacijom i da postupe u skladu sa njihovim značenjem.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7212 Re: ZOBS

Post by nemezis »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 13:57 Pitanje za ove sto im linija ne znaci nista

Da li je ispravno ovo?

Image
whats a jpg
Nije ispravno. A znaš zašto je kaznjivo? Zato što iza kamermana ima znak zabrane preticanja.
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7213 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

nemezis wrote: 27/10/2021 16:43
vjeshalica wrote: 27/10/2021 13:57 Pitanje za ove sto im linija ne znaci nista

Da li je ispravno ovo?

Image
whats a jpg
Nije ispravno. A znaš zašto je kaznjivo? Zato što iza kamermana ima znak zabrane preticanja.
Pa kad nije ispravno otpoceta radnja preticanja, a ocito je da se zavrsava na dozvoljenom,po tvojoj analogiji i teoriji, shodno gore navedenoj raspravi, imas dvostruke arsine. Dakle nije ti ispravno ovo sa slike, ali ti je ispravno vratiti se preko pune?

Osim sto stoji znak zabrane,ima i puna linija koja je oznacila preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno. To si namjerno zaboravio.
Last edited by vjeshalica on 27/10/2021 16:53, edited 1 time in total.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7214 Re: ZOBS

Post by nemezis »

foxlife wrote: 27/10/2021 14:36
Ateista wrote: 27/10/2021 13:42

36) учесник у саобраћају који се не придржава ограничења, забрана или обавеза изражених помоћу
постављених саобраћајних знакова, осим саобраћајних знакова ограничења брзине (члан 130. став (4)

Evo nasao sam, odnosi se na ogranicenja definisana saobracajnim znakovima, ne i signalizacijom u koju spadaju oznake na kolovozu.
Član 130

(1) Javni putevi moraju se obilježiti propisanom saobraćajnom signalizacijom, kojom se učesnici u saobraćaju upozoravaju na opasnost koja im prijeti na određenom javnom putu ili dijelu tog puta, stavljaju do znanja ograničenja, zabrane i obaveze kojih se učesnici u saobraćaju moraju pridržavati i daju potrebna obavještenja za bezbjedno i nesmetano odvijanje saobraćaja.

(2) Saobraćajnom signalizacijom moraju se obilježiti i opasnosti privremenog karaktera, naročito one koje nastanu usljed iznenadnog oštećenja ili neprohodnosti puta, kao i privremena ograničenja i privremene zabrane u saobraćaju i ti znakovi moraju se ukloniti čim prestanu razlozi zbog kojih su postavljeni.

(3) Saobraćajnu signalizaciju čine saobraćajni znakovi (znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi, znakovi obavještenja i dopunske table koje su sastavni dio saobraćajnog znaka i koje bliže određuju značenje saobraćajnog znaka ukoliko su postavljene), svjetlosni saobraćajni znakovi, oznake na kolovozu i trotoaru, te svjetlosne i druge oznake na putu.

(4) Učesnici u saobraćaju dužni su da se pridržavaju ograničenja, zabrana i obaveza izraženih saobraćajnom signalizacijom i da postupe u skladu sa njihovim značenjem.
Nepoštivanje saobracajnih znakova je kaznjivo zato sto u Zakonu piše da ce se kazniti:
"učesnik/sudionik u saobraćaju/prometu koji se ne pridržava ograničenja, zabrana ili obaveza/obveza izraženih pomoću postavljenih saobraćajnih/prometnih znakova, osim saobraćajnih/prometnih znakova ograničenja brzine (član/članak 130. stav/stavak (4));"

Da bi nepoštivanje oznaka na kolovu bilo kaznjivo, negdje u Zakonu bi trebalo da pise nesto kao:
"učesnik/sudionik u saobraćaju/prometu koji se ne pridržava ograničenja, zabrana ili obaveza/obveza izraženih pomoću oznaka na kolovozu (član/članak 130. stav/stavak (4));"

Ovako kako je sada, obaveza postoji ali sankcija ne.
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7215 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

:lol:
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7216 Re: ZOBS

Post by nemezis »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 16:48
nemezis wrote: 27/10/2021 16:43
Nije ispravno. A znaš zašto je kaznjivo? Zato što iza kamermana ima znak zabrane preticanja.
Pa kad nije ispravno otpoceta radnja preticanja, a ocito je da se zavrsava na dozvoljenom,po tvojoj analogiji i teoriji, shodno gore navedenoj raspravi, imas dvostruke arsine. Dakle nije ti ispravno ovo sa slike, ali ti je ispravno vratiti se preko pune?
Vracanje preko pune je nakon preticanja.

Da sada ne bi bilo hvatanja na cake, da razjasnimo. Na slici ne vidim tacno šta auto radi. Ako je samo prešao liniju i nije krenuo preticati, nema po čemu biti kaznjen. Ako je krenuo preticati, može biti kaznjen jer to radi na mjestu gdje je preticanje zabranjeno.

Ja stvarno ne razumijem da je tako teško prihvatiti da ne postoji kazna za "prelazak preko pune linije".
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7217 Re: ZOBS

Post by nemezis »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 16:48 Osim sto stoji znak zabrane,ima i puna linija koja je oznacila preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno. To si namjerno zaboravio.
Zabrana preticanja je ograničena znakovima. Puna linija je samo dodatna informacija.
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7218 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

nemezis wrote: 27/10/2021 16:57
vjeshalica wrote: 27/10/2021 16:48

Pa kad nije ispravno otpoceta radnja preticanja, a ocito je da se zavrsava na dozvoljenom,po tvojoj analogiji i teoriji, shodno gore navedenoj raspravi, imas dvostruke arsine. Dakle nije ti ispravno ovo sa slike, ali ti je ispravno vratiti se preko pune?
Vracanje preko pune je nakon preticanja.

Da sada ne bi bilo hvatanja na cake, da razjasnimo. Na slici ne vidim tacno šta auto radi. Ako je samo prešao liniju i nije krenuo preticati, nema po čemu biti kaznjen. Ako je krenuo preticati, može biti kaznjen jer to radi na mjestu gdje je preticanje zabranjeno.

Ja stvarno ne razumijem da je tako teško prihvatiti da ne postoji kazna za "prelazak preko pune linije".
Ja ne znam zasto uporno forsiras pricu o kazni preko pune linije kad nije o tome rijec vec o radnji preticanja koja se nije obavila na dijelu puta gdje je linijom i znakon odredjeno. Tebi je tesko prihvatiti cinjenicu da je sam pravilnik jasno i nedvosmisleno rekao sta znaci puna linija.

Na slici se tacno vidi da je vozilo otpocelo preticanje na mjestu gdje to nije dozvoljeno, ne samo znakom,vec i linijom koja je poblize definisala duzinu zabrane obavljanja te radnje, ali tu radnu zavrsava na dijelu puta gdje je ta radnja dozvoljena. U skladu sa tim, radnja nije ispravno izvedena.
I sam govoris da nije, ali se kasnije pokusavas izvaditi da ne vidis sta tacno radi. Dakle, zatucen si sakama i poslije se ko hijena cupas iz besmislica. Nadalje ti tvrdis da povratak nakon preticanja nije dio preticanja sto je nonsens. Radnja ima svoj pocetak,vrhunac i kraj, u okviru onoga sto je propisano. Kod tebe ima samo vrhunac odnosno dio kad autom prolazis fizicki nekoga, a ocito je da otpocinjanje,namjera i povrataj kod tebe ne postoji. Ako ne postoji povratak u traku, odnosno ti ga smatras da nije dio preticanja, onda ni otpocinjanje po tvojoj analogiji ne postoji. Ne vidis dalje od nosa,ali sreca, ima neko ko vidi i pise zapise.
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7219 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

nemezis wrote: 27/10/2021 16:59
vjeshalica wrote: 27/10/2021 16:48 Osim sto stoji znak zabrane,ima i puna linija koja je oznacila preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno. To si namjerno zaboravio.
Zabrana preticanja je ograničena znakovima. Puna linija je samo dodatna informacija.
O cemu je dodatna informacija?
foxlife
Posts: 9274
Joined: 17/02/2021 20:34

#7220 Re: ZOBS

Post by foxlife »

nemezis wrote: 27/10/2021 16:57
vjeshalica wrote: 27/10/2021 16:48

Pa kad nije ispravno otpoceta radnja preticanja, a ocito je da se zavrsava na dozvoljenom,po tvojoj analogiji i teoriji, shodno gore navedenoj raspravi, imas dvostruke arsine. Dakle nije ti ispravno ovo sa slike, ali ti je ispravno vratiti se preko pune?
Vracanje preko pune je nakon preticanja.

Da sada ne bi bilo hvatanja na cake, da razjasnimo. Na slici ne vidim tacno šta auto radi. Ako je samo prešao liniju i nije krenuo preticati, nema po čemu biti kaznjen. Ako je krenuo preticati, može biti kaznjen jer to radi na mjestu gdje je preticanje zabranjeno.

Ja stvarno ne razumijem da je tako teško prihvatiti da ne postoji kazna za "prelazak preko pune linije".
nece te ni kazniti za prelazak preko pune u tome je poenta
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7221 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

Liku se pise unazad nekoliko stranica sta znaci puna linija pravilnikom i zasto ona prati znak, ali tesko nadolazi do mozga.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7222 Re: ZOBS

Post by nemezis »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 17:04
nemezis wrote: 27/10/2021 16:57
Vracanje preko pune je nakon preticanja.

Da sada ne bi bilo hvatanja na cake, da razjasnimo. Na slici ne vidim tacno šta auto radi. Ako je samo prešao liniju i nije krenuo preticati, nema po čemu biti kaznjen. Ako je krenuo preticati, može biti kaznjen jer to radi na mjestu gdje je preticanje zabranjeno.

Ja stvarno ne razumijem da je tako teško prihvatiti da ne postoji kazna za "prelazak preko pune linije".
Ja ne znam zasto uporno forsiras pricu o kazni preko pune linije kad nije o tome rijec vec o radnji preticanja koja se nije obavila na dijelu puta gdje je linijom i znakon odredjeno. Tebi je tesko prihvatiti cinjenicu da je sam pravilnik jasno i nedvosmisleno rekao sta znaci puna linija.

Na slici se tacno vidi da je vozilo otpocelo preticanje na mjestu gdje to nije dozvoljeno, ne samo znakom,vec i linijom koja je poblize definisala duzinu zabrane obavljanja te radnje, ali tu radnu zavrsava na dijelu puta gdje je ta radnja dozvoljena. U skladu sa tim, radnja nije ispravno izvedena.
I sam govoris da nije, ali se kasnije pokusavas izvaditi da ne vidis sta tacno radi. Dakle, zatucen si sakama i poslije se ko hijena cupas iz besmislica. Nadalje ti tvrdis da povratak nakon preticanja nije dio preticanja sto je nonsens. Radnja ima svoj pocetak,vrhunac i kraj, u okviru onoga sto je propisano. Kod tebe ima samo vrhunac odnosno dio kad autom prolazis fizicki nekoga, a ocito je da otpocinjanje,namjera i povrataj kod tebe ne postoji. Ako ne postoji povratak u traku, odnosno ti ga smatras da nije dio preticanja, onda ni otpocinjanje po tvojoj analogiji ne postoji. Ne vidis dalje od nosa,ali sreca, ima neko ko vidi i pise zapise.
Zakon je rekao sta treba uraditi "nakon preticanja" i dao definiciju preticanja. Ne znam sta nije jasno, procitaj definiciju preticanja.
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7223 Re: ZOBS

Post by nemezis »

vjeshalica wrote: 27/10/2021 17:04
nemezis wrote: 27/10/2021 16:59
Zabrana preticanja je ograničena znakovima. Puna linija je samo dodatna informacija.
O cemu je dodatna informacija?
Ako je puna greskom nacrtana 10 metara nakon znaka zabrane preticanja, odakle počinje zabrana preticanja, od znaka ili od početka pune linije?
nemezis
Posts: 2856
Joined: 30/01/2011 12:08

#7224 Re: ZOBS

Post by nemezis »

foxlife wrote: 27/10/2021 17:05
nemezis wrote: 27/10/2021 16:57
Vracanje preko pune je nakon preticanja.

Da sada ne bi bilo hvatanja na cake, da razjasnimo. Na slici ne vidim tacno šta auto radi. Ako je samo prešao liniju i nije krenuo preticati, nema po čemu biti kaznjen. Ako je krenuo preticati, može biti kaznjen jer to radi na mjestu gdje je preticanje zabranjeno.

Ja stvarno ne razumijem da je tako teško prihvatiti da ne postoji kazna za "prelazak preko pune linije".
nece te ni kazniti za prelazak preko pune u tome je poenta
Aha, znaci skontao si da prekazak preko pune nije kažnjiv? Ako jesi, možemo dalje.
User avatar
vjeshalica
Posts: 17012
Joined: 31/03/2019 14:56

#7225 Re: ZOBS

Post by vjeshalica »

nemezis wrote: 27/10/2021 17:15
Zakon je rekao sta treba uraditi "nakon preticanja" i dao definiciju preticanja. Ne znam sta nije jasno, procitaj definiciju preticanja.
Ti je procitaj jer pojma nemas o istoj. Ali prije toga pravilnik dobro protabiriti.
Post Reply