oXavier wrote: ↑02/03/2023 17:53Popunjavanjem evropskog obrasca se samo evidentira činjenično stanje i tok nastanka nezgode ukoliko su učesnici usaglašeni o načinu nastanka iste, istim se ne priznaje krivica (iako je kod nas malo drugačija praksa). Priznanje krivice ne znači ništa ukoliko stvarno nije kriv u "saobraćajnom smislu". U ovoj situaciji jedino možeš dati izjavu osiguranju, a do tvog osiguranja je hoće li odbiti zahtjev drugog osiguranja, tu ne možeš ništa po pitanju suda i slično (jedino ako dođe do postupka između njih i pozovu te za svjedoka).Ateista wrote: ↑02/03/2023 07:33 Imam jednu neobicnu situaciju - imao prije koji mjesec manji udes sa autom od firme, drugi vozac kriv sto je potvrdila policija i popunili smo evropski, on potpisao da prihvata krivicu.
Juce mi od mog osiguranja dolazi zahtjev da dam izjavu vezano za taj udes jer njegovo osiguranje trazi od mog naknadu stete (on ima kasko) i tvrdi da sam ja uzrokovao isti.
Nije mi jasno na osnovu cega kad je drugi vozac prihvatio krivicu i kako je to moguce?
Ja sam spreman ici na sud jer je on napravio nekoliko prekrsaja u tom momentu i kriv je po svakom osnovu, zanima me samo da li je to pokusaj na foru da uzmu pare i dokle bi bili spremni oni ici, da se pripremim?
S druge strane, šta je sa štetom na tvom autu. Ako su zauzeli stav da si ti odgovoran za nezgodu i traže nadoknadu od tvog osiguranja (djelimično ili u potpunosti) onda će tvoj zahtjev odbiti ili djelomično priznati. Ti najbolje znaš šta je bilo, a šta policija kaže iz iskustva znam da znaju i oni fuliti s određivanjem krivice.
Hvala na informacijama.Policija je tad tvrdila da ako se pise evropski da neko mora preuzeti krivicu, pa sam mislio da se to podrazumijeva.
Znam sta se desilo i ovaj je napravio nekoliko prekrsaja te je 100% kriv, nisam sad neki strucnjak za zakon ali je to bar jasno. Moja pretpostavka je da njegov kasko na foru pokusava naplatiti od mog osiguranja, jer je on udaren sa zadnje bocne strane pa valjda pokusavaju da idu na to da je udaren sa ledja, medjutim velika je razlika kad je sa bocne zadnje strane (imao isti slucaj samo obrnuto) plus ostale okolnosti sto je u po raskrsnice pokusao naglo skrenuti iako je bio prethodno u traci za pravo i nije to nikako smio, ja sam bio u isravnoj traci i vozio pravo iz ispravne trake, ni prestrojiti se nije smio jer smo bili vec u sred raskrsnice.
Auto nije moj, vlasnik je vec dobio neku procjenu i ne znam detalje da li jec naplatio stetu ili ne, i kad skontam to je u stvari njegovo osiguranje koje je igrom slucaja i moje za moj auto, ali u sustini meni osiguranje vlasnika trazi izjavu jer sam ja vozio, a od vlasnika traze izjavu zasto mi je dao auto, sto mi je nidje veze, ima svako pravo dati auto na koristenje.
Sud sam pomenuo zato sto ni u kom slucaju ne zelim prihvatiti krivicu koja nije moja, ne znam kako u tom slucaju finkcionise ali mi je ocekivano da i ja mogu traziti sudsko odlucivanje ako me neko tereti jer bi to znacilo da bi i vlasnik ocekivao da ja pokrijem troskove popravka sto mi naravno ne pada na pamet.
Dao sam im detaljnu izjavu i mislim da ce im to biti dovoljno, vidjecemo.
