Nezgoda prilikom skretanja ulijevo

[jande87]

Sledeca je situacija.

Naseljeno mjesto ogranicenje 50h, puna linija, znak zabranjeno preticanje. Prilikom skretanja ulijevo u ulicu ima isprekidana linija.

Ja sam vozio i ispred mene nije bilo nikoga, a iza mene se momak sa BMW. Dao sam smigavac za skretanje ulijevo nekih 60 plus metara prije samog skretanja.
Pogled u retrovizor nema nikoga u lijevoj traci, pogled naprijed nema nikoga blago sam poceo skretati i puf BMW me udradio po sred mojih vrata.. preticao me.

Kada je izasao iz auta rekao je da je vidio zmigavac ulijevo ali da je utripovao da cu desno i da ce me naglo zabici sa lijeve strane.

Ko je po vama ovdje kriv. Alkohola kod mene nije bilo, za njega ne znam. Policija se postavila da sam ja kriv i svako moje sugerisanje da je vozac BMW prekrsio sledeca pravila:

1. Preticao po punoj liniji,
2. Preticao iako je imao znak zabranjeno preticanje,
3. Zapoceo preticanje iako je vidio zmigavac za skretanje ulijevo, sam je priznao i pred policajcem.
4. Preticao na raskrsnici
5. Vjerovatno je mozda i prekoracio ogranicenje sto ne mogu tvrditi 100%, vrata su mi skroz odvaljena i prag.

Povrijedjenih nije bilo.

Ko je kriv po vama?

[MorningStar]

On , a pretpostavljam da te policija upisala kao krivca pa ovde pises

[jande87]

Da. Odmah su se postavili da sam ja kriv, na svako moje njima da je ovo puna linija, znak zabranjeno preticanje i da je zapoceo preticanje iako je vidio zmigavac oni bi to izignorisali.
Rekli su mi kao da zmigavac ne znaci nista i da je to samo pokazivac pravca. Znaci sta to znaci.

A pisem zato sto sam nekom saobracajnom vjestaku poslao isto, a on mi je sledece odg.


"U 99 % slučajeva učesnik koji skreće u lijevo je uzrokovao nezgodu.
Razlog je jednostavan, istom treba znatno manje vremena da sa desne stupi na lijevu saobraćajnu traku, nego sto treba drugom da to učini prilikom preticanja. Sto znači da onaj koji pretiče ranije poduzme radnju preticanja nego sto drugi poduzme radnju lijevog skretanja. Iako onaj sto pretiče čini prekršaj (pretice na dionici gdje je to zabranjeno) on nije stvorio opasnu situaciju, nego onaj koji lijevo skreće, jer mu presjeca putanju kretanja. Prekršaj i uzrok nezgode se ne moze izjednacavati.
To vam je pojednostavljeno rečeno."

A ja sam danas posjetio jednog lokalnog vjestaka za koga se zna da je vrhunski strucnjak i on kaze da sam ja upravu jer jbg. znak zabranjeno preticanje.. oduzeta mi je prednost.

[preludezalude]

Ako je zabrana preticanja, onda je sve jasno.

[MorningStar]

Da. Odmah su se postavili da sam ja kriv, na svako moje njima da je ovo puna linija, znak zabranjeno preticanje i da je zapoceo preticanje iako je vidio zmigavac oni bi to izignorisali.
Rekli su mi kao da zmigavac ne znaci nista i da je to samo pokazivac pravca. Znaci sta to znaci.

A pisem zato sto sam nekom saobracajnom vjestaku poslao isto, a on mi je sledece odg.


"U 99 % slučajeva učesnik koji skreće u lijevo je uzrokovao nezgodu.
Razlog je jednostavan, istom treba znatno manje vremena da sa desne stupi na lijevu saobraćajnu traku, nego sto treba drugom da to učini prilikom preticanja. Sto znači da onaj koji pretiče ranije poduzme radnju preticanja nego sto drugi poduzme radnju lijevog skretanja. Iako onaj sto pretiče čini prekršaj (pretice na dionici gdje je to zabranjeno) on nije stvorio opasnu situaciju, nego onaj koji lijevo skreće, jer mu presjeca putanju kretanja. Prekršaj i uzrok nezgode se ne moze izjednacavati.
To vam je pojednostavljeno rečeno."

A ja sam danas posjetio jednog lokalnog vjestaka za koga se zna da je vrhunski strucnjak i on kaze da sam ja upravu jer jbg. znak zabranjeno preticanje.. oduzeta mi je prednost.

Ti skreces lijevo , on mora prilagoditi brzinu i rastojanje da se moze zaustaviti iza tebe - prelet preko pune linije mu dodje kao da se sa livade u tebe zabio.To sto taj prvi vjestak tvrdi - onda ja prodjem kroz crveno i sudarim se = onaj ko nije postovao pravilo desne strane kriv

[nivla]

taj sto ga je udario dobar sa drotovima, ako je dao izjavu svoju kao sto je ispricao i ako je napravljen uvidjaj sa slikanjem mjesta nezgode i unesenim svim podacima o prednosti, punoj i zabrani preticanja treba na sud ako policajci brane ovog iz bmwa
ako je pristao i dobio kaznu na koju je saglasan, onda ide kazna, ne moze nista i malus na policu 15%

[drndalo]

A da ti to posaljes sudu na odlucivanje?

[high_volume]

".... Prekršaj i uzrok nezgode se ne moze izjednacavati..."

A ja sam danas posjetio jednog lokalnog vjestaka za koga se zna da je vrhunski strucnjak i on kaze da sam ja upravu jer jbg. znak zabranjeno preticanje.. oduzeta mi je prednost.

Ako postoje dokazi, vozač BMW može odgovarati za prekršaj u saobraćaju preticanjem preko pune linije i sl., ali tvoja je odgovornost za udes i nastalu štetu.

[jande87]

Je l tebi to logicno? Kome je oduzeta prednost? Nevezano za punu liniji i za znak zabranjeno preticanje, ako sam ja dao zmigavac za lijevo, vozac iza ne smike preticati. To je pravilo o preticanju.
Nelogicno je da se prekrsaj ne moze izjednaciti sa uzrokom nesrece, pa prekrsaj najvise i jeste uzrok.
Pa ja sam vec rekao da ide na sud, nasao sam vjestaka koji je rekao da znak skida odg. Sa mene kao i puna linija.

[Optimist]

Neki dan ista situacija bila na drugoj temi i svi ste tvrdili da je kriv ovaj sto pretice, a sad kontra stavovi.
Jos BMW preticao preko pune.

[nivla]

ja sam tvrdio isto, a to je da je kriv ovaj sto je preticao, drugi da je obostrana krivica, ja i dalje tvrdim da je kriv ovaj sto pretice u obje situacije
jebiga i ja sam bio kriv sto sam izbjegavao divlju zivotinju na autoputu i to iz razloga sto je nisam satrao autom vec je pokusao izbjeci i napravio stetu na zastitnoj ogradi na autoputu i svom autu
sud me posto sam se pojavio na istom po pozivu oslobodio jer neka glupa proceduralna glupost nije ispostovana, osiguranje je bez obzira na to meni obracunalo malus od 15%

[Beno]

Neki dan ista situacija bila na drugoj temi i svi ste tvrdili da je kriv ovaj sto pretice, a sad kontra stavovi.
Jos BMW preticao preko pune.

Ovo sto si napisao nije istina, neki dan je vecina tvrdila da je kriv onaj sto pretice a i sad isto.

[high_volume]

Je l tebi to logicno? Kome je oduzeta prednost? Nevezano za punu liniji i za znak zabranjeno preticanje, ako sam ja dao zmigavac za lijevo, vozac iza ne smike preticati. To je pravilo o preticanju.
Nelogicno je da se prekrsaj ne moze izjednaciti sa uzrokom nesrece, pa prekrsaj najvise i jeste uzrok.
Pa ja sam vec rekao da ide na sud, nasao sam vjestaka koji je rekao da znak skida odg. Sa mene kao i puna linija.

Kad si ti dao lijevi žmigavac, BMW je već bio u svojoj traci, u lijevoj, i ti se njega udario svojim skretanjem ulijevo. Zbog toga si krivac. On će odgovarati za prekršaj preticanja preko pune linije, itd., ali neće za sudar.

[jande87]

Dao sam zmigavac od 50,60 plus metara od skretanja kada sam vidio da se nabio uz mene. I lagano poceo kociti. Momak udara u mene i izlazi iz auta i govori izvini vidio sam lijevi zmigavac ali sam utripovao da ces desno pa te mislio zaobici sa lijeve strane.
Znaci na vrijeme sam dao zmigavac

[bitanga_sa_otesa]

cudni neki tripovi

[avijon]

Dao sam zmigavac od 50,60 plus metara od skretanja kada sam vidio da se nabio uz mene. I lagano poceo kociti. Momak udara u mene i izlazi iz auta i govori izvini vidio sam lijevi zmigavac ali sam utripovao da ces desno pa te mislio zaobici sa lijeve strane.
Znaci na vrijeme sam dao zmigavac

Sta si potpisao na kraju? Uglavnom idi na sud. Ako je na punoj liniji bila ona "jedna" isprekidana za lijevo nisi kriv.

[Beno]

Meni samo nije jasno kako ne znas jel pijan bio. Valjda su vam radili alkotest i bio si prisutan.

[jande87]

Nisam nista potpisao. Zvali su me da pitaju jesam li razmislio da priznam, rek'o nista ne potpisujem i mozemo na sud.
A odvojili su nas prilikom davanja izjava i duvanja.
Kaze meni saobracajac, zmigavac? Zmigavac ne znaci nista.. on je samo pokazivac pravca, haha. I kao moze on reci da nisi dao zmigavac. Pa reko sad je rekao pred tobom da je vidio zmigavac.. Sto znaci ako ne bude u zapisniku zmigavac da mi namjestaju, a i ovako sam uvjeren.
Al imam svjedoke za zmigavac

[jande87]

Kod skretanja je bila isprekidana linija.

[mirsek]

Da. Odmah su se postavili da sam ja kriv, na svako moje njima da je ovo puna linija, znak zabranjeno preticanje i da je zapoceo preticanje iako je vidio zmigavac oni bi to izignorisali.
Rekli su mi kao da zmigavac ne znaci nista i da je to samo pokazivac pravca. Znaci sta to znaci.

A pisem zato sto sam nekom saobracajnom vjestaku poslao isto, a on mi je sledece odg.


"U 99 % slučajeva učesnik koji skreće u lijevo je uzrokovao nezgodu.
Razlog je jednostavan, istom treba znatno manje vremena da sa desne stupi na lijevu saobraćajnu traku, nego sto treba drugom da to učini prilikom preticanja. Sto znači da onaj koji pretiče ranije poduzme radnju preticanja nego sto drugi poduzme radnju lijevog skretanja. Iako onaj sto pretiče čini prekršaj (pretice na dionici gdje je to zabranjeno) on nije stvorio opasnu situaciju, nego onaj koji lijevo skreće, jer mu presjeca putanju kretanja. Prekršaj i uzrok nezgode se ne moze izjednacavati.
To vam je pojednostavljeno rečeno."

A ja sam danas posjetio jednog lokalnog vjestaka za koga se zna da je vrhunski strucnjak i on kaze da sam ja upravu jer jbg. znak zabranjeno preticanje.. oduzeta mi je prednost.

Aha, znaci ti si trebao da pretpostavis da ce ovaj iza da pravi prekrsaj i bude tamo gdje ne smije u trenutku tvoga skretanja. Pa cemu onda znakovi i pravila voznje. Zar to nije automatski ugrozavanje drugih lica u saobracaju i uzimanje prednosti.

[mirsek]

Je l tebi to logicno? Kome je oduzeta prednost? Nevezano za punu liniji i za znak zabranjeno preticanje, ako sam ja dao zmigavac za lijevo, vozac iza ne smike preticati. To je pravilo o preticanju.
Nelogicno je da se prekrsaj ne moze izjednaciti sa uzrokom nesrece, pa prekrsaj najvise i jeste uzrok.
Pa ja sam vec rekao da ide na sud, nasao sam vjestaka koji je rekao da znak skida odg. Sa mene kao i puna linija.

Kad si ti dao lijevi žmigavac, BMW je već bio u svojoj traci, u lijevoj, i ti se njega udario svojim skretanjem ulijevo. Zbog toga si krivac. On će odgovarati za prekršaj preticanja preko pune linije, itd., ali neće za sudar.

BMW je bio u tudjoj traci, kretao se u pogresnom smjeru i izazvao sudar.

[studiorum_tuzlaensis]

Žmigavac ne znači ništa niti te može spasiti krivice, to dobro zapamti ubuduće. Možeš voziti sa žmigavcem odavde do Mostara bez ograničenja i skretanja.

Da si krenuo na isprekidanoj ulijevo, onda bi se moglo pričati o njegovoj krivici jer te zveknuo sleđa. Ti si uzrok sudara u ovom slučaju, a ne bmw. Govnarija jeste, al tako je jbg.

Bmw će dobiti kaznu za preticanje preko pune, a ti ćeš dobiti kaznu za nepropisno presjecanje pune tj skretanje ulijevo, kao i titulu krivca za udes gdje će osig. kuća nadoknaditi troškove BMWu.

Ubuduće pazi kad skrećeš na punoj ulijevo.

Edit: tek sad vidim da spominješ isprekidanu liniju. Da li si baš tačno na isprekidanoj udaren? Nadam se da si dobro uslikao sve.

[allem_77]

Sledeca je situacija.

Naseljeno mjesto ogranicenje 50h, puna linija, znak zabranjeno preticanje. Prilikom skretanja ulijevo u ulicu ima isprekidana linija.

Ja sam vozio i ispred mene nije bilo nikoga, a iza mene se momak sa BMW. Dao sam smigavac za skretanje ulijevo nekih 60 plus metara prije samog skretanja.
Pogled u retrovizor nema nikoga u lijevoj traci, pogled naprijed nema nikoga blago sam poceo skretati i puf BMW me udradio po sred mojih vrata.. preticao me.

Kada je izasao iz auta rekao je da je vidio zmigavac ulijevo ali da je utripovao da cu desno i da ce me naglo zabici sa lijeve strane.

Ko je po vama ovdje kriv. Alkohola kod mene nije bilo, za njega ne znam. Policija se postavila da sam ja kriv i svako moje sugerisanje da je vozac BMW prekrsio sledeca pravila:

1. Preticao po punoj liniji,
2. Preticao iako je imao znak zabranjeno preticanje,
3. Zapoceo preticanje iako je vidio zmigavac za skretanje ulijevo, sam je priznao i pred policajcem.
4. Preticao na raskrsnici
5. Vjerovatno je mozda i prekoracio ogranicenje sto ne mogu tvrditi 100%, vrata su mi skroz odvaljena i prag.

Povrijedjenih nije bilo.

Ko je kriv po vama?

Mogao si ti i stati kod te isprekidane i čekati žrtvu.
Odnosno blokirati saobraćaj.
Vozač iza tebe ima dvije mogućnosti.
Da te zaobiđe ili da čeka čitav dan.

On jednostavno na sudu može reći ovo što sam ja napisao. Da nije vidio žmigavac, da je čekao pet minuta... i kada je odlučio da te zaobiđe ti si naglo skrenuo u lijevo i blokirao ga.

[c0de]

Sledeca je situacija.

Naseljeno mjesto ogranicenje 50h, puna linija, znak zabranjeno preticanje. Prilikom skretanja ulijevo u ulicu ima isprekidana linija.

Ja sam vozio i ispred mene nije bilo nikoga, a iza mene se momak sa BMW. Dao sam smigavac za skretanje ulijevo nekih 60 plus metara prije samog skretanja.
Pogled u retrovizor nema nikoga u lijevoj traci, pogled naprijed nema nikoga blago sam poceo skretati i puf BMW me udradio po sred mojih vrata.. preticao me.

Kada je izasao iz auta rekao je da je vidio zmigavac ulijevo ali da je utripovao da cu desno i da ce me naglo zabici sa lijeve strane.

Ko je po vama ovdje kriv. Alkohola kod mene nije bilo, za njega ne znam. Policija se postavila da sam ja kriv i svako moje sugerisanje da je vozac BMW prekrsio sledeca pravila:

1. Preticao po punoj liniji,
2. Preticao iako je imao znak zabranjeno preticanje,
3. Zapoceo preticanje iako je vidio zmigavac za skretanje ulijevo, sam je priznao i pred policajcem.
4. Preticao na raskrsnici
5. Vjerovatno je mozda i prekoracio ogranicenje sto ne mogu tvrditi 100%, vrata su mi skroz odvaljena i prag.

Povrijedjenih nije bilo.

Ko je kriv po vama?

Mogao si ti i stati kod te isprekidane i čekati žrtvu.
Odnosno blokirati saobraćaj.
Vozač iza tebe ima dvije mogućnosti.
Da te zaobiđe ili da čeka čitav dan.

On jednostavno na sudu može reći ovo što sam ja napisao. Da nije vidio žmigavac, da je čekao pet minuta... i kada je odlučio da te zaobiđe ti si naglo skrenuo u lijevo i blokirao ga.

I u 2 metra nabio 50km/h brzinu? Yeah... Mozda se i vratio da uzme zalet

[allem_77]

Sledeca je situacija.

Naseljeno mjesto ogranicenje 50h, puna linija, znak zabranjeno preticanje. Prilikom skretanja ulijevo u ulicu ima isprekidana linija.

Ja sam vozio i ispred mene nije bilo nikoga, a iza mene se momak sa BMW. Dao sam smigavac za skretanje ulijevo nekih 60 plus metara prije samog skretanja.
Pogled u retrovizor nema nikoga u lijevoj traci, pogled naprijed nema nikoga blago sam poceo skretati i puf BMW me udradio po sred mojih vrata.. preticao me.

Kada je izasao iz auta rekao je da je vidio zmigavac ulijevo ali da je utripovao da cu desno i da ce me naglo zabici sa lijeve strane.

Ko je po vama ovdje kriv. Alkohola kod mene nije bilo, za njega ne znam. Policija se postavila da sam ja kriv i svako moje sugerisanje da je vozac BMW prekrsio sledeca pravila:

1. Preticao po punoj liniji,
2. Preticao iako je imao znak zabranjeno preticanje,
3. Zapoceo preticanje iako je vidio zmigavac za skretanje ulijevo, sam je priznao i pred policajcem.
4. Preticao na raskrsnici
5. Vjerovatno je mozda i prekoracio ogranicenje sto ne mogu tvrditi 100%, vrata su mi skroz odvaljena i prag.

Povrijedjenih nije bilo.

Ko je kriv po vama?

Mogao si ti i stati kod te isprekidane i čekati žrtvu.
Odnosno blokirati saobraćaj.
Vozač iza tebe ima dvije mogućnosti.
Da te zaobiđe ili da čeka čitav dan.

On jednostavno na sudu može reći ovo što sam ja napisao. Da nije vidio žmigavac, da je čekao pet minuta... i kada je odlučio da te zaobiđe ti si naglo skrenuo u lijevo i blokirao ga.

I u 2 metra nabio 50km/h brzinu? Yeah... Mozda se i vratio da uzme zalet

Pa nema svjedoka.
Može reći da se zaustavio 100 metara iza njega.