Crna hronika BH cesta

[BadBoy]

Po toj logici ovaj sto je vozio po propisima je duzan da razmislja i za sebe i za ovog sto mu je uzeo prednost, a ovaj sto je uzeo prednost ne mora ni o cemu da razmislja nego da radi sta hoce i ako ovaj sto vozi po propisima ne razmislja za sebe i za drugog automatski ugrozava ovog drugog sto pravi prekrsaj.
Da se ne bi filozofirali ko u cije ime treba da razmislja postoji zakon u kojem je stvar binarna, nisi kriv - jesi kriv.

A to je logika bolje ostat živ nego bit u pravu. Defanzivna vožnja nije propisana zakonom (da se ne uhvatiš za to) nego je jednostavno zdravorazumska. Ako vidim ovako lolu da se sprema uvalit uvijek sam u pripravnosti i razmišljam šta mogu uraditi. Iako nemaš zakonsku obavezu, ne možeš baš voziti bez razmišljanja. Previše je na kocki da bi se tako sa klapnama vozilo. Ali svakome njegovo.

A sta levati treba da anticipiraju?

Levat ništa ne anticipira, zato i jeste levat.

[karanana]

da, audi ide prebrzo, ali rekao bih da je krivica i dalje 70-30 golf.
ko je pogino? u golfu ili audiu?

[konektovan]

Ovaj sa Audijem ko da malo pici vise od dozvoljenog?
Tesko je procjeniti ali izgleda tako
Doduse ovo je video
Osim toga 2 auta se mimoilaze na pocetku samom reklo bi se nekom normalnom brzinom, ali Audi deff nalijece na ovog tulipana....mozda grijesim prosudite sami

I meni se cini, ne znam koliko je ogranicenje na ovoj dionici?!

[Naslovnica]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

[amar1994]

Ma da on je kriv sto nije vozio ispod ogranicenja,recimo 30

Preduhitrime me @Naslovnica

[konektovan]

da, audi ide prebrzo, ali rekao bih da je krivica i dalje 70-30 golf.
ko je pogino? u golfu ili audiu?

Kako procita iz medija, u golfu..

[konektovan]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

Da je vozio 10 km/h ili 20 km/h manje, mozda ljudi ne bi zaginuli, a krivica je na vozacu golfa koji je oduzeo prvenstvo. Covjek treba biti svjestan i posljedica koje mogu nastati kad se vozi vecom brzinom nego sto je dozvoljeno

[Naslovnica]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

Da je vozio 10 km/h ili 20 km/h manje, mozda ljudi ne bi zaginuli, a krivica je na vozacu golfa koji je oduzeo prvenstvo. Covjek treba biti svjestan i posljedica koje mogu nastati kad se vozi vecom brzinom nego sto je dozvoljeno

Na magistrali gdje je ograničenje 80 (ne kažnjava se do 90), ti predlažeš kao rješenje vožnju brzinom od 60-70km/h?
A možda, da uopšte nije ni kretao od kuće, možda se ništa ne bi desilo?
Nemojte ljudi tako, Golf mu na punoj ulazi u njegovu traku. Taman da je vozio i 70km/h, sudar je bio neizbježan.

[tempuser]

A to je logika bolje ostat živ nego bit u pravu. Defanzivna vožnja nije propisana zakonom (da se ne uhvatiš za to) nego je jednostavno zdravorazumska. Ako vidim ovako lolu da se sprema uvalit uvijek sam u pripravnosti i razmišljam šta mogu uraditi. Iako nemaš zakonsku obavezu, ne možeš baš voziti bez razmišljanja. Previše je na kocki da bi se tako sa klapnama vozilo. Ali svakome njegovo. .

Apsolutno se slazem, medjutim problem je sto "strucnjaci" zdravorazumsku logiku poistovjecuju za zakonskom obavezom pa tvrde da ti po zakonu moras razmisljati i za njih i za sebe (citaj: da bi oni radili sta hoce po cesti) jer ako to ne radis ti njega ugrozavas, a ne obratno. Imas na drugoj temi ocit dokaz takvih mozgova.

[konektovan]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

Da je vozio 10 km/h ili 20 km/h manje, mozda ljudi ne bi zaginuli, a krivica je na vozacu golfa koji je oduzeo prvenstvo. Covjek treba biti svjestan i posljedica koje mogu nastati kad se vozi vecom brzinom nego sto je dozvoljeno

Na magistrali gdje je ograničenje 80 (ne kažnjava se do 90), ti predlažeš kao rješenje vožnju brzinom od 60-70km/h?
A možda, da uopšte nije ni kretao od kuće, možda se ništa ne bi desilo?
Nemojte ljudi tako, Golf mu na punoj ulazi u njegovu traku. Taman da je vozio i 70km/h, sudar je bio neizbježan.

Ne pisem da je mogao izbjeci sudar, vec da je udar u auto sa manjom brzinom mogao imati drugaciji ishod,..
Ne znam fakat koliko je ogranicenje. Vozilo se brzo, to se vidi, ali opet kazem glavna krivica je na vozacu golfa.

[tempuser]

Na magistrali gdje je ograničenje 80 (ne kažnjava se do 90), ti predlažeš kao rješenje vožnju brzinom od 60-70km/h?
A možda, da uopšte nije ni kretao od kuće, možda se ništa ne bi desilo?
Nemojte ljudi tako, Golf mu na punoj ulazi u njegovu traku. Taman da je vozio i 70km/h, sudar je bio neizbježan.

To je ono, nije kriv onaj sto krsi propis, nego onaj sto mu se nije prilagodio! Tipa on ti uzima prednost ti treba da se polomis da ga fulis, nepropisno pretice ti treba da ides u kanal da se in vrati u traku, on hoce da se iz izlivne uvali prije tebe ti treba da se ukopas u mjestu da on prodje!

[amar1994]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

Da je vozio 10 km/h ili 20 km/h manje, mozda ljudi ne bi zaginuli, a krivica je na vozacu golfa koji je oduzeo prvenstvo. Covjek treba biti svjestan i posljedica koje mogu nastati kad se vozi vecom brzinom nego sto je dozvoljeno

Izgino bi u onom govnetu koje je imalo slabu konstrukciju kad je novo bilo,a kamoli poluraspadnuto cak da je isao i 20 manje jer udarac je u najslabiji dio auta,kako ne shvatate da nije do brzine u ovom slucaju..

[Maraschino]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

Zar je bitno ko je kriv kada nekoga vise nema.
Pri normalnim brzinama ovo se moglo izbjeci da ne dodje do najgoreg bez obzira na krivicu ovoga sto je skretao.
Pri skretanju moras nekada biti dobar vozac, da reagujes na vrijeme, uskladis gas i kvacilo i cim prije da presijeces traku(ne na punoj liniji).

[Naslovnica]

Ja fakat ne znam koliko brzo je Audi vozio.
Dan prije sam išao do Tešnja i nazad.
Ima debila koji guslaju 60 gdje je ograničenje 80, a ima ih koji gargaju 110 na 80.
Ja se držim 70-100 , u zavisnosti od dionice, radara i saobraćaja, uglavnom se zna gdje kerovi budu u busiji.
Da znam da će mi debil ulaziti u traku i da moram i o tome razmišljati - ne bih ni ustajao iz kreveta.

[amar1994]

Bravo

[bude]

Cijelo vrijeme dok traje snimak, a poslije udara, nista ne ide iz suprotnog smjera, cudi me da tako nije pokusao izbjeci udes.

[amar1994]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

Zar je bitno ko je kriv kada nekoga vise nema.
Pri normalnim brzinama ovo se moglo izbjeci da ne dodje do najgoreg bez obzira na krivicu ovoga sto je skretao.
Pri skretanju moras nekada biti dobar vozac, da reagujes na vrijeme, uskladis gas i kvacilo i cim prije da presijeces traku(ne na punoj liniji).

Naravno da je bitno,a vi pravdajte idalje bahatost i boliqrc

Sto se mene tice,brinem se zasebe i necu da mislim za nekog idiota,za normalne ljude da,ne interesuje me i nemam griznje savjesti

[Maraschino]

Audi da je vozio 200 km/h, nije kriv, jer mu je Golf preko pune ušao u traku.
Može biti kriv za brzinu, ali ne i za udes sa smrtnim ishodom.

Zar je bitno ko je kriv kada nekoga vise nema.
Pri normalnim brzinama ovo se moglo izbjeci da ne dodje do najgoreg bez obzira na krivicu ovoga sto je skretao.
Pri skretanju moras nekada biti dobar vozac, da reagujes na vrijeme, uskladis gas i kvacilo i cim prije da presijeces traku(ne na punoj liniji).

Naravno da je bitno,a vi pravdajte idalje bahatost i boliqrc

Sto se mene tice,brinem se zasebe i necu da mislim za nekog idiota,za normalne ljude da,ne interesuje me i nemam griznje savjesti

Vidis Amare, mozda ti se nije desilo da nekoga mozes spasiti a da to nisi duzan. Imam osjecaj da to ne bi uradio jer toboze ti si u pravu.

[amar1994]

Desilo se i izbjegao sam pjesaka koji je prelazio na crveno i to cistom srecom,jer sam u datom momentu vozio 50 umjesto po ogranicenju 60

Hvala nebesima,svemiru,bogu,ma kome god sto mu nije nista,a meni samo brisac pukao

[konektovan]

Kakav si ti balavac Amare, fakat, k'o da imas 14 godina.....

[amar1994]

Fascinantno je kako nadjete opravdanja za krsenje pravila i bahatosti..al ja sam balavac

[Maraschino]

Najzalosnije je kada se neko zapetlja u saobracaju(nije bitan razlog), stavi ruku na usta ili se lupi rukom u glavu a najljepsi osjecaj ako mu pomognes da se iz toga izvuce.

[Maraschino]

Amare Amare

[bitanga_sa_otesa]

kakoe pravnici sta ima?
dvicina je tu kriva i darwinizam je odradio svoje,stotine puta su mi takve lokalne seljacine presjekle put na toj dionici,uvali mi se iznenada i onda skrene nakon 100m i oduzme pravo prvenstva nekome iz suprotnog smjera .sto je najgore vecinu puta sam vukao prikolicu i auto na njoj,gura me tona ,ne mogu stat,a debilcina sve to vidi i ne jebe 2%..svakom takvom degeneriku zelim da zavrsi kao ovaj iz dvicine,samo da ne odnese drugi zivot,niti da osteti tudji lim...sad me razapnite slobodno na marin dvoru poyyy

[BadBoy]

Pogrešno percipirate to "razmišljanje o drugima" u saobraćaju. Nije to razmišljanje da sjediš i dumaš danim o svima.

Jednostavno, to je prisutnost uma i koncentracija u datom trenutku, a ne vožnja na autopilotu ili u modu "isključenosti". Znači ako ideš ravnicom i vidiš lolu da se pripremio da skrene i presječe tvoju traku šta je problem malo popustiti gas i vidjeti hoće li krenuti ili ne? To je bit prisutnosti za volanom i reagovanja na situacije u saobraćaju, a ne samo stav "pun gas ja sam u pravu imam prednost". Mislim da je to što ovdje mnogi ljudi pokušavaju reći.

Golf je kriv 100% i on je tu grešku platio životom, ali i ova dvojica su zadobila teške tjelesne povrede IAKO SU BILI 100% U PRAVU. Ako te prisebnost i pripravnost za volanom mogu sačuvati od toga, šta je pogrešno u takvom razmišljanju?