nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

[tempuser]

Nisam jednom naletio na debilnog blinkeraša kabadahiju (lažnog).
Na autoputu je jedno vrijeme bio redovan debil sa Citroenom C5 meščini, upali nekakve Aliexpress blinkere i teži nečemu, a nigdje nikoga ni ispred ni iza njega.
Odavno ga nisam vidio.

Prosvjetli me kako razlikuješ prave od lažnih?

Tako što ne postoji niti jedan službeni BMW ili C5 sa nakaradnim blinkerima u kojem je debil ala Jala brat teži nečemu.
Zar je toliko teško skontati?

U državi sa 5 državnih, 2 enitetske, jednu distrkit, 10 kantinalnih policija od kojih svaka ima svoju garnituru auta ti znaš da BMW ili C5 ne može biti policijski auto?!?! Impresivna moć!
Da ze znaš slučajno koji auto vozi direktora OSA-e, kako Đuhu tako i Osmicu?

[tempuser]

Naravno pocetak price. Kao sto sam rekao... kada me sustigne takva kolona nije problem. Pomoci cu im da me prodju. Kada nailazi iz suprotnog smjera i ugrozava moju sigurnost onda ugrozava moju sigurnost. A mogao bi malo prouciti nesto sto se zove pravila sluzbe. Jesi li ikada imao kontakt sa policijom u civilu? Prije ikakvog razgovora se predstave i pokazu sluzbenu iskaznicu i znacku i onda zapicinju razgovor.

Šta kaže zakon za nailazak kolone iz suprotnog pravca?!
To što su za tebe pravila službe se zove Zakon o policijskim službenicima pa tamo imaš i to da li se policajac i civilu mora uvijek idenifikovati.
Izmišljati pravila i propise pa voziti kao što ti i slični radite je jedako kao i kršiti prave propise!

[Naslovnica]

Prosvjetli me kako razlikuješ prave od lažnih?

Tako što ne postoji niti jedan službeni BMW ili C5 sa nakaradnim blinkerima u kojem je debil ala Jala brat teži nečemu.
Zar je toliko teško skontati?

U državi sa 5 državnih, 2 enitetske, jednu distrkit, 10 kantinalnih policija od kojih svaka ima svoju garnituru auta ti znaš da BMW ili C5 ne može biti policijski auto?!?! Impresivna moć!
Da ze znaš slučajno koji auto vozi direktora OSA-e, kako Đuhu tako i Osmicu?

Uopšte ne želim da ulazim u bilo kakve beskonačne polemike sa tobom.
Slažem se sa svime što kažeš, sve si u pravu.

[tempuser]

Uopšte ne želim da ulazim u bilo kakve beskonačne polemike sa tobom.
Slažem se sa svime što kažeš, sve si u pravu.

Znaš kako kaže naš narod, bez qurca se ne ide u svatove!
Ni stari Focus ne može biti policijski pa Papa sjede u njega?!

[Naslovnica]

Uopšte ne želim da ulazim u bilo kakve beskonačne polemike sa tobom.
Slažem se sa svime što kažeš, sve si u pravu.

Znaš kako kaže naš narod, bez qurca se ne ide u svatove!
Ni stari Focus ne može biti policijski pa Papa sjede u njega?!

Tako je, sve si u pravu.

[preludezalude]

Naravno pocetak price. Kao sto sam rekao... kada me sustigne takva kolona nije problem. Pomoci cu im da me prodju. Kada nailazi iz suprotnog smjera i ugrozava moju sigurnost onda ugrozava moju sigurnost. A mogao bi malo prouciti nesto sto se zove pravila sluzbe. Jesi li ikada imao kontakt sa policijom u civilu? Prije ikakvog razgovora se predstave i pokazu sluzbenu iskaznicu i znacku i onda zapicinju razgovor.

Šta kaže zakon za nailazak kolone iz suprotnog pravca?!
To što su za tebe pravila službe se zove Zakon o policijskim službenicima pa tamo imaš i to da li se policajac i civilu mora uvijek idenifikovati.
Izmišljati pravila i propise pa voziti kao što ti i slični radite je jedako kao i kršiti prave propise!

Citav svoj forumski zivot si proveo kontrirajuci i mudrujuci i ne zelim se raspravljati ali moras molo bolje prouciti clanove39 i 125. Radi kako hoces i radit cu kako hocu. Samo da ti odgovorim na tvoje pitanje...Da!!! Policajac u civilu mora se identifikovati ako zeli da koristi sluzbene ovlasti.

[tempuser]

Šta kaže zakon za nailazak kolone iz suprotnog pravca?!
To što su za tebe pravila službe se zove Zakon o policijskim službenicima pa tamo imaš i to da li se policajac i civilu mora uvijek idenifikovati.
Izmišljati pravila i propise pa voziti kao što ti i slični radite je jedako kao i kršiti prave propise!

Citav svoj forumski zivot si proveo kontrirajuci i mudrujuci i ne zelim se raspravljati ali moras molo bolje prouciti clanove39 i 125. Radi kako hoces i radit cu kako hocu. Samo da ti odgovorim na tvoje pitanje...Da!!! Policajac u civilu mora se identifikovati ako zeli da koristi sluzbene ovlasti.

Ubvijek ću raspravljati i kontrirat ljudima koji izmišljaju zakone i propise. Za raspravljanje trebaju argumentu tako i da hoćeš ne možeš se raspravljati!
Čisto da ti pokažem kako ti izmišljaš zakon:

Po tebi pratilac ili obezbjeđenje neke štićene ličnosti će se predhodno identifikovati, pokazati službenu legitimaciju i značku licu pa tek onda primjeniti ovlast prema licu koje ugrožava sigurnost štićene osobe?!!?!?

Član 7.
Obaveza identifikacije
(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke.
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi
identifikaciju.
(3) Čim okolnosti iz stava 2. ovog člana prestanu policijski službenik identificira se na način iz stava 1. ovog člana.

Što se tiče člana 125:
(2) Vozač koji na putu susretne vozilo ili kolonu vozila pod pratnjom[ i vozač kojeg sustigne vozilo ili kolona vozila pod pratnjom dužni su da ustupe prvenstvo prolaza, omoguće nesmetan prolaz, a po potrebi zaustave vozilo, umjesto dugih svjetala noću upotrijebe kratka svjetla za osvjetljavanje puta, strogo se pridržavaju naredbi koje im daju lica iz pratnje i kretanje nastave tek kad prođu sva vozila pod pratnjom.
Sjedi jedan! I kod punice na dopunsku da se ne bruka!

[r_faruk]

Pa niko ne spori da treba usporiti i skloniti se. Pricamo o ugrozavanju, a to oni upravo rade, ugrozavaju...

[tempuser]

Pa niko ne spori da treba usporiti i skloniti se. Pricamo o ugrozavanju, a to oni upravo rade, ugrozavaju...

Ako se skloniš kako će te ugroziti?
Oni koji se najviše bune da ih blinkerdžije ugrožavaju su najčešće oni na koji sa svoje strane ne poštuju zakon u tim situacijama!

[r_faruk]

Pa ako idu auta iz suprotnog smijera dzaba usporavanje i sklanjanje kada idu auta iz suprotnog smijera. Poceti prestizati u takvoj situaciji je ugrozavanje sigurnosti drugih ucesnika. Neka fino sacekaju da prodju auta, upalis te rotacije i sirenu, mi usporimo i blinkerasi prodju. Ovako kako ti pises ispade da je nemoguce ugroziti druge ucesnike. Evo pise i da mogu presjeci kolonu pjesaka na pjesackom, al to ne znaci da te natakari na haubu, niti da prodje 80km/h preko pjesackog. Valjda moze upaliti signalizaciju, zvucnu i svjetlosnu, usporiti pred pjesackim prelazom, ti kao pjesak stanes, i on prodje preko pjesackog.... ako se zafura i bez usporavanja i signalizacije, a ako se ne varam i pratnje, predje pjesacki, onda opet ugrozava druge ucesnike odnosno pjesake.

Ja srecom nisam jos imao problem sa vozilima pod pratnjom. Do sada su me prolazili bez problema.

Sta bi po tebi @tempuser bilo ugrozavanje drugih ucesnika u saobracaju? Kako ti dozivljavas ugrozavanje drugih ucesnika u saobracaju od strane vozila pod pratnjom?

[tempuser]

Pa ako idu auta iz suprotnog smijera dzaba usporavanje i sklanjanje kada idu auta iz suprotnog smijera. Poceti prestizati u takvoj situaciji je ugrozavanje sigurnosti drugih ucesnika. Neka fino sacekaju da prodju auta, upalis te rotacije i sirenu, mi usporimo i blinkerasi prodju. Ovako kako ti pises ispade da je nemoguce ugroziti druge ucesnike. Evo pise i da mogu presjeci kolonu pjesaka na pjesackom, al to ne znaci da te natakari na haubu, niti da prodje 80km/h preko pjesackog. Valjda moze upaliti signalizaciju, zvucnu i svjetlosnu, usporiti pred pjesackim prelazom, ti kao pjesak stanes, i on prodje preko pjesackog.... ako se zafura i bez usporavanja i signalizacije, a ako se ne varam i pratnje, predje pjesacki, onda opet ugrozava druge ucesnike odnosno pjesake.

Ja srecom nisam jos imao problem sa vozilima pod pratnjom. Do sada su me prolazili bez problema.

Sta bi po tebi @tempuser bilo ugrozavanje drugih ucesnika u saobracaju? Kako ti dozivljavas ugrozavanje drugih ucesnika u saobracaju od strane vozila pod pratnjom.

Vidi, zakon i primjena zakona je koncipirana tako da svi učesnici u saobraćaju istovremeno poštuju zaon, blinkeraš propisno koristi svoje privilegije u saobraćaju, drugi vozači to po zakonu poštuju i mirna Bačka, međutim ako bilo koja od te dvije strane ne poštuje zakon od te ljubavo nema ništa. U situaciji od koje je krenula ova priča je jasno da niko od vozača u koloni nije poštovao zakon vezan za vozila pod pratnjom čime su automastki eliminisali mogućnost da ih vozilo pod pratnjom prođe bez ugrožavanja.
Također, ni ja nikad nisam imao problem sa blinkerašima jer se držim zakona, ne pravim se pametan da nešto razdvajam prave od divljih itd, a bezbroj puta sam ih susreo ili su me pretekli.
Ugrožavanje bi bilo kad bi preticali u lakat krivini, prevoju ili bolo gdje drugo gdje drugi vozači ne bi imali vremena da sa svoje strane ispoštuju zakon.

[530i]

Sklanjam se Željku Komšiću, ako treba i u kanal. UZP-ovcima i genocidašima maksimalno nonšalantno.

[preludezalude]

Šta kaže zakon za nailazak kolone iz suprotnog pravca?!
To što su za tebe pravila službe se zove Zakon o policijskim službenicima pa tamo imaš i to da li se policajac i civilu mora uvijek idenifikovati.
Izmišljati pravila i propise pa voziti kao što ti i slični radite je jedako kao i kršiti prave propise

Citav svoj forumski zivot si proveo kontrirajuci i mudrujuci i ne zelim se raspravljati ali moras molo bolje prouciti clanove39 i 125. Radi kako hoces i radit cu kako hocu. Samo da ti odgovorim na tvoje pitanje...Da!!! Policajac u civilu mora se identifikovati ako zeli da koristi sluzbene ovlasti.

Ubvijek ću raspravljati i kontrirat ljudima koji izmišljaju zakone i propise. Za raspravljanje trebaju argumentu tako i da hoćeš ne možeš se raspravljati!
Čisto da ti pokažem kako ti izmišljaš zakon:

Po tebi pratilac ili obezbjeđenje neke štićene ličnosti će se predhodno identifikovati, pokazati službenu legitimaciju i značku licu pa tek onda primjeniti ovlast prema licu koje ugrožava sigurnost štićene osobe?!!?!?

Član 7.
Obaveza identifikacije
(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke.
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi
identifikaciju.
(3) Čim okolnosti iz stava 2. ovog člana prestanu policijski službenik identificira se na način iz stava 1. ovog člana.

Što se tiče člana 125:
(2) Vozač koji na putu susretne vozilo ili kolonu vozila pod pratnjom[ i vozač kojeg sustigne vozilo ili kolona vozila pod pratnjom dužni su da ustupe prvenstvo prolaza, omoguće nesmetan prolaz, a po potrebi zaustave vozilo, umjesto dugih svjetala noću upotrijebe kratka svjetla za osvjetljavanje puta, strogo se pridržavaju naredbi koje im daju lica iz pratnje i kretanje nastave tek kad prođu sva vozila pod pratnjom.
Sjedi jedan! I kod punice na dopunsku da se ne bruka!

Prvo, molim te da moju punicu ne uzimas u usta jer je zena nedavno preminula a sigurno si NISTA spram nje u Pravu. Drugo, policajac u civilu se MORA identifikovati. Da li se seronja u Zivinicama identifikovao? Prije, poslije, ikako? Prostudiraj clanove koje sam ti spomenuo malo bolje. Puno je argumenata.
Ovu citavu pricu si doveo u situaciju obrnutih teza. Nije bit u tome sta vozila pod pratnjom mogu vec je bit u sigurnosti u saobracaju. Uostalom tako se i zove zakon koji volis citirati. Davno sam ti rekao da ti imas problem i zato ti ne uzimam za zlo. Ti patis od opsesivno kompulsivnog poremecaja da uvijek moras biti u pravu i uvijek odgovoriti. Mozemo pricati i o ovome tj medicini jer sam i u tim vodama. I na kraju, sigurno sam potkovaniji u Pravu od tebe.
Sada stvarno zavrsavam raspravu s tobom jer znam da je to bez nade.
Od sada IGNORE

[Logovan]

https://crna-hronika.info/video-audijem ... z_S65Z7298

[tempuser]

Citav svoj forumski zivot si proveo kontrirajuci i mudrujuci i ne zelim se raspravljati ali moras molo bolje prouciti clanove39 i 125. Radi kako hoces i radit cu kako hocu. Samo da ti odgovorim na tvoje pitanje...Da!!! Policajac u civilu mora se identifikovati ako zeli da koristi sluzbene ovlasti.

Ubvijek ću raspravljati i kontrirat ljudima koji izmišljaju zakone i propise. Za raspravljanje trebaju argumentu tako i da hoćeš ne možeš se raspravljati!
Čisto da ti pokažem kako ti izmišljaš zakon:

Po tebi pratilac ili obezbjeđenje neke štićene ličnosti će se predhodno identifikovati, pokazati službenu legitimaciju i značku licu pa tek onda primjeniti ovlast prema licu koje ugrožava sigurnost štićene osobe?!!?!?

Član 7.
Obaveza identifikacije
(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke.
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi
identifikaciju.
(3) Čim okolnosti iz stava 2. ovog člana prestanu policijski službenik identificira se na način iz stava 1. ovog člana.

Što se tiče člana 125:
(2) Vozač koji na putu susretne vozilo ili kolonu vozila pod pratnjom[ i vozač kojeg sustigne vozilo ili kolona vozila pod pratnjom dužni su da ustupe prvenstvo prolaza, omoguće nesmetan prolaz, a po potrebi zaustave vozilo, umjesto dugih svjetala noću upotrijebe kratka svjetla za osvjetljavanje puta, strogo se pridržavaju naredbi koje im daju lica iz pratnje i kretanje nastave tek kad prođu sva vozila pod pratnjom.
Sjedi jedan! I kod punice na dopunsku da se ne bruka!

Prvo, molim te da moju punicu ne uzimas u usta jer je zena nedavno preminula a sigurno si NISTA spram nje u Pravu. Drugo, policajac u civilu se MORA identifikovati. Da li se seronja u Zivinicama identifikovao? Prije, poslije, ikako? Prostudiraj clanove koje sam ti spomenuo malo bolje. Puno je argumenata.
Ovu citavu pricu si doveo u situaciju obrnutih teza. Nije bit u tome sta vozila pod pratnjom mogu vec je bit u sigurnosti u saobracaju. Uostalom tako se i zove zakon koji volis citirati. Davno sam ti rekao da ti imas problem i zato ti ne uzimam za zlo. Ti patis od opsesivno kompulsivnog poremecaja da uvijek moras biti u pravu i uvijek odgovoriti. Mozemo pricati i o ovome tj medicini jer sam i u tim vodama. I na kraju, sigurno sam potkovaniji u Pravu od tebe.
Sada stvarno zavrsavam raspravu s tobom jer znam da je to bez nade.
Od sada IGNORE

Izvinjenje zbog punice, ali ti si se hvalio punicom kao referencom za tvoja pravna "znanja", a ako sam ja sigurno NISTA spram nje ti si sigrno NIŠTA spram mene.
Da li si ti pismen i ako jesi da li možeš da razmiješ ono što pročitaš???
Citiram ti član zakona o pol. službenicima da se policajac u civilu ne mora uvijek identifkovati, na konkretnom primjeru ti dokazujem koliko je ta tvrdnja apsurdna, a ti i dalje lupetaš napamet da mora!!!
Moj jedini problem su palamudolozi koji izmišljaju nepostojeće propise i zakone i voze po njima!

[bitanga_sa_otesa]

ima tu i dubljih problema....

[JCecotto]

ima tu i dubljih problema....

Dublje, u sistemu.

[preludezalude]

I meni se cini da tu mozda ima dubljih problema.
Hajmo ostali forumasi...sta vi mislite koja je Goranova dijagnoza? Uporno tvrdi da se policajac u civilu ne mora identificirati i navodi clan 7 (Obaveza identifikacije) kao argumet svoje tvrdnje, a u kojem se jasno govori o obavezi identifikacije.

[bitanga_sa_otesa]

ne upustam se u borbe s rogatim,ostario sam...

[drug_profi]

Ma nisam citao, samo cekam da prestane.
Ugorzavanje je ugrozavanje. Prepoznas ga sa 100 kilometara.
Ti mi pridji kabadahijski iz crnog auta, ja cu se uhvatiti za nesto sto mi je pri ruci.
Ti si tu NN lice sa prijetecim stavom i ja imam pravo da se branim dok se jasno ne legitimises.

[JCecotto]

Ja znam, ali ne smijem nista reci, bice mi ziiiiik

[nepass1]

Vjerovatno otvaram pandorinu kutiju ali moram pitati. Mrzim rasprave o kruznim tokovima.
Situacija kruzni u hrasnom. Ide iz pravca bosmala citroen, vozi lijevom trakom, ulazi u unutrasnju u kruznom. Vozi preko 40 sigurno. Drzi taj tempo u kruznom. Takoreci sijece ga. Iskljucuje se na tranzit. Iz unutrasnje direktno. U biti kako je usao u kruzni vozi pravo prema izlazu.
Ja od pekare as se ukljucujem,naravno u vanjsku traku. Vidim da je on u unutrasnjoj. Da je on isao na normalan nacin da se iskljuci, zmigavac, prestrojavanje, sporije pa ok. Vec je on ko strijela pravo. Znam da se ne ukljucuje u kruzni dok nije cist. E da sam ja izletio i da me je udario. Bi li bila obostrana krivica ili u potpunosti moja?

[tempuser]

I meni se cini da tu mozda ima dubljih problema.
Hajmo ostali forumasi...sta vi mislite koja je Goranova dijagnoza? Uporno tvrdi da se policajac u civilu ne mora identificirati i navodi clan 7 (Obaveza identifikacije) kao argumet svoje tvrdnje, a u kojem se jasno govori o obavezi identifikacije.

To neka dijagnooza iz tvoje medicinsko-pravne oblasti?!?!? Kako kod vas idu discipline, otorinopravnikolog, ortopravnik, neuropravnijatar
Prije nego zaključim da nici u stanju razumjeti ono što pročitaš dozvoliću još jednu šansu da nisi pažljivo čitao:

Član 7.
Obaveza identifikacije
(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke.
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi
identifikaciju.

Jel de da bi bilo smiješno da obezbjeđenje premijera u civiluitd hoda oko njega i maše značkama i legitimacijama jer se mora identifikovati.

Tvoja dijagnoza je, kao i xy slićnih forimskih stručnjaka, pravnika (ili ljekara), što krenete palmuditi napamet i izmišljati zakone i propise i kad vas čovjek ubije argumentima onda kao nećete više da raspravljate i počinje vrijeđanje.

[kabal1337]

Vjerovatno otvaram pandorinu kutiju ali moram pitati. Mrzim rasprave o kruznim tokovima.
Situacija kruzni u hrasnom. Ide iz pravca bosmala citroen, vozi lijevom trakom, ulazi u unutrasnju u kruznom. Vozi preko 40 sigurno. Drzi taj tempo u kruznom. Takoreci sijece ga. Iskljucuje se na tranzit. Iz unutrasnje direktno. U biti kako je usao u kruzni vozi pravo prema izlazu.
Ja od pekare as se ukljucujem,naravno u vanjsku traku. Vidim da je on u unutrasnjoj. Da je on isao na normalan nacin da se iskljuci, zmigavac, prestrojavanje, sporije pa ok. Vec je on ko strijela pravo. Znam da se ne ukljucuje u kruzni dok nije cist. E da sam ja izletio i da me je udario. Bi li bila obostrana krivica ili u potpunosti moja?

Ti bi bio kriv jer oduzimas prvenstvo vozilu unutar kruznog toka. I oduzeo si mu prvenstvo.

[c0de]

ne upustam se u borbe s rogatim,ostario sam...

Omudrao lako je mladima praznu slamu mlatiti