nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Automobili, pitanja, pomoć, savjeti...

Moderators: Bobi, _BataZiv_0809

BadBoy
Posts: 5034
Joined: 01/11/2005 21:55

#19376 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by BadBoy » 12/11/2020 12:05

tempuser wrote:
12/11/2020 11:40
BadBoy wrote:
11/11/2020 18:23
Policija postupala na osnovu snimka, a i prekršajni postupak će se pokrenuti na osnovu snimka.

Možemo li ovaj mit sada konačno umiroviti :D
Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!
Isto bi bilo i da je građanin poslao snimak policiji. Eh sad totalno drugi par opanaka je to što je njema mrsko živit' a kamoli raditi svoj posao pa često ništa ne bude sa takvim prijavama. Treći par opanaka je ovo što si ti naveo što selektivno biraju koga će potkačit' koga neće...


User avatar
Laplace
Posts: 2655
Joined: 19/11/2012 18:37

#19377 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by Laplace » 12/11/2020 12:10

tempuser wrote:
12/11/2020 11:40
BadBoy wrote:
11/11/2020 18:23
Policija postupala na osnovu snimka, a i prekršajni postupak će se pokrenuti na osnovu snimka.

Možemo li ovaj mit sada konačno umiroviti :D
Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!
... što će reći da bi institucije ponešto i radile kada bi za svaku ovakvu glupost raja dizala veliku prašinu. Naporno za narod alči moramo nadležne natjerati da se malo više miješaju u vlastiti posao, dok im to uđe u krv.

Ovako ispada da narodu baš i ne smeta to što institucije ne rade svoj posao.

otsam
Posts: 348
Joined: 14/06/2011 10:36

#19378 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by otsam » 12/11/2020 12:15

Bullet Tooth Tony wrote:
11/11/2020 18:46
muha_sa wrote:
11/11/2020 18:42
Dobra mu zikamu :D
Evo mu nek pusti i ovo.. Ide mu uz lik

kaseta music massive

tempuser
Posts: 16061
Joined: 08/04/2015 10:35

#19379 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by tempuser » 12/11/2020 13:00

BadBoy wrote:
12/11/2020 12:05
tempuser wrote:
12/11/2020 11:40
BadBoy wrote:
11/11/2020 18:23
Policija postupala na osnovu snimka, a i prekršajni postupak će se pokrenuti na osnovu snimka.

Možemo li ovaj mit sada konačno umiroviti :D
Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!
Isto bi bilo i da je građanin poslao snimak policiji. Eh sad totalno drugi par opanaka je to što je njema mrsko živit' a kamoli raditi svoj posao pa često ništa ne bude sa takvim prijavama. Treći par opanaka je ovo što si ti naveo što selektivno biraju koga će potkačit' koga neće...
Pazi policija je ta koja je ovlaštena da prikuplja dokaze, ne građanin, tu je bitna razlika.
U principu, ovakkim javnim objavljivanjima treba tjerati policiju da ih prikuplja.

c0de
Posts: 224
Joined: 27/05/2009 11:28

#19380 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by c0de » 12/11/2020 13:08

EDIT: Ne vidjeh da je vec postavljeno :D

BadBoy
Posts: 5034
Joined: 01/11/2005 21:55

#19381 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by BadBoy » 12/11/2020 13:15

tempuser wrote:
12/11/2020 13:00
BadBoy wrote:
12/11/2020 12:05
tempuser wrote:
12/11/2020 11:40


Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!
Isto bi bilo i da je građanin poslao snimak policiji. Eh sad totalno drugi par opanaka je to što je njema mrsko živit' a kamoli raditi svoj posao pa često ništa ne bude sa takvim prijavama. Treći par opanaka je ovo što si ti naveo što selektivno biraju koga će potkačit' koga neće...
Pazi policija je ta koja je ovlaštena da prikuplja dokaze, ne građanin, tu je bitna razlika.
U principu, ovakkim javnim objavljivanjima treba tjerati policiju da ih prikuplja.
Jeste ali moraju postupati po prijavama građana. Sve ostalo su izgovori da ne rade svoj posao, a što ko neko reče, nije baš da je narodu generalno mrsko što institucije ne rade svoj posao...

artur morgan
Posts: 942
Joined: 30/04/2020 19:47

#19382 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by artur morgan » 12/11/2020 13:49

Ja suštinski problem vidim u nečemu drugom. Ovakvo bezobzirno i grubo kršenje saobraćajnih propisa u situaciji kada za posljedicu nije imalo nastupanje štete za drugoga, ne može predstavljati krivično djelo ugrožavanja javnog prometa, već samo saobraćajni prekršaj za koji se ne može izreći zatvorska kazna. Novčana kazna nije dovoljna za ovakve vozače, a pitanje da li će je i kada platiti.

User avatar
drug_profi
Posts: 25276
Joined: 16/07/2012 16:00

#19383 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by drug_profi » 12/11/2020 13:54

Kako nije ugrozavanje prolazak 200 na sat kroz crveno? Kao da bi mogao uopste izbjeci nekoga ko bi pokusao na svoje zeleno proci. To što nije došlo do udesa, njegova je sreća pa neće za ubistvo odgovrati.

artur morgan
Posts: 942
Joined: 30/04/2020 19:47

#19384 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by artur morgan » 12/11/2020 14:02

U faktu naravno da jeste ugrožavanje sigurnosti javnog prometa.

Međutim, sa pravnog gledišta nije ( trenutno u zakonu ) jer da bi takva vožnja predstavljala krivično djelo za koje su propisane zatvorske kazne, usljed takve vožnje treba da nastupi kao posljedica imovinska šteta preko 5.000,00 KM ili teška tjelesna ozljeda drugoga ili smrt jedne ili više osoba. Jedini izuzetak od tog pravila, kada je dovoljna faktičko ugrožavanje drugih a da ništa od navedenog ne nastupi kao posljedica je, vožnja pod uticajem alkohola ili droga, ali se to mora utvrditi u tom momentu analizom krvi.

Edit . Vezano za Ubistvo vs. Ugrožavanje javnog prometa sa smrtnom posljedicom.
Postoji razlika koja nikad nije bila problematična niti upitna. Ni kod nas, ni vani, ali se laički gledano često mješaju tj. poistovjećuju ove stvari, pa se kaže izvršio je ubistvo.

Nije tema ali nije loše za znati.

Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom se nikad ne mogu poistovjetiti sa ubistvom. Zbog toga što kod ubistva sa autom mora postojati tzv. direktni umišljaj da se neko lice liši života ( eventualni umišljaj kod ubistva može kod nekih drugih situacija ), dok kod teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom postoji samo tzv. eventualni umišljaj ili nehat u vezi sa nepridržavanjem prometnih propisa na javnom putu od strane učesnika u prometu koji upravlja vozilom.

Direktni umišljaj kod ubistva je kad je (vozač) lice bio svjestan svog djela i htjelo njegovo učinjenje. U ovom slučaju on jeste divljao ali nije htio nikoga ubiti. Ubistvo sa autom može postojati samo ako se auto koristi kao sredstvo za izvršenje djela ubistva. Npr. uzme auto da bi namjerno tačno određenu osobu udario i ubio na cesti. Tad je auto sredstvo za izvršenje ubistva, kao što je to pištolj ili nož.

Eventualni umišljaj ne može postojati kod ubistva sa vozilom, u drugim situacijama može, već eventualni umišljaj postoji kod ugrožavanje sigurnosti javnog prometa kada je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica, i smatra se da je pristao na njeno nastupanje. Pristao je zakonska pretpostavka. To je situacija grubog i bezobzirnog kršenja saobraćajnih propisa koja ima za posljedicu smrt. Kao npr. one dvije studentice kada su nastradale dok su prelazile pješački. Vozač je vozio bezobzirno. Zbog toga nije ubistvo jer nema direktnog umišljaja.

Nehat ( ugrožavanje sigurnosti javnog prometa ) kad je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica ali je olako držao da neće nastupiti. Npr. kad nije grubo i bezobzirno vozio, odnosno kad je vozio na način da je kršio blaže saobraćajne propise, pa je mislio da neće ništa biti, npr. manje prekoračenje brzine ili kada mu mobitel odvuče pažnju i sl. ali se opet slupao.
Last edited by artur morgan on 12/11/2020 14:45, edited 6 times in total.

User avatar
madner
Posts: 52343
Joined: 09/08/2004 16:35

#19385 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by madner » 12/11/2020 14:06

Nije mobitel za svakog.

User avatar
helpdesk1
Posts: 422
Joined: 04/08/2011 14:14

#19386 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by helpdesk1 » 12/11/2020 14:09

drug_profi wrote:
12/11/2020 13:54
Kako nije ugrozavanje prolazak 200 na sat kroz crveno? Kao da bi mogao uopste izbjeci nekoga ko bi pokusao na svoje zeleno proci. To što nije došlo do udesa, njegova je sreća pa neće za ubistvo odgovrati.
U jednoj sekundi sa tom brzinom pređe put od približno 55-56m, koga i kako da izbjegne :run:

User avatar
S4mpion
Posts: 16601
Joined: 24/11/2011 21:16

#19387 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by S4mpion » 12/11/2020 14:10

Kakva sranja pješak zna napravit', vozači im nisu ni do koljena.

artur morgan
Posts: 942
Joined: 30/04/2020 19:47

#19388 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by artur morgan » 12/11/2020 14:51

madner wrote:
12/11/2020 14:06
Nije mobitel za svakog.
Kome si ti ovo uputio ??? :)

Ako je meni, napiši šta je sporno... i nije napisano sa mobitela :-D

User avatar
madner
Posts: 52343
Joined: 09/08/2004 16:35

#19389 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by madner » 12/11/2020 14:53

artur morgan wrote:
12/11/2020 14:51
madner wrote:
12/11/2020 14:06
Nije mobitel za svakog.
Kome si ti ovo uputio ??? :)

Ako je meni, napiši šta je sporno... i nije napisano sa mobitela :-D
Ma jok mislim na ova dva idiota sto se hvale.

User avatar
Laplace
Posts: 2655
Joined: 19/11/2012 18:37

#19390 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by Laplace » 12/11/2020 14:55

S4mpion wrote:
12/11/2020 14:10
Kakva sranja pješak zna napravit', vozači im nisu ni do koljena.
Dva pješačka udaljena doslovno nekoliko koraka jedan od drugog (prije i poslije raskrsnice), on prolazi između njih kroz sredinu raskrsnice i napravi haos u saobraćaju. Ili trotoarom prođe pored jednog, desetak metara kasnije pređe cestru kroz dvije kolone vozila, a onda trotoarom prođe pored drugog pješačkog. Naravno, njima cijela ulica služi za prelazak ceste, nikad ne znaš kad će ti izaći između auta u koloni pa ti vidi.
Last edited by Laplace on 12/11/2020 16:00, edited 1 time in total.

redhat
Posts: 690
Joined: 28/09/2008 01:32

#19391 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by redhat » 12/11/2020 15:14

artur morgan wrote:
12/11/2020 14:02
U faktu naravno da jeste ugrožavanje sigurnosti javnog prometa.

Međutim, sa pravnog gledišta nije ( trenutno u zakonu ) jer da bi takva vožnja predstavljala krivično djelo za koje su propisane zatvorske kazne, usljed takve vožnje treba da nastupi kao posljedica imovinska šteta preko 5.000,00 KM ili teška tjelesna ozljeda drugoga ili smrt jedne ili više osoba. Jedini izuzetak od tog pravila, kada je dovoljna faktičko ugrožavanje drugih a da ništa od navedenog ne nastupi kao posljedica je, vožnja pod uticajem alkohola ili droga, ali se to mora utvrditi u tom momentu analizom krvi.

Edit . Vezano za Ubistvo vs. Ugrožavanje javnog prometa sa smrtnom posljedicom.
Postoji razlika koja nikad nije bila problematična niti upitna. Ni kod nas, ni vani, ali se laički gledano često mješaju tj. poistovjećuju ove stvari, pa se kaže izvršio je ubistvo.

Nije tema ali nije loše za znati.

Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom se nikad ne mogu poistovjetiti sa ubistvom. Zbog toga što kod ubistva sa autom mora postojati tzv. direktni umišljaj da se neko lice liši života ( eventualni umišljaj kod ubistva može kod nekih drugih situacija ), dok kod teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom postoji samo tzv. eventualni umišljaj ili nehat u vezi sa nepridržavanjem prometnih propisa na javnom putu od strane učesnika u prometu koji upravlja vozilom.

Direktni umišljaj kod ubistva je kad je (vozač) lice bio svjestan svog djela i htjelo njegovo učinjenje. U ovom slučaju on jeste divljao ali nije htio nikoga ubiti. Ubistvo sa autom može postojati samo ako se auto koristi kao sredstvo za izvršenje djela ubistva. Npr. uzme auto da bi namjerno tačno određenu osobu udario i ubio na cesti. Tad je auto sredstvo za izvršenje ubistva, kao što je to pištolj ili nož.

Eventualni umišljaj ne može postojati kod ubistva sa vozilom, u drugim situacijama može, već eventualni umišljaj postoji kod ugrožavanje sigurnosti javnog prometa kada je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica, i smatra se da je pristao na njeno nastupanje. Pristao je zakonska pretpostavka. To je situacija grubog i bezobzirnog kršenja saobraćajnih propisa koja ima za posljedicu smrt. Kao npr. one dvije studentice kada su nastradale dok su prelazile pješački. Vozač je vozio bezobzirno. Zbog toga nije ubistvo jer nema direktnog umišljaja.

Nehat ( ugrožavanje sigurnosti javnog prometa ) kad je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica ali je olako držao da neće nastupiti. Npr. kad nije grubo i bezobzirno vozio, odnosno kad je vozio na način da je kršio blaže saobraćajne propise, pa je mislio da neće ništa biti, npr. manje prekoračenje brzine ili kada mu mobitel odvuče pažnju i sl. ali se opet slupao.
Potpis na sve rečeno !
Ja bih dodatno spomenuo da svaka kazna ima i pored sankcije i vaspitnu odnosno resocijalizacijsku kategoriju. Znači kazniti za počinjeno i naučiti da je takvo ponašanje pogrešno - resocijalizirati prekršitelja da bude svjestan svojih radnji i pogrešnosti istih i da ih ne ponovi ni on ni drugi.
U slučaju ovih i ovakvih, problem nije kazna ili pristajanje prekršioca na posljedicu koja možda neće nastupiti ako ga se ne uhvati - ono što mene interesuje su oni koji su ovom i ovakvom omogučili da se ovako ponaša. Da budem do kraja jasan, u nedavnoj akciji su uhapšeni policijski službenici kojima se stavlja na teret da su u periodu od par godina za sitne pare omogućavali polagačima ispita da prođu taj isti ispit i TI SLUŽBENICI MENE NE INTERESUJU, ono što mene interesuje je spisak kome su sve omogućili prolazak, interesuje me da se tima poništi izdata vozačka dozvola i da se kazne jer je davanje mita isto krivično djelo kao i primanje mita.
Znači kazniti službenike, uzeti u razmatranje svaku komisiju u kojoj su učestvovali i istražiti kome je omogućeno stjecanje vozačke dozvole na takav način i poništiti ih - neće ih poništiti sve, neće ih ni otkriti sve ali jedino takvo javno prozivanje ima i tu drugu stranu kažnjavanja.
Sankcija i edukacija, ovo prvo bez ovog drugogo nema smisla. Bez edukacije samo imamo naraštaje ljudi koji od osnovne škole gdje je mama dobra s učiteljicom pa će srediti da sinčina ne padne maternji pa preko ispita na faxu gdje tata zna dekana, polaganja vozačkog po principu hajde boga ti dijete će naučiti, posla gdje je štela radila itd itd imamo generacije koje su navikle da sve štelom rješavaju.

User avatar
drug_profi
Posts: 25276
Joined: 16/07/2012 16:00

#19392 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by drug_profi » 12/11/2020 15:22

Kakva kazna njemu moze biti adekvatna? Kakvu resocijalizaciju može imati ova osoba?
Pa ne znam da li vam je promaklo da taj debil nema vozačku, ne zato što nije položio, već zato što mu je PONIŠTENA radi previše počinjenih prekršaja!
A to znači da je uhvaćen za mnogo njih, a znamo u kojem procentu počinjenji prekršaji zaista budu evidentirani, a u kojem prođu "ispod radara".
Onda samo procjenite koliko i kakvih prkrsaja on pravi i sta ga moze natjerati da prestane.

User avatar
bitanga_sa_otesa
Posts: 30229
Joined: 27/03/2014 09:56
Location: štavanj
Contact:

#19393 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by bitanga_sa_otesa » 12/11/2020 15:36

drug_profi wrote:
12/11/2020 15:22
sta ga moze natjerati da prestane.
9x19 mm ;-)

User avatar
S4mpion
Posts: 16601
Joined: 24/11/2011 21:16

#19394 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by S4mpion » 12/11/2020 15:40

Kad bi policija stvarno počela kažnjavat' sve redom, narod je prvi koji bi se nadig'o protiv policijske brutalnosti i terora, sad ćete vidjet' koga će taj narod, željan promjena, izabrat' na izborima.

Situacija nam je predobra.

User avatar
escobar__
Posts: 7010
Joined: 07/06/2010 22:48
Location: Tuzla / Sarajevo

#19395 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by escobar__ » 12/11/2020 15:51

bitanga_sa_otesa wrote:
12/11/2020 15:36
drug_profi wrote:
12/11/2020 15:22
sta ga moze natjerati da prestane.
9x19 mm ;-)
:thumbup: :bih:

zLatk0
Posts: 1240
Joined: 05/07/2009 01:21

#19396 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by zLatk0 » 12/11/2020 16:05

Institut u Srbiji, još te pritom odmah vode pravo kod sudije
4. Nasilnička vožnja

Član 41

Nasilnička vožnja je postupanje vozača koje je u gruboj suprotnosti sa pravilima saobraćaja, odnosno, prilikom koje vozač ne pokazuje obzir prema bezbednosti ostalih učesnika u saobraćaju.

Pod nasilničkom vožnjom smatra se i:

1) kada vozač dva ili više puta prođe svetlosni saobraćajni znak kada mu je tim znakom zabranjen prolaz, ako između dva uzastopna prolaska nije prošlo više od 10 minuta,

2) kada vozač izvrši preticanje kolone vozila pri čemu svojim vozilom prelazi ili se kreće po neisprekidanoj uzdužnoj liniji koja razdvaja kolovozne trake po smerovima kretanja,

3) kretanje vozila na putu u naselju brzinom koja je za više od 90 km/h veća od dozvoljene, odnosno van naselja brzinom koja je za više od 100 km/h veća od dozvoljene,

4) upravljanje vozilom u stanju potpune alkoholisanosti (više od 2,00 mg/ml).
2. Isključenje vozača iz saobraćaja

Član 279**

Policijski službenik će privremeno isključiti vozača iz saobraćaja:


8 ) ako se nasilnički ponaša u saobraćaju (nasilnička vožnja),
9. Prekršajne kazne za fizičko lice

Član 329

Kaznom zatvora od 30 do 60 dana i novčanom kaznom u iznosu od 120.000 do 140.000 dinara ili kaznom rada u javnom interesu u trajanju od 240 do 360 sati i novčanom kaznom u iznosu od 120.000 do 140.000 dinara kazniće se vozač za nasilničku vožnju.

Ukoliko je vozač, prilikom nasilničke vožnje, prouzrokovao saobraćajnu nezgodu, kazniće se kaznom zatvora od 45 do 60 dana i novčanom kaznom u iznosu od 130.000 do 150.000 dinara ili kaznom rada u javnom interesu, u trajanju od 300 do 360 sati i novčanom kaznom u iznosu od 130.000 do 150.000 dinara.

Vozaču iz stava 1. ovog člana će se izreći i zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje devet meseci, a u slučaju iz stava 2. ovog člana izreći će se zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 10 meseci.

Vozaču iz stava 1. ovog člana izreći će se 15 kaznenih poena, a u slučaju iz stava 2. ovog člana 17 kaznenih poena.

User avatar
Laplace
Posts: 2655
Joined: 19/11/2012 18:37

#19397 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by Laplace » 12/11/2020 16:18

redhat wrote:
12/11/2020 15:14
artur morgan wrote:
12/11/2020 14:02
U faktu naravno da jeste ugrožavanje sigurnosti javnog prometa.

Međutim, sa pravnog gledišta nije ( trenutno u zakonu ) jer da bi takva vožnja predstavljala krivično djelo za koje su propisane zatvorske kazne, usljed takve vožnje treba da nastupi kao posljedica imovinska šteta preko 5.000,00 KM ili teška tjelesna ozljeda drugoga ili smrt jedne ili više osoba. Jedini izuzetak od tog pravila, kada je dovoljna faktičko ugrožavanje drugih a da ništa od navedenog ne nastupi kao posljedica je, vožnja pod uticajem alkohola ili droga, ali se to mora utvrditi u tom momentu analizom krvi.

Edit . Vezano za Ubistvo vs. Ugrožavanje javnog prometa sa smrtnom posljedicom.
Postoji razlika koja nikad nije bila problematična niti upitna. Ni kod nas, ni vani, ali se laički gledano često mješaju tj. poistovjećuju ove stvari, pa se kaže izvršio je ubistvo.

Nije tema ali nije loše za znati.

Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom se nikad ne mogu poistovjetiti sa ubistvom. Zbog toga što kod ubistva sa autom mora postojati tzv. direktni umišljaj da se neko lice liši života ( eventualni umišljaj kod ubistva može kod nekih drugih situacija ), dok kod teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom postoji samo tzv. eventualni umišljaj ili nehat u vezi sa nepridržavanjem prometnih propisa na javnom putu od strane učesnika u prometu koji upravlja vozilom.

Direktni umišljaj kod ubistva je kad je (vozač) lice bio svjestan svog djela i htjelo njegovo učinjenje. U ovom slučaju on jeste divljao ali nije htio nikoga ubiti. Ubistvo sa autom može postojati samo ako se auto koristi kao sredstvo za izvršenje djela ubistva. Npr. uzme auto da bi namjerno tačno određenu osobu udario i ubio na cesti. Tad je auto sredstvo za izvršenje ubistva, kao što je to pištolj ili nož.

Eventualni umišljaj ne može postojati kod ubistva sa vozilom, u drugim situacijama može, već eventualni umišljaj postoji kod ugrožavanje sigurnosti javnog prometa kada je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica, i smatra se da je pristao na njeno nastupanje. Pristao je zakonska pretpostavka. To je situacija grubog i bezobzirnog kršenja saobraćajnih propisa koja ima za posljedicu smrt. Kao npr. one dvije studentice kada su nastradale dok su prelazile pješački. Vozač je vozio bezobzirno. Zbog toga nije ubistvo jer nema direktnog umišljaja.

Nehat ( ugrožavanje sigurnosti javnog prometa ) kad je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica ali je olako držao da neće nastupiti. Npr. kad nije grubo i bezobzirno vozio, odnosno kad je vozio na način da je kršio blaže saobraćajne propise, pa je mislio da neće ništa biti, npr. manje prekoračenje brzine ili kada mu mobitel odvuče pažnju i sl. ali se opet slupao.
Potpis na sve rečeno !
Ja bih dodatno spomenuo da svaka kazna ima i pored sankcije i vaspitnu odnosno resocijalizacijsku kategoriju. Znači kazniti za počinjeno i naučiti da je takvo ponašanje pogrešno - resocijalizirati prekršitelja da bude svjestan svojih radnji i pogrešnosti istih i da ih ne ponovi ni on ni drugi.
U slučaju ovih i ovakvih, problem nije kazna ili pristajanje prekršioca na posljedicu koja možda neće nastupiti ako ga se ne uhvati - ono što mene interesuje su oni koji su ovom i ovakvom omogučili da se ovako ponaša. Da budem do kraja jasan, u nedavnoj akciji su uhapšeni policijski službenici kojima se stavlja na teret da su u periodu od par godina za sitne pare omogućavali polagačima ispita da prođu taj isti ispit i TI SLUŽBENICI MENE NE INTERESUJU, ono što mene interesuje je spisak kome su sve omogućili prolazak, interesuje me da se tima poništi izdata vozačka dozvola i da se kazne jer je davanje mita isto krivično djelo kao i primanje mita.
Znači kazniti službenike, uzeti u razmatranje svaku komisiju u kojoj su učestvovali i istražiti kome je omogućeno stjecanje vozačke dozvole na takav način i poništiti ih - neće ih poništiti sve, neće ih ni otkriti sve ali jedino takvo javno prozivanje ima i tu drugu stranu kažnjavanja.
Sankcija i edukacija, ovo prvo bez ovog drugogo nema smisla. Bez edukacije samo imamo naraštaje ljudi koji od osnovne škole gdje je mama dobra s učiteljicom pa će srediti da sinčina ne padne maternji pa preko ispita na faxu gdje tata zna dekana, polaganja vozačkog po principu hajde boga ti dijete će naučiti, posla gdje je štela radila itd itd imamo generacije koje su navikle da sve štelom rješavaju.

Ovo kad bi se uradilo, uskoro bi na ulicama bilo vozila i vozača taman koliko i treba i imali bismo red u saobraćaju, a sdaobraćajne gužve bi postale skoro rijetkost.

User avatar
bitanga_sa_otesa
Posts: 30229
Joined: 27/03/2014 09:56
Location: štavanj
Contact:

#19398 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by bitanga_sa_otesa » 12/11/2020 16:34

Laplace wrote:
12/11/2020 16:18


Ovo kad bi se uradilo, uskoro bi na ulicama bilo vozila i vozača taman koliko i treba i imali bismo red u saobraćaju, a sdaobraćajne gužve bi postale skoro rijetkost.
tesko,prije da bi se to desilo kad bi ukinuli trige i ćetrige,da se ne moze tipkat po mobitelu i da ciganija koja nema za goriva proda aute ,onda bi se i provozao normalno...

User avatar
Optimist
Posts: 9881
Joined: 08/02/2010 19:01
Location: Sarajevo

#19399 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by Optimist » 12/11/2020 16:37

Laplace wrote:
12/11/2020 07:47
Logovan wrote:
11/11/2020 17:53

:thumbup:
Koji je ovo ćejf gledati kako mašina melje golfa dvojku! Ne mogu zamisliti bolji početak dana.
Dvojku je masina zvakala pune 2 minute, dok truHli Kadet nestade za 35sec.
Sto ti je VW lim i kvalitet. :thumbup:

User avatar
Laplace
Posts: 2655
Joined: 19/11/2012 18:37

#19400 Re: nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

Post by Laplace » 12/11/2020 16:45

Optimist wrote:
12/11/2020 16:37
Laplace wrote:
12/11/2020 07:47
Logovan wrote:
11/11/2020 17:53

:thumbup:
Koji je ovo ćejf gledati kako mašina melje golfa dvojku! Ne mogu zamisliti bolji početak dana.
Dvojku je masina zvakala pune 2 minute, dok truHli Kadet nestade za 35sec.
Sto ti je VW lim i kvalitet. :thumbup:
Zato je gušt duže trajao.

Post Reply