BiH energija (elektro-solarna-ostalo)

[Ci-Nick]

Naše realne potrebe ( to što pokriva Elektroprivreda BiH) su oko 5 TWh. Ako računamo da HE mogu proizvesti 1,2 do 1,5 TWh, tri planirana vjetroparka do 0,5 TWh, ako zadržimo stabilnih 2 TWh iz TE, bar od 2030. do 2050. onda nam nedostaje 1 do 1,5 TWh iz solara. Da bi to dobili treba nam instalisanih 1 do 1,5 GW.
To je investicija od cca 2 milijarde KM.
Koliko je to realno u narednih 10 godina ? Nije neizvodivo da se godišnje investira 200 miliona KM u solar.

[saimidin]

Naše realne potrebe ( to što pokriva Elektroprivreda BiH) su oko 5 TWh. Ako računamo da HE mogu proizvesti 1,2 do 1,5 TWh, tri planirana vjetroparka do 0,5 TWh, ako zadržimo stabilnih 2 TWh iz TE, bar od 2030. do 2050. onda nam nedostaje 1 do 1,5 TWh iz solara. Da bi to dobili treba nam instalisanih 1 do 1,5 GW.
To je investicija od cca 2 milijarde KM.
Koliko je to realno u narednih 10 godina ? Nije neizvodivo da se godišnje investira 200 miliona KM u solar.

Problem je sta cemo kad ne sija sunce ili bude susa ili ne puse vjetar ili trojka

Morali bi imati mnogo vise instalirano svega, I mogucnosti skladistenja u baterije I preko dana pumpati neretvu uzbrdo na solare I jos, unu, drinu, vrbas, bosnu I par manjih... po par brana I prepumpavati do besvijesti

Nije nemoguce, ali...

[anelsol]

Slijedi nam sretna energetska budućnost. I da sve bivše rudarske kopove prekriju solarnim panelima ne mogu proizvesti više od 200 -250 megavata.

Zato imas vec odobrenih vise pojedinacnih projekata solara vece snage nego navedena

Imaju sad 2 na kojima sam ukljucen, imaju i prikljucak dozvoljen...

A kamaru ovih malih do 29.5MW

Privatni proizvođači će prodavati el. energiju po tržišnim cijenama, što je normalno. U slučaju skokova u prodajnoj cijeni država nema nikakav uticaj da zaštiti stanovništvo i privredu. Država, pa ni lokalna zajdnica u kojoj se grade takve elektrane nema mnogo koristi od istih. Niti zapošljavaju, niti donose neku značajnu finansinsku korist lokalnom stanovništvu. Čitam neki dan u B. Petrovcu planirana solarna elektrana od 80 megavata a godišnje će na ime koncesione naknade uplaćivati u budžet opštine 200.000 KM što je mizerija u odnosu na prihode koje će ostvarivati. Izgradnja fotonaponskih elektrana ne spada po važećoj zakonskoj regulativi u gradnju, pa ne plaćaju niti građevinsku rentu niti naknadu za uređenne zemljišta. Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

[Haris.ba]

Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

A kakva koncesiona naknada na solar?

[anelsol]

Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

A kakva koncesiona naknada na solar?

Iz Zakona o kocesijama HNK:





E sad zanimljiva situacija je u tome što kocesiono područje je u pravilu državno zemljište. Samo platiš kocesiju i koristiš to zemljište de fakto pod okriljem kocesije bez da državi platiš i jednu marku.

[Haris.ba]

E sad zanimljiva situacija je u tome što kocesiono područje je u pravilu državno zemljište. Samo platiš kocesiju i koristiš to zemljište de fakto pod okriljem kocesije bez da državi platiš i jednu marku.

Zaboravio sam na ovo.

A sto se ne placa na drzavno zemljiste kada i.a posebna koncesija na poljoprivredjo zemljiste?

[Ci-Nick]

Zato imas vec odobrenih vise pojedinacnih projekata solara vece snage nego navedena

Imaju sad 2 na kojima sam ukljucen, imaju i prikljucak dozvoljen...

A kamaru ovih malih do 29.5MW

Privatni proizvođači će prodavati el. energiju po tržišnim cijenama, što je normalno. U slučaju skokova u prodajnoj cijeni država nema nikakav uticaj da zaštiti stanovništvo i privredu. Država, pa ni lokalna zajdnica u kojoj se grade takve elektrane nema mnogo koristi od istih. Niti zapošljavaju, niti donose neku značajnu finansinsku korist lokalnom stanovništvu. Čitam neki dan u B. Petrovcu planirana solarna elektrana od 80 megavata a godišnje će na ime koncesione naknade uplaćivati u budžet opštine 200.000 KM što je mizerija u odnosu na prihode koje će ostvarivati. Izgradnja fotonaponskih elektrana ne spada po važećoj zakonskoj regulativi u gradnju, pa ne plaćaju niti građevinsku rentu niti naknadu za uređenne zemljišta. Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

Nije sigurno da će privatni proizvođači prodavati po tržišnim cijenama.
Vjerovatnije je da će prodavati po otkupnim cijenama.
Vidimo u posljednje vrijeme da su država i zakon iznad tržišne ekonomije.
Mađarska je zabranila izvoz energije, Francuska će nacionalizirati EDF takk sto će prisilno otkupiti 15% ranije prodatih udjela elektroenegetske kompanije da bi bila 100% vlasnik i mogla prodavati struju stanovništvu po cijeni po kojoj zeli bez da zaradi tuzbe dioničara.
Pogazen je zakon da je "imovina neotuđiva"..

[Haris.ba]

Pogazen je zakon da je "imovina neotuđiva"..

A gdje pise da je imovina neotudjiva?

Svugdje postoji eksproprijacija. Stvar je samo da li postoji javni interes, i plati li se po trzisnoj cijeni.

[Ci-Nick]

Pogazen je zakon da je "imovina neotuđiva"..

A gdje pise da je imovina neotudjiva?

Svugdje postoji eksproprijacija. Stvar je samo da li postoji javni interes, i plati li se po trzisnoj cijeni.

Da istina.. ali se sada i zbog izmisljenog razloga otuđuje.
Ovim ruskim oligarsima oduzeše imovinu i bez suđenja i bez dokaza.

[mk ultra]

Zato imas vec odobrenih vise pojedinacnih projekata solara vece snage nego navedena

Imaju sad 2 na kojima sam ukljucen, imaju i prikljucak dozvoljen...

A kamaru ovih malih do 29.5MW

Privatni proizvođači će prodavati el. energiju po tržišnim cijenama, što je normalno. U slučaju skokova u prodajnoj cijeni država nema nikakav uticaj da zaštiti stanovništvo i privredu. Država, pa ni lokalna zajdnica u kojoj se grade takve elektrane nema mnogo koristi od istih. Niti zapošljavaju, niti donose neku značajnu finansinsku korist lokalnom stanovništvu. Čitam neki dan u B. Petrovcu planirana solarna elektrana od 80 megavata a godišnje će na ime koncesione naknade uplaćivati u budžet opštine 200.000 KM što je mizerija u odnosu na prihode koje će ostvarivati. Izgradnja fotonaponskih elektrana ne spada po važećoj zakonskoj regulativi u gradnju, pa ne plaćaju niti građevinsku rentu niti naknadu za uređenne zemljišta. Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

To po petrovcu selu nema jos ni urbanisticku
Govorim ti o 2 ili cak 3 elektrane reda 100MW-300MW u totalu, koje pocinju sa izgradnjom naredne godine.

[anelsol]

Privatni proizvođači će prodavati el. energiju po tržišnim cijenama, što je normalno. U slučaju skokova u prodajnoj cijeni država nema nikakav uticaj da zaštiti stanovništvo i privredu. Država, pa ni lokalna zajdnica u kojoj se grade takve elektrane nema mnogo koristi od istih. Niti zapošljavaju, niti donose neku značajnu finansinsku korist lokalnom stanovništvu. Čitam neki dan u B. Petrovcu planirana solarna elektrana od 80 megavata a godišnje će na ime koncesione naknade uplaćivati u budžet opštine 200.000 KM što je mizerija u odnosu na prihode koje će ostvarivati. Izgradnja fotonaponskih elektrana ne spada po važećoj zakonskoj regulativi u gradnju, pa ne plaćaju niti građevinsku rentu niti naknadu za uređenne zemljišta. Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

To po petrovcu selu nema jos ni urbanisticku
Govorim ti o 2 ili cak 3 elektrane reda 100MW-300MW u totalu, koje pocinju sa izgradnjom naredne godine.

Gdje se to radi?

[saimidin]

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/scho ... /220716044

Jel ono bila vijest da su svi blokovi TE u cccp tehnologija

Koliko ce biti problem zbog sankcija za odrzavanje?

[Ci-Nick]

https://www.capital.ba/zbog-skupog-ogre ... grijalice/

Kako se nijemci ne sjetiše grijalica..

[anelsol]

Pet puta tender pao. Primjer kad nesposobni službenik nije u stanju da napiše zakonitu tendersku dokumentaciju i provede postupak:

https://www.biznisinfo.ba/rekonstrukcij ... a-cekanju/

[anelsol]

Potražnja za ugljem raste isto kao i za strujom:

https://www.capital.ba/vucic-kupio-sav- ... smrzavati/

[anelsol]

Jos nekoliko vjetroparkova u najavi:

https://www.biznisinfo.ba/podruznica-nj ... rka-u-bih/

https://www.biznisinfo.ba/kanton-saraje ... ektranu-2/

[geralt]

Zato imas vec odobrenih vise pojedinacnih projekata solara vece snage nego navedena

Imaju sad 2 na kojima sam ukljucen, imaju i prikljucak dozvoljen...

A kamaru ovih malih do 29.5MW

Privatni proizvođači će prodavati el. energiju po tržišnim cijenama, što je normalno. U slučaju skokova u prodajnoj cijeni država nema nikakav uticaj da zaštiti stanovništvo i privredu. Država, pa ni lokalna zajdnica u kojoj se grade takve elektrane nema mnogo koristi od istih. Niti zapošljavaju, niti donose neku značajnu finansinsku korist lokalnom stanovništvu. Čitam neki dan u B. Petrovcu planirana solarna elektrana od 80 megavata a godišnje će na ime koncesione naknade uplaćivati u budžet opštine 200.000 KM što je mizerija u odnosu na prihode koje će ostvarivati. Izgradnja fotonaponskih elektrana ne spada po važećoj zakonskoj regulativi u gradnju, pa ne plaćaju niti građevinsku rentu niti naknadu za uređenne zemljišta. Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

200 000 godisnje je za Bosanski Petrovac bogatstvo za koje bi se mnoge druge opstine u slicnoj situaciji otimale.

Hajmo razmisljati kako da stimulisemo sto vise ljudi da u to ulazu, a ne kako cemo ih oderati nametima. Sto vise proizvodnje, to bolje.

[Ozimician]

Privatni proizvođači će prodavati el. energiju po tržišnim cijenama, što je normalno. U slučaju skokova u prodajnoj cijeni država nema nikakav uticaj da zaštiti stanovništvo i privredu. Država, pa ni lokalna zajdnica u kojoj se grade takve elektrane nema mnogo koristi od istih. Niti zapošljavaju, niti donose neku značajnu finansinsku korist lokalnom stanovništvu. Čitam neki dan u B. Petrovcu planirana solarna elektrana od 80 megavata a godišnje će na ime koncesione naknade uplaćivati u budžet opštine 200.000 KM što je mizerija u odnosu na prihode koje će ostvarivati. Izgradnja fotonaponskih elektrana ne spada po važećoj zakonskoj regulativi u gradnju, pa ne plaćaju niti građevinsku rentu niti naknadu za uređenne zemljišta. Po meni pravična koncesiona naknada bi bila barem između 5 i 10 % ostvarenih prihoda. Sada je npr u HNK manja od 2 % što se djeli po 1/2 između kantona i opštine. Ispadne kikiriki na kraju.

200 000 godisnje je za Bosanski Petrovac bogatstvo za koje bi se mnoge druge opstine u slicnoj situaciji otimale.

Hajmo razmisljati kako da stimulisemo sto vise ljudi da u to ulazu, a ne kako cemo ih oderati nametima. Sto vise proizvodnje, to bolje.

Da smo kao drzava pametni - uveli bi 0% income tax i na tome profitirali i razvijali se. Ne mozemo mi uskladjivati poreznu politiku sa EU, jer u tom slucaju, svaki iole normalan investitor ce izabrati EU, a ne nas. Moramo imati neku komparativu prednost u odnosu na ostale, a ovo je najjednostavnija. Dubai je takvom politikom privukao ljude svih profila u zemlju. Gdje god se drzava puno mijesa u poslovanje, tu nema napretka.

Ja licno znam nekoliko privrednika koji su ulozili u fotonaponske elektrane, koje se po sadasnjim cijenama otkupa mogu otplatiti tek za 12-15 god.
Eh sad ako ih opalis po usima, uvedes jos dodatne namete, sta ce ti ljudi uraditi? - Kupit ce sebi novo auto, zeni torbicu, napravit ce vikendicu, putovat ce po svijetu. Ko je onda na gubitku vise u tom slucaju - on ili mi kao drustvo? Sve ljude koji zele investirati treba podrzati.

[Ci-Nick]

200 000 godisnje je za Bosanski Petrovac bogatstvo za koje bi se mnoge druge opstine u slicnoj situaciji otimale.

Hajmo razmisljati kako da stimulisemo sto vise ljudi da u to ulazu, a ne kako cemo ih oderati nametima. Sto vise proizvodnje, to bolje.

Da smo kao drzava pametni - uveli bi 0% income tax i na tome profitirali i razvijali se. Ne mozemo mi uskladjivati poreznu politiku sa EU, jer u tom slucaju, svaki iole normalan investitor ce izabrati EU, a ne nas. Moramo imati neku komparativu prednost u odnosu na ostale, a ovo je najjednostavnija. Dubai je takvom politikom privukao ljude svih profila u zemlju. Gdje god se drzava puno mijesa u poslovanje, tu nema napretka.

Ja licno znam nekoliko privrednika koji su ulozili u fotonaponske elektrane, koje se po sadasnjim cijenama otkupa mogu otplatiti tek za 12-15 god.
Eh sad ako ih opalis po usima, uvedes jos dodatne namete, sta ce ti ljudi uraditi? - Kupit ce sebi novo auto, zeni torbicu, napravit ce vikendicu, putovat ce po svijetu. Ko je onda na gubitku vise u tom slucaju - on ili mi kao drustvo? Sve ljude koji zele investirati treba podrzati.

Kod nas svako ko se usudi da nesto radi,.. je sumnjiv. Treba ga držati pod stalnom prismotrom i redovno ga reketirati.
Imao sam firmu i sjećam se svih kontrola porezne i uprave za indirektno.
Dolaze sa ozbiljnom pretpostavkom da potkradaš njih i državu i moraš dokazati da nisi kriv.
Potpuno pogrešno postavljena država u kojoj se ti kao korisnik usluga države koju plaćaš moraš ponašati,.. ili se tako bar od tebe očekuje,.. kao da tebe država hrani.

[geralt]

200 000 godisnje je za Bosanski Petrovac bogatstvo za koje bi se mnoge druge opstine u slicnoj situaciji otimale.

Hajmo razmisljati kako da stimulisemo sto vise ljudi da u to ulazu, a ne kako cemo ih oderati nametima. Sto vise proizvodnje, to bolje.

Da smo kao drzava pametni - uveli bi 0% income tax i na tome profitirali i razvijali se. Ne mozemo mi uskladjivati poreznu politiku sa EU, jer u tom slucaju, svaki iole normalan investitor ce izabrati EU, a ne nas. Moramo imati neku komparativu prednost u odnosu na ostale, a ovo je najjednostavnija. Dubai je takvom politikom privukao ljude svih profila u zemlju. Gdje god se drzava puno mijesa u poslovanje, tu nema napretka.

Ja licno znam nekoliko privrednika koji su ulozili u fotonaponske elektrane, koje se po sadasnjim cijenama otkupa mogu otplatiti tek za 12-15 god.
Eh sad ako ih opalis po usima, uvedes jos dodatne namete, sta ce ti ljudi uraditi? - Kupit ce sebi novo auto, zeni torbicu, napravit ce vikendicu, putovat ce po svijetu. Ko je onda na gubitku vise u tom slucaju - on ili mi kao drustvo? Sve ljude koji zele investirati treba podrzati.

0% income tax je takodjer glupost i druga krajnost, jer porez nije jedino sto ulagaci gledaju kad razmisljaju u koju ce zemlju investirati. Od poreza finansiras npr. pravosudno-policijski sistem (ulagaci hoce bezbjednost i pravnu drzavu) i obrazovanje (ulagaci hoce obrazovanu radnu snagu). Neuporedivo vise poduzetnistva imas u Skandinaviji nego u tvom Dubaiju.

Meni je jednostavno zasmetalo ovo razmisljanje "previse ovi zaradjuju, treba ih vise guliti".

[anelsol]

Da smo kao drzava pametni - uveli bi 0% income tax i na tome profitirali i razvijali se. Ne mozemo mi uskladjivati poreznu politiku sa EU, jer u tom slucaju, svaki iole normalan investitor ce izabrati EU, a ne nas. Moramo imati neku komparativu prednost u odnosu na ostale, a ovo je najjednostavnija. Dubai je takvom politikom privukao ljude svih profila u zemlju. Gdje god se drzava puno mijesa u poslovanje, tu nema napretka.

Ja licno znam nekoliko privrednika koji su ulozili u fotonaponske elektrane, koje se po sadasnjim cijenama otkupa mogu otplatiti tek za 12-15 god.
Eh sad ako ih opalis po usima, uvedes jos dodatne namete, sta ce ti ljudi uraditi? - Kupit ce sebi novo auto, zeni torbicu, napravit ce vikendicu, putovat ce po svijetu. Ko je onda na gubitku vise u tom slucaju - on ili mi kao drustvo? Sve ljude koji zele investirati treba podrzati.

0% income tax je takodjer glupost i druga krajnost, jer porez nije jedino sto ulagaci gledaju kad razmisljaju u koju ce zemlju investirati. Od poreza finansiras npr. pravosudno-policijski sistem (ulagaci hoce bezbjednost i pravnu drzavu) i obrazovanje (ulagaci hoce obrazovanu radnu snagu). Neuporedivo vise poduzetnistva imas u Skandinaviji nego u tvom Dubaiju.

Meni je jednostavno zasmetalo ovo razmisljanje "previse ovi zaradjuju, treba ih vise guliti".

Vadiš iz konteksta mog posta i pojednostavljuješ sa "previše oni zarađuju, treba ih više guliti", što apsolutno nije bila poenta onoga što sam rekao. Svaka elektrana, bilo solarna ili vjetro koristi resurse zemljišta, a to je resurs lokalne zajednice. Lokalna zajednica mora osjetiti korist od tog resursa koji ti se daje kao investitoru da ga eksploatišeš. Ako jedno preduzeće na bazi tvog resursa zaradi 20.000.000,00 KM (u konkretnom slučaju je bilo riječ o elektrani od 80 megavata) i od toga lokalna zajednica dobije 1 %, ja ne znam ko koga tu guli.

[Haris.ba]

Lokalna zajednica mora osjetiti korist od tog resursa koji ti se daje kao investitoru da ga eksploatišeš. Ako jedno preduzeće na bazi tvog resursa zaradi 20.000.000,00 KM i od toga lokalna zajednica dobije 1 %, ja ne znam ko koga tu guli.

O cemu se prica? O drzavnom zemljistu ili privatnom zemljistu?

Valjda kad je drzavno zemljiste je najlakse sprovesti javni poziv, pa ko ponudi vise - dobije zemljiste.

A, sada ako se radi o privatnom zemljistu - valjda je cilj da se koristi, a ne zjapi prazno.
Uhvatili se procenata koliko uzeti, umjesto da je najbitnije da postoji postrojenje i da se nesta proizvodi.

[anelsol]

Lokalna zajednica mora osjetiti korist od tog resursa koji ti se daje kao investitoru da ga eksploatišeš. Ako jedno preduzeće na bazi tvog resursa zaradi 20.000.000,00 KM i od toga lokalna zajednica dobije 1 %, ja ne znam ko koga tu guli.

O cemu se prica? O drzavnom zemljistu ili privatnom zemljistu?

Valjda kad je drzavno zemljiste je najlakse sprovesti javni poziv, pa ko ponudi vise - dobije zemljiste.

A, sada ako se radi o privatnom zemljistu - valjda je cilj da se koristi, a ne zjapi prazno.
Uhvatili se procenata koliko uzeti, umjesto da je najbitnije da postoji postrojenje i da se nesta proizvodi.

Kako si zaključio da sam ja protiv izgradnje elektrana?

[Haris.ba]

O cemu se prica? O drzavnom zemljistu ili privatnom zemljistu?

Valjda kad je drzavno zemljiste je najlakse sprovesti javni poziv, pa ko ponudi vise - dobije zemljiste.

A, sada ako se radi o privatnom zemljistu - valjda je cilj da se koristi, a ne zjapi prazno.
Uhvatili se procenata koliko uzeti, umjesto da je najbitnije da postoji postrojenje i da se nesta proizvodi.

Kako si zaključio da sam ja protiv izgradnje elektrana?

Ko ce ti doci praviti kada se raspravlja da malo uzima lokalna zajednica? Onda ti ne preostaje nista drugo nego baviti se korupcijom i kupovati zastupnike da ti ne povecaju porez.

Jos solarne ploce i vjetroparkovi nisu zahtjevni ekoloski toliko ko jezera za hidrocentrale i termoelektrane za vazduh i prostor.
Problem porezne politike je sto se subvencionira uopce od strane potrosaca "obnovljiva energija".
Dolazi vakat koji se dugo najavljuje - najbitnije je imati energije. A, ne sada oporezivati je. Jer bez energije se ista mora uvesti. I onda lokalna zajednica dodje u situaciju da nema ni poreza, a ni energije.

Lokalna zajednica treba privuci sto vise investicija. Bolji je aranzman da se da privatniku zemlja, nek zaradi sto vise, ali da nakon odredjenog broja godina to sve postane drzavno.

[anelsol]

Kako si zaključio da sam ja protiv izgradnje elektrana?

Ko ce ti doci praviti kada se raspravlja da malo uzima lokalna zajednica? Onda ti ne preostaje nista drugo nego baviti se korupcijom i kupovati zastupnike da ti ne povecaju porez.

Jos solarne ploce i vjetroparkovi nisu zahtjevni ekoloski toliko ko jezera za hidrocentrale i termoelektrane za vazduh i prostor.
Problem porezne politike je sto se subvencionira uopce od strane potrosaca "obnovljiva energija".
Dolazi vakat koji se dugo najavljuje - najbitnije je imati energije. A, ne sada oporezivati je. Jer bez energije se ista mora uvesti. I onda lokalna zajednica dodje u situaciju da nema ni poreza, a ni energije.

Lokalna zajednica treba privuci sto vise investicija. Bolji je aranzman da se da privatniku zemlja, nek zaradi sto vise, ali da nakon odredjenog broja godina to sve postane drzavno.

Nemam nista protiv niti subvencija koje uostalom i ja plaćam uz račun (drugi par rukava je da je godinama Operater za obnovljive izvore vodio Boris Misrača koji je tamo napravio opsti haos), niti protiv izgradnje, ali evo dat ću ti primjer. Na području Gubavice kod Mostara privatni koncesionar je dobio koncesiju da gradi solarnu elektranu. Helem ta elektrana će zauzeti svo zemljiste pored lokalnog puta pored kojeg postoji mogućnost izgradnje privrednih objekata, sada kada su konačno dobili vodovodnu mrežu. To zemljiste se koristi i za ispašu stoke. Izgradnjom elektrane ta opcija otpada. Ugovorom o koncesiji je određeno da će ta firma plaćati u budzet Mostara godišnje 6.000,00 KM, a to naselje je, za 6.000 KM godisnje, sto je realno mizerija, je za idućih 30 godina izgubilo mogućnost izgradnje bilo kakvih objekata uz put sto je mozda bila razvojna šansa.

Kazes da lokalna zajednica treba privuci sto vise investicija. Slazem se, ali u konkretnom slucaju to je onemogućeno, bar za narednih 30 godina. Nije sve crno-bjelo.