Porez na dohodak na freelancing?

[PeroVelikiZdero]

Ima li itko u mostaru ikakavog odvjetnika kome bi se moglo obratiti, ali neki koji poznaje ovu oblast.
Molio bih ako ima da mi posalje privatnu poruku, ili cak ako je razgovara sa nekim odvjetnikkm u mostaru

[neon-x]

Ovdje se uporno javljaju odredeni pojedinci i provlace teme/prijedloge koji jednostavno (i nikako) ne idu u prilog svim pojedincima. Kakav status samozaposlenika, pio, mio itd. i jos kazete da nemate nista protiv poreza jer se on placati mora. Vidite, to je sve super za vas koji zaradujete velike sume na ovaj nacin i koji trazite svoje mjesto i prava u ovoj ludoj drzavi, ali nemojte sve freelancere trpati u isti koš! Sta je sa sitnom buranijom, studentima koji zaraduju dodatno neki novcic i općenito svima koji imaju manje od 10k godisnje? Eto, ne, ne zelimo niti mozemo da placamo 14% od neke crkavice (jos se najavljuju dosta veci porezi ubuduce).
Ako u jednoj uredjenoj drzavi, koja ima socijalnu pomoc za nezaposlene i besplatno zdr., ima neoporezivi dio na manje sume, zasto to ne bi bilo i kod nas, ili barem neke manje stope koje bi se placale iskljucivo na godisnjem nivou???

Ja znam da plave koverte jos nisu stigle ljudima ispod 10k/god. pa se oni i ne javljaju. ZA SADA.

Licni odbitak postoji i on ce novim zakonom iznositi 700KM a sada je to 300KM. Dakle to je iznos koji se ne oporezuje kolika god da je zarada. Diskutabilno je da li freelanceri trenutno imaju pravo na njega. Pobrinuti se da ga svi imaju ubuduce. Time ce biti rijesen problem ovih koji zaradjuju crkavicu.

[R9..]

Ja neam da platim

[bosanka hercegovic]

Ja neam da platim

Pitaj ih da im odradiš dug...da si spreman da radiš sve što ti nude...da to otkvitate

[R9..]

Ja neam da platim

Pitaj ih da im odradiš dug...da si spreman da radiš sve što ti nude...da to otkvitate

Ako bi mi dali poziciju ministra to je samo 2 mj.. A ako mi daju neki minimalac onda sam jeban... Valjda mi radit 2 god..

[bosanka hercegovic]

Ja neam da platim

Pitaj ih da im odradiš dug...da si spreman da radiš sve što ti nude...da to otkvitate

Ako bi mi dali poziciju ministra to je samo 2 mj.. A ako mi daju neki minimalac onda sam jeban... Valjda mi radit 2 god..

Šarmiraj ih...budi dobar uvlakač, pa mozda ti daju nešto adekvatno

[Junuz_Juka]

Ja neam da platim

Nemam da platim i neću da platim

[bosanka hercegovic]

Ja neam da platim

Nemam da platim i neću da platim

17% si im već platio kad si novce trošio

[kica]

Ja neam da platim

Nemam da platim i neću da platim

17% si im već platio kad si novce trošio

Platili smo 100%, jer niko novac nije izvozio iz BiH sve smo ovdje trosili.

[bosanka hercegovic]

Platili smo 100%, jer niko novac nije izvozio iz BiH sve smo ovdje trosili.

...pa daaaa....firme gdje ste kupovali platili PDV na krajnju potrošnju...o tih novaca ostvarili prihod , pa od toga platili radnike i za njih poreze i doprinose...pa opet na kraju prorez na dobit od 10%.... da nije vas mudrih i pametnih mladih glavica monogima bi čorba u BiH bila dobro tanja, pa i državi samoj...

[kica]

Platili smo 100%, jer niko novac nije izvozio iz BiH sve smo ovdje trosili.

...pa daaaa....firme gdje ste kupovali platili PDV na krajnju potrošnju...o tih novaca ostvarili prihod , pa od toga platili radnike i za njih poreze i doprinose...pa opet na kraju prorez na dobit od 10%.... da nije vas mudrih i pametnih mladih glavica monogima bi čorba u BiH bila dobro tanja, pa i državi samoj...

Hvala tebi, ali oni ne da hoce 10% nego 14%.

!!!!

[kica]

Mijenjati zakon
Hadžikadić: Nije dobro da zakon predviđa retroaktivnu naplatu poreza, potrebna je analiza

Kandidat za člana Predsjedništva BiH Mirsad Hadžikadić oglasio se povodom sve učestalijih reakcija građana nakon informacije da će Porezna uprava FBiH retroaktvno naplatiti porez osobama koje novac zarađuju u inozemstvu.
Hadžikadić poručuje da je nužno mijenjati zakon i prilagoditi ga novim trendovima, uvažavajući stavove i gerađana koji na takav način izdržavaju svoje porodice.

Klix.ba je prošle sedmice objavio informaciju da će Porezna uprava retroaktivno oporezovati osobe koje novac zarađuju u inozemstvu, što će najviše pogoditi freelancere.

"Nepuna tri mjeseca prije Općih izbora u Bosni i Hercegovine Poreska uprava Federacije BiH pozvala se na entitetski zakon o porezu na dohodak iz 2013. godine i pozvala građane FBiH da regulišu poresku obavezu po osnovu svih priliva novca iz inozemstva, uključujući i prilive novca u vidu poklona, i to retroaktivno za period od 2015. do 2017. godine u roku od 30 dana, to jest do 12.8.2018. godine. Ovaj poziv izazvao je niz negodovanje iseljenika i građana FBiH. Država treba vrlo pažljivo da uredi oblast oporezivanja prihoda za samostalnu ili nesamostalnu djelatnost koju obavljaju građani Bosne i Hercegovine za poslodavce u inostranstvu, među kojim je najviše stručnjaka iz oblasti informacionih tehnologija, sportista i umjetnika", smatra Hadžikadić.

On poručuje da je u procesu uvođenja reda potrebno konsultovati građane koji rade honorarno za strane poslodavce i u skladu s najboljom praksom i standardima Evropske unije, predložiti rješenja koja su razumljiva i podjednako korisna i za građane i za javne prihode u našoj zemlji.

"Potrebno je izvršiti detaljnu analizu prihoda iz inozemstva, posebno vodeći računa o uplatama iseljenika za primarnu potrošnju domaćinstava. Te doznake već godinama održavaju socijalni mir u našoj zemlji, jer je poznato da od postojećih, većinom pošteno zarađenih punih starosnih penzija, naši penzioneri ne mogu podmiriti osnovne potrebe, odnosno kupiti namirnice, lijekove, odjeću, obuću i platiti račune. Tu vrstu socijalne pomoći treba osloboditi plaćanja bilo kakvih poreza, jer iseljenici radi posao koji država nije uradila sve vrijeme nakon rata. Bez obzira na to što je zakonom predviđena retroaktivna naplata poreza, takvo rješenje nije dobro i zakon je potrebno promijeniti. Pozivam sve institucije u Bosni i Hercegovini koje regulišu poreske politike da rade zajedno i predlože, uz neophodne javne konsultacije s našim građanima, jedinstvene i kompatibilne propise za regulisanje ove izuzetno važne oblasti. Napominjemo da podržavamo i potpisali smo peticiju 'Ukidanje retroaktivnog plaćanja freelancera i uređenje statusa freelancera u BiH'", zaključio je Hadžikadić.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/hadzika ... /180728061

[Chmoljo]

Nemam da platim i neću da platim

17% si im već platio kad si novce trošio

Platili smo 100%, jer niko novac nije izvozio iz BiH sve smo ovdje trosili.

Nit je isti porez u pitanju, niti cak ista porezna uprava.

Ne pricajte gluposti.

[glockov kolac]

Svi koji su dobili poziv od poreske uprave mogu se obratiti svojoj ispostavi poreske uprave službenim putem. Ovo je daleko efikasniji način od usmenog razgovora od kojeg nema nikakve koristi.

Evo odgovora i zahtjeva za pojašnjenje Poreznoj Upravi - pa neka svako zahtjev prilagodi svom pozivu i iskoristi ono što može od pravnih činjenica navedenih u zahtjevu:

Poštovani,

vezano za vaš POZIV broj: xx-x/x-xx-xx/xxxx od xx.07.2018 godine (poziv se može dostaviti kao prilog ovog zahtjeva),
kojim me pozivate radi podnošenja Obrasca AMS-1035 (akontacija poreza po odbitku na druge samostalne djelatnosti na prihod iz inostranstva) molim Vas za pojašnjenje sljedećeg,
obzirom da sam ja fizičko lice i nemam registrovanu bilo koju vrstu djelatnosti:

Prema vašem POZIVU, u skladu sa članom 70b PRAVILNIKA O PRIMJENI ZAKONA O POREZU NA DOHODAK ("Službene novine Federacije BiH", broj: 67/08, 4/10, 86/10, 10/11, 53/11, 20/12, 27/13, 71/13, 90/13, 45/14, 52/16, 59/16, 38/17, 3/18 i 30/18),
moja obaveza je da sam obračunam akontaciju poreza po odbitku na druge samostalne djelatnosti na prihod iz inostranstva po stopi od 10% bez prava na priznavanje ličnog odbitka.
Prema ZAKONU O POREZU NA DOHODAK ("Službene novine Federacije BiH'', broj: 10/08, 9/10, 44/11, 7/13 i 65/13) član 30, tačka (2) , akontaciju poreza na dohodak po osnovu drugih samostalnih djelatnosti uplaćuju isplatioci dohotka
po stopi od 10% prilikom svake isplate, a ne fizičko lice (porezni obveznik) kako je to definisano članom 70b PRAVILNIKA O PRIMJENI ZAKONA O POREZU NA DOHODAK.
Također, prema članu 15, tačka (7), istog zakona, licima koja ostvaruju dohodak od povremene samostalne djelatnosti priznaju se rashodi u visini od 20% ostvarenog prihoda,
dok je članom 70b PRAVILNIKA O PRIMJENI ZAKONA O POREZU NA DOHODAK ovo pravo ukinuto, te Obrasac AMS-1035 ne nudi ovu opciju, tj. uopšte nema kolonu "Rashodi".

Prema ZAKONU O DOPRINOSIMA FEDERACIJE BiH ("Sl. novine FBiH", br. 35/1998, 54/2000, 16/2001, 37/2001, 48/2001 - dr. zakon, 1/2002, 17/2006, 14/2008, 91/2015, 104/2016 i 34/2018)
i Članu 10a koji se odnosi na plaćanje osnovnog zdravstvenog osiguranja na teret osiguranika po stopi od 4 %, obračun za ovu vrstu doprinosa vrši se prije isplate primanja osiguraniku a dospijevaju za plaćanje istovremeno sa isplatom primanja osiguraniku,
kako je to definisano Članom 11 istog zakona. Dakle, onaj ko vrši isplatu osiguraniku vrši i plaćanje ove vrste zdravstvenog osiguranja a ne fizičko lice koje je dobilo isplatu kako je to predviđeno Obrascem AMS-1035.
Osiguranik koji na ovaj način plaća zdravstveno osiguranje, nema mogućnost korištenja istog.

Shodno gore navedenom, obzirom da je važeći ZAKON O POREZU NA DOHODAK iznad pravilnika, te da je pravilnik kontadiktoran ovom zakonu, molim Vas da povučete upućeni POZIV i oslobodite me poreznih obaveza koje ste naveli u vašem POZIVU.
U protivnom, postupanje prema vašem POZIVU bilo bi nezakonito i na štetu poreznog obveznika.
Kada se urade izmjene i dopune zakona kojim bi se ovo pitanje riješilo na adekvatan način, vrlo rado ću izmiriti svoje porezne obaveze prema državi.

Molim Vaš odgovor.

S poštovanjem,
Porezni obveznik

Juka, ovo je odlicno. Hvala.

Ima li neko da potvrdi moze like ovo biti vadiona?

[BrziGonzales]

Hvala Juka

[hurmasica]

Ništa druže, naredni korak bi bio istražiti način na koji je Porezna Uprava tražila lične podatke klijenata od banaka, tj. doći do dopisa koji su poslali bankama. Nakon što budemo imali dopis, onda se može utvrditi da li je bilo zakonito ili ne.
Banka Intesa neda svojim klijentima ovaj dopis na uvid, a Porezna Uprava kaže - traži ovaj dopis od banke. Ako se sve uradili po zakonu zašto kriju ovaj dopis?

moze te se pozvati i na zakon o zastiti licnih podataka.

[Junuz_Juka]

Ništa druže, naredni korak bi bio istražiti način na koji je Porezna Uprava tražila lične podatke klijenata od banaka, tj. doći do dopisa koji su poslali bankama. Nakon što budemo imali dopis, onda se može utvrditi da li je bilo zakonito ili ne.
Banka Intesa neda svojim klijentima ovaj dopis na uvid, a Porezna Uprava kaže - traži ovaj dopis od banke. Ako se sve uradili po zakonu zašto kriju ovaj dopis?

moze te se pozvati i na zakon o zastiti licnih podataka.

Pripremam jedan mail na engleskom jeziku koji ćemo probat poslati našim matičnim bankama (izvan BiH), pa ako bar malo klepe po ušima naše domaće bankare - biće mi drago. A ako su sve radili po zakonu nemaju se čega bojati.
Znači ovo šaljemo iz razloga što je upitan način na koji je Porezna Uprava tražila podatke od banaka i koje je podatke banka sve dostavila. Kada zatražiš dopis putem kojeg su ovo izveli - prave se mutavi.
Pa svi koji su dobili poziv od Porezne Uprave mogu poslati ovaj mail - što nas više pošalje to bolje. Kada mail bude spreman za slanje postavim ga ovdje.
Do tada, ako može neko da dođe do email adresa banaka Raiffeisen Bank, NLB, SPARKASSE, Intesa Sanpaolo, Unicredit, BBI ali ne email adresa ovih naših domaćih banaka nego matičnih banaka izvan BiH.

[sandra01]

Ništa druže, naredni korak bi bio istražiti način na koji je Porezna Uprava tražila lične podatke klijenata od banaka, tj. doći do dopisa koji su poslali bankama. Nakon što budemo imali dopis, onda se može utvrditi da li je bilo zakonito ili ne.
Banka Intesa neda svojim klijentima ovaj dopis na uvid, a Porezna Uprava kaže - traži ovaj dopis od banke. Ako se sve uradili po zakonu zašto kriju ovaj dopis?

moze te se pozvati i na zakon o zastiti licnih podataka.

Pripremam jedan mail na engleskom jeziku koji ćemo probat poslati našim matičnim bankama (izvan BiH), pa ako bar malo klepe po ušima naše domaće bankare - biće mi drago. A ako su sve radili po zakonu nemaju se čega bojati.
Znači ovo šaljemo iz razloga što je upitan način na koji je Porezna Uprava tražila podatke od banaka i koje je podatke banka sve dostavila. Kada zatražiš dopis putem kojeg su ovo izveli - prave se mutavi.
Pa svi koji su dobili poziv od Porezne Uprave mogu poslati ovaj mail - što nas više pošalje to bolje. Kada mail bude spreman za slanje postavim ga ovdje.
Do tada, ako može neko da dođe do email adresa banaka Raiffeisen Bank, NLB, SPARKASSE, Intesa Sanpaolo, Unicredit, BBI ali ne email adresa ovih naših domaćih banaka nego matičnih banaka izvan BiH.

Juka ja cu ti to naci saljem ti u pp imena i adrese.

[Junuz_Juka]

Da postavim ovdje jedan interesantan slučaj nezakonite naplate poreza fizičkom licu od strane naše Porezne Uprave.
Uzmu obrazac AUG-1031 koji je namijenjen poslodavcima tj. licima koja imaju registrovanu djelatnost i daju ti da ga popuniš. Naravno ovo je nemoguće po važećem zakonu jer ti nisi poslodavac, i ne vršiš ti isplatu nego ti dobijaš isplatu iz inostanstva.
Ali porezna uprava dozvoli ti da ti popuniš obrazac tako da si ti i poslodavac (onaj koji vrši isplatu) i fizičko lice (uposlenik onaj koji prima uplatu).
I ima još jedna mala sitnica koju treba riješiti a to je uplate su iz inostranstva? Jednostavno, napiši na obrascu da si NEREZIDENT, tj. ne boraviš u FBiH. I to je to, sve riješeno, sve ti tu fino piše , evo primjera pa pogledajte

https://imgur.com/4XkVBbd

[Wind]

Cuj NEREZIDENT a uredno prijavljen na adresi, lk i slicno!! Smjesno...

[SanskiBiser]

Haj kad ste fino naceli temu o nepravilnostima PU procitajte i zakon o upravnom postupku FBIH i njegova nacela...ne treba vam dugo...

Drugo koliko znam banke ako dobiju sudski nalog onda moraju dati izvode klijenata i na taj se nacin pokrivaju, za ostalo sve pogledajte ugovore koje ste potpisali s bankama pa sta vam kaze za privatnost...


COPY/Paste sa jednog linka:

U cilju otkrivanja, praćenja i identifikacije imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom, tužilaštva i agencije za sprovođenje zakona često pribavljaju podatke o bankovnim računima, depozitima, finansijskim transakcijama, kao i poslovima osumnjičenih i/ili povezanih osoba. Ove aktivnosti također mogu biti usmjerene sprječavanju pranja novca i finansiranja terorističkih aktivnosti što je u nadležnosti Finansijsko-obavještajnog odjeljenja Državne agencije za istrage i zaštitu BiH (SIPA), ili otkrivanju, razjašnjavanju i dokazivanju drugih krivičnih djela, ukoliko postoji sumnja da finansijska transakcija sa bankovnog računa predstavlja krivično djelo, da je namijenjena učinjenju krivičnog djela, da služi prikrivanju krivičnog djela ili prikrivanju dobiti ostvarene krivičnim djelom.
Kako bi se osiguralo zakonito i djelotvorno postupanje u odnosu na bankovne podatke čiji sadržaj je u pravilu zaštićen od neovlaštenog otkrivanja, zakonom su propisani različiti mehanizmi pristupa bankovnim računima i podacima o finansijskim transakcijama, i to isključivo na osnovu naloga Suda ili drugih ovlaštenih organa. U tom smislu, Zakon o krivičnom postupku Federacije BiH, Zakon o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorističkih aktivnosti BiH i Zakon o oduzimanju nezakonito stečene imovine krivičnim djelom propisuju odgovarajuće pravne mehanizme: (1) otkrivanja podataka o bankovnim računima, vlasnicima, transakcijama i poslovanju, (2) blokade računa i/ili pojedinih transakcija, i (3) zabrane isplate novčanih sredstava sa bankovnih računa na osnovu naloga osumnjičenog, optuženog i/ili povezanih osoba.
Izvršenje sudskih i drugih naloga u ovom području je zadatak poslovnih banaka, kao i Agencije za bankarstvo FBiH koja, iako ne vodi registar računa fizičkh osoba, može posredovati u pribavljanju određenih podataka o bankovnim računima i vlasnicima tih računa koji su predmetom postupanja u krivičnom postupku. Sa druge strane, Centralna banka BiH posjeduje registar bankovnih računa pravnih subjekata što pristup ovim podacima čini jednostavnijim i bržim.
Postupanje poslovnih banaka i Agencije za bankarstvo FBiH u krivičnom i postupku za oduzimanje imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom je prikazano na narednoj infografici.

Dakle ako SIPI treba nalog sudski da bi dobila podatke o racunu i transakcijama, trebali onda i PU isto ili su oni iznad zakona (ili im je zakonima omogucen direktan pristup) kad posalju dopis bankama i banke im fino daju sve informacije i to mashala selektivno za one koji suj primili preko 10k za godinu dana ili je ovo propust banki?

[Steph]

Djeluje kao propust, ili inače neki Hamo Hamić može drkati po našim računima, šta znaš...

[meapervitas]

Haj kad ste fino naceli temu o nepravilnostima PU procitajte i zakon o upravnom postupku FBIH i njegova nacela...ne treba vam dugo...

Drugo koliko znam banke ako dobiju sudski nalog onda moraju dati izvode klijenata i na taj se nacin pokrivaju, za ostalo sve pogledajte ugovore koje ste potpisali s bankama pa sta vam kaze za privatnost...


COPY/Paste sa jednog linka:

U cilju otkrivanja, praćenja i identifikacije imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom, tužilaštva i agencije za sprovođenje zakona često pribavljaju podatke o bankovnim računima, depozitima, finansijskim transakcijama, kao i poslovima osumnjičenih i/ili povezanih osoba. Ove aktivnosti također mogu biti usmjerene sprječavanju pranja novca i finansiranja terorističkih aktivnosti što je u nadležnosti Finansijsko-obavještajnog odjeljenja Državne agencije za istrage i zaštitu BiH (SIPA), ili otkrivanju, razjašnjavanju i dokazivanju drugih krivičnih djela, ukoliko postoji sumnja da finansijska transakcija sa bankovnog računa predstavlja krivično djelo, da je namijenjena učinjenju krivičnog djela, da služi prikrivanju krivičnog djela ili prikrivanju dobiti ostvarene krivičnim djelom.
Kako bi se osiguralo zakonito i djelotvorno postupanje u odnosu na bankovne podatke čiji sadržaj je u pravilu zaštićen od neovlaštenog otkrivanja, zakonom su propisani različiti mehanizmi pristupa bankovnim računima i podacima o finansijskim transakcijama, i to isključivo na osnovu naloga Suda ili drugih ovlaštenih organa. U tom smislu, Zakon o krivičnom postupku Federacije BiH, Zakon o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorističkih aktivnosti BiH i Zakon o oduzimanju nezakonito stečene imovine krivičnim djelom propisuju odgovarajuće pravne mehanizme: (1) otkrivanja podataka o bankovnim računima, vlasnicima, transakcijama i poslovanju, (2) blokade računa i/ili pojedinih transakcija, i (3) zabrane isplate novčanih sredstava sa bankovnih računa na osnovu naloga osumnjičenog, optuženog i/ili povezanih osoba.
Izvršenje sudskih i drugih naloga u ovom području je zadatak poslovnih banaka, kao i Agencije za bankarstvo FBiH koja, iako ne vodi registar računa fizičkh osoba, može posredovati u pribavljanju određenih podataka o bankovnim računima i vlasnicima tih računa koji su predmetom postupanja u krivičnom postupku. Sa druge strane, Centralna banka BiH posjeduje registar bankovnih računa pravnih subjekata što pristup ovim podacima čini jednostavnijim i bržim.
Postupanje poslovnih banaka i Agencije za bankarstvo FBiH u krivičnom i postupku za oduzimanje imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom je prikazano na narednoj infografici.

Dakle ako SIPI treba nalog sudski da bi dobila podatke o racunu i transakcijama, trebali onda i PU isto ili su oni iznad zakona (ili im je zakonima omogucen direktan pristup) kad posalju dopis bankama i banke im fino daju sve informacije i to mashala selektivno za one koji suj primili preko 10k za godinu dana ili je ovo propust banki?

ako sam dobro pročitao, piše i ovo "ili drugog ovlaštenog organa", znači nije neophodan isključivo nalog suda. ovlašteni organ je i sipa i porezna...
neko je ranije pominjao i član 40 zakona o porezu na dohodak gdje su banke dužne dostaviti podatke o bankovnim računima....

[bedakb]

pogledajte ugovore koje ste potpisali s bankama pa sta vam kaze za privatnost...

Potpisao ugovor sa bankom kad sam imao 17 godina Sta sam ja znao o zastiti licnih podataka, porezu i ostalim stvarima

[Junuz_Juka]

ako sam dobro pročitao, piše i ovo "ili drugog ovlaštenog organa", znači nije neophodan isključivo nalog suda. ovlašteni organ je i sipa i porezna...
neko je ranije pominjao i član 40 zakona o porezu na dohodak gdje su banke dužne dostaviti podatke o bankovnim računima....

Da, podatke o bankovnim računima za koje Porezna Uprava mora imati valjan razlog zašto traži te podatke. A ne daj mi sve privatne račune fizičkih lica koji imaju > 10K godišnje prihoda iz inostranstva pa ću ja sebi to sortirati.
Na osnovu čega ovo traže? Mi nismo nikakvi kriminalci niti smo nešto utajili od poreza. Naprotiv, mnogi su dobrovoljno išli u poreznu pokušavajući bezupješno da riješe ovo pitanje koje zaista nije nemoguće riješiti bez izmjene zakona.

Dakle, problem je u tome što nemožeš tek tako tražiti podatke o privatnim bankovnim računima fizičkih lica koji nisu uradili ništa loše, pogotovo da dobiješ listu svih fizičkih lica odjednom na osnovu jednog upita.