Zna tako Kiki zaglupljivati ovdašnji forum na isti način na koji to radi HadžiFace sa vlastitim gledateljstvom.bhnapoleon1 wrote: ↑19/06/2021 01:22
Ali bukvalno može riješiti jedan profesor ili jedan rad ako dovoljno kvalitetno argumentuje svoje stavove, uostalom to je i posao historičara baviti se naukom i nuditi rješenja.
Ta priča o tri historije je klasična priča nekoga ko svoje znanje o modernoj historiografiji zasniva na portalima, a ne na knjigama i prije svega člancima modernih historičara. Iznenadio bi se koliko je malo razlike u recimo radovima Marka Šuice i Emira Filipovića.
Ja pričam ovdje o nauci ti pričaš o napamet naučenim pamfletskim govorima koji u savremenoj nauci ne piju vode, kakvo popunjavanje vakuma kakvi nacionalisti, priča kojom se govori a ništa ne kaže.
Marko Šunjić, Dubravko Lovrenović, Dženan Dautović, Sima Ćirković, Esad Kurtović, Emir Filipović, Mihailo Dinić, Desnaka Kovačević- Kojić, Marko Vego nisu bili nikakvi nacionalistički popunjivači vakuma nego istinski historičari koji su dali i daju ogroman doprinos proučavanju srednjovjekovne Bosne.
A to da je Bosna bila kako si je ti opisao je nevjerovatno glupo hrabra konstatacija. Bila je primitivna i nedođija koliko i ostale zemlje Evrope u tom periodu. Srednjovjekovna Bosna, posebno ona iz 14. i 15. stoljeća je bila uključena u sve kulturno političke tokove ne samo Balkana nego i mediteranskog svijeta. Naravno govorimo o vladajućem plemičkom dijelu stanovništva (kojih je bilo malo), a seljak u Bosni i seljak u Francuskoj je bio jedanko nepismeni, zaostali gorštak.
No, taj rizik neka prihvataju oni koji polažu nade u takav vid populizma. Ljudi jednostavno ne shvataju da je u predhodni dvadeset godina urađeno toliko istraživanja na temu srednjovjekovne bosanske države, da je recimo sama teorija o bogumilima davno odbačena i još postoji samo u glavama bošnjačkih fantazmagoričara tipa Imamovića. Sam Lovrenović je čak objavio knjigu "Na klizištu povijesti (sveta kruna ugarska i sveta kruna bosanska) 1387-1463", Synopsis, Zagreb-Sarajevo, 2006, koja mnogo toga objašnjava po pitanju političkih i vjerskih prilika u tadašnjoj Bosni, dok ga sam Kiki, kvazi-historičar, u svemu tome demantuje?
Lovrenović je stručnjak za bosansko srednjovjekovlje svjetskog glasa, no, kao i svi zaslužni u ovoj zemlji, malo se drži do njegovog rada i mišljenja.
Zato imamo HadžiFace i razne kikije da nam tabire historiju onako kako njima odgovara u datom momentu, dok nam se sa druge strane kiselo smiju.