Profesija "NOVINAR"

[high_volume]

Tema na kojoj će se raspravljati o novinarima u nas, njihovom profesionalizmu, nezavisnosti, stručnosti, i sličnim normama jedne jako bitne djelatnosti.

Moja sjećanja dopiru unazad nekoliko decenija, u vrijeme štampanih medija, uglavnom pod upravom državnog aparata, u kojima je informacija morala biti usklađena sa javnom politikom i interesima vladajuće ideologije. Takvim informacijama, očito, ili perfidno, veličala se državna politika, ideja i ideologija postratne politike bivše nam države, i veličali su se likovi i djela, istaknutih pojedinaca takve politike. Bilo je to drugo i drugačije vrijeme, u kojem je kontrola medija i informacija bio normativ, u kojem su i novinari bili pripremljeni za emisije "javnih politika" i "javnih informacija". Ali, bili smo navikli na takve ideološke informacija, pa i samo smo joj pripadali, i uglavnom, nije nam smetalo... većini. Tek manji broj pojedinaca, kasnije, pred kraj bivše države, čak i kompletnih medijskih glasila, odupiralo se takvom dirigovanom, zavisnom, obliku novinarstva, ali i oni, u svom ili nečijem interesu, u svoj svojoj "nezavisnosti", ipak nisu potpuno slijedili profesionalizam i postajali su "nečiji". Ovdje najprije mislim na slovenačku "Mladinu", a mislim da je bilo i drugih, manjih kapaciteta i manje eksponiranih medija, ili drugih sa slabijom "logistikom", koji nisu izdržali pritisak "državnog aparata".

Danas imamo drugo vrijeme, u kojem novinarski mediji nisu isključivo štampani, takvih je zapravo sve manje, već se razvija "internet-informacija" kroz kreiranje internet portala, na kojima sada pišu i objavljuju tekstove svi koji imaju priliku.
Po nekoj logici, "profesija novinar" podrazumijeva djelatnost kojoj prethodi stručnost, nezavisnost, obrazovanost, i niz drugih parametara, čijom upotrebom čitalac treba da dobije "čistu" informaciju, koju će on kasnije protumačiti na svoj način, bilo ispravan ili ne, ali na svoj, "nezavisan" način. Novinarstvo, pa i ne samo u nas, odavno nije profesionalno i nezavisno, i često čitaocima servira "već gotovu informaciju", onakvu kakvu "ono" ili "oni" žele da čitalac protumači i zaključi, odnosno informaciju u njihovu korist i interes, pojedinaca ili grupa koji dominiraju i upravljaju novinarstvom.

Podjednako loše je činjenica da se danas novinarstvom bave pravnici, književnici, istoričari, kriminalisti, ekonomisti, neki čak i nemaju akademski status, mnogi su još i "nepismeni", ne poznaju pravila i propise gramatike, ali svi imaju "veze", neki vlastitu logistiku, drugi iz nužde, jer u tom trenutku ne postoji neko bolji, itd. i takvi danas pišu i u javni medijski prostor šalju svoje tekstove. Bitna razlika između, nekada ideoloških novinarskih tekstova i današnjih, pa često i danas ideoloških, ali više neprofesionalnih, je da novinari prije nisu pisali vlastite frustracije, bilo da su one usmjerene na pojedince ili organizacije ljudi, nisu pisali potaknuti vlastitim kompleksima, ili nisu pisali "za novac", a naročito nisu krali tuđe informacije i podmetali ih kao svoje, niti su skidali sa interneta već gotove informacije, i takvim tekstovima popunjavali prostor svojih stranica, u svojoj nemoći i neznanju vlastite kreacije.

Da li naše društvo može pronaći način da novinarstvo vrati u profesiju?

Da li postoje mehanizmi zaštite od "krivih" novinara, od novinara koji zloupotrebljavaju javni prostor plasmanom svojih "proizvoda", ili svojih nalogodavaca.
Kakva je uloga Vijeća za štampu, deklarativna, ili oni postoje da popune pravne norme i da se pojedinci sklone u siguran predpenzijski prostor.
Koliko zakonodavstvo u nas može promijeniti pravila novinarstva, npr. da spriječe novinarske pravnike, kriminaliste, istoričare i slične profesije da uzurpiraju medijski prostor, itd. Zašto internet portali nemaju Impressum?

[KatarinaKosaca]

Tema je lijepa, slika je crno bijela. Veličanje prošlog kao idealnog, nikako ne stoji, jer je postojala jedna partija, direktiva, pa bilo je i te kako partijskih nepismenih kadrova, novinara bez akademske titule itd.
Postojao je jedan Tv kanal, pa ne možemo usporediti adekvatno sa današnjim mnoštvom, ali istina je da je danas sramna dikcija radijskih i televizijskih voditelja koja često ne da para, nego lomi uši.
Razlika između č i ć često ne postoji i to je sramno. Sa druge strane član Predsjedništva i vođa jednog naroda ima istii problem. To je slika i prilika devalvacije obrazovanja, pada kriterijuma, vrijednosti ukratno odron elementarnih etičkih postulata.

Ali, kao i u svemu, kao i uvijek, kao i svugdje "Sva je igra oko hodžina jorgana", odnosno love, financiranja. Mladina koju spominješ, kao i Valter i Vox se pojavljuju u jedno posebno vrijeme i sigurno nisu bili bar početno financirani samo od prikupljanja novca od tiraža.

Često ovdje pročitam i toliko je infantilno da se svaki put nasmijem slatko "U plaćenom terminu" ili "plaćeni termin" , Pa medij je plaćeni termin. Plaća se RAk-u (za koji nikako ne znam šta rade u onolikoj zgradi onoliki uposleni po 8h dnevno) visoka naknada. Za uzvrar njihov angažman je uglavnom sveden na puko ubiranje te takse, dakle obezbjeđivanje svog opstanka, bez ikakve izgradnje, usmjerenja, pomoći medijima. Da , eto, na primjer, dobiju dikcijsku obuku ukoliko se radi o audiovizualnim medijima.

Dalje se plaćaju dvije vrste struje čiji su računi ogromni, bruto plate uposlenim. Čime se to može pokriti? Samo reklamama ili zakupljenim terminima. I to nije ništa neobično, ni loše. Od tog se živi. A mi se ovdje čudimo i isčuđavamo kako pobogu netko u mediju "proda termin". Pa od čega će dati plaće, platiti sve obveze? Nedostatak privrede, samim tim i reklamiranja je hroničan problem medija. Čak i postojećim je bolje imati vezu u partiji i dobiti tender, nego obezbjediti reklamu za slobodno tržište. MI ne živimo u prostoru slobodnog tržišta, živimo u partokratskoj državi, gdje se lova od PDV, ostalih poreza i zaduženje kod MMF samo vrti. Tu medija, nema nigdje.

Pojava gerila marketinga je doprinijela dodatnom smanjenju potrebe za klasičnim reklamama, samim tim i klasičnom financiranju, te ne treba čuditi da se u stanju gladi gubi profesionalizam i da imamo sliku koju imamo. Ono što stalno trebamo kritikovati to je javna kuća koju pod gotovo fizičkom prisilom direktno i indirektno plaćamo, a za to nam ne nudi ništa.

Emela kao novinar je samo slika i prilika cijelog Hugolina društva koje živimo.

[TheMule]

Tema na kojoj će se raspravljati o novinarima u nas, njihovom profesionalizmu, nezavisnosti, stručnosti, i sličnim normama jedne jako bitne djelatnosti.

Moja sjećanja dopiru unazad nekoliko decenija, u vrijeme štampanih medija, uglavnom pod upravom državnog aparata, u kojima je informacija morala biti usklađena sa javnom politikom i interesima vladajuće ideologije. Takvim informacijama, očito, ili perfidno, veličala se državna politika, ideja i ideologija postratne politike bivše nam države, i veličali su se likovi i djela, istaknutih pojedinaca takve politike. Bilo je to drugo i drugačije vrijeme, u kojem je kontrola medija i informacija bio normativ, u kojem su i novinari bili pripremljeni za emisije "javnih politika" i "javnih informacija". Ali, bili smo navikli na takve ideološke informacija, pa i samo smo joj pripadali, i uglavnom, nije nam smetalo... većini. Tek manji broj pojedinaca, kasnije, pred kraj bivše države, čak i kompletnih medijskih glasila, odupiralo se takvom dirigovanom, zavisnom, obliku novinarstva, ali i oni, u svom ili nečijem interesu, u svoj svojoj "nezavisnosti", ipak nisu potpuno slijedili profesionalizam i postajali su "nečiji". Ovdje najprije mislim na slovenačku "Mladinu", a mislim da je bilo i drugih, manjih kapaciteta i manje eksponiranih medija, ili drugih sa slabijom "logistikom", koji nisu izdržali pritisak "državnog aparata".

Danas imamo drugo vrijeme, u kojem novinarski mediji nisu isključivo štampani, takvih je zapravo sve manje, već se razvija "internet-informacija" kroz kreiranje internet portala, na kojima sada pišu i objavljuju tekstove svi koji imaju priliku.
Po nekoj logici, "profesija novinar" podrazumijeva djelatnost kojoj prethodi stručnost, nezavisnost, obrazovanost, i niz drugih parametara, čijom upotrebom čitalac treba da dobije "čistu" informaciju, koju će on kasnije protumačiti na svoj način, bilo ispravan ili ne, ali na svoj, "nezavisan" način. Novinarstvo, pa i ne samo u nas, odavno nije profesionalno i nezavisno, i često čitaocima servira "već gotovu informaciju", onakvu kakvu "ono" ili "oni" žele da čitalac protumači i zaključi, odnosno informaciju u njihovu korist i interes, pojedinaca ili grupa koji dominiraju i upravljaju novinarstvom.

Podjednako loše je činjenica da se danas novinarstvom bave pravnici, književnici, istoričari, kriminalisti, ekonomisti, neki čak i nemaju akademski status, mnogi su još i "nepismeni", ne poznaju pravila i propise gramatike, ali svi imaju "veze", neki vlastitu logistiku, drugi iz nužde, jer u tom trenutku ne postoji neko bolji, itd. i takvi danas pišu i u javni medijski prostor šalju svoje tekstove. Bitna razlika između, nekada ideoloških novinarskih tekstova i današnjih, pa često i danas ideoloških, ali više neprofesionalnih, je da novinari prije nisu pisali vlastite frustracije, bilo da su one usmjerene na pojedince ili organizacije ljudi, nisu pisali potaknuti vlastitim kompleksima, ili nisu pisali "za novac", a naročito nisu krali tuđe informacije i podmetali ih kao svoje, niti su skidali sa interneta već gotove informacije, i takvim tekstovima popunjavali prostor svojih stranica, u svojoj nemoći i neznanju vlastite kreacije.

Da li naše društvo može pronaći način da novinarstvo vrati u profesiju?

Da li postoje mehanizmi zaštite od "krivih" novinara, od novinara koji zloupotrebljavaju javni prostor plasmanom svojih "proizvoda", ili svojih nalogodavaca.
Kakva je uloga Vijeća za štampu, deklarativna, ili oni postoje da popune pravne norme i da se pojedinci sklone u siguran predpenzijski prostor.
Koliko zakonodavstvo u nas može promijeniti pravila novinarstva, npr. da spriječe novinarske pravnike, kriminaliste, istoričare i slične profesije da uzurpiraju medijski prostor, itd. Zašto internet portali nemaju Impressum?

Najbolje bi bilo kad bi tu bio neki "kodeks novinarstva" kojeg bi se novinari drzali. Mislim da je za to kasno je se previse ljigavih biznismena tu probilo, a oni su povukli za sobom starlete bez mozga i korisne idiote bez casti i postenja da obavljaju svakodnevne poslove - a sve se vrti oko para, umjesto nekog kodeksa ili ideologije (kao sto je bilo u proslom sistemu). Jedino rjesenje je da se na neki nacin sankcionisu zakonom. Recimo, za svaki komentar koji izaziva mrznju na klixu, a koji nije izbrisan u roku od 2 sata, klix je kaznjen sa 1000 km.

[chelo]

Dikcija na bhr1 i federalnom je katastrofa.

[high_volume]

Dikcija na bhr1 i federalnom je katastrofa.

Tu dikciju imaju spikeri, ne novinari.

[chelo]

Dikcija na bhr1 i federalnom je katastrofa.

Tu dikciju imaju spikeri, ne novinari.

Nema ni spiker. Krešte, rastežu, gutaju slova, poštapalice loše, neuvjerljivi, bolje im gosti zvuče nekad.

[high_volume]

Dikcija na bhr1 i federalnom je katastrofa.

Tu dikciju imaju spikeri, ne novinari.

Nema ni spiker. Krešte, rastežu, gutaju slova, poštapalice loše, neuvjerljivi, bolje im gosti zvuče nekad.

Svejedno, spikeri, dikcije i sl. nisu tema ove sedmice..

[high_volume]

„U to vrijeme novinarstvo je bilo poželjno zanimanje. Rekla bih da i danas jeste, ali razvoj globalnog komunikacijskog fenomena, društvenih mreža omogućio je da svatko sebi može dati za pravo da bude novinar, izvještava, piše i sve komentira. Nažalost, nerijetko se šire i dezinformacije te se građani zatrpavaju nevažnim ili neistinitim informacijama. Lajkovi su postali izvor prihoda, pa se vodi računa o objavama na portalima. A tek blogerstvo koje postaje sve prihvatljivije i plaćenije od tradicionalnog novinarstva....Istinite, provjerene informacije, te priče običnih ljudi su ono što gledatelja, slušatelja, čitatelja može privući. U kompleksnoj Bosni i Hercegovini političke teme su uvijek na prvome mjestu“

[skambrljo]

Novinara je jako malo u BIH, ali zato "kvazinovinara" imamo na izvoz. Kvazinovinari su oni koji se bave copy-paste novinarstvom, objavljuju vijesti tek toliko da ispune dnevnu kvotu, pišu neistine, korumpirani su itd... Zatim imamo i onu vrstu koji nisu korumpirani, ali nisu sposobni i iritantni su kao recimo Emela Burdžović. Ili one koji su pljunuli na svoj rad kao Sanela Prašović. Takvi su srozali novinarstvo kod nas!

[high_volume]

Novinara je jako malo u BIH, ali zato "kvazinovinara" imamo na izvoz. Kvazinovinari su oni koji se bave copy-paste novinarstvom, objavljuju vijesti tek toliko da ispune dnevnu kvotu, pišu neistine, korumpirani su itd... Zatim imamo i onu vrstu koji nisu korumpirani, ali nisu sposobni i iritantni su kao recimo Emela Burdžović. Ili one koji su pljunuli na svoj rad kao Sanela Prašović. Takvi su srozali novinarstvo kod nas!

Potpuno si u pravu, i to je tema za raspravu, kako novinarstvo u nas vratiti u profesionalne norme. Tako je...

Ali, ne bih iznosio imena, niti licitirao ko je kakav i gdje, otići će tema u drugi pravac

[chelo]

Tu dikciju imaju spikeri, ne novinari.

Nema ni spiker. Krešte, rastežu, gutaju slova, poštapalice loše, neuvjerljivi, bolje im gosti zvuče nekad.

Svejedno, spikeri, dikcije i sl. nisu tema ove sedmice..

Ne pametuj, Katarina piše o dikciji. Bolje da pustiš mali off nego da pametujes sta je tema ove sedmice, pa se razvija ovoliki off. Dikcija im je u opisu posla, pa pojma nemaju. Tu se ne misli na boju glasa.

[mahalik]

Stravično je šta su našem novinarstvu uradili Radoncici, Hadzifejzovici, Selimbegovici i sl.

[Škobo Habu]

Potpuno si u pravu, i to je tema za raspravu, kako novinarstvo u nas vratiti u profesionalne norme. Tako je...

Ali, ne bih iznosio imena, niti licitirao ko je kakav i gdje, otići će tema u drugi pravac

Novinarska profesija je srozana samom hyper-produkcijom raznog televizijskog i žurnalističkog šunda.

Ne postoje jasni kriteriji po tom pitanju - svako piše ko šta hoće, tako da oni koji imaju šta reći ili napisati - radije šute.
Poslije politike, novinarstvo u ovoj zemlji je jedna najobičnija kafančuga u kojoj ogovara svako svakoga.

[Truba]

https://www.nedjelja.ba/hr/vijesti/bih/ ... 003k/30513

https://avaz.ba/vijesti/bih/851384/fra- ... e-za-hranu

evo primjer 2 vijesti s istog događaja

kome bre verovati
i zašto

[piupiu]

Potpuno si u pravu, i to je tema za raspravu, kako novinarstvo u nas vratiti u profesionalne norme. Tako je...

Ali, ne bih iznosio imena, niti licitirao ko je kakav i gdje, otići će tema u drugi pravac

Novinarska profesija je srozana samom hyper-produkcijom raznog televizijskog i žurnalističkog šunda.

Ne postoje jasni kriteriji po tom pitanju - svako piše ko šta hoće, tako da oni koji imaju šta reći ili napisati - radije šute.
Poslije politike, novinarstvo u ovoj zemlji je jedna najobičnija kafančuga u kojoj ogovara svako svakoga.

Nije to samo slučaj kod nas. Korporativni imperativi su srozali novinarsku profesiju svuda. Korporacije su tu radi para, a pare se ne crpe iz profesionalnog novinarstva, nego iz klikova. Kompletna je profesija na udaru.

Nekad si radio u novinskoj kući i izdavao jedan časopis mjesečno, radeći samo na tih 60-ak strana. Onda su novinari prisiljeni da zarad klikova napišu po 3-4 članka dnevno. Tu nema vremena za temeljitost, nema vremena ni za najobičniji tradicionalni novinarski proces. Prije 15-ak godina je 75% sadržaja vijesti dolazilo od 5-6 novinskih agencija i iz PR kampanja. Sad već imaš AI-portale, koji objave desetine članaka dnevno, koje ne možeš uhvatiti ni za glavu, ni za rep. Plus gomilu 'citizen-journalists', kako ih tradictionalni mediji zovu, i na njih svo sranje koje se pojavi na YT, TT, FB, Twitteru.

I novinari se bore s tim - za opstanak, a ne za informaciju. Rijetke su novine i časopisi za koje vrijedi izdvojiti novce danas. Ja još uvijek religiozno kupujem The Economist i Vanity Fair, koji, medju gomilom glupih reklama, ima odlične tekstove, ne mogu prežaliti Hitchensa, njegove sam najviše voljela. Pa podcasti, pa ovo, pa ono...

Evo, ovaj Klix, redovno objave tekst nakon što su novinari neku informaciju pročitali na forumu. Jedva da je i provjere. Nešto naškrabaju, copy-paste s Interneta, i to ti je 'kvalitet' informacije koju konzumira većina stanovništva. Da stanovništvo želi i traži bolje, možda bi i dobilo. Ovako... click, click, click...

[piupiu]

https://www.nedjelja.ba/hr/vijesti/bih/ ... 003k/30513

https://avaz.ba/vijesti/bih/851384/fra- ... e-za-hranu

evo primjer 2 vijesti s istog događaja

kome bre verovati
i zašto

Pravi se Bog uvijek i u svim vremenima brine za svoj narod. On ne ostavlja svoj narod. On ide na križ za svoj narod. Zato nema boljega od Isusa. Njega vrijedi poštivati i častiti. Bez Boga i poštivanja njegova zakona nema blagostanja. Svi koji suprotno naučavaju lažu.

https://www.youtube.com/watch?v=6tOoOFjBYsI&t=32s

[DonieBrasco]

Novinarska korpupcija poseban pojam.

[Truba]

https://www.nedjelja.ba/hr/vijesti/bih/ ... 003k/30513

https://avaz.ba/vijesti/bih/851384/fra- ... e-za-hranu

evo primjer 2 vijesti s istog događaja

kome bre verovati
i zašto

Pravi se Bog uvijek i u svim vremenima brine za svoj narod. On ne ostavlja svoj narod. On ide na križ za svoj narod. Zato nema boljega od Isusa. Njega vrijedi poštivati i častiti. Bez Boga i poštivanja njegova zakona nema blagostanja. Svi koji suprotno naučavaju lažu.

https://www.youtube.com/watch?v=6tOoOFjBYsI&t=32s

nisam otvarao link
inače
ne vidim poantu
šta je lik rekao pogrešno?

pa nije to pričao djeci u vrtiću u sarajvu nego na misi u plehanu

[piupiu]

https://www.youtube.com/watch?v=6tOoOFjBYsI&t=32s

nisam otvarao link
inače
ne vidim poantu
šta je lik rekao pogrešno?

pa nije to pričao djeci u vrtiću u sarajvu nego na misi u plehanu

Pa otvori link

[HelaS]

nisam otvarao link
inače
ne vidim poantu
šta je lik rekao pogrešno?

pa nije to pričao djeci u vrtiću u sarajvu nego na misi u plehanu

Pa otvori link

Nemoj ga... ograjisat će

[Isner]

Član 1. Ne postoji nezavisno novinarstvo i nezavisni mediji..

Član 2. Novinar ima pravo i slobodu da svakog etiketira kako želi i koliko želi.. Da napiše da si ukrao, naštelila, ženu prebio, muža prevarila, da ti se u život usere.. Ti možeš potražiti pravdu putem suda a i sve ako presudi u tvoju korist dobiješ do 5.000 KM na ime odštete.. S druge strane, život ti je pretvoren u pakao i posao (vjerovatno) propao..

[Truba]

nisam otvarao link
inače
ne vidim poantu
šta je lik rekao pogrešno?

pa nije to pričao djeci u vrtiću u sarajvu nego na misi u plehanu

Pa otvori link

otvorio sam bilo je nešto crveno ali ne slušam s tonom danas nemam male slusalice
zbog razlika u zvuku pa nekad grmi nekad se ne čuje

[Truba]

Davno se u narodu uvriježila izreka: „Put do pakla popločan je dobrim namjerama!“ Tako bi se ukratko moglo reći i o propovijedi koju su vjernici mogli čuti na Mladu nedjelju, 20. kolovoza, na Plehanu.

Misu koju je izravno prenosila Posavska TV, predslavio je fra Mate Vincetić, plehanski župni vikar i vojni kapelan u Vinkovcima. U izviješću o tomu za katoličke digitalne i tiskane medije nije se moglo iščitati ništa osobito. Poglavito ništa „skandalozno“. Međutim, nakon što je u javnost dospio video-isječak iz propovijedi razvidno je zašto su mnogi izrazito negativno reagirali.


https://www.nedjelja.ba/hr/nek-se-zna/i ... itor/30537

vajber odgovara...nemojte čitati već ima svak fomirano mišljenje a i nećete ništa skontati

[piupiu]

Pa otvori link

otvorio sam bilo je nešto crveno ali ne slušam s tonom danas nemam male slusalice
zbog razlika u zvuku pa nekad grmi nekad se ne čuje

A nemaš ni očale

Pjeva ovako... ko-druk-čije-kaže-kleveće-i-laže-osje-tit-našu-će-peeeeest

Fra kako mu je ime mora da je bio školarac u socijalizmu.

[piupiu]

Pa otvori link

Nemoj ga... ograjisat će

Kaže nit' vidi, nit' čuje.