Bravo SDA!

edinbug
Posts: 737
Joined: 04/02/2006 21:49
Location: Bugojno

#51

Post by edinbug »

Ali_G wrote:Zar u tom domu ne glasaju predstavnici svih stranaka i zar ne treba neka vecina sta li vec?
I OVAKVI IMAJU PRAVO GLASA, PA NIJE NI CUDNO DOKLE SMO STIGLI.
ulpinian
Posts: 482
Joined: 21/09/2007 23:45

#52

Post by ulpinian »

Faruk wrote:
ulpinian wrote:Kakve veze ima SDA sa ovim ?
ima dovoljno da se ti upališ kad god sda spomenu
Image

:)
zlatan01
Posts: 1176
Joined: 23/08/2006 16:29
Location: Halmstad

#53

Post by zlatan01 »

ulpinian wrote:
zlatan01 wrote:
ulpinian wrote:Kakve veze ima SDA sa ovim ?
Nista! Osim sto ima vecinu u pomenutoj vladi.
Znaš li ti uopšte kakvu to "većinu" SDA ima tamo, i kako se donose odluke u Federalnom parlamentu?
Znam da skupa sa SBiH, HDZ (jednim ili ba), gorepomenuta SDA ima vecinu u parlamentu FBiH na osnovu cega je "najbolji inzenjer u gradu" okupio ovu grupu (valjda sa koca i konopca) i vlada vecim BiH blentitetom. Kako se glasa? Glasaj kako hoces, ako si opozicija tvoji prijedlozi ne prolaze. Jedino ako SDA nije u opoziciji?
User avatar
atmel
Posts: 1624
Joined: 02/02/2005 20:05
Location: planet zemlja

#54

Post by atmel »

Dok su građani Federacije bili već zaokupljeni dolazećim božićnim i novogodišnjim praznicima, Nedžad Branković i njegova vlada su donijeli "obavezujući zaključak" kojim se i u ovoj godini nastavlja pljačka građana od strane Brajkovićevog Aluminija ...

... Vlada Federacije se dobro izvještila u tempiranju završavanja prljavih poslova, baš kao i u izboru novog Nadzornog odbora Elektroprivrede BiH (u koju valja ponovo ustoličiti notornog Edhema Bičakčića). Naime, samo nekoliko dana prije božićnih i novogodišnjih praznika, dok je javnost zaokupljena pripremama za praznike, Vlada je donijela "obavezujući zaključak" da Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg-Bosna (HZHB) osigura nedostajuće količine od 41 MW (u bandu), odnosno 360,14 GW za potrebe Aluminija Mostar. Uz to, Vlada je obavezala Elektroprivredu BiH da za iste potrebe po komercijalnim cijenama Elektroprivredi HZHB isporuči 307,44 GWh. Brankovićeva vlada je donijela potpuno nezakonit zaključak, koji je u suprotnosti i s odredbama Zakona o električnoj energiji, Zakona o privrednim društvima, kao što je i u suprotnosti sa obavezama takozvanog Atinskog sporazuma o stvaranju jedinstvenog tržišta Jugoistočne Evrope, koje je BiH, kao potpisnik, na sebe preuzela. O čemu se ovdje, ustvari, radi?

Piše: Senad Pećanin ( BH Dani )

Aluminijski kombinat u Mostaru pri snazi od oko 216 MW godišnje ukupno potroši oko 1.890 GWh električne energije. Od te količine, Hrvatska elektroprivreda (HEP) snabdijeva Aluminij sa 100 MW. Detalji o cijenama ove struje za 2008. godinu nisu poznati, ali se zna da je cijena ove struje u prošloj godini bila ispod 35 eura/MWh. Inače, ovo je uglavnom struja koja potiče iz Elektroprivrede BiH, na osnovu ugovora iz 2005. godine (ugovor ističe krajem 2008.).

Elektroprivreda BiH snabdijeva Aluminij sa 35 MW (oko 305 GWh) tako što tu struju prodaje Elektroprivredi HZHB po cijeni od 65 eura/MWh. Istu tu struju Elektroprivreda HZHB je primorana da prodaje puno jeftinije - po cijeni od 34 eura/MWh. Istovremeno, vlastitom strujom Elektroprivreda HZHB snabdijeva Aluminij sa 41 MW (oko 360 GWh). Dakle, u kombinaciji sa strujom koju dobije od Elektroprivrede BiH, Elektroprivreda HZHB ukupno snabdijeva Aluminij sa 76 MW (oko 665 GWh) po cijeni od 34 eura/MWh.

Ostatak od svega 40 MW (oko 350 GWh) Aluminij nabavlja na otvorenom tržištu. Za prvi ovogodišnji mjesec to je učinio kupujući struju od firme Korlea Invest po tržišnoj cijeni od 75 eura/MWh.

Iz navedenih činjenica pokazuje se da Aluminij nabavlja čak 176 MW (oko 1.540 GWh) ili 81,5% svojih potreba po subvencioniranim cijenama. Dobit koja ostaje iz ovakvog aranžmana završava direktno u džepovima onih za koje se odluči svemoćni Mijo Brajković. I tako već godinama, a sve direktno nauštrb prije svega EP-a HZHB, a onda i Elektroprivrede BiH i Hrvatske elektroprivrede, odnosno, u krajnjem, građana BiH i Hrvatske. (Veoma je interesantna tema o cijeni po kojoj Brajković nabavlja struju iz Hrvatske. Upućeniji vjeruju da se ona "kompenzira" posebnim Brajkovićevim aranžmanima sa najmoćnijim ljudima u Hrvatskoj, ali ostavimo nešto i za istraživanje tamošnjim medijima.)

No, ostavimo po strani struju koju Brajković dobija iz Hrvatske i pozabavimo se ovom koju po subvencioniranim cijenama od 34 eura/MWh dobija od elektroprivreda u Federaciji. Precizan iznos direktne štete koja se ovom subvencijom nanosi elektroprivredama i građanima Federacije dobija se množenjem prodate količine Aluminiju i razlike u cijeni između te subvencionirane i tržišne cijene. (Kao što je poznato, Elektroprivreda BiH je značajan dio svojih viškova za 2008. godinu prodala na tenderu švicarskom ATEL-u po tržišnoj cijeni nešto većoj od 75 eura/MWh, te se u ovoj računici može uzimati kao referentna.)



Dakle, cijena struje za Aluminij je 34 eura, a cijena ostvarena na evropskom tržištu je 75 eura/MWh. Dakle, razlika je cca 45 eura/MWh.

Iz ovoga dobijamo sljedeću računicu:

76 MW = 665 GWh = 665. 000 MWh

665.000 x EUR 41 = 27.265.000 EUR = 53.325.704 KM

Dakle, samo ovakvim režimom subvencioniranih cijena za Aluminij, Vlada Federacije BiH godišnje Miji Brajkoviću direktno utrpa u džep 53.325.704 KM (i slovima: pedeset tri miliona tristo dvadeset pet hiljada i sedam stotina četiri marke).

Ovo je višegodišnja praksa u poslovanju Mije Brajkovića. Nju je ustanovio još dok je Federacijom drmao vladajući dvojac u vladi Bičakčić - Čović, kada mu je omogućeno da Aluminij praktično otme iz državnog vlasništva, u vlasničku strukturu uvede TLM iz Šibenika, a inozemna kreditna zaduženja Aluminija prebaci na Federaciju BiH. Nijedna naredna federalna vlada nije ništa značajnije učinila na okončanju ove drske pljačke, a mogućim Bičakčićevim povratkom na mjesto zločina (u Nadzorni odbor Elektroprivrede BiH) zatvara se puni krug savršenog kriminala.

Naravno, subvencionirati Aluminij kao kvalificiranog potrošača struje, a koji je pritom u rukama takvog kriminalca kao što je Brajković, je i ekonomski i moralno neopravdano (izvinjenje zbog ovakvog stava Brajkovićevim podržavaocima, velikom poslodavcu Tomislavu Grizelju i velikom ekspertu Božidaru Matiću). Ovakvom višegodišnjom subvencijom se interes normalnog razvoja elektroenergetskog sektora i profitabilnog poslovanja federalnih elektroprivreda podređuje privatnom interesu Mije Brajkovića. Umjesto kroz efikasnost i inovaciju, "naj menadžer" Mijo Brajković godinama ostvaruje ekstra profit, a sve na račun građana Federacije BiH, koji o tome ništa ne znaju.

Istovremeno, vladinim odlukama federalnim elektroprivredama se oduzima pravo da viškove struje plasiraju na tržište i ostvaruju značajan profit. Za ilustraciju: kada krajem ove godine završe obaveze Elektroprivrede BiH prema Hrvatskoj elektroprivredi, ona će već u narednoj, 2009. godini, po sadašnjem obimu proizvodnje, ostvariti izvoz od struje veći od 450 miliona maraka. No, samo pod uvjetom da joj se sa grbače skine Brajković. A zašto Nedžadu Brankoviću i Edhemu Bičakčiću to ne odgovara? Pa, zato što bi onda i Elektroprivreda sama mogla investirati u hidroelektrane na Neretvi, za koje su slovenskom Istrabenzu, preko njihove kompanije Intrade energija, koncesije već obećali Nedžad Branković, Bakir Izetbegović i Edhem Bičakčić! Osim toga, profit koji bi ostvarivala Elektroprivreda BiH bi se mogao koristiti i za remont sistema i poboljšanje stanja i poslovanja rudnika. Drugim riječima, prljavim dealom sa Brajkovićem, Elektroprivredi HZHB se stavlja omča oko vrata, a Elektroprivredi BiH se značajno otežava normalno funkcioniranje i time joj se dugoročno obara vrijednost. Zanimljivo je da je i Vlada Federacije spomenutu odluku o snabdijevanju Aluminija strujom donijela krajem prošle godine, baš u trenutku dok još uvijek nisu imenovani novi generalni direktor i Nadzorni odbor Elektroprivrede BiH.

Zanimljivo je i da spomenutom odlukom Vlada Federacije BiH postupa direktno suprotno generalnom trendu u svim zemljama u regiji kada su u pitanju potrošači poput Aluminija. Naime, svi oni su primorani na tržišno poslovanje, na nabavku struje po realnim cijenama. Tako će, recimo, Aluminijski kombinat u Podgorici (koji je u vlasništvu ruskog tajkuna Deripaske) nakon što je ojadio crnogorske potrošače godinama dobijajući struju po subvencioniranoj cijeni, već ove godine 50% svojih potreba struje morati da nabavi na otvorenom tržištu. Ali, i drugu polovinu struje po subvencioniranim cijenama, čiju razliku plaćaju crnogorski građani, dobivat će samo do kraja 2010. godine, kada će u potpunosti preći na tržišnu nabavku struje. Slovenski kombinat aluminija TALUM je sa istekom prošle godine ugasio skoro polovinu svojih kapaciteta zato što nije mogao konkurentno poslovati nabavljajući energiju po tržišnim cijenama, na šta ga je primorala Vlada Slovenije. S druge strane, Vlada Federacije se oglušuje o zahtjeve nekoliko hiljada poljoprivrednih proizvođača za povećanje subvencija za proizvodnju od 50 miliona maraka, istovremeno nastavljajući da kroz subvencioniranu struju iznos veći od toga trpa u Brajkovićev džep.

Hoće li Branković, Hećo i Ganić nastaviti da i dalje podržavaju kriminalnu privatizaciju Aluminija za račun Brajkovića i ruskog tajkuna Deripaske

Prvo eliminirali Litvance, a sada bi i struju ispod cijene

U sjeni novog pokušaja Mije Brajkovića da osigura nastavak pljačke Elektroprivrede HZHB kroz višemilionske subvencije struje ostala je najava iz Agencije za privatizaciju po kojoj će se 21. januara nastaviti pregovori sa potencijalnim kupcima Aluminija. "Mi ćemo s potencijalnim kupcima razgovarati isključivo o cijeni struje i ekološkim problemima" - izjavio je direktor Agencije za privatizaciju Enes Ganić.

Bože, ima li ikoga u državi da zaustavi tako drsku pljačku Federacije koju aminuju Nedžad Branković, Vahid Hećo i Ganić? Prvo su, nakon prijetnji Mije Brajkovića, pristali da Aluminij ide u privatizaciju sa 44% "neimenovanog kapitala", koji zastupa Brajković, iako u federalnoj Komisiji za hartije od vrijednosti još uvijek nema nikakvog podatka o titularu tog kapitala, a njegovim vlasnikom se već godinama predstavlja Brajković. Nakon toga je, opet pod pritiskom Brajkovića, komisija za prodaju Aluminija iz utrke eliminirala litvanski konzorcij koji je bio apsolutno najbolji po svim zadanim kriterijima: po iznosu novca ponuđenog za otkup, po visini investicija i broju radnika koji će biti uposlen. Samo po osnovu izmišljenog kriterija - "dosadašnja saradnja sa Aluminijem" - Litvanci su izbačeni iz igre i i kompletan scenarij namještaljke vodi ka prihvatanju ponude ruskog tajkuna Olega Deripaske, koji je napravio deal sa Brajkovićem.

A koliko je Brajković drzak i koliko je ponuda Litvanaca bila bez premca najbolja svjedoči upravo najava pregovora o garancijama za cijenu struje koju u pregovorima sa Vladom Federacije sada pokušavaju dobiti Brajković i Deripaska. Naime, pored toga što su dali uvjerljivo najbolju ponudu za Aliminij, litvanski konzorcij je bio jedini kandidat koji se pismeno obavezao da od Vlade Federacije neće tražiti nikakve garancije niti subvencije za potrebnu struju, preuzevši obavezu da je nabavlja po cijenama na evropskom tržištu. No, Deripaski i Brajkoviću to, naravno, ne odgovara: i nakon prodaje kombinata, za Aluminij bi željeli osigurati režim cijena u nabavci struje koje je sve građane Federacije, a posebno sa područja Elektroprivrede Herceg-Bosne, u protekloj deceniji koštao desetine i desetine miliona maraka. Ako Branković, Hećo i Ganić preuzmu ikakve obaveze u pogledu garantiranja cijene struje, onda Federacija i ne zaslužuje ništa drugo nego da prođe kao Crna Gora, čije građane Deripaska već godinama drži ojađene zbog cijena struje koje mu je garantirala tamošnja vlada, a koje su na snazi sve do 2010. godine.
User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11046
Joined: 20/10/2006 22:02

#55

Post by chuchumbamayumbe »

BTW, samo da dodam na ovaj tekst gore - Edhem Bicakcic je ponovo clan Nadzornog odbora Elektroprivrede.
sulesavic
Posts: 3459
Joined: 22/01/2003 00:00
Location: apatrid

#56

Post by sulesavic »

chuchumbamayumbe wrote:BTW, samo da dodam na ovaj tekst gore - Edhem Bicakcic je ponovo clan Nadzornog odbora Elektroprivrede.
Èlan, ali ne i predsjednik...
Skup¹tina dionièara "Elektroprivrede BiH" izabrala je juèer novi Nadzorni odbor ove kompanije.

Za predsjednika NO, na veliko iznenaðenje, 96,64 posto prisutnih dionièara izabralo je Zehrudina Sikiru, nekada¹njeg èelnika Rudnika Kakanj, a za èlanove Adila Trgu, Hilmu ©ehoviæa, Elvira Èizmiæa, ®eljku Markoviæ-Sekuliæ, Edhema Bièakèiæa, te Enesa Èengiæa u ime malih dionièara.

No, kako je izbor Sikire bio potpuno mimo dogovora predsjednika SDA i SBiH, Sulejmana Tihiæa i Harisa Silajd¾iæa, kao i stava veæine u Vladi FBiH da na tu poziciju treba biti izabran Bièakèiæ, nastala je potpuna konfuzija, koja je potom tokom dana rezultirala nizom sastanaka i telefonskih konsultacija unutar Vlade FBiH i izmeðu SDA i SBiH.

Epilog je na koncu bio da je Sikira odustao od pozicije predsjednika NO EPBiH, obrazlo¾iv¹i to liènim stavom "jer mu je velika èast biti i èlan NO najveæe bh. kompanije".
Last edited by sulesavic on 13/01/2008 14:29, edited 1 time in total.
edinbug
Posts: 737
Joined: 04/02/2006 21:49
Location: Bugojno

#57

Post by edinbug »

sulesavic wrote:
chuchumbamayumbe wrote:BTW, samo da dodam na ovaj tekst gore - Edhem Bicakcic je ponovo clan Nadzornog odbora Elektroprivrede.
Član, ali ne i predsjednik...

Skupština dioničara "Elektroprivrede Bi ... ompanije".
A šta rece Hadžifejzović sinoć u CD-u: Moguć je i raspad koalicije između SDA i Stranke za BiH, zbog toga što Bičakčić nije izabran za predsjednika NO, što je potvrdio i Amir Zukić.
sulesavic
Posts: 3459
Joined: 22/01/2003 00:00
Location: apatrid

#58

Post by sulesavic »

Dalje u tekstu se govori kako æe mrtve glave/fotelje pasti, spominje se Heæo...
ulpinian
Posts: 482
Joined: 21/09/2007 23:45

#59

Post by ulpinian »

zlatan01 wrote:
ulpinian wrote:
zlatan01 wrote: Nista! Osim sto ima vecinu u pomenutoj vladi.
Znaš li ti uopšte kakvu to "većinu" SDA ima tamo, i kako se donose odluke u Federalnom parlamentu?
Znam da skupa sa SBiH, HDZ (jednim ili ba), gorepomenuta SDA ima vecinu u parlamentu FBiH na osnovu cega je "najbolji inzenjer u gradu" okupio ovu grupu (valjda sa koca i konopca) i vlada vecim BiH blentitetom. Kako se glasa? Glasaj kako hoces, ako si opozicija tvoji prijedlozi ne prolaze. Jedino ako SDA nije u opoziciji?
Jarane, idi guli jabuke... :)
A dobro, nisi ti kriv... ovo je naš generalni problem u državi :sad: :( :zzzz:
User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11046
Joined: 20/10/2006 22:02

#60

Post by chuchumbamayumbe »

sulesavic wrote:
chuchumbamayumbe wrote:BTW, samo da dodam na ovaj tekst gore - Edhem Bicakcic je ponovo clan Nadzornog odbora Elektroprivrede.
Član, ali ne i predsjednik...
Skupština dioničara "Elektroprivrede BiH" izabrala je jučer novi Nadzorni odbor ove kompanije.

Za predsjednika NO, na veliko iznenađenje, 96,64 posto prisutnih dioničara izabralo je Zehrudina Sikiru, nekadašnjeg čelnika Rudnika Kakanj, a za članove Adila Trgu, Hilmu Šehovića, Elvira Čizmića, Željku Marković-Sekulić, Edhema Bičakčića, te Enesa Čengića u ime malih dioničara.

No, kako je izbor Sikire bio potpuno mimo dogovora predsjednika SDA i SBiH, Sulejmana Tihića i Harisa Silajdžića, kao i stava većine u Vladi FBiH da na tu poziciju treba biti izabran Bičakčić, nastala je potpuna konfuzija, koja je potom tokom dana rezultirala nizom sastanaka i telefonskih konsultacija unutar Vlade FBiH i između SDA i SBiH.

Epilog je na koncu bio da je Sikira odustao od pozicije predsjednika NO EPBiH, obrazloživši to ličnim stavom "jer mu je velika čast biti i član NO najveće bh. kompanije".
Znam kolega, clan, kako i sam rekoh, a to mu ga haman dodje isto za covjeka njegovog "kalibra".
Jeben igrac.
User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11046
Joined: 20/10/2006 22:02

#61

Post by chuchumbamayumbe »

sulesavic wrote:Dalje u tekstu se govori kako će mrtve glave/fotelje pasti, spominje se Hećo...
Daj Boze da sto vise mrtvih glava/fotelja padne, sto se tice ovih guzonja i prevaranata...
sulesavic
Posts: 3459
Joined: 22/01/2003 00:00
Location: apatrid

#62

Post by sulesavic »

chuchumbamayumbe wrote:
sulesavic wrote:Dalje u tekstu se govori kako æe mrtve glave/fotelje pasti, spominje se Heæo...
Daj Boze da sto vise mrtvih glava/fotelja padne, sto se tice ovih guzonja i prevaranata...
Nakon èega slijede imenovanja kao èlanova u, recimo, nadzornim odborima telekoma...
User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11046
Joined: 20/10/2006 22:02

#63

Post by chuchumbamayumbe »

sulesavic wrote:
chuchumbamayumbe wrote:
sulesavic wrote:Dalje u tekstu se govori kako će mrtve glave/fotelje pasti, spominje se Hećo...
Daj Boze da sto vise mrtvih glava/fotelja padne, sto se tice ovih guzonja i prevaranata...
Nakon čega slijede imenovanja kao članova u, recimo, nadzornim odborima telekoma...
Nemoj vise, roknuchu se! :roll:
BiH_mladi
Posts: 148
Joined: 26/02/2006 15:06

#64

Post by BiH_mladi »

SLOVENSKA vlada razmišlja o gradnji još jednog nuklearnog reaktora koji bi, ukoliko se za tima pokaže potreba, bio izgrađen pored postojećeg reaktora Nuklearne elektrane u Krškom, javlja TV Slovenija.

Gradnja drugog reaktora uvrštena je u popis razvojnih projekata Slovenije do 2023. godine, a uvjetovana je potrošnjom odnosno potrebama Slovenije za dodatnim količinama električne energije. Drugi reaktor također, bio bi izgrađen samo u slučaju da Slovenija povećane potrebe za energijom ne može zadovoljiti iz drugih, a osobito obnovljivih izvora energije.

Slovenski ministar gospodarstva Andrej Vizjak rekao je kako je gradnja drugog reaktora vrlo izgledna te kako Slovenija računa i na tu mogućnost. Dodao je kako pri tome treba riješiti problem odlaganja nuklearnog otpada.

Energija iz drugog reaktora već od 2017.

Projekt gradnje drugog reaktora u Sloveniji podupiru energetski lobi i stručnjaci za nuklearnu energiju, dok se istome protive "zeleni" i stanovništvo u Krškom i bližoj okolici. Nevladini aktivisti također upozoravaju kako je konkurentnost električne energije samo naizgled dobra, te tvrde kako se prilikom predstavljanja dobrih strana projekta ne govori o riziku od nuklearne nesreće.

Novi reaktor bio bi izgrađen pored starog, koštao bi oko dvije milijarde eura, a njegovu izgradnju bi financirao vlasnik slovenskog dijela postojeće nuklearke, tvrtka Gen energija.

Prema sadašnjem planu, proizvodnja električne energije iz novog reaktora bi započela 2017., a megavat sat električne energije stajao bi 35 di 40 eura.

R.I./TV Slovenija
BiH_mladi
Posts: 148
Joined: 26/02/2006 15:06

#65

Post by BiH_mladi »

SDA !! je li to Slovenska Demokratska Akcija?
kazu da slovenci imaju velikih problema da si obezbjede struju.imaju samo dvije opcije.jedna je izgradnja jos jedne nuklearke sto bi dovelo do nezadovoljstva stanovnistva i pada vlade i druga opcija da na bosanskim rijekama i rudnicima naprave svoje hidro i termoelektrane.
zato je Jansa povukao svoje igrace iz SDA sa kojima je trgovao oruzjem da se to odradi:pored toga posto slovenija sad predjedava sa EU obecao je pomoci a vjerovatno i mnoge podmazati da se projekti na jacanju elektroprivrede BiH zaustave kako bi se ona oslabila i jeftino kupila s njihove strane.time bi slovenci i sda obrukali i glavnu konkurenciju u vlasti jer je haris obecao narodu izgradnju novih objekata i razvoj ekonomije.nije cudo sto je jansa neki dan spominjo BiH kao veliku opasnost u regiji,jer novac koji su opljackali od deviznih stedisa sada koriste da preko svojih paradrzavnih fondova pokupuju sve po BiH i to sto jeftinije dok je BiH tako obiljezena.[/b
User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11046
Joined: 20/10/2006 22:02

#66

Post by chuchumbamayumbe »

BiH_mladi wrote:SLOVENSKA vlada razmišlja o gradnji još jednog nuklearnog reaktora koji bi, ukoliko se za tima pokaže potreba, bio izgrađen pored postojećeg reaktora Nuklearne elektrane u Krškom, javlja TV Slovenija.

Gradnja drugog reaktora uvrštena je u popis razvojnih projekata Slovenije do 2023. godine, a uvjetovana je potrošnjom odnosno potrebama Slovenije za dodatnim količinama električne energije. Drugi reaktor također, bio bi izgrađen samo u slučaju da Slovenija povećane potrebe za energijom ne može zadovoljiti iz drugih, a osobito obnovljivih izvora energije.

Slovenski ministar gospodarstva Andrej Vizjak rekao je kako je gradnja drugog reaktora vrlo izgledna te kako Slovenija računa i na tu mogućnost. Dodao je kako pri tome treba riješiti problem odlaganja nuklearnog otpada.

Energija iz drugog reaktora već od 2017.

Projekt gradnje drugog reaktora u Sloveniji podupiru energetski lobi i stručnjaci za nuklearnu energiju, dok se istome protive "zeleni" i stanovništvo u Krškom i bližoj okolici. Nevladini aktivisti također upozoravaju kako je konkurentnost električne energije samo naizgled dobra, te tvrde kako se prilikom predstavljanja dobrih strana projekta ne govori o riziku od nuklearne nesreće.

Novi reaktor bio bi izgrađen pored starog, koštao bi oko dvije milijarde eura, a njegovu izgradnju bi financirao vlasnik slovenskog dijela postojeće nuklearke, tvrtka Gen energija.

Prema sadašnjem planu, proizvodnja električne energije iz novog reaktora bi započela 2017., a megavat sat električne energije stajao bi 35 di 40 eura.

R.I./TV Slovenija
Nama mogu komotno da shalju nuklearni otpad, nasa bijeda od politicara bi, uz svestranu podrsku lobista, velikodusno prihvatila da skladisti slovenacki nuklearni otpad (uz skromnu finansijsku injekciju u njihove prljave dzepove). Po mogucnosti negdje na Vrelu Bosne, ili oko Borackog jezera, da nikome ne smeta.
Cijena? Sitnica.
User avatar
Liberalism
Posts: 2632
Joined: 27/08/2006 16:54

#67

Post by Liberalism »

chuchumbamayumbe wrote:Nama mogu komotno da shalju nuklearni otpad, nasa bijeda od politicara bi, uz svestranu podrsku lobista, velikodusno prihvatila da skladisti slovenacki nuklearni otpad (uz skromnu finansijsku injekciju u njihove prljave dzepove). Po mogucnosti negdje na Vrelu Bosne, ili oko Borackog jezera, da nikome ne smeta.
Cijena? Sitnica.
Sreca pa mi imamo ''razumne politicare''

http://www.patriotmagazin.com/arhiva/0121/media/019.htm
User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11046
Joined: 20/10/2006 22:02

#68

Post by chuchumbamayumbe »

Liberalism wrote:
chuchumbamayumbe wrote:Nama mogu komotno da shalju nuklearni otpad, nasa bijeda od politicara bi, uz svestranu podrsku lobista, velikodusno prihvatila da skladisti slovenacki nuklearni otpad (uz skromnu finansijsku injekciju u njihove prljave dzepove). Po mogucnosti negdje na Vrelu Bosne, ili oko Borackog jezera, da nikome ne smeta.
Cijena? Sitnica.
Sreca pa mi imamo ''razumne politicare''

http://www.patriotmagazin.com/arhiva/0121/media/019.htm
SFOR-ovci impresionirani – ni Zapad nema ništa slično

Za postojanje ovog neobičnog objekta SFOR je, najvjerovatnije, saznao od bivših članova posade, muslimana koji danas žive u Goraždu. Tako su, 1995. godine, došli sa petnaest oklopnih vozila i blokirali objekat i prilaze. Komanda VRS nije imala izbora – dozvolila im je ulazak. Oficiri i vojnici SFOR-a, iako su imali kod sebe nacrt objekta, bili su iskreno iznenađeni njegovim obimom i sadržajima. Kontaktirali su sa svojom komadom i ubrzo su helikopterom doletjela i dva njihova generala u obilazak. I oni su bili impresionirani onim što su vidjeli. Obišli su prostorije, uzeli su kape "titovke" sa petokrakama kao suvenire i otišli. Jedan Francuz prokomentarisao je kako ovakvih objekata nema ni u zapadnim zemljama i kako je samo Tito mogao da napravi ovakvo nešto. Kasnije su, nakon svake smjene kontingenata, redovno dolazili u inspekcije Soče. Ali ni oni nisu bili načisto šta raditi sa jednim ovakvim objektom. U jednom navratu izrazili su želju da ovdje odlažu radioaktivni otpad, a Vlada RS im je to odobrila. Međutim, mještani su se žestoko pobunili. Pridružile su im se susjedne opštine, ali i brojne nevladine organizacije. Vlada je, suočena sa pritiscima, povukla odluku kojom je bila odobrila odlaganje radioaktivnog otpada, a SFOR je prestao da pokazuje interesovanje za objekat.
Sta reci, ode tema polako u helach...
Ali_G
Posts: 4639
Joined: 02/03/2002 00:00

#69

Post by Ali_G »

edinbug wrote:
Ali_G wrote:Zar u tom domu ne glasaju predstavnici svih stranaka i zar ne treba neka vecina sta li vec?
I OVAKVI IMAJU PRAVO GLASA, PA NIJE NI CUDNO DOKLE SMO STIGLI.
Ti znas imam li ja pravo glasa i jesam li uopste glasao? Kol'ko vidim tema vrvi pametnjakovicima koji se prave da znaju i prosipaju znanje, a pojma nemaju. Ja ako ne znam onda pitam da mi neko pojasni. Da cujem tebe o veliki umu da mi pojasnis procedure biranja u parlamentu.
to_the_roots
Posts: 159
Joined: 27/05/2005 16:47

#70

Post by to_the_roots »

jefferson wrote:
Shoba wrote:Meni jedna stvar nije jasna. Socijalizam je umro a sa njim i briga za one koji nemaju para. U kapitalizmu je "u se i u svoje kljuse", nema tetosenja ni mijenjanja pelena i sad mi nije jasno sto su se ljudi tako grcevito borili da se otarase socijalizma ako im ovo sadasnje drustvo ne prija. Drzava ne mora da brine o svakom individualcu koji nije u stanju da se izbori za svoj status.
I u BiH ce biti ko i u americi: ko nema para za hitnu, umire na ulici. Nisam siguran ni da ce evropa jos dugo placati za svoje siromasne, vec ce i kod njih uskoro biti po americkom standardu "noga u dupe". (Zdravlje je biznis, ne nuznost)

Ja sam uvijek bio za ostanak socijalizma, koji se trebao samo malo drugacije postaviti, i to je sve. Yebi ga narode, ne moze i jare i pare...ne moze kapitalizam za bogate a socijalizam za sirotinju.

SDA je samo partija koja gura privilegovane, kao i Republicans u americi....a narod...ko sljivi narod....

Siguran sam da bi vecina naroda u BiH glasala za povratak socijalizma ako bi taj referendum ikad bio postavljen bez prethodne medijske satanizacije.
(Kapitalizam se brani mrtvim tijelima. SDA-HDZ-SDS bi ponovo vezali zastave samo da zaustave socijalizaciju BiH.......tako da SOC nema sanse...)
Puno ti čitaš kvazi stručnjake!!!
meni shobino objasnjenje zvuci prilicno plauzibilno i manje-vise se slazem s njim.
edinbug
Posts: 737
Joined: 04/02/2006 21:49
Location: Bugojno

#71

Post by edinbug »

Ali_G wrote:
edinbug wrote:
Ali_G wrote:Zar u tom domu ne glasaju predstavnici svih stranaka i zar ne treba neka vecina sta li vec?
I OVAKVI IMAJU PRAVO GLASA, PA NIJE NI CUDNO DOKLE SMO STIGLI.
Ti znas imam li ja pravo glasa i jesam li uopste glasao? Kol'ko vidim tema vrvi pametnjakovicima koji se prave da znaju i prosipaju znanje, a pojma nemaju. Ja ako ne znam onda pitam da mi neko pojasni. Da cujem tebe o veliki umu da mi pojasnis procedure biranja u parlamentu.
Kako mozes pisati o ovakvim desavanjima kada neznas kako funkcionise jedna parlamentarna vecina, tj. morao bi znati elementarnu cinjenicu da onaj ko ima natpolovicnu vecinu, da taj i cini vlast, tj. njegova politicka opcija ili politicka koalicija. U ovom slucaju(Federacija) vlast cine SDA, Stranka za BiH, oba HDZ-a i SNSD. E sada u ovaj kos trpati SDP. BPS i druge stranke opozicije, to nema veze. Svugdje u svijetu vlast donosi i sprovodi zakone, kao i odluke na temelju izglasavanja u parlamentu, dok opozicija te odluke koriguje, kritikuje, tj. glasa za njih ili najcesce ne glasa za njih. Konkretno u donosenju ovog zakona, aminovale su stranke koje cine vlast, dok je npr. SDP bio protiv, tj. jer je SDP predlagala sasvim drugacija rjesenja. To znaci da ne bi sve place bile oporezovane sa tih 10 %, nego bi sile oporezovane sa tri ili cetiri stope, ali to sad i nije bitno.
Ti kada pitas, kakve SDA ima veze sa ovim, nema nikakve osim te cinjenice da bez SDA se ne bi mogla donijeti ova odluka, jer je SDA stranka koja ima najvise mandata u Federalnom parlamentu, da li ti treba objasnjenje kako i zbog cega ima najveci broj mandata.
Ali_G
Posts: 4639
Joined: 02/03/2002 00:00

#72

Post by Ali_G »

I na kraju smo opet dosli na to da nije samo SDA kriva sto je zakon prosao. Nije mi cilj braniti SDA, nego mi smeta neka povrsnost. Kako i sam kazes pored SDA, tu je jos 5-6 stranaka koje su vladajuce. Al izgleda da je pokretac teme ogorcen samo na navedenu opciju. Samo je to bio i razlog javljanja. Stvara se pogresna slika i daju se povrsne informacije buducim glasacima.
I hvala na objasnjenju , mada mi je bilo poznato:-D
_BosanaC
Posts: 8428
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

#73

Post by _BosanaC »

Nije kriva a jedina je mogla oboriti ovaj prijedlog? :roll:

Jesi li kriv ako cekas u autu pljackasa koji pljacka banku, kako bi ga odveo sa lica mjesta, iako nisi sam ni prismrdio toj banci niti si rukom dotakeo i jednu novcanicu?

Moralne norme generalno vise ne postoje, u politici pogotovo, ali sam se ipak nadao da postoje kod nekih glasaca.

Al' kad ne znas kako sistem odlucivanja funkcionise uopste, onda je ovo sve uzaludna prica.
Ali_G
Posts: 4639
Joined: 02/03/2002 00:00

#74

Post by Ali_G »

A je li bilo moguce da se usvoji taj prijedlog da ostali nisu glasali? A na kraju krajeva to su koalicioni partneri sto bi se obarali prijedlozi ako su predlozeni nakon nekog dogovora.
_BosanaC
Posts: 8428
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

#75

Post by _BosanaC »

Ali_G wrote:A je li bilo moguce da se usvoji taj prijedlog da ostali nisu glasali? A na kraju krajeva to su koalicioni partneri sto bi se obarali prijedlozi ako su predlozeni nakon nekog dogovora.
Ma nista bolan, ja samo onako...
Post Reply