#1 Da li oni stvarno misle...
Posted: 19/06/2007 19:36
http://www.slobodna-bosna.ba/vijesti.aspx?ID=3358
Da li oni stvarno misle da mogu zadrzati rezultate agresije, etnickog ciscenja i genocida? Da li se oni foliraju ili stvarno ne razumiju najjednostavnije cinjenice i ljudska prava? Ljudi govore o genocidu i etnickom ciscenju a on govori o protokolu.
Sta je gore?
Ako samo glume onda imamo posla sa najperfidnijim fasistima.
Ako ne glume onda je zasljepljenost tolika da se ne da lijeciti.
Da li stvarno vjeruju da ce Zvornik, Srebrenica, Bratunac, Visegrad, Prijedor.... ostati iskljucivo srpski? Da li stvarno vjeruju da je to pravedno i da to nije zlocin? Da li Radmanovic misli da ako se pravi blesav da nije dio snaga koje nastavljaju genocid "drugim sredstvima"? Ili zna sta podrzava? Vjeruje li da ce i on sam biti postedjen odgovornosti kada dodje vrijeme za to? Postoji li mogucnost da je samo naivan u svojem poimanju svijeta? Ili smo mi naivni koji mislimo da se pravda moze dostici?
Da li oni misle da ako uhapse par ljudi rezultati genocida/etnickog ciscenja se ne trebaju ispravljati? Da li oni stvarno misle da ce ne-Srbi (ili samo Bosnjaci ako hocete) odustati od svog prva na zivot? Pozivajuci se na Dayton ne vide li da cak i po tom "ustavu" i ne-Srbi pripadaju na podrucja zavana republika srpska? I ako je tako gdje vide logiku da se ta podrucja zovu imenom jednog naroda? Ne misle li da ako Deytonski "ustav" nije proveden na snagu moze stupiti predratni ustav?
Ne misle li oni da su propustili priliku da provedu vrlo bitne dijelove "Daytona" na koji se cesto vole pozvati?
Oni koji zele da zadrze situaciju postignutu agresijom, genocidom/etnickim ciscenjem PROVODE GENOCID (ili "etnicko ciscenje") U TOM TRENUTKU. Tako i Radmanovic govoreci protiv vracanja prava Bosnjacima na svoju zemlju, gradove aktivno provodi ETNICKO CISCENJE. Nazivajuci dio bosne ekskluzivno srpskim (osobito ako se radi o mjestima sa nesrpskim stanovnistvom) akt je etnickog ciscenja i obespravljenjem polovice stanovnistva koji su tamo zivjeli a nisu bili Srbi. Moze li se razdvojiti cin genocida od ovog drugog cina?
Kako ce neko razgovarati sa srpskim rukovodstvom ako skoro svi i uporno izbjegavaju ono sto je najosnovnije? Misle li stvarno da se moze ici dalje na takvim osnovama?
Da li oni stvarno misle da mogu zadrzati rezultate agresije, etnickog ciscenja i genocida? Da li se oni foliraju ili stvarno ne razumiju najjednostavnije cinjenice i ljudska prava? Ljudi govore o genocidu i etnickom ciscenju a on govori o protokolu.
Sta je gore?
Ako samo glume onda imamo posla sa najperfidnijim fasistima.
Ako ne glume onda je zasljepljenost tolika da se ne da lijeciti.
Da li stvarno vjeruju da ce Zvornik, Srebrenica, Bratunac, Visegrad, Prijedor.... ostati iskljucivo srpski? Da li stvarno vjeruju da je to pravedno i da to nije zlocin? Da li Radmanovic misli da ako se pravi blesav da nije dio snaga koje nastavljaju genocid "drugim sredstvima"? Ili zna sta podrzava? Vjeruje li da ce i on sam biti postedjen odgovornosti kada dodje vrijeme za to? Postoji li mogucnost da je samo naivan u svojem poimanju svijeta? Ili smo mi naivni koji mislimo da se pravda moze dostici?
Da li oni misle da ako uhapse par ljudi rezultati genocida/etnickog ciscenja se ne trebaju ispravljati? Da li oni stvarno misle da ce ne-Srbi (ili samo Bosnjaci ako hocete) odustati od svog prva na zivot? Pozivajuci se na Dayton ne vide li da cak i po tom "ustavu" i ne-Srbi pripadaju na podrucja zavana republika srpska? I ako je tako gdje vide logiku da se ta podrucja zovu imenom jednog naroda? Ne misle li da ako Deytonski "ustav" nije proveden na snagu moze stupiti predratni ustav?
Ne misle li oni da su propustili priliku da provedu vrlo bitne dijelove "Daytona" na koji se cesto vole pozvati?
Oni koji zele da zadrze situaciju postignutu agresijom, genocidom/etnickim ciscenjem PROVODE GENOCID (ili "etnicko ciscenje") U TOM TRENUTKU. Tako i Radmanovic govoreci protiv vracanja prava Bosnjacima na svoju zemlju, gradove aktivno provodi ETNICKO CISCENJE. Nazivajuci dio bosne ekskluzivno srpskim (osobito ako se radi o mjestima sa nesrpskim stanovnistvom) akt je etnickog ciscenja i obespravljenjem polovice stanovnistva koji su tamo zivjeli a nisu bili Srbi. Moze li se razdvojiti cin genocida od ovog drugog cina?
Kako ce neko razgovarati sa srpskim rukovodstvom ako skoro svi i uporno izbjegavaju ono sto je najosnovnije? Misle li stvarno da se moze ici dalje na takvim osnovama?