Titomanija

Locked

Tito je

Pozitivna ličnost
366
79%
Negativna ličnost
100
21%
 
Total votes: 466

realna do boli
Posts: 1668
Joined: 08/06/2006 13:04
Location: na mjestu ...

#101

Post by realna do boli » 14/06/2007 15:27

E ,djete ..hajde potrudi se i malo ukljuci mozak i pogledaj oko sebe ..Ako si u Sarajevu (mrsko mi pregledati tvoj profil) onda se samo zapitaj cemu su sluzile sve te robne kuce po tom i drugim gradovima,silni butici i shoping centri za koje ti mislis da su pali s marsa ili da su napravljeni neki dan ili jednostavnije kada vec znas koristiti internet onda ga i koristi,a ako tvoji nisu znali gdje se treba kupiti secer pa su stajali u nekakvim redovima oni su sigurno sa nekih drugih "prostranstava".


nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#102

Post by nineac » 14/06/2007 15:31

realna do boli wrote:Svi aerodromi, ceste,klineke ,hidro i termoelektrane, zeljeznicke pruge i stanice ,releji, repetitori,sve je to napravljeno PRIJE rata,Sve ovo po cemu danas hodamo i vozimo, svako svjetlo koje se upali ili popravi , napravljeno je prije rata( svaka obnova koristi stare trase i stare kapacitete).Svaka kap vode dodje iz starih vodovoda.
Zar ova mladost koja sada zivi u Bosni stvarno misli da je sve ovo oko njih nastalo i izgradilo se na ovim prostorima od 1990g.
Koja nepismenost i koja neinformisanost....kao da je ponovo 1900..a cini mi se i da jeste po pisanju nekih slijepih kod ociju ili zasljepljenih .
Ne bih o TITU , umro je davno i neka pociva u miru.
Nisam jugonostalgicar kada su u pitanju granice bivse drzave, ja sam jugonostalgicar kada se sjetim onoga zivota tada.Kada se putovalo u Trst po farmerke, na maturalac ili u Pariz ili u Moskvu , kada si mogao ako nista pasos u ruke pa na rad u Njemacku .Kada smo se lijecili u najboljim klinickim centrima besplatno i nismo skupljali sadaku da posaljemo najmilije napolje na ljecenje.Kada si mogao na faks bez obzira ko si i sta si ,a danas samo oni ciji su ...
Nema ova tema puno veze s TITOM...ali ima sa onim vremenima kada su manjinu neistomisljenika slali na goli otok a velika vecina je zivjela lijepo..ima sa OVIM vremenom kada je cijela BiH goli otok a samo a mala skupina zivi lijepo...zato se TITO s vremena na vrijeme ponovno izvuce ..
Ja cu bar znati da sam nekada zivjela ko Covjek...a proci ce jos dosta dok ova danasanja mladost to covjek bude mogla napisati sa velikim Č.
I ne samo to!
Danasnje vodje neznaju ni to iskoristiti za napredak. Neko rece da mi koji se mozemo sjetiti one drzave smo jugonostalgicari. Ako se ja sa lijepim uspomenama sjecam da sam kao dijete putovao gdje sam htio bez ikakvih problema, a danas djeca koja imaju godina kao ja u onoj drzavi prvo se svrstavaju u svoju nacionalnu skupinu, onda nesto nije uredu sa ovom drzavom a ne onom koja je nekad bila.
Niko ovdje nespominje jugoslaviju kao ekonomsku silu, ali spominje drzavu koja je bila postovana posebno u medjunarodnoj diplomatiji.
malo se trznite dalje od sarajeva, Zenice, Tuzle ili Mostara! Pogledajet kako ljudi zive u olovu, zavidovicu, Gorazdu, Bosanskom petrovcu? Danas mnoga sela u Bih nemaju doktora, nepismenost raste ogromnom brzinom, a jedna stranka nam drzi najbolji univerzitet u drzavi.
Stoga niko ovdje nezali za nekom jugoslavijom, nego za zivotom. Mi smo bili na toj strani zivota, znaci da mozemo, samo je pitanje jel neko spreman da kada ode glasat preuzme odgovornost za ono sto je uradio, tj. za koga je glasao.
Po meni nije Haris ili Dodik kriv za ovo so se trenutno desava ili sto su nam ministri kupovali cipkasto rublje od drzavnih para, nego oni koji su glasali za njih!

User avatar
valterbranisarajevo
Posts: 6780
Joined: 19/01/2003 00:00
Location: Titovo šeher Sarajevo
Contact:

#103

Post by valterbranisarajevo » 14/06/2007 15:41

Svojevremeno je jedan naš političar na TV ispričao "anegdotu" sa jednim EU činovnikom iz Brisela. Činovnik mu se "pohvalio" kako svom sinu, dok putuju Evropom govori: Sine ovdje su nekada bile granice, a sada ih nema.

Ovaj naš mu je odgovorio - ja nasuprot tome svom sinu kada putujemo po bivšoj Jugoslaviji govorim: Sine, ovdje gdje su sada granice, prije ih nije bilo...

Mislim da je ovo rekao Adnan Terzić, ali nisam siguran.

E sada, da ove dvije stvari imaju neku vezu - moguće da imaju.. :?

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#104

Post by nineac » 14/06/2007 15:56

BSn wrote:Napisah duzi post, pa ga odlucih izbrisati!

Bolje mi je ovako, sjediti, citati i smijati se neokomunistima koji misle da im je drzava bila privredno, politicki i vojno jaka! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pa dobro de nas ti prosvjetli o danasnjem priverednom cudu???

bos
Posts: 538
Joined: 14/08/2006 00:51
Location: Sarajevo

#105

Post by bos » 14/06/2007 15:58

realna do boli wrote:E ,djete ..hajde potrudi se i malo ukljuci mozak i pogledaj oko sebe ..Ako si u Sarajevu (mrsko mi pregledati tvoj profil) onda se samo zapitaj cemu su sluzile sve te robne kuce po tom i drugim gradovima,silni butici i shoping centri za koje ti mislis da su pali s marsa ili da su napravljeni neki dan ili jednostavnije kada vec znas koristiti internet onda ga i koristi,a ako tvoji nisu znali gdje se treba kupiti secer pa su stajali u nekakvim redovima oni su sigurno sa nekih drugih "prostranstava".
Tebi tvoju mladost i uspomene niko ne moze oduzeti i to nije sporno. Nisam reagovao na tvoj post tako da nema potrebe za nervozu... :)

Mene nervira taj crno-bijeli sistem, u smislu, ako Tita ne vidis kao jedinog ispravnog covjeka na kugli zemaljskoj onda si fasista i idol ti je Haris ili Tihic. Nije ni Tito samo te farmerke i Goli otok... na to sam mislio.

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#106

Post by nineac » 14/06/2007 16:08

bos wrote:
realna do boli wrote:E ,djete ..hajde potrudi se i malo ukljuci mozak i pogledaj oko sebe ..Ako si u Sarajevu (mrsko mi pregledati tvoj profil) onda se samo zapitaj cemu su sluzile sve te robne kuce po tom i drugim gradovima,silni butici i shoping centri za koje ti mislis da su pali s marsa ili da su napravljeni neki dan ili jednostavnije kada vec znas koristiti internet onda ga i koristi,a ako tvoji nisu znali gdje se treba kupiti secer pa su stajali u nekakvim redovima oni su sigurno sa nekih drugih "prostranstava".
Tebi tvoju mladost i uspomene niko ne moze oduzeti i to nije sporno. Nisam reagovao na tvoj post tako da nema potrebe za nervozu... :)

Mene nervira taj crno-bijeli sistem, u smislu, ako Tita ne vidis kao jedinog ispravnog covjeka na kugli zemaljskoj onda si fasista i idol ti je Haris ili Tihic. Nije ni Tito samo te farmerke i Goli otok... na to sam mislio.
Pa fakat da nije Tito samo farmerke i goli otok.
Problem je sto ce sve vise ljudi imati, hjmo nazvat "jugonostalgiju" iako se nesjecaju te drzave, nego ce se voditi nekim pricama. Tito je po definiciji bio diktator, i to niko nespori. Fazon je sto je Tito znao napraviti drzavu koja ce funkcionisati, i kojom ce se ljudi ponositi. Da li je moglo bolje od onoga sto smo imali? ITEKAKO! Da je Tito prihvatio ruku zapada 1948 upotpunosti mozda do rata nebi ni doslo, ali hajmo sad ostaviti te price sta bi bilo kad bi bilo. Problem je sto nase "demokratski" izabrane vodje neznaju napraviti drzavu koja bi bila bolja od drzave koje je vodio eto taj danas po nacionalistickim krugovima omrazeni diktator.
Ja postavljam pitanje jeli nama stvarno potreban diktator, posto se demokratije ocito neznamo igrat?

User avatar
seln
Posts: 21854
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#107

Post by seln » 14/06/2007 16:22

bos wrote:Evo ja nemam idola, nisam nikad imao niti cu imati i opet mislim da je Tito bio diktator pa makar se u njegovo vrijeme moglo ici u Trst po farmerke i cekalo u redovima za secer i ulje. :P
Tito nije bio demokrata po zapadnim mjerilima.....medjutim, koliko god pokusavam da se sjetim, ne mogu da to vrijeme pretvorim u diktaturu.....
on jeste bio oligarh, kurvar, politicka lisica.....ali mi je ta diktatura draza od danasnje "demokratije". A ti, sto si zahatorio na njega? Bezbeli nekog tvog spremio na drzavni kvartir?

User avatar
kustah
Posts: 527
Joined: 10/03/2007 16:14

#108

Post by kustah » 14/06/2007 16:28

"Tito je po definiciji bio diktator, i to niko nespori."

Bi li mi dao kakav link da vidim/procitam tu definiciju? Ali prije toga, samo da nisu sa kakvih NGO, tipa Soros, Carnegi i sl.

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#109

Post by nineac » 14/06/2007 16:30

kustah wrote:"Tito je po definiciji bio diktator, i to niko nespori."

Bi li mi dao kakav link da vidim/procitam tu definiciju? Ali prije toga, samo da nisu sa kakvih NGO, tipa Soros, Carnegi i sl.
Pa ciju definiciju hoces? Ja Tita postujem, ali je to bio! Da ga nisu ljudi na izborima mozda birali?

User avatar
kustah
Posts: 527
Joined: 10/03/2007 16:14

#110

Post by kustah » 14/06/2007 16:40

Hrabrošću i zajednički prolivenom krvlju boraca bosansko-hercegovačkih, hrvatskih, crnogorskih i sprskih brigada slavne Jugoslavenske armije zajedničkim naporima i žrtvama sarajevskih rodoljuba srba, muslimana i hrvata – 6. Aprila 1945. oslobođeno je Sarajevo, glavni grad narodne republike Bosne i Hercegovine. Vječna slava i hvala palim junacima za oslobođenje Sarajeva i naše otađbine. O prvoj godišnjici svoga oslobođenja zahvalno Sarajevo.

Ovo ti je najbolja definicija!
Last edited by kustah on 14/06/2007 16:44, edited 1 time in total.

User avatar
danas
Posts: 18821
Joined: 11/03/2005 19:40
Location: 10th circle...

#111

Post by danas » 14/06/2007 16:41

nineac wrote:
kustah wrote:"Tito je po definiciji bio diktator, i to niko nespori."

Bi li mi dao kakav link da vidim/procitam tu definiciju? Ali prije toga, samo da nisu sa kakvih NGO, tipa Soros, Carnegi i sl.
Pa ciju definiciju hoces? Ja Tita postujem, ali je to bio! Da ga nisu ljudi na izborima mozda birali?
ne glasaju ljudi ni za britansku kraljicu na izborima, pa se ona -- gle cuda -- ipak ne smatra diktatorkom :wink:

danas se diktatorom smatra neko je neko ko ima apsolutnu vlast i ko krsi i korumpira drustveno-politicko-legalni sistem drzave kojom vlada u cilju ocuvanja sopstvene bezgranicne vlasti. nesto kao bush danas recimo :D :D :D i ja ne znam da li se nas tile bas kvalifikuje... a nije me ni briga... znam da se ovi sto su sad zajahali zasigurno mogu prepoznati u ovoj definiciji ...

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#112

Post by nineac » 14/06/2007 16:46

E jebiga danas, iz mojih postova si mogla zakljuciti da sipatisem tita, ali ono sto ohcu reci, iako ga danas svrstavaju u diktatore, meni je valjao, kao i vecini ljudi tada, pa kako god ga svrstavali!
Medjutim, to pokazuje da je on kao "diktator" mogao napraviti bolju drzavu od ovih sto su demokratski izabrani, sto znaci da je upitanju samo sposobnost i moral. Tito je imao mana, ali brate bio je moralniji od ovih parazita!

User avatar
Hantraga
Posts: 3214
Joined: 19/10/2006 18:13
Location: Sent Lujis

#113

Post by Hantraga » 14/06/2007 16:50

Citam sta pisete i pitam se kad ste vi rodjeni.

JA moram reci da je zivot u Jugoslaviji imao nekih svojih pozitivnih strana, ali po pitanju ekonomske moci Jugoslavije, tu bi se malo prisjetio...

- redova pred prodavnicama pri nestasici ulja
- redova pred magacinima pri nestasici brasna
- redova na pumpama pri nestasici goriva

Sjecam se kako sam morao ustati rano i otici u prodavnicu da bih ugrabio crni kruh, jel je bio jeftiniji. Moja samohrana majka nije mogla da od svoje plate priusti crvenu povlaku, pa sam i zbog toga nekad obisao pola carsije, da bih nasao plavu povlaku, koja je bila jeftinija...

Od svoje mjesecne plate, sjecam se da je moja majka mogla da priusti da mjesecno kupi jedno gotovo pile, 1 kg mljevenog mesa, 1 kg teletine..Pa bi onda to ona spretno razvlacila cjeli mjesec...

Sjecam se da smo uvjek imali zaliha brasna i ulja, jel se stvarno nikad nije znalo kad ce naletjeti kriza i nestasica istih...

Prema tome ovo je moja licna ispovjest, a siguran dsam da je mnogo ovakvih kao ja...

Moja majka nije imala tako los posao, radila je kao obucar u tvornici obuce. No ipak plata koju je primala je haman jedva pokrivala sve nase troskove.

Moram reci da je olaksanje jedino bilo besplatno zdrastvo i skolovanje..No i za skolovanje su opet bile potrebne pare...jel drzava nije pokrivala troskove knjiga i smjestaja....


Sjecam se da je zivot malo poboljsan krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih, jel sam ja tad vec malo odrastao, i poceo da radim...U to vrijeme je zazivjela privatizacija, pa je se tek onda moglo zaraditi pravo...

Sve do tada, nisam bas bio odusevljen nasim Samopravnim i ekonomskim sistemom...

User avatar
danas
Posts: 18821
Joined: 11/03/2005 19:40
Location: 10th circle...

#114

Post by danas » 14/06/2007 16:51

nineac wrote:E jebiga danas, iz mojih postova si mogla zakljuciti da sipatisem tita, ali ono sto ohcu reci, iako ga danas svrstavaju u diktatore, meni je valjao, kao i vecini ljudi tada, pa kako god ga svrstavali!
Medjutim, to pokazuje da je on kao "diktator" mogao napraviti bolju drzavu od ovih sto su demokratski izabrani, sto znaci da je upitanju samo sposobnost i moral. Tito je imao mana, ali brate bio je moralniji od ovih parazita!
shvatam sta govoris, cak tvrdim da ga se ne moze bas tako lako svrstati u 'diktatore' ako uzmemo definiciju danas koristenu u drustvenim naukama. to sto je drzava (koje je tada itekako bilo, za razliku od ove karikature danas) imala jednopartijski sistem nekompatibilan sa 'demokratiskim' praksama danasnjice -- ne znaci automatski da je tito bio diktator. to je sve sto zelim reci.

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#115

Post by nineac » 14/06/2007 16:57

Razumijemo se :)

User avatar
uvjek dobar gost
Posts: 7109
Joined: 12/12/2005 14:51
Location: blizu Merkura

#116

Post by uvjek dobar gost » 14/06/2007 17:00

Ja tog čovjeka izuzetno poštujem i cijenim... za razliku od domaćih izdajnika i kvislinga koji su danas na vlasti.... pored toga Georg Bush je 100 puta veći diktator od Tita.....

A naš oblik komunizma, socjalizma ili socjalističkog samoupravljanja je bio jedan od najhumanijih na svijetu...... kad je riješ recimo o socijalnom i penzionom osiguranju.....

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#117

Post by Jastreb35 » 14/06/2007 17:12

mostarac wrote:
Jastreb35 wrote:
mostarac wrote:...po meni je najiskrenija delegacija onog 14. kongresa uz dozu inteligencije i pameti bila upravo hrvatska delegacija. Hrvati su probali spasisti sta se spasiti da, ali su Milosevic i Slovenci bili kao Dodik i Silajdzic - oni jednostavno nisu zeljeli da nadju rjesenje i spase Jugoslaviju....
Jos da objasnis od kojeg zahtjeva Silajdzic treba da odustane, u cemu treba da popusti Dodiku. Mozda po pitanju policije ? Po pitanju entitetskog glasanja ? Po pitanju statusa Srebrenice ?

Interesantno je kako se covjeka moze kriviti za pravljenje gorkog kompromisa kada se istim zaustavlja ubijanje djece, ali i za odbijanje gorkog kompromisa kada se djecu vise ne ubija. Niko od tog tvog politikanstva nema koristi kolega.

silajdzic i dodik NE ZELE da se dogovore i to se jasno vidi iz svakodnevnog obostranog postavljanja takvih zahtjeva za koje se ZNA da ih suprotna strana ni u ludilu nece prihvatiti. Ne vidim sta je tu nejasno i skroz je nebitno ko je tu upravu a ko nije. Jedino je bitno da jedan pred drugog bacaju zahtjeve za koje su sigurni da ih druga strana nece prihvatiti ni u ludilu, a sta je to nego opstrukcija na svaki moguci nacin.
Odgovori na pitanje, gdje treba popustiti ? Za popustanje je bilo opravdanja kada su Dodik i ideoloski mu istomisljenici, pod kontrolom imali arsenal JNA. Danas to nemaju. Zasto i gdje popustiti ?

User avatar
Prpa.ba
Posts: 5774
Joined: 15/08/2006 21:34
Location: Republika Sarajevo

#118

Post by Prpa.ba » 14/06/2007 17:22

Jastreb35 wrote:Odgovori na pitanje, gdje treba popustiti ?


Ne treba nigdje popustiti. Ovakvo stanje treba biti 100 godina, ionako od bogatstva ne znamo sta cemo, a i ima li vece srece nego gledati "duele" Lepog i Mice i slusati ih kako lijepo vaze 8)


No ubijte me ali ne razumijem ove mlađe, rođene od '80. na ovamo, pa najčešće i ne znaju sta se podrazumijeva pod "Titovom Jugoslavijom". Evo zamišljam mlade amerikance kako žale za zlatnim Kenedijevim dobom ili Francuze kako uz teški uzdah rečenice počinju sa "Eeee, da je nama naš Napoleon živ...klinac bi se ovi marokanci sada ovako kofrčili"
Ne cuh da je Amerika zapala u 2. gradjanski rat i da se sve drzave bore jedna protiv druge.... :?

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#119

Post by Jastreb35 » 14/06/2007 17:45

Prpa.ba wrote:
Jastreb35 wrote:Odgovori na pitanje, gdje treba popustiti ?
Ne treba nigdje popustiti. Ovakvo stanje treba biti 100 godina, ionako od bogatstva ne znamo sta cemo
Ne pravi se mutav, ako treba popustiti reci gdje. Da vidimo sta ti ustvari zastupas.

User avatar
BSn
Posts: 4938
Joined: 12/09/2006 15:49
Location: Kad se hoce, pa lijevo...

#120

Post by BSn » 14/06/2007 17:54

realna do boli wrote:E ,djete ..hajde potrudi se i malo ukljuci mozak i pogledaj oko sebe ..Ako si u Sarajevu (mrsko mi pregledati tvoj profil) onda se samo zapitaj cemu su sluzile sve te robne kuce po tom i drugim gradovima,silni butici i shoping centri za koje ti mislis da su pali s marsa ili da su napravljeni neki dan ili jednostavnije kada vec znas koristiti internet onda ga i koristi,a ako tvoji nisu znali gdje se treba kupiti secer pa su stajali u nekakvim redovima oni su sigurno sa nekih drugih "prostranstava".
Juzno voce smo gledali samo na slikama!

Koliko su te robne kuce bile opremljene i povoljne za stanovnike Yuge svjedoci i to da su ti isti stanovnici morali ici u inostranstvo u nabavku!

User avatar
BSn
Posts: 4938
Joined: 12/09/2006 15:49
Location: Kad se hoce, pa lijevo...

#121

Post by BSn » 14/06/2007 17:59

danas wrote:
nineac wrote:
kustah wrote:"Tito je po definiciji bio diktator, i to niko nespori."

Bi li mi dao kakav link da vidim/procitam tu definiciju? Ali prije toga, samo da nisu sa kakvih NGO, tipa Soros, Carnegi i sl.
Pa ciju definiciju hoces? Ja Tita postujem, ali je to bio! Da ga nisu ljudi na izborima mozda birali?
ne glasaju ljudi ni za britansku kraljicu na izborima, pa se ona -- gle cuda -- ipak ne smatra diktatorkom :wink:

danas se diktatorom smatra neko je neko ko ima apsolutnu vlast i ko krsi i korumpira drustveno-politicko-legalni sistem drzave kojom vlada u cilju ocuvanja sopstvene bezgranicne vlasti. nesto kao bush danas recimo :D :D :D i ja ne znam da li se nas tile bas kvalifikuje... a nije me ni briga... znam da se ovi sto su sad zajahali zasigurno mogu prepoznati u ovoj definiciji ...

Sad ga i ti supljiras!

Britansku kraljicu niko ne bira, ali ona nema ni hiljaditi dio vlasti kao sto je imao Tito!

Ona je vise, onako, turisticko-politicka marioneta, a zna se da je Tito u svojim rukama drzao svu vlast i nije dao da mu se ta vlast demokratskim putem uzme!

Kako ti nazivas takve ljude?

Ako on kao takav nije bio diktator, nije ni Hitler.
Dakle, u istom su politickom rangu! ;)

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#122

Post by nineac » 14/06/2007 18:02

BSn wrote:
danas wrote:
nineac wrote: Pa ciju definiciju hoces? Ja Tita postujem, ali je to bio! Da ga nisu ljudi na izborima mozda birali?
ne glasaju ljudi ni za britansku kraljicu na izborima, pa se ona -- gle cuda -- ipak ne smatra diktatorkom :wink:

danas se diktatorom smatra neko je neko ko ima apsolutnu vlast i ko krsi i korumpira drustveno-politicko-legalni sistem drzave kojom vlada u cilju ocuvanja sopstvene bezgranicne vlasti. nesto kao bush danas recimo :D :D :D i ja ne znam da li se nas tile bas kvalifikuje... a nije me ni briga... znam da se ovi sto su sad zajahali zasigurno mogu prepoznati u ovoj definiciji ...

Sad ga i ti supljiras!

Britansku kraljicu niko ne bira, ali ona nema ni hiljaditi dio vlasti kao sto je imao Tito!

Ona je vise, onako, turisticko-politicka marioneta, a zna se da je Tito u svojim rukama drzao svu vlast i nije dao da mu se ta vlast demokratskim putem uzme!

Kako ti nazivas takve ljude?

Ako on kao takav nije bio diktator, nije ni Hitler.
Dakle, u istom su politickom rangu! ;)
Ako njega sa hitlerom poredis, s kim bi ond aporedio trenutne politicare na vlasti???

User avatar
BSn
Posts: 4938
Joined: 12/09/2006 15:49
Location: Kad se hoce, pa lijevo...

#123

Post by BSn » 14/06/2007 18:04

nineac wrote:
BSn wrote:
danas wrote: ne glasaju ljudi ni za britansku kraljicu na izborima, pa se ona -- gle cuda -- ipak ne smatra diktatorkom :wink:

danas se diktatorom smatra neko je neko ko ima apsolutnu vlast i ko krsi i korumpira drustveno-politicko-legalni sistem drzave kojom vlada u cilju ocuvanja sopstvene bezgranicne vlasti. nesto kao bush danas recimo :D :D :D i ja ne znam da li se nas tile bas kvalifikuje... a nije me ni briga... znam da se ovi sto su sad zajahali zasigurno mogu prepoznati u ovoj definiciji ...

Sad ga i ti supljiras!

Britansku kraljicu niko ne bira, ali ona nema ni hiljaditi dio vlasti kao sto je imao Tito!

Ona je vise, onako, turisticko-politicka marioneta, a zna se da je Tito u svojim rukama drzao svu vlast i nije dao da mu se ta vlast demokratskim putem uzme!

Kako ti nazivas takve ljude?

Ako on kao takav nije bio diktator, nije ni Hitler.
Dakle, u istom su politickom rangu! ;)
Ako njega sa hitlerom poredis, s kim bi ond aporedio trenutne politicare na vlasti???
Historija nije zpamtila takve likove, tako da ih nemam s kim porediti, ali to i dalje ne opravdava Tita! :D

User avatar
danas
Posts: 18821
Joined: 11/03/2005 19:40
Location: 10th circle...

#124

Post by danas » 14/06/2007 18:12

BSn wrote:
danas wrote:
nineac wrote: Pa ciju definiciju hoces? Ja Tita postujem, ali je to bio! Da ga nisu ljudi na izborima mozda birali?
ne glasaju ljudi ni za britansku kraljicu na izborima, pa se ona -- gle cuda -- ipak ne smatra diktatorkom :wink:

danas se diktatorom smatra neko je neko ko ima apsolutnu vlast i ko krsi i korumpira drustveno-politicko-legalni sistem drzave kojom vlada u cilju ocuvanja sopstvene bezgranicne vlasti. nesto kao bush danas recimo :D :D :D i ja ne znam da li se nas tile bas kvalifikuje... a nije me ni briga... znam da se ovi sto su sad zajahali zasigurno mogu prepoznati u ovoj definiciji ...

Sad ga i ti supljiras!

Britansku kraljicu niko ne bira, ali ona nema ni hiljaditi dio vlasti kao sto je imao Tito!

Ona je vise, onako, turisticko-politicka marioneta, a zna se da je Tito u svojim rukama drzao svu vlast i nije dao da mu se ta vlast demokratskim putem uzme!

Kako ti nazivas takve ljude?

Ako on kao takav nije bio diktator, nije ni Hitler.
Dakle, u istom su politickom rangu! ;)
moja jedina tvrdnja -- koja je tebi ocigledno promakla -- je da cinjenica da li neko jeste ili nije izabran za drzavnicku poziciju koju okupira nije osnovni (pa cak ni tako bitan) kriterij koji definise tu osobu kao diktatora. dalje, tito nije imao svu vlast (niti ju je zloupotrebljavao na nacin slkon diktatorima), vec je 'vlast' bila rasporednjena po republikama, u predsjednistvu, SIV-u, i tako dalje. i za kraj, hitler je bio sasvim legalno izabran na regularnim izborima (iako nije imao apsolutnu vecinu) -- sto nas opet navodi na moju pocetnu tvrdnju da nacin na koji je osoba dosla na vlast nije to sto je cini ili ne cini diktatorom.

User avatar
BSn
Posts: 4938
Joined: 12/09/2006 15:49
Location: Kad se hoce, pa lijevo...

#125

Post by BSn » 14/06/2007 18:15

danas wrote:
BSn wrote:
danas wrote: ne glasaju ljudi ni za britansku kraljicu na izborima, pa se ona -- gle cuda -- ipak ne smatra diktatorkom :wink:

danas se diktatorom smatra neko je neko ko ima apsolutnu vlast i ko krsi i korumpira drustveno-politicko-legalni sistem drzave kojom vlada u cilju ocuvanja sopstvene bezgranicne vlasti. nesto kao bush danas recimo :D :D :D i ja ne znam da li se nas tile bas kvalifikuje... a nije me ni briga... znam da se ovi sto su sad zajahali zasigurno mogu prepoznati u ovoj definiciji ...

Sad ga i ti supljiras!

Britansku kraljicu niko ne bira, ali ona nema ni hiljaditi dio vlasti kao sto je imao Tito!

Ona je vise, onako, turisticko-politicka marioneta, a zna se da je Tito u svojim rukama drzao svu vlast i nije dao da mu se ta vlast demokratskim putem uzme!

Kako ti nazivas takve ljude?

Ako on kao takav nije bio diktator, nije ni Hitler.
Dakle, u istom su politickom rangu! ;)
moja jedina tvrdnja -- koja je tebi ocigledno promakla -- je da cinjenica da li neko jeste ili nije izabran za drzavnicku poziciju koju okupira nije osnovni (pa cak ni tako bitan) kriterij koji definise tu osobu kao diktatora. dalje, tito nije imao svu vlast (niti ju je zloupotrebljavao na nacin slkon diktatorima), vec je 'vlast' bila rasporednjena po republikama, u predsjednistvu, SIV-u, i tako dalje. i za kraj, hitler je bio sasvim legalno izabran na regularnim izborima (iako nije imao apsolutnu vecinu) -- sto nas opet navodi na moju pocetnu tvrdnju da nacin na koji je osoba dosla na vlast nije to sto je cini ili ne cini diktatorom.

Jest vlast bila rapsoredjena, ali onako kako je on to zelio.

Svi na tim nizim oblicima vlasti morali su raditi onako kako je on zelio i nikako drugo!


Sto znaci da je na kraju krajeva imao apsolutnu vlast!

Locked