Page 1 of 4
#1 Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 09:33
by mostarac
Sad u parlamentu postoji 2/3 vecina za usvajanje ustavnih promjena i desice se ono sto se trebalo desiti prije pola godine.
Ispada da nam je Haris Banditovski ukrao pola godine, na tome izgradio svoju 100% za pljacku kampanju i sad je isto tako vrlo vjerovatno da ce i njegova svita podici rucice za ustavne promjene. Ovoj zemlji pola godine mnogo znaci, a ukradene su nazalost glasovima onih koji su jos tada na umu imali samo jednu stvar, a to je pljacka. Uz to ce jos proci i nekaznjeno
#2 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 09:37
by Drvosjeca iz Dejcica
mostarac wrote:Sad u parlamentu postoji 2/3 vecina za usvajanje ustavnih promjena i desice se ono sto se trebalo desiti prije pola godine.
Ispada da nam je Haris Banditovski ukrao pola godine, na tome izgradio svoju 100% za pljacku kampanju i sad je isto tako vrlo vjerovatno da ce i njegova svita podici rucice za ustavne promjene. Ovoj zemlji pola godine mnogo znaci, a ukradene su nazalost glasovima onih koji su jos tada na umu imali samo jednu stvar, a to je pljacka. Uz to ce jos proci i nekaznjeno
Ne samo sto je izgubljeno vrijeme, vec sto se Mile Ronhil osilio pa ce mnoooooge stvari proci teze nego sto bi to bio slucaj prije pola godine.
#3 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 10:07
by joker
Drvosjeca iz Dejcica wrote:mostarac wrote:Sad u parlamentu postoji 2/3 vecina za usvajanje ustavnih promjena i desice se ono sto se trebalo desiti prije pola godine.
Ispada da nam je Haris Banditovski ukrao pola godine, na tome izgradio svoju 100% za pljacku kampanju i sad je isto tako vrlo vjerovatno da ce i njegova svita podici rucice za ustavne promjene. Ovoj zemlji pola godine mnogo znaci, a ukradene su nazalost glasovima onih koji su jos tada na umu imali samo jednu stvar, a to je pljacka. Uz to ce jos proci i nekaznjeno
Ne samo sto je izgubljeno vrijeme, vec sto se Mile Ronhil osilio pa ce mnoooooge stvari proci teze nego sto bi to bio slucaj prije pola godine.
Fino bi to bilo kada bi SDA ostala na istim onim pogubnim stavovima kao i prije pola godine. Ali vrlo vjerovatno da ce i oni korigovati svoj stav prema onom paketu amandmana. A moze se desiti da onaj paket i ne dodje na glasanje.
Ali je jos gore u svemu to sto su ti politicari formirali svoje stavove upravo kao kakve drvosjece iz dejcica ili iz p.... m....... na osnovu toga sta ce Mile reci. Kao Mile nece dati ovo, Mile zeli ono... E to je bas jadno... Ali i pogubno za nas... Ako je nekome Mile kriterij i ravnalo za nesto, moze odmah samoubistvo izvrsiti... Umjesto da se bore za svoje stavove i rjesenja oni su svu svoju paznju i energiju bili usmjerili na borbu da prihvate sto manje onog sto je Dodik maksimalisticki postavio kao svoj cilj.
#4 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 10:17
by _BosanaC
joker wrote:Ali je jos gore u svemu to sto su ti politicari formirali svoje stavove upravo kao kakve drvosjece iz dejcica ili iz p.... m....... na osnovu toga sta ce Mile reci. Kao Mile nece dati ovo, Mile zeli ono... E to je bas jadno... Ali i pogubno za nas... Ako je nekome Mile kriterij i ravnalo za nesto, moze odmah samoubistvo izvrsiti... Umjesto da se bore za svoje stavove i rjesenja oni su svu svoju paznju i energiju bili usmjerili na borbu da prihvate sto manje onog sto je Dodik maksimalisticki postavio kao svoj cilj.
Sve ovo, ali bas od rijeci do rijeci, se moze reci i za Osnivaceve idolopoklonike.
#5
Posted: 11/10/2006 10:18
by Apos
Ne diraj dodkušu. Njegovu facu koristimo u klubu kao metu za pikado.
#6
Posted: 11/10/2006 10:34
by Qwert
Bas tako, upravo kad mile dodje sa stavom 'ovako ili nikako' onda ostaje samo jeda solucija, a to je 'odjebadus'..pa kako god bude. eu i nato, vala....vizni rezim je rekao sve.
#7
Posted: 11/10/2006 11:20
by mr__bosnjak
Sad ce ako Bog da da se radi na nestanku "rs"-a!
#8
Posted: 11/10/2006 11:22
by mIRCerka
mr__bosnjak wrote:Sad ce ako Bog da da se radi na nestanku "rs"-a!
tom pricom samo hranis Dodu i ostale..
zasto se svi ne bismo borili za ukidanje entiteta, jer je Dodo prvi rekao
Ako je ukidanje RSa samo prva faza ustavnih promjena, onda ce druga faya biti mobilizacija..
ali tebe, o Ugrozeni, boli peta sto nam to visi nad glavom...
#9
Posted: 11/10/2006 11:39
by Apos
I mene boli što su najavili moguće poskupljenje goriva.
#10
Posted: 11/10/2006 11:41
by mIRCerka
Apos wrote:I mene boli što su najavili moguće poskupljenje goriva.
gorivo je neki dan pojeftinilo.
#11 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 12:10
by Drvosjeca iz Dejcica
joker wrote:Fino bi to bilo kada bi SDA ostala na istim onim pogubnim stavovima kao i prije pola godine. Ali vrlo vjerovatno da ce i oni korigovati svoj stav prema onom paketu amandmana. A moze se desiti da onaj paket i ne dodje na glasanje.
Sada da li su to pogubni stavovi to je vise tvoj subjektivni dojam.
joker wrote:
Ali je jos gore u svemu to sto su ti politicari formirali svoje stavove upravo kao kakve drvosjece iz dejcica ili iz p.... m....... na osnovu toga sta ce Mile reci. Kao Mile nece dati ovo, Mile zeli ono... E to je bas jadno... Ali i pogubno za nas... Ako je nekome Mile kriterij i ravnalo za nesto, moze odmah samoubistvo izvrsiti... Umjesto da se bore za svoje stavove i rjesenja oni su svu svoju paznju i energiju bili usmjerili na borbu da prihvate sto manje onog sto je Dodik maksimalisticki postavio kao svoj cilj.
Cinjenica je da se Mile u zadnjih 10-12 mjeseci osilio, dobio podrsku u R.S-u kao niko do sada. Cinjenica je da njegov ili njihov zahtjev danas ima vecu tezinu nego prije pola godine. Ti mozes preko ove cinjenice preci tek tako, nazivajuci to stavom nekog drvosjece iz PM, ali ON (Mile) je faktor koji ce se pitati i koji se pita. Zabijanjem glave u pijesak, dok guzica landara k'o u prave dvorske lude, je po tebi dobitna kombinacija.
Aferim.
#12
Posted: 11/10/2006 12:14
by Apos
mIRCerka wrote:Apos wrote:I mene boli što su najavili moguće poskupljenje goriva.
gorivo je neki dan pojeftinilo.
Kako gdje ljubavi.
#13 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 12:30
by joker
Drvosjeca iz Dejcica wrote:joker wrote:Fino bi to bilo kada bi SDA ostala na istim onim pogubnim stavovima kao i prije pola godine. Ali vrlo vjerovatno da ce i oni korigovati svoj stav prema onom paketu amandmana. A moze se desiti da onaj paket i ne dodje na glasanje.
Sada da li su pogubni stavovi to je vise tvoj subjektivni dojam.
joker wrote:
Ali je jos gore u svemu to sto su ti politicari formirali svoje stavove upravo kao kakve drvosjece iz dejcica ili iz p.... m....... na osnovu toga sta ce Mile reci. Kao Mile nece dati ovo, Mile zeli ono... E to je bas jadno... Ali i pogubno za nas... Ako je nekome Mile kriterij i ravnalo za nesto, moze odmah samoubistvo izvrsiti... Umjesto da se bore za svoje stavove i rjesenja oni su svu svoju paznju i energiju bili usmjerili na borbu da prihvate sto manje onog sto je Dodik maksimalisticki postavio kao svoj cilj.
Cinjenica je da se Mile u zadnjih 10-12 mjeseci osilio, dobio podrsku u R.S-u kao niko do sada. Cinjenica je da njegov ili njihov zahtjev danas ima vecu tezinu nego prije pola godine. Ti mozes preko ove cinjenice preci tek tako, nazivajuci to stavom nekog drvosjece iz PM, ali ON (Mile) je faktor koji ce se pitati i koji se pita. Zabijanjem glave u pijesak, dok guzica landara k'o u prave dvorske lude, je po tebi dobitna kombinacija.
Aferim.
Ne, nego se Mile osilio kada je vidio da sa druge pregovaracke strane ima pusikurca Lagumdziju i glupana Tihica.
A moj subjektivni dojam jeste takav da smatram pogubnim da dvije trecine parlamentaraca iz RS-a moze zaustaviti donosenje bilo koje odluke ili zakona. U brojkama, sada je od 42 zastupnika u Parlamentu, bilo potrebno 15 da zaustavi donosenje neke odluke ili zakona (npr. situacija sa amandmanima), a da su prosli, imali bismo 87 zastupnika u Parlamentu (a jedan od ciljeva promjena je trebao biti racionalizacija drzavnog aparata???) od kojih bi samo 20 bilo dovoljno da zaustavi i blokira bilo sta, jer su oni predvidjali da se svaka odluka donese sa pristankom bar trecine zastupnika iz oba entiteta. Znaci svi iz federacije plus 30% njih iz RS-a ne bi mogli biti dovoljni da se donese neka odluka ili zakon, odnosno 67 glasova (77%) za ne bi bilo dovoljno. Dosada je 67% bilo dovoljno. Ako je tvoj subjektivni dojam da je ovo bilo bolje to govori ili o tvojim intelektualnim sposobnostima ili o tvom odnosu prema Bosni i Hercegovini.
Da budemo nacisto, ovi amandmani su imali i nekih sitnih poboljsanja u odnosu na postojece stanje, ali su nudjeni u paketu sa ovim samoubistvom (jer bi ako hoce Srbi mogli blokirati rad drzave da ona dodje u kolaps).
#14 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 12:57
by Drvosjeca iz Dejcica
joker wrote:
Ne, nego se Mile osilio kada je vidio da sa druge pregovaracke strane ima pusikurca Lagumdziju i glupana Tihica.
A moj subjektivni dojam jeste takav da smatram pogubnim da dvije trecine parlamentaraca iz RS-a moze zaustaviti donosenje bilo koje odluke ili zakona. U brojkama, sada je od 42 zastupnika u Parlamentu, bilo potrebno 15 da zaustavi donosenje neke odluke ili zakona (npr. situacija sa amandmanima), a da su prosli, imali bismo 87 zastupnika u Parlamentu (a jedan od ciljeva promjena je trebao biti racionalizacija drzavnog aparata???) od kojih bi samo 20 bilo dovoljno da zaustavi i blokira bilo sta, jer su oni predvidjali da se svaka odluka donese sa pristankom bar trecine zastupnika iz oba entiteta. Znaci svi iz federacije plus 30% njih iz RS-a ne bi mogli biti dovoljni da se donese neka odluka ili zakon, odnosno 67 glasova (77%) za ne bi bilo dovoljno. Dosada je 67% bilo dovoljno. Ako je tvoj subjektivni dojam da je ovo bilo bolje to govori ili o tvojim intelektualnim sposobnostima ili o tvom odnosu prema Bosni i Hercegovini.
Da budemo nacisto, ovi amandmani su imali i nekih sitnih poboljsanja u odnosu na postojece stanje, ali su nudjeni u paketu sa ovim samoubistvom (jer bi ako hoce Srbi mogli blokirati rad drzave da ona dodje u kolaps).
Reforma ustava nije lista zelja. Zasto bi Srbi sada nakon izbora isli ispod tog paketa promjena koje su bile dogovorene? Znaci i ovi sto su
kao ispali patriote ce sada to isto morati prihvatiti inace ide zavrtanje ruku. Dakle ne sporim da odredjene stvari nisu ostale i dalje lose ali zbog izmjena u drugoj fazi, koje je bila obecana, bilo je potrebno progutati i tu gorku pilulu. Sada nam ostaje da gledamo politicki mazohizam stranke ZaGraBiH i njenog lidera. Lagumdzija mozda jeste
pusikurac, kojeg li samo debilnog i tupavog izraza, ali ostali mali smjesni likovi iz stranke ZAgraBiH su samo sjene intelekta jednog Lagumdzije, upornosti, dosljednosti i istrajnosti jednog Tihica.
#15
Posted: 11/10/2006 13:39
by Liska
Prema onome sto je sinoc receno u Posteno govoreci, veliko je pitanje je li SDA trenutno uopce zainteresirana za prolaz usaglasenog paketa. Sad se govori o ponovnoj parlamentarnoj proceduri od samog pocetka, prvo prijedlog, pa komisija pa parlament. S tim sto SDA trazi da se ubace preporuke Vijeca Europe. SNSD je za paket u obliku u kojem je odbijen. Slijede dugi i mukotrpni pregovori sa veoma upitnim zavrsetkom.
#16 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 13:41
by joker
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Reforma ustava nije lista zelja. Zasto bi Srbi sada nakon izbora isli ispod tog paketa promjena koje su bile dogovorene? Znaci i ovi sto su kao ispali patriote ce sada to isto morati prihvatiti inace ide zavrtanje ruku. Dakle ne sporim da odredjene stvari nisu ostale i dalje lose ali zbog izmjena u drugoj fazi, koje je bila obecana, bilo je potrebno progutati i tu gorku pilulu. Sada nam ostaje da gledamo politicki mazohizam stranke ZaGraBiH i njenog lidera. Lagumdzija mozda jeste pusikurac, kojeg li samo debilnog i tupavog izraza, ali ostali mali smjesni likovi iz stranke ZAgraBiH su samo sjene intelekta jednog Lagumdzije, upornosti, dosljednosti i istrajnosti jednog Tihica.
E hajde ti sada budi dosljedan tom svom pitanju (gore boldirano) pa reci zasto bi Srbi nakon prve faze, u drugoj fazi (ukoliko bi je uopste bilo) isli ispod tog paketa koji su vec usvojili??? Ne treba biti puno pametan pa shvatiti Dodikove rijeci da se eventualno u drugoj fazi moze govoriti samo o uredjenju Federacije, jer u RS-u je sve vec sredjeno i oni nemaju sta vise pricati!
Ali Srbi se i jesu pouzdali upravo u "intelekt jednog Lagumdzije" i "upornosti, dosljednosti i istrajnosti jednog Tihica" pa da provedu ovaj svoj cilj. A onda bi blokirali drzavu i kod najmanjih i najbeznacajnijih odluka kako bi je prikazali sto nefunkcionalnijom, kako bi stvorili sebi prostor i izgovor za odredjene zahtjeve (referendum i sl.). Ili bi po drugom scenariju svaka odluka bila uslovljena njihovim izborom. E pa to bi mozda i moglo proci pored ove dvojice "drvosjeca"...
P.S. Pusikurac je ulicni zargon. Jebi ga, nisam odrastao pod staklenim zvonom...
#17 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 14:04
by Drvosjeca iz Dejcica
joker wrote:
E hajde ti sada budi dosljedan tom svom pitanju (gore boldirano) pa reci zasto bi Srbi nakon prve faze, u drugoj fazi (ukoliko bi je uopste bilo) isli ispod tog paketa koji su vec usvojili??? Ne treba biti puno pametan pa shvatiti Dodikove rijeci da se eventualno u drugoj fazi moze govoriti samo o uredjenju Federacije, jer u RS-u je sve vec sredjeno i oni nemaju sta vise pricati!
Ali Srbi se i jesu pouzdali upravo u "intelekt jednog Lagumdzije" i "upornosti, dosljednosti i istrajnosti jednog Tihica" pa da provedu ovaj svoj cilj. A onda bi blokirali drzavu i kod najmanjih i najbeznacajnijih odluka kako bi je prikazali sto nefunkcionalnijom, kako bi stvorili sebi prostor i izgovor za odredjene zahtjeve (referendum i sl.). Ili bi po drugom scenariju svaka odluka bila uslovljena njihovim izborom. E pa to bi mozda i moglo proci pored ove dvojice "drvosjeca"...
P.S. Pusikurac je ulicni zargon. Jebi ga, nisam odrastao pod staklenim zvonom...
Mi sada mozemo pricati sta bi bilo kad' bi bilo. Paket reformi nije prosao, on ima svoje argumente za ali i protiv, to nije sporno. Sporno sto neki uporno i slijepo vjeruju u ublehu da je stranka ZAgraBiH ta koja ce nas izbaviti iz jada i cemera time sto od petka vise nece biti R.S-a. Samo nisu rekli kojeg petka.
#18 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 14:10
by mostarac
Drvosjeca iz Dejcica wrote:joker wrote:
E hajde ti sada budi dosljedan tom svom pitanju (gore boldirano) pa reci zasto bi Srbi nakon prve faze, u drugoj fazi (ukoliko bi je uopste bilo) isli ispod tog paketa koji su vec usvojili??? Ne treba biti puno pametan pa shvatiti Dodikove rijeci da se eventualno u drugoj fazi moze govoriti samo o uredjenju Federacije, jer u RS-u je sve vec sredjeno i oni nemaju sta vise pricati!
Ali Srbi se i jesu pouzdali upravo u "intelekt jednog Lagumdzije" i "upornosti, dosljednosti i istrajnosti jednog Tihica" pa da provedu ovaj svoj cilj. A onda bi blokirali drzavu i kod najmanjih i najbeznacajnijih odluka kako bi je prikazali sto nefunkcionalnijom, kako bi stvorili sebi prostor i izgovor za odredjene zahtjeve (referendum i sl.). Ili bi po drugom scenariju svaka odluka bila uslovljena njihovim izborom. E pa to bi mozda i moglo proci pored ove dvojice "drvosjeca"...
P.S. Pusikurac je ulicni zargon. Jebi ga, nisam odrastao pod staklenim zvonom...
Mi sada mozemo pricati sta bi bilo kad' bi bilo. Paket reformi nije prosao, on ima svoje argumente za ali i protiv, to nije sporno. Sporno sto neki uporno i slijepo vjeruju u ublehu da je stranka ZAgraBiH ta koja ce nas izbaviti iz jada i cemera time sto od petka vise nece biti R.S-a. Samo nisu rekli kojeg petka.
i cija ce to djeca nositi puske i ginuti ili ostati osakacena da bi sproveli u ovom trenutku njihove apsurdne i nemoguce ciljeve koji su cista politicka demagogija. Dayton je napravljen tako da se RS bez pristanka tamosnjih Srba moze ukinuti samo puskom i vojnickom cizmom. Gle slucaja Hake iz ZgraBiH je upravo potpisao taj i takav dayton za razliku od "pusikurca" Lagumdzije.
#19 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 14:13
by joker
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Mi sada mozemo pricati sta bi bilo kad' bi bilo. Paket reformi nije prosao, on ima svoje argumente za ali i protiv, to nije sporno. Sporno sto neki uporno i slijepo vjeruju u ublehu da je stranka ZAgraBiH ta koja ce nas izbaviti iz jada i cemera time sto od petka vise nece biti R.S-a. Samo nisu rekli kojeg petka.
Silajdzic nije rekao da ce ukinuti RS, nego je nekad ranije zagovarao u predizbornoj kampanji BiH bez entiteta (mnozina) i citavo vrijeme govori o jacanju drzave. Neki to jacanje drzave vide kao opasnost za entitete (Srbi) pa koriste to kao argument na pozivanje za referendum, a neki (u ovom slucaju SDP-Lagumdzija i SDA-Tihic) kao argument za plasiranje teza o nerealnim "obecanjima" koja sada nakon izbora kao nece moci ispuniti i time slagati glasace. Samo je zanimljivo kako se ljudi lijepe na te medijske podvale.
Cinjenica je da bi jacanjem drzave i njenim gradjanskim ustrojstvom entiteti izgubili svoj smisao, pa u tome ovi iz RS-a i vide opasnost od Silajdzica, a u Tihicu i Lagumdziji nalaze saradnike i saveznistvo protiv "zajednickog neprijatelja". E tu je sadrzana sva nezrelost bosnjackih politicara, ali i nadmocnost srpskih...
#20 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 11/10/2006 14:17
by _BosanaC
mostarac wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:joker wrote:
E hajde ti sada budi dosljedan tom svom pitanju (gore boldirano) pa reci zasto bi Srbi nakon prve faze, u drugoj fazi (ukoliko bi je uopste bilo) isli ispod tog paketa koji su vec usvojili??? Ne treba biti puno pametan pa shvatiti Dodikove rijeci da se eventualno u drugoj fazi moze govoriti samo o uredjenju Federacije, jer u RS-u je sve vec sredjeno i oni nemaju sta vise pricati!
Ali Srbi se i jesu pouzdali upravo u "intelekt jednog Lagumdzije" i "upornosti, dosljednosti i istrajnosti jednog Tihica" pa da provedu ovaj svoj cilj. A onda bi blokirali drzavu i kod najmanjih i najbeznacajnijih odluka kako bi je prikazali sto nefunkcionalnijom, kako bi stvorili sebi prostor i izgovor za odredjene zahtjeve (referendum i sl.). Ili bi po drugom scenariju svaka odluka bila uslovljena njihovim izborom. E pa to bi mozda i moglo proci pored ove dvojice "drvosjeca"...
P.S. Pusikurac je ulicni zargon. Jebi ga, nisam odrastao pod staklenim zvonom...
Mi sada mozemo pricati sta bi bilo kad' bi bilo. Paket reformi nije prosao, on ima svoje argumente za ali i protiv, to nije sporno. Sporno sto neki uporno i slijepo vjeruju u ublehu da je stranka ZAgraBiH ta koja ce nas izbaviti iz jada i cemera time sto od petka vise nece biti R.S-a. Samo nisu rekli kojeg petka.
i cija ce to djeca nositi puske i ginuti ili ostati osakacena da bi sproveli u ovom trenutku njihove apsurdne i nemoguce ciljeve koji su cista politicka demagogija. Dayton je napravljen tako da se RS bez pristanka tamosnjih Srba moze ukinuti samo puskom i vojnickom cizmom. Gle slucaja Hake iz ZgraBiH je upravo potpisao taj i takav dayton za razliku od "pusikurca" Lagumdzije.
Zivo me interesuje kako ce Hare ukinuti RS... Mislim na isti nacin na koji ce RS raspisati referendum, ali OK, ne treba ljudima rusiti snove
Evo i @joker i @Dilan_dog su toliko ushiceni da u nedostatku podrske s neke trece strane jedan drugom pisu hvalospjeve
Na zalost, ali vrijeme ce pokazati svoje...
#21
Posted: 11/10/2006 14:18
by joker
A Dejton ko Dejton, prevazidjena prica.
Medjutim, "pusikurcu" nisu morali ni zavrtati ruku da isporuci Alzirce, on je to sam uradio da bi dobio priliku da dokaze Amerikancima zasto je "pusikurac"...
#22
Posted: 11/10/2006 14:19
by _BosanaC
joker wrote:A Dejton ko Dejton, prevazidjena prica.
Medjutim, "pusikurcu" nisu morali ni zavrtati ruku da isporuci Alzirce, on je to sam uradio da bi dobio priliku da dokaze Amerikancima zasto je "pusikurac"...
Znaci i Hare je pusikurac?
#23
Posted: 11/10/2006 14:24
by mostarac
joker wrote:A Dejton ko Dejton, prevazidjena prica.
Medjutim, "pusikurcu" nisu morali ni zavrtati ruku da isporuci Alzirce, on je to sam uradio da bi dobio priliku da dokaze Amerikancima zasto je "pusikurac"...
Prevazodjena prica za Haketa koji se njim dobro okoristio, a nazalost nasa realnost.
Alzirci, one koje ni maticna zemlja nece i ja bi isporucio.
#24
Posted: 11/10/2006 14:29
by nosara
Bosna i Hrcegovina ce se podijeliti na tri dijela.
To ce biti Silajdziceva politicka zaostavstina zaceta u Dejtonu, gdje su udareni temelji podjeli zemlje. Sad treba dovest narode pred zid pricom o ukidanju RS s jedne, referendumu o samostalnosti sa druge i opceprihvacenom "ugrozenoscu" Hrvata sa trece strane.
Zadrto Silajdzicevo negiranje RS-a dovesce do kontramjera Dodika i kompanije, a asistirace mu HDZ i sateliti. To je ta blokada drzave, koju je Silajdzic kao pokusao sprijeciti rusenjem amandmana.
#25
Posted: 11/10/2006 14:45
by joker
_BosanaC wrote:joker wrote:A Dejton ko Dejton, prevazidjena prica.
Medjutim, "pusikurcu" nisu morali ni zavrtati ruku da isporuci Alzirce, on je to sam uradio da bi dobio priliku da dokaze Amerikancima zasto je "pusikurac"...
Znaci i Hare je pusikurac?
Pa rekoste da su njemu zavrtali ruku, a ovaj pusikurac je bez zavrtanja sve to uradio. Daj ba stanite bar iza neceg od onih silnih gluposti koje ste napisali.
Dupedavac? Mora da nismo iz istog dijela Sarajeva
(valjda si iz Sarajeva)
Mostarcev neofasizam ne trebam ni komentarisati. Samo mi nije jasno kako "crveni" dolje u Mostaru bolje ne prodjose?
Nosara i kada bi se desio taj rasplet-zaplet, ne bi se to desilo zbog Silajdzica. To ti je kao ono ne bi bilo rata da mi nismo poceli pricati o suverenoj i nezavisnoj Bosni i Hercegovini i zato smo mi krivi sto su nas napali.
Tacno je da Silajdzic govori o jacanju drzave, a slabljenju entiteta, Dodik prica samo o RS i referendumu, a o BiH govori kao o vremenskoj nepogodi, a raspirivanju hrvatskih nastojanja za trecim entitetom zapravo doprinosi Lagumdzija kandidovanjem Komsica cime namece Hrvatima rjesenje koje oni ne zele, a i sam Komsic ulazeci u opasnu polemiku sa kardinalom (ne ulazim ovdje u ispravnost onoga sto je kardinal rekao) u momentu kada ga sve hrvatske stranke osporavaju umjesto da im se pokusa pribliziti.
Dakle zamjena teza je stvar kojoj nasi forumasi cesto pribjegavaju...