Prostorni plan je već urađen a izrada projektne dokumentacije je pri samom kraju.
Što se tiče strane, odluka još uvijek visi u zraku. U igri su i unutarnja i vanjska, a prema riječima našeg sugovornika, inače visoko pozicioniranog političara koji je želio ostati anoniman, postoji mogućnost da bude s obje strane - jedna za uvoz a druga za izvoz.
Pelješki most - ko koga zeza
-
- Posts: 17983
- Joined: 18/07/2013 12:40
- Location: južno, niz Ivan
-
- Forum administrator
- Posts: 32147
- Joined: 30/10/2002 00:00
- Location: http://www.klix.ba
- Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
- Vozim: TDI sve crveno
- Contact:
#3477 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Večinu hrvatskih mostova su napravili komunisti pa ce i ovaj , Kinezi dovukli mašineriju boli glava, europejci mogu samo da se poklope ušima .
-
- Posts: 17983
- Joined: 18/07/2013 12:40
- Location: južno, niz Ivan
#3478 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Nije fer obzirom na poslovičnu brzinu naše administracije, dok se smisle tko će, kako i kome poslati tužbu, a ovi odredili rok od dvije godine. Jebote k'o da prave izviđački logor. Pa kako će ljudi stići sastaviti tužbu.
U nas ovdje kolektor rade već tri godine a nisu još ni pola posla obavili...doduše stigli su sva planirana sredstva utrošiti.
U nas ovdje kolektor rade već tri godine a nisu još ni pola posla obavili...doduše stigli su sva planirana sredstva utrošiti.
-
- Posts: 285
- Joined: 18/11/2016 15:55
#3479 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Hafis wrote:Nije fer obzirom na poslovičnu brzinu naše administracije, dok se smisle tko će, kako i kome poslati tužbu, a ovi odredili rok od dvije godine. Jebote k'o da prave izviđački logor. Pa kako će ljudi stići sastaviti tužbu.
U nas ovdje kolektor rade već tri godine a nisu još ni pola posla obavili...doduše stigli su sva planirana sredstva utrošiti.
tragicno je da ne postoji medij koji bi ovo istrazio. nevidjena pljacka.
- Kejn
- Posts: 2630
- Joined: 24/09/2016 12:24
- Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu
#3480 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Sa vanjske naravno...Seawolf wrote:Sa unutrašnje, ili sa vanjske strane Kleka?Kejn wrote:Ne može se ništa graditi na Kleku od turističke infrastrukture tu će se graditi luka.
-
- Posts: 1575
- Joined: 25/08/2008 19:33
#3481 Re: Pelješki most - ko koga zeza
To su bile ideje, no obzirom na sporan mali i veliki škoj, ako oni pripadnu Hrvatskoj onda nista od luke u malostonskom zaljevu, ako pripadnu BiH onda ima nade za neku manju luku. No prije toga treba osigurati povezanost zeljeznicom i barem brzom cestom. A to je brat bratu investicija od nekih 2-3 milijarde €. Gledajuci danasnje stanje organizovanosti i zelje drzavnog Haparata, nije moguce da se takvo sto realizuje u narednih 10 godina, ako se u to uglavi kakva ekonomska kriza, onda dodaj još 5 godina.Kejn wrote:Ne može se ništa graditi na Kleku od turističke infrastrukture tu će se graditi luka.
-
- Posts: 3998
- Joined: 09/12/2016 20:04
#3482 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Dogovor je vjerovatno ranije pao izmedju nekih celnih politicara, nsto slicno kako oko Tuzbe BiH za srpsku agresiju. Srbi su nudili sve i svasta ali kad se zavrsio sastanak Tihic-Djindjic a oni poslije sastanka izasli nasmijani sve price su prestale. Tako je i u ovom slucaju.
- Kejn
- Posts: 2630
- Joined: 24/09/2016 12:24
- Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu
#3483 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Oni su se halalili sa Škojima i puntom ne samo zbog sporazuma Tudjman Izetbegovoci nego zbog same Badinterove komisije. HR je vec priznala Skoje i vrh Kleka kao dio BiH samim tim sto je priznala BiH. Ista stvar kao sa Sutorinom gdje smo mi izvukli deblji kraj zbog Badinterove komisije.melac wrote:To su bile ideje, no obzirom na sporan mali i veliki škoj, ako oni pripadnu Hrvatskoj onda nista od luke u malostonskom zaljevu, ako pripadnu BiH onda ima nade za neku manju luku. No prije toga treba osigurati povezanost zeljeznicom i barem brzom cestom. A to je brat bratu investicija od nekih 2-3 milijarde €. Gledajuci danasnje stanje organizovanosti i zelje drzavnog Haparata, nije moguce da se takvo sto realizuje u narednih 10 godina, ako se u to uglavi kakva ekonomska kriza, onda dodaj još 5 godina.Kejn wrote:Ne može se ništa graditi na Kleku od turističke infrastrukture tu će se graditi luka.
-
- Posts: 5916
- Joined: 09/06/2010 22:51
#3484 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Malostonski zaljev je još 1983. godine proglašen zaštićenim područjem, što znači da je zabranjena svaki oblik gradnje koji ga takva narušavaKejn wrote:Ne može se ništa graditi na Kleku od turističke infrastrukture tu će se graditi luka.
https://zastita-prirode-dnz.hr/zasticen ... -podrucja/
Gradnja objekata i infrastrukture je moguća jedino sa neumske strane, jer je sa strane Malostonskog zaljeva ružna konfiguracija terena. Luka bi bila moguća samo za manje jahte i brodice, a ona o kojoj vlaže neki velikobošnjački stratezi i ideolozi - luka za pretovar velikih brodova i sl. je nemoguća, i oni to znaju. Samo ne znaju naivne budale.melac wrote:To su bile ideje, no obzirom na sporan mali i veliki škoj, ako oni pripadnu Hrvatskoj onda nista od luke u malostonskom zaljevu, ako pripadnu BiH onda ima nade za neku manju luku. No prije toga treba osigurati povezanost zeljeznicom i barem brzom cestom. A to je brat bratu investicija od nekih 2-3 milijarde €. Gledajuci danasnje stanje organizovanosti i zelje drzavnog Haparata, nije moguce da se takvo sto realizuje u narednih 10 godina, ako se u to uglavi kakva ekonomska kriza, onda dodaj još 5 godina.
Kad se radi o granicama BiH, ili Hrvatske, onda je Badinterova komisija relevantna, kad se radi o granici Srbije i Kosova, onda nijeKejn wrote:Oni su se halalili sa Škojima i puntom ne samo zbog sporazuma Tudjman Izetbegovoci nego zbog same Badinterove komisije. HR je vec priznala Skoje i vrh Kleka kao dio BiH samim tim sto je priznala BiH. Ista stvar kao sa Sutorinom gdje smo mi izvukli deblji kraj zbog Badinterove komisije.
Ili jeste, ili nije, nema selektiviteta
-
- Posts: 1575
- Joined: 25/08/2008 19:33
#3485 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Zasticen je u Hrvatskoj, u BiH nije zasticen. A i Peljeski most narusava izmjenu vode u malostonskom zaljevu, tako da njega ne treba graditi ako cemo gledati zasticena podrucja.high_volume wrote:Malostonski zaljev je još 1983. godine proglašen zaštićenim područjem, što znači da je zabranjena svaki oblik gradnje koji ga takva narušava
https://zastita-prirode-dnz.hr/zasticen ... -podrucja/
Ruzna je s obe strane, to nije problem ako se ima volje i novaca, napravi se nasip i na njemu pristanista, svakako materijala ima. Ali svakako je najpogodnije luku praviti na vrhu poluotoka Kleka, i uz malo nasipa bismo imalo vrhunsku luku za pretovar roba. Luka bi bila moguca i za velike brodove, zasto ne bi bila moguca, pa plici je gaz u Plocama vec sto se moze napraviti u neumskom ili malostonskom zaljevu, pa pristaju veliki tankeri i teretni brodovi?high_volume wrote:Gradnja objekata i infrastrukture je moguća jedino sa neumske strane, jer je sa strane Malostonskog zaljeva ružna konfiguracija terena. Luka bi bila moguća samo za manje jahte i brodice, a ona o kojoj vlaže neki velikobošnjački stratezi i ideolozi - luka za pretovar velikih brodova i sl. je nemoguća, i oni to znaju. Samo ne znaju naivne budale.
- Kejn
- Posts: 2630
- Joined: 24/09/2016 12:24
- Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu
#3486 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Znaci zasticeno je podrucije kada BiH hoce da napravi luku a nije zasticeno kada Hrvatska želi izbusiti morsko dno kako bi postavila stubove Također, malostonski zaljev je proglašen zasticenim od strane Hrvatske a ne BiH.. Taj zakon nema nikakve ingerencije na teritoriju BiH...high_volume wrote:Malostonski zaljev je još 1983. godine proglašen zaštićenim područjem, što znači da je zabranjena svaki oblik gradnje koji ga takva narušavaKejn wrote:Ne može se ništa graditi na Kleku od turističke infrastrukture tu će se graditi luka.
https://zastita-prirode-dnz.hr/zasticen ... -podrucja/
Nema tu nikakve filozofije Hrvatska je priznala BiH a BiH je u trenutku priznanja vršila efektivnu kontrolu nad vrhom Kleka i Škojima. Paralela sa Kosovom nema apsolutno nikakve veze sa Badinterovom komisijom jer je Kosovo novonastala država davno poslije Badinterove komisije.high_volume wrote:Kad se radi o granicama BiH, ili Hrvatske, onda je Badinterova komisija relevantna, kad se radi o granici Srbije i Kosova, onda nije
Ili jeste, ili nije, nema selektiviteta
-
- Forum administrator
- Posts: 32147
- Joined: 30/10/2002 00:00
- Location: http://www.klix.ba
- Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
- Vozim: TDI sve crveno
- Contact:
#3487 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Zaštičeni park prirode je zaštičen, zašto bi mi to uništavali ako neko drugi uništava na svom području? Cijeli svijet se bori da se smanji zagadjenje i zaštiti priroda ali eto samo kod nas bi se uništavala iz razloga da se nekom drugom pokaže kako i mi možemo .
- Kejn
- Posts: 2630
- Joined: 24/09/2016 12:24
- Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu
- Filter
- Posts: 8032
- Joined: 31/12/2010 11:42
- Location: cirkus
#3489 Re: Pelješki most - ko koga zeza
pirpas je jedno, realnost drugo. pogledaj koliko je objekata legalno izgradjeno u tom zasticenom podrucjuhigh_volume wrote:Malostonski zaljev je još 1983. godine proglašen zaštićenim područjem, što znači da je zabranjena svaki oblik gradnje koji ga takva narušavaKejn wrote:Ne može se ništa graditi na Kleku od turističke infrastrukture tu će se graditi luka.
- Lincoln-Burrows
- Posts: 7537
- Joined: 22/01/2008 18:17
#3490 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Ni on poviše ni ti niste dobro napisali, malostonski zaljev i malo more su zaštićeni rezervat u moru što znači da se tu ne smije debalastirati vodeFilter wrote:pirpas je jedno, realnost drugo. pogledaj koliko je objekata legalno izgradjeno u tom zasticenom podrucjuhigh_volume wrote:Malostonski zaljev je još 1983. godine proglašen zaštićenim područjem, što znači da je zabranjena svaki oblik gradnje koji ga takva narušavaKejn wrote:Ne može se ništa graditi na Kleku od turističke infrastrukture tu će se graditi luka.
kao ni uplovljavati s brodovima koji to rade a sama gradnja luke je moguća ako se drži standarda t.j. mali brodovi i turizam. Samo ne podržavam
nikakvu gradnju da se uništi priroda to bi bilo divljački a studiju o gradnji na moru bi prepustio stručnim osobama koje poznaju tematiku.
Nisam siguran da kod nas ima stručnog kadra a nisam siguran ni da svi znaju što znači mali i veliki škoj.
-
- Posts: 21581
- Joined: 03/09/2008 00:48
- Location: Overseas
#3491 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Jel iko ikad napravio bilo kakvu ekonomsku studiju ima li smisla napraviti luku?
- mayab
- Posts: 27139
- Joined: 06/03/2008 13:00
- Location: SARAJEVO
- seln
- Posts: 23262
- Joined: 06/02/2007 13:57
- Location: FORGET? HELL!
#3493 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Evo jedna od rahmetlije za buduceg pokojnika:
-
- Posts: 5916
- Joined: 09/06/2010 22:51
#3494 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Jaštaje I to još na 20 km od luke koju je većinom novca izgradila RBiH i za koju postoji ugovor o korišćenju 99 godinaBodkin wrote:Jel iko ikad napravio bilo kakvu ekonomsku studiju ima li smisla napraviti luku?
Priča o neumskoj luci je slina pojedinih bošnjačkih nacionalista i provokatora Hrvatske, kreirana u najžešće vrijeme protivljenja Pelješkom mostu, valjda da im se napakosti, da ih se prepadne, kao - ako vi izgradite most, mi ćemo vas zajebati pa izgraditi luku, pa nećemo koristiti luku Ploče, i ona će propasti
Priča i zagovaranje neumske luke je jedan primitivni idiotizam
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#3495 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Jos je veci idiotizam ne uzeti u obzir ratna desavanja kroz sta smo prosli i da je to JEDINI nacin prolaza u svijet a da opet nekim novim tuidjmanima, milosevicima, djukanovocima ne placas 10000%high_volume wrote:Jaštaje I to još na 20 km od luke koju je većinom novca izgradila RBiH i za koju postoji ugovor o korišćenju 99 godinaBodkin wrote:Jel iko ikad napravio bilo kakvu ekonomsku studiju ima li smisla napraviti luku?
Priča o neumskoj luci je slina pojedinih bošnjačkih nacionalista i provokatora Hrvatske, kreirana u najžešće vrijeme protivljenja Pelješkom mostu, valjda da im se napakosti, da ih se prepadne, kao - ako vi izgradite most, mi ćemo vas zajebati pa izgraditi luku, pa nećemo koristiti luku Ploče, i ona će propasti
Priča i zagovaranje neumske luke je jedan primitivni idiotizam
Pravljenje, pruge, ceste i luke je strateski plan br1 za one koji iole razmisljaju, a ne nekoga da zajebavaju...toliko toga loseg se moze opet ovdje desiti i ti bi opet (ako si se i rodio) gledao na americke avione koji bacaju pakete.
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#3496 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Pa, sta je s tim ugovorom, nije valjda da uljudba isti ne postuje?high_volume wrote:Jaštaje I to još na 20 km od luke koju je većinom novca izgradila RBiH i za koju postoji ugovor o korišćenju 99 godinaBodkin wrote:Jel iko ikad napravio bilo kakvu ekonomsku studiju ima li smisla napraviti luku?
Priča o neumskoj luci je slina pojedinih bošnjačkih nacionalista i provokatora Hrvatske, kreirana u najžešće vrijeme protivljenja Pelješkom mostu, valjda da im se napakosti, da ih se prepadne, kao - ako vi izgradite most, mi ćemo vas zajebati pa izgraditi luku, pa nećemo koristiti luku Ploče, i ona će propasti
Priča i zagovaranje neumske luke je jedan primitivni idiotizam
A idiotizam je svoju sudbinu prepustiti u ruke dokazanim neprijateljima, nekad UZP i Tudjmanova salveta, juce saborska Deklaracija kojom se susjedna drzava mijesa u tvoje interne stvari, a sutra?
-
- Posts: 21581
- Joined: 03/09/2008 00:48
- Location: Overseas
#3497 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Znaci ti bi spickao par milijardi koje drzava nema i mogla bi se samo zaduziti (i time zaduziti jedno 2 generacije), da stoji luka koja ce mozda posluzuti jednog dana ako se zarati i ako hrvatska bude opet na suprotnoj strani pa bude naplacivala prolaz robe i ljudi? Na stranu to sto ako hrvatska bude na suprotnoj strani da ce ili zatvoriti luku ili je onesbosobiti za 7 dana.General War wrote:Jos je veci idiotizam ne uzeti u obzir ratna desavanja kroz sta smo prosli i da je to JEDINI nacin prolaza u svijet a da opet nekim novim tuidjmanima, milosevicima, djukanovocima ne placas 10000%high_volume wrote:Jaštaje I to još na 20 km od luke koju je većinom novca izgradila RBiH i za koju postoji ugovor o korišćenju 99 godinaBodkin wrote:Jel iko ikad napravio bilo kakvu ekonomsku studiju ima li smisla napraviti luku?
Priča o neumskoj luci je slina pojedinih bošnjačkih nacionalista i provokatora Hrvatske, kreirana u najžešće vrijeme protivljenja Pelješkom mostu, valjda da im se napakosti, da ih se prepadne, kao - ako vi izgradite most, mi ćemo vas zajebati pa izgraditi luku, pa nećemo koristiti luku Ploče, i ona će propasti
Priča i zagovaranje neumske luke je jedan primitivni idiotizam
Pravljenje, pruge, ceste i luke je strateski plan br1 za one koji iole razmisljaju, a ne nekoga da zajebavaju...toliko toga loseg se moze opet ovdje desiti i ti bi opet (ako si se i rodio) gledao na americke avione koji bacaju pakete.
A do tad, ne zanima te koliko ce to jos godisnje kostati jer imas jedno 5 luka u jadranskom moru i ni jednoj ne ide sjajno osim mozda luci koper. Ili ce uvoz u i iz bosne drzati luku profitabilnom?
A sve i da krenes od toga da je to jedan veliki infrastrukturni projekat, gledajuci koliko slicni projekti koji su kostali 100mil+ nisu nista donijeli ekonomiji osim podebljanih racuna tajkuna bliskih politici i znanja zadrzanog u njihovim firmama preko ledja radnika koji rade za 500km, na kraju ce tih spickanih par milijardi biti dato u koncesiju nekome kao sto je hrvatska za svoje neisplative puteve.
A onda dalje razmislis da ces sjebati ono malo turizma dole sto naravno nije bitno jer su dole ionako skutori jelde. I na kraju ko bi finansirao tu luku? Drzava? Znaci da srbi dizu ruku da se drzava zaduzi par milijardi za nesto sto oni ne zele?
-
- Posts: 1674
- Joined: 08/06/2006 13:04
- Location: na mjestu ...
#3498 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Hebo luku koju mozes blokirati sa dva tankera ..
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#3499 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Strateski gledano luka jeste potrebna, jer nas historija uci kako, i kad susjedna drzava, formalno - pravno nije bila neprijatelj, ucjenjivala je, naplacivala "carinu" po principu "Njegove visosti" "10 tebi, 1, 2, 3, 4....10 meni". S obzirom kako su se nastavili neprijateljski ponasati, sto nedavna saborska Denlaracija zorno pokazuje, samo glupan bi dugorocno odustao od strateskog izlaza na more i pouzdao se u hrvatske luke. To sto sad nema novaca za takav projekat je nesto drugo, no dugorocno gledano isti bi trebao biti prioritet ukoliko se ne zeli dovesti u situaciju evropske Gaze.Bodkin wrote: Znaci ti bi spickao par milijardi koje drzava nema i mogla bi se samo zaduziti (i time zaduziti jedno 2 generacije), da stoji luka koja ce mozda posluzuti jednog dana ako se zarati i ako hrvatska bude opet na suprotnoj strani pa bude naplacivala prolaz robe i ljudi? Na stranu to sto ako hrvatska bude na suprotnoj strani da ce ili zatvoriti luku ili je onesbosobiti za 7 dana.
A do tad, ne zanima te koliko ce to jos godisnje kostati jer imas jedno 5 luka u jadranskom moru i ni jednoj ne ide sjajno osim mozda luci koper. Ili ce uvoz u i iz bosne drzati luku profitabilnom?
A sve i da krenes od toga da je to jedan veliki infrastrukturni projekat, gledajuci koliko slicni projekti koji su kostali 100mil+ nisu nista donijeli ekonomiji osim podebljanih racuna tajkuna bliskih politici i znanja zadrzanog u njihovim firmama preko ledja radnika koji rade za 500km, na kraju ce tih spickanih par milijardi biti dato u koncesiju nekome kao sto je hrvatska za svoje neisplative puteve.
A onda dalje razmislis da ces sjebati ono malo turizma dole sto naravno nije bitno jer su dole ionako skutori jelde. I na kraju ko bi finansirao tu luku? Drzava? Znaci da srbi dizu ruku da se drzava zaduzi par milijardi za nesto sto oni ne zele?
Sto se "skutora" i njihovog prihoda od turizma tice, svaka greska se placa - raditi za interese susjednih drzava, a ocekivati razumijevanje i pomoc od svoje ne ide.
Isto vrijedi i za ove druge sto "ne bi dizali ruke" - da se njih slusalo, Srbija bi granicu Drini krojika po svom nahodjenju.
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#3500 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Strateski gledano luka jeste potrebna, jer nas historija uci kako, i kad susjedna drzava, formalno - pravno nije bila neprijatelj, ucjenjivala je, naplacivala "carinu" po principu "Njegove visosti" "10 tebi, 1, 2, 3, 4....10 meni". S obzirom kako su se nastavili neprijateljski ponasati, sto nedavna saborska Denlaracija zorno pokazuje, samo glupan bi dugorocno odustao od strateskog izlaza na more i pouzdao se u hrvatske luke. To sto sad nema novaca za takav projekat je nesto drugo, no dugorocno gledano isti bi trebao biti prioritet ukoliko se ne zeli dovesti u situaciju evropske Gaze.Bodkin wrote: Znaci ti bi spickao par milijardi koje drzava nema i mogla bi se samo zaduziti (i time zaduziti jedno 2 generacije), da stoji luka koja ce mozda posluzuti jednog dana ako se zarati i ako hrvatska bude opet na suprotnoj strani pa bude naplacivala prolaz robe i ljudi? Na stranu to sto ako hrvatska bude na suprotnoj strani da ce ili zatvoriti luku ili je onesbosobiti za 7 dana.
A do tad, ne zanima te koliko ce to jos godisnje kostati jer imas jedno 5 luka u jadranskom moru i ni jednoj ne ide sjajno osim mozda luci koper. Ili ce uvoz u i iz bosne drzati luku profitabilnom?
A sve i da krenes od toga da je to jedan veliki infrastrukturni projekat, gledajuci koliko slicni projekti koji su kostali 100mil+ nisu nista donijeli ekonomiji osim podebljanih racuna tajkuna bliskih politici i znanja zadrzanog u njihovim firmama preko ledja radnika koji rade za 500km, na kraju ce tih spickanih par milijardi biti dato u koncesiju nekome kao sto je hrvatska za svoje neisplative puteve.
A onda dalje razmislis da ces sjebati ono malo turizma dole sto naravno nije bitno jer su dole ionako skutori jelde. I na kraju ko bi finansirao tu luku? Drzava? Znaci da srbi dizu ruku da se drzava zaduzi par milijardi za nesto sto oni ne zele?
Sto se "skutora" i njihovog prihoda od turizma tice, svaka greska se placa - raditi za interese susjednih drzava, a ocekivati razumijevanje i pomoc od svoje ne ide.
Isto vrijedi i za ove druge sto "ne bi dizali ruke" - da se njih slusalo, Srbija bi granicu Drini krojila po svom nahodjenju.