Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[Point.]

Na šta su ovi republikanci spali, da brane ovu dvorsku ludu od predsjednika. Grdne rane.

Ne pocnes ni jedan rat i opozovu te jer ljubitelji krvi i oruzja su jaci nego dobro!
Obama zapalio bliski Istok,sjever Afrike,uveo migrante u svakodnevnicu i dobi covjek 2 mandata i Nobela...

Ja jebote, zamisli. Trump je ko Mahatma Gandhi, duša od čovjeka. Lik bukvalno spava sa psima oružja ujedinjeni pod imenom NRA, izdao Kurde, ojačao poziciju čeličnih sumnjivih lidera poput Erdogana, Putina, zakuhao sa Evropom, Kinom, promijenio 1727 saradnika u Bijeloj Kući, lagao za onu porno zvijezdu, advokat mu u ćuzi, viri iz šupka Netanyahua kojem prijeti Sud, zabranio ulaz u Ameriku ljudima iz muslimanskih država, meksikance gleda ko na stoku sitna zuba. Ima toga još.

Čime vas hrane, da mi je znati.

[ultima_palabra]

Ne kontam kako moze izaci jos jaci, rednecksi ionako svi izlaze na izbore, ne treba im dodatna mobilizacija... to treba ovim
treehuggerima koji ne kontaju da su Trump i McConnell imenovali preko 100 sudija za tri godine, koji ce im odlucivati o zivotima decenijama.

[Šunj]

'You are either with us or against us' - George W. Bush

[Zmaj_od_Panonije]

Ne kontam kako moze izaci jos jaci, rednecksi ionako svi izlaze na izbore, ne treba im dodatna mobilizacija... to treba ovim
treehuggerima koji ne kontaju da su Trump i McConnell imenovali preko 100 sudija za tri godine, koji ce im odlucivati o zivotima decenijama.

Ista situacija kao u BiH, seljačine izlaze na izbore redovno i biraju SDA dok ovi što misle "izvan kutije" misle kako je glasanje glupost i onda kukaju svako 4 godine kako narod "iste bira"... U suštini glupa populacija u globalu. Većina svijeta je veoma primitivna.

[Challenger_]

- Jedan zastupnik/ca Demokratske stranke u Zastupničlom domu Kongresa nije glasao za opoziv Trumpa. Riječ je, naravno, o Tulsi Gabbard:



Ne samo da nije glasala, već je i jedan od kandidata za predsjedničku nominaciju u Demokratskoj stranci što njenom oponiranju daje veću težinu.

Komentirajući tu činjenicu poručila je kako nije mogla glasati protiv Trumpa jer nema jasnih dokaza da je nešto skrivio po pitanju stvari za koje ga se optužuje. Nadalje, osudila je obje stranke - ističe kako se Republikanska stranka slijepo povodi za stranačkim vođom dok Demokrati koriste "ekstremnu retoriku koja nikada nije bila u svrsi provođenja nepristranog istražnog procesa"

O tome ovdje ne piše dijaspora, što me ne čudi ni najmanje.

[Challenger_]

- Evo njene tri zadnje javne objave. Načelno:

We must not continue wasting trillions on regime change wars, the new Cold War & nuclear arms race. Our precious resources must be used for the needs of the American ppl. It’s time to stand up for quality affordable healthcare, education, environmental protection & more. Join me.

LINK

- o zadnjim dešavanjima i podjelama u američkom društvu:

A house divided cannot stand. Sadly, our nation is terribly divided. My vote today is a vote for much needed reconciliation and hope that together we can heal our country to usher in a bright future for the American people, our country, and our nation. #Impeachment #TulsiGabbard

A house divided cannot stand. And today we are divided. Fragmentation and polarity are ripping our country apart. Today, I come before you to make a stand for the center, to appeal to all of you to bridge our differences and stand up for the American people. #StandWithTulsi

LINK

Još i ranije Gabbard je istaknula kako cijeli proces opoziva dovodi do još veće polarizacije američke politike, ali i američkog društva, no glede tih stavova zastupnica je poprilično usamljena u Kongresu. No, poziv na racionalno sagledavanje stvari mogao bi joj donijeti simpatije pojedinih glasača koji se ne slažu ni s Trumpom ni sa sve agresivinijim obračunima na kojima inzistira Demokratska stranka. Podsjetimo, Tulsi Gabbard kandidirala se za predsjednicu SAD-a na strani Demokratske stranke iako zastupa de-facto poprilično neovisnu politiku.

[Point.]

Ko nju šljivi, nebitna u cijeloj priči.

[oaza85]

Jucer lik u kongresu hladno rece, mrtav ozbiljan, da demokrate gore muce donalda nego rimljani isusa.
Jesus himself, is back.

Koja gomila lunatika i frikova, za ne povjerovati.

[Challenger_]

NAPOMENA: Naišao sam na tvrdnju da su dva zastupnika demokrata glasala protiv opoziva, ali kako do ovog časa nisam pronašao to drugo ime, neka za sada ostanke ovako: Gabbard.

[oaza85]

NAPOMENA: Naišao sam na tvrdnju da su dva zastupnika demokrata glasala protiv opoziva, ali kako do ovog časa nisam pronašao to drugo ime, neka za sada ostanke ovako: Gabbard.

Super, eto ipak je bilo bipartisan.

[Maxxtro]

- Jedan, samo jedan zastupnik/ca Demokratske stranke u Zastupničlom domu Kongresa nije glasao za opoziv Trumpa. Riječ je, naravno, o Tulsi Gabbard:


Ne samo da nije glasala, već je i jedan od kandidata za predsjedničku nominaciju u Demokratskoj stranci što njenom oponiranju daje veću težinu.

Komentirajući tu činjenicu poručila je kako nije mogla glasati protiv Trumpa jer nema jasnih dokaza da je nešto skrivio po pitanju stvari za koje ga se optužuje. Nadalje, osudila je obje stranke - ističe kako se Republikanska stranka slijepo povodi za stranačkim vođom dok Demokrati koriste "ekstremnu retoriku koja nikada nije bila u svrsi provođenja nepristranog istražnog procesa"

O tome ovdje ne piše dijaspora, što me ne čudi ni najmanje.

Ne pise zato sto je laz? Jesi ovo sam preveo ili si kopirao sa neke stranice? Ili je ovo neka stara vijest? Njena izjava je:

“I could not in good conscience vote against impeachment because I believe President Trump is guilty of wrongdoing,” Gabbard said.

“I also could not in good conscience vote for impeachment because removal of a sitting president must not be the culmination of a partisan process, fueled by tribal animosities that have so gravely divided our country,” Gabbard continued.

Izvor: https://thehill.com/homenews/house/4752 ... hing-trump

Dakle, rekla je da ne moze glasati protiv opoziva zato sto je uvjerena da je Trump kriv, a nece da glasa za opoziv zato sto smatra da to produbljuje jaz u drustvu. Po meni preglup izgovor i pateticno kvazimoralisanje jer prakticno kaze, jest on kriv, al de da se ne svadjamo, ko nas bre zavadi.

[Challenger_]

NAPOMENA: Naišao sam na tvrdnju da su dva zastupnika demokrata glasala protiv opoziva, ali kako do ovog časa nisam pronašao to drugo ime, neka za sada ostanke ovako: Gabbard.

Representatives Collin C. Peterson of Minnesota and Jeff Van Drew of New Jersey voted against both articles of impeachment, while Representative Jared Golden of Maine opposed only the article accusing the president of obstruction of Congress.

Gabbard, Peterson, Van Drew.

[Challenger_]

Jesi ovo sam preveo ili si kopirao sa neke stranice?

Kopirao.

Njeno držanje je privuklo pažnju regionalnih medija i portala. Tumače to držanje kako tumače. Mnogo bitnije od balkanskih analiza su njene lične izjave koje sam naveo.

[burgundy]

Bolje da su protivkandidata Trampu nasli.Ovako smiješno je da će ista napraviti kako su zamislili.A Tramp će biti prvi predsjednik koji nakon impicmenta u prvom mandatu,osvojit drugi mandat sa boljim rezultatom nego 2016.

[GandalfSivi]

NAPOMENA: Naišao sam na tvrdnju da su dva zastupnika demokrata glasala protiv opoziva, ali kako do ovog časa nisam pronašao to drugo ime, neka za sada ostanke ovako: Gabbard.

O cemu bolan da pisemo, o Tulsi koja je vec najavila da se nece ponovo kandidovati (podrska u njenom distriktu joj je oko 15%) i koja je vec dobila posao na FoxNews-u kada izadje iz Kongresa, ili o Van Drew-u koji mijenja partiju i prelazi u Republikance, ili Petersonu ciji Minesota sedmi district je glasao za Trumpa u odnosu na Hillary sa 30 poena razlike (61 protiv 31).

Sve ove gluposti koje je Tulsi napisala a ti citirao su upravo to, gluposti, te da je Hillary na vrijeme ne prozva, mogla je mnogo stete napraviti, imate istog nalogodavca...

[Maxxtro]

Jesi ovo sam preveo ili si kopirao sa neke stranice?

Kopirao.

Njeno držanje je privuklo pažnju regionalnih medija i portala. Tumače to držanje kako tumače. Mnogo bitnije od balkanskih analiza su njene lične izjave koje sam naveo.

Ali je nedvojbeno laz da je komentarisala da nema jasnih dokaza po pitanju krivice. Naprotiv, rekla je da misli da je kriv za sve sto ga se optuzuje. Nikakva tumacenja, prenosenja, nemoj mutiti vodu bezveze. To je laz.

Zapravo, svako sa fukncionalnim mozgom se mogao uvjeriti da je itekako kriv po pitanju svega za sto ga se optuzuje. To ako ga ti ili neko drugi uprkos tome simpatise po pitanju, samo Bog dragi zna, kojih razloga, je sasvim druga stvar.

[Challenger_]

NAPOMENA: Naišao sam na tvrdnju da su dva zastupnika demokrata glasala protiv opoziva, ali kako do ovog časa nisam pronašao to drugo ime, neka za sada ostanke ovako: Gabbard.

O cemu bolan da pisemo, o Tulsi koja je vec najavila da se nece ponovo kandidovati (podrska u njenom distriktu joj je oko 15%) i koja je vec dobila posao na FoxNews-u kada izadje iz Kongresa, ili o Van Drew-u koji mijenja partiju i prelazi u Republikance, ili Petersonu ciji Minesota sedmi district je glasao za Trumpa u odnosu na Hillary sa 30 poena razlike (61 protiv 31).

Sve ove gluposti koje je Tulsi napisala a ti citirao su upravo to, gluposti, te da je Hillary na vrijeme ne prozva, mogla je mnogo stete napraviti, imate istog nalogodavca...

Ko joj (mi) je poslodavac? Common sense??

[GandalfSivi]

Ko joj (mi) je poslodavac? Common sense??

Da imas imalo toga, barem se ne bi pokusavao pojaviti na temama o kojima realno pokazujes u najmanju ruku neznanje...

[Challenger_]

To ako ga ti ili neko drugi uprkos tome simpatise po pitanju, samo Bog dragi zna, kojih razloga, je sasvim druga stvar.

Ma kakve lične simpatije, hajte molim vas... Odavno pišem da je suštinski problem američkog društva sistemski a ne personalni. Da je D. Trump posljedica a ne uzrok.

[Challenger_]

Da imas imalo toga, barem se ne bi pokusavao pojaviti na temama o kojima realno pokazujes u najmanju ruku neznanje...

Personalizacija rasprave je beskorisna i indikator manjka dijaloškog kapaciteta. Juče se u HoR desila jedna rijetka stvar a osoba koja se bori za nominaciju u rivalskoj stranci je bila kontra partijske većine i uz to iznijela vrlo ozbiljne kvalifikacije i upozorenja.

To nije ništa, to je jedno vrlo što-šta, druže moj dobrinjski.

[GandalfSivi]

Da imas imalo toga, barem se ne bi pokusavao pojaviti na temama o kojima realno pokazujes u najmanju ruku neznanje...

Personalizacija rasprave je beskorisna i indikator manjka dijaloškog kapaciteta. Juče se u HoR desila jedna rijetka stvar a osoba koja se bori za nominaciju u rivalskoj stranci je bila kontra partijske većine i uz to iznijela vrlo ozbiljne kvalifikacije i upozorenja.

To nije ništa, to je jedno vrlo što-šta, druže moj dobrinjski.

Dam ti i razlog i objasnjenje, i onda ces nastaviti po svom, a tada vec jeste pitanje tebe a ne cinjenica. Nego kod ovoga "dobrinjski" imam ja neke svoje ideje dugo vremena, tesko je da dvojica takvih postoje u Sarajevu, ali bas je onako napamet lupanje, pa ne bih dalje isao u tom pravcu...

[Challenger_]

Dam ti i razlog i objasnjenje, i onda ces nastaviti po svom, a tada vec jeste pitanje tebe a ne cinjenica.

Bio bih ti vrlo zahvalan, napiši. Inače, volim na ovu temu da čitam tebe i Ježa.

p.s.

Nemam nikakve veze sa Dobrinjom. Tamo odem samo kada moram. Sa adresom sam mnogo bliže centru grada. Vidio sam negdje da si napisao da ste ti i Jež rat proveli na Dobrinji zajedno, to mi imponuje.

[Challenger_]

Šta više, kada sam to vidio, počeo sam drugim očima da gledam na vas.

[geralt]

NAPOMENA: Naišao sam na tvrdnju da su dva zastupnika demokrata glasala protiv opoziva, ali kako do ovog časa nisam pronašao to drugo ime, neka za sada ostanke ovako: Gabbard.

Representatives Collin C. Peterson of Minnesota and Jeff Van Drew of New Jersey voted against both articles of impeachment, while Representative Jared Golden of Maine opposed only the article accusing the president of obstruction of Congress.

Gabbard, Peterson, Van Drew.

Gabbard je bila suzdrzana, nije glasala protiv.

Edit: A i Maxxtro ti je napisao da je sama izjavila da je Trump kriv, ali da ne moze glasati za opoziv jer polarizacija, bla-bla-bla.

[GandalfSivi]

Bio bih ti vrlo zahvalan, napiši. Inače, volim na ovu temu da čitam tebe i Ježa.

Sve sam ti napisao, ili ces skontati ili ne. Ali evo, jos jedna stvar koju si preskocio. Bila su dva artikla impeachmenta, protiv prvog (Abuse of Power) je glasalo dvoje demokrata plus Tulsi, dok je protiv drugog (Obstruction of Congress) protiv glasalo troje demokrata, plus Tulsi. Opet je treci (Jared Golden) iz distrikta koji je Trump dobio sa 10 poena razlike, pa je valjda mislio da ce mu se glasaci smilovati ako glasa samo za jedan.

Btw, ovo je pored glupih politicara krivica i medija, koji su se cijelo vrijeme fokusirali kako ce reagovati Republikanci i Nezavisni, totalno zaboravljajuci (sve do jucer) kako ce reagovati baza, tj. Demokrati. U po frke na CNN-u John King potegnu to pitanje i svi se sjebase, tipa kako o tome nisu razmisljali, ja pao sa stolice...