Forum Klix.ba

Objavljeno na portalu http://www.visoko.co.ba/kako-se-po-zako ... asiljevic/



Visočki mediji su pozvani da 06.07.2015.godine prisustvuju i zabilježe kako
se „po zakonu“ maltretira i istjeruje iz kuće stara, srpska, visočka
porodica Vasiljević. Tako stoji u emailu u kojem porodica Vasiljević poziva medije da poprate ovaj nesvakidašnji događaj.

Naime, dana 06.07.2015g. u 12:10h na adresi Alije Izetbegovića 1 Visoko,
imaćete priliku da zabilježite kako se „sprovodi zakon“ i kako se tretira
porodica koja 15 godina pokušava da dokaže da je to njihova kuća.
Vjerujemo da ćete i Vi i ostali mediji koji su sa oduševljenjem objavili
vijest o prvoj pokrivenoj načelnici naše općine imati hrabrosti da
zabilježite i kako se to živi u ovom gradu i nakon izbora.

Porodica Vasiljević je starosjedioc ovog grada, u kući koja je sagrađena
prije skoro stotinu godina, a čiji dio općinska načelnica zajedno sa
općinskim pravobraniocem smatra svojim i godinama već pronalaze razne
načine samo da je ne daju porodici kojoj pripada. Poslovni prostori u
centru grada su godinama prazni i propadaju zajedno sa kućom, ali to
vlastima u ovom gradu odgovara više nego da tu živi i radi jedna SRPSKA
porodica. To je suština vladanja prve pokrivene načelnice i to je suština
ove priče.

Porodica Vasiljević

Poslije objave ovog teksta. Uslijedile su reakcije Visočana. Ma nije istina, đe, ne bi MI bolan.

Poslije toga se portal morao braniti:
http://www.visoko.co.ba/za-neupucene-i- ... oko-co-ba/

Obzirom da je tekst “Kako se „po zakonu“ maltretira i istjeruje iz kuće stara, srpska, visočka porodica Vasiljević” izazvao veliku buru komentara među posjetiocima našeg portala koji već prelaze u raznorazne uvrede po svim osnovama i obzirom na elementarnu nepismenost pojedinih čitalaca te komentatora istih, prevashodno sakrivenih iza lažnih FB profila, dužni smo uz poštivanje inteligencije normalnih čitalaca podsjetiti da je velika razlika između autorskog teksta i nekog saopćenja.

Podsjećamo, pomenuti tekst je samo prenešeni email koji su dobili mediji u Visokom, od kojih većina onih obuhvaćenih budžetskim proračunom nisu objavili, vjerovatno iz razloga lojalnosti prema onome ko ih časti novcem iz javnog proračuna, dok smo mi suprotno njima, kako to novinarstvo i nalaže, isti prenijeli javnosti.

Također sve napisano u tom emailu predstavlja isključivo stavove pošiljaoca i Visoko.co.ba sa sadržajem istog nema nikakve veze. Sadržaj emaila smo prenijeli tačno onako kako smo ga i primili. Da ne spominjemo manje važne medije i ne ulazimo u provjeravanje naše tvrdnje, pomenut ćemo samo JP RTV Visoko čije uredništvo može potvrditi da su primili identičan email onome kako je i objavljeno na Visoko.co.ba.

+ još jedna vijest vađenja, ne bi MI

http://www.visoko.co.ba/foto-slucaj-vas ... ba-zakona/

Demanti općine

http://www.visoko.co.ba/demanti-pravobr ... asiljevic/

Zamjenjena brava http://www.visoko.co.ba/foto-slucaj-vas ... ba-zakona/

Na djelu je otimačina. Po ZAKONU, normalno. Kuća je u centru, 50m od zgrade općine. Načelnica ili neko njen je to nanišanio, da se to otme i otvori bizMis.
Ali, ne nema ovoga u Federaciji. Đe bi, MI, bolan.

Pa ako je tako i sve kako pise onda treba izaci u susret nekome ko je pretrpio stetu u ovom slucaju ta porodica - dakle podrska u slucaju da se otima imovina i to je u pitanju kuca starosjedioca-- mislim prije rata gradkse porodice sta li -- pa samim tim vjerovatno je ta osoba emocionalno vezana za svoju kucu i treba joj dati podrsku jos vise ako se vucara i povlaci po Podrinju kao mnogobrojne takve porodice
To bi bio znak da je BIH siroka i da postoje snage da se neke stvari promjene
BUdimo jaci od podjela od svega nemojmo biti kao DOdik i njegovi ortavci koji otimaju covjeku kucu u centru BL je li to bjese slucaj parka u Banja LUci

Meni se cini da je ovo bezze jadikovka. Dobro, moguce da nemam sve informacije. A iz naslova mogu primijetiti da su Srbi opet ugrozeni.

a firma gdje radim 8 godina ne može jednog lika koji ima samo stanarsko pravo a zgrada od naše firme
tako da zbog njega trpe minimalno 3 firme i udruga + 1 firma
jer se već desetljeće planira spuštanje stropova, planiranje konobe i kantine te pravljenje parkinga jer je sad džumbus
ali ne možeš niš početi jer lik ima stanarsko pravo od 1991. samo provalio vrata i uselio se ništa ne plaća jer su zajednička mjerila

ako je ovo istina onda je za svaku osudu mada ne treba vjerovat svemu što se procita

Naravno da ako je istina, za svaku osudu, ako nije istina, opet za svaku osudu

Ali mi u svemu tome nije jasno , kakve veze sa svim ima to što je načelnica pokrivena

Presuda Opcinskog suda, presuda Kantonalnog suda, demant Opcine, ogromni dug prema Opcini, ne znam sta ovdje nije jasno.

Meni se cini samo da se prica o nacionalnoj ugrozenosti koristi kao sredstvo pritiska i diskreditacije opcinskih vlasti i namjerno podizanje tenzija, a ako je strana u sporu nezadovoljna, onda postoje i vise instance. Argumenti ekskluzivnosti, tipa da je strana u sporu "stara porodica" ili isticanje njene nacionalne pripadnost, nisu pravno valjani argumenti, nigdje, pa ni ovdje.

Naravno, pojedini lesinarski mediji ce ovo jedva docekati da truju javnost i namjerno dizu tenzije.

mmaar wrote:Presuda Opcinskog suda, presuda Kantonalnog suda, demant Opcine, ogromni dug prema Opcini, ne znam sta ovdje nije jasno.

Meni se cini samo da se prica o nacionalnoj ugrozenosti koristi kao sredstvo pritiska i diskreditacije opcinskih vlasti i namjerno podizanje tenzija, a ako je strana u sporu nezadovoljna, onda postoje i vise instance. Argumenti ekskluzivnosti, tipa da je strana u sporu "stara porodica" ili isticanje njene nacionalne pripadnost, nisu pravno valjani argumenti, nigdje, pa ni ovdje.

Naravno, pojedini lesinarski mediji ce ovo jedva docekati da truju javnost i namjerno dizu tenzije.

Pa mislim da one koje vode postupak boli kurko za njihove argumente.

Privatna svojina treba da bude svetinja. To jedan do glavnih uslova funkcionisanja normalne države.

Drinski wrote:

mmaar wrote:Presuda Opcinskog suda, presuda Kantonalnog suda, demant Opcine, ogromni dug prema Opcini, ne znam sta ovdje nije jasno.

Meni se cini samo da se prica o nacionalnoj ugrozenosti koristi kao sredstvo pritiska i diskreditacije opcinskih vlasti i namjerno podizanje tenzija, a ako je strana u sporu nezadovoljna, onda postoje i vise instance. Argumenti ekskluzivnosti, tipa da je strana u sporu "stara porodica" ili isticanje njene nacionalne pripadnost, nisu pravno valjani argumenti, nigdje, pa ni ovdje.

Naravno, pojedini lesinarski mediji ce ovo jedva docekati da truju javnost i namjerno dizu tenzije.

Pa mislim da one koje vode postupak boli kurko za njihove argumente.

Posoji sud, postoje i vise pravosudne instance, a igranje na kartu nacionalne ugrozenosti ili neke ekskluzivnosti, nigdje se ne uzima kao valjan argument. Ako misle da su osteceni dosadasnjim presudama, ima jos nekoliko visih instanci u zemlji, a onda i u Strazbourgu.

Pa valjda misle da cemo sad svi skociti da ih branimo...

Potpisali s Opcinom ugovor o zakupu "svoje" imovine, dug narastao na preko 100 000 KM i sad odjednom prica o ugrozenosti po nacionalnoj osnovi.

I sad vas ovo cudi...eto moja se familija tuzi sa opstinom Novo Sarajevo od kraja rata, oduzeli nam imovinu ( sve potpisao zlatni Zeljko...da mu familju...) sudovi presudli u nasu korist, imovina treba da se vrati , opstina treba da izmiri dugove koji su ogromni....I nista,
fino jedan tip rekao ako opstina treba da plati ovo kao je sud presudio onda ce da bankrotira...I tako se vuce trzavica vec godinama...nakraju smo poceli da razmisljamo o tuzbu u Strazburu...pa kad je bal nek je......
a necu da govorim sta su nam sve salteruse govorile po opsitini kad smo papire ganjali...od toga da su slali obavjestenja ali mi nismo bili kuci vec u izbjeglistvu ( a kad sam spomenuo kako su mogli da mi poslaju poziv za mobilizaciju 92 tad su znali adresu)....do isprike mi smo stavili obavjestenje u hodnik opstine sto niste dosli da provjerite !!!....ma nema toga u federacij, samo to cetnici rade....

Zar ste mislili da samo nana Fata ima problema sa privatnom imovinom? Po meni,ili nemaju para da uzmu dobrog advokata pa da rastoči opštinske pacove ili papiri baš nisu "čisti".

PM72 wrote:Zar ste mislili da samo nana Fata ima problema sa privatnom imovinom? Po meni,ili nemaju para da uzmu dobrog advokata pa da rastoči opštinske pacove ili papiri baš nisu "čisti".

Imali smo i mi problema i morali dokazivati da je nasa kuca ... dok nisu doticni preko noci izasli iz kuce , cak su i klozet solju odnijeli koja je bila 20 godina stara

Ako u papiri bili čisti i vlasništvo uredno- privremeni stanari su izlijetali kao fišek.Znam za slučaj jedne srpske porodice na Hrasnom brdu što već 20 godina vodi spor sa opštinom .Kuća izgrađena prije rata i bez dozvole,u ratu zapaljena i u nju sad useli cigoši.zemlja vlasništvo pet porodica i dok ih sve iskupiš - prođe 20 godina a cige i dalje "uživaju" bez kirije...

PM72 wrote:Ako u papiri bili čisti i vlasništvo uredno- privremeni stanari su izlijetali kao fišek.Znam za slučaj jedne srpske porodice na Hrasnom brdu što već 20 godina vodi spor sa opštinom .Kuća izgrađena prije rata i bez dozvole,u ratu zapaljena i u nju sad useli cigoši.zemlja vlasništvo pet porodica i dok ih sve iskupiš - prođe 20 godina a cige i dalje "uživaju" bez kirije...

koliko ima takvih porodica? danas da krenes po sarajevu koliko vlasnika kuca ima uredne papire? zamisli da dodje rat pa da sutra svi moraju dokazivati svoju imovinu.ako se hoce lako je donijeti odluku.nekome je bolje da zive cigosi nego da se srbi vrate.to je bar jasno.

malamirha wrote:

PM72 wrote:Ako u papiri bili čisti i vlasništvo uredno- privremeni stanari su izlijetali kao fišek.Znam za slučaj jedne srpske porodice na Hrasnom brdu što već 20 godina vodi spor sa opštinom .Kuća izgrađena prije rata i bez dozvole,u ratu zapaljena i u nju sad useli cigoši.zemlja vlasništvo pet porodica i dok ih sve iskupiš - prođe 20 godina a cige i dalje "uživaju" bez kirije...

nekome je bolje da zive cigosi nego da se srbi vrate.to je bar jasno.

kakvi su to Srbi koji su ostali sa muslimanima i jos se sa njima zene i udaju.

Drinski wrote:

malamirha wrote:

PM72 wrote:Ako u papiri bili čisti i vlasništvo uredno- privremeni stanari su izlijetali kao fišek.Znam za slučaj jedne srpske porodice na Hrasnom brdu što već 20 godina vodi spor sa opštinom .Kuća izgrađena prije rata i bez dozvole,u ratu zapaljena i u nju sad useli cigoši.zemlja vlasništvo pet porodica i dok ih sve iskupiš - prođe 20 godina a cige i dalje "uživaju" bez kirije...

nekome je bolje da zive cigosi nego da se srbi vrate.to je bar jasno.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
kakvi su to Srbi koji su ostali sa muslimanima i jos se sa njima zene i udaju.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

NORMALNI

razonoda wrote:
NORMALNI

Sarkazam je u pitanju

iskreno boli nas ćošak, srbin mujo suljo marsovac, ima sud pa riješi to na sudu
seljačka politika, kuku majko ja srbin ugrožen ha hu, da je to sve čisto ne bi oni kukumakali po medijima

jao_situacije wrote:iskreno boli nas ćošak, srbin mujo suljo marsovac, ima sud pa riješi to na sudu
seljačka politika, kuku majko ja srbin ugrožen ha hu, da je to sve čisto ne bi oni kukumakali po medijima

Tacno. Da je kod nane fate sve cisto, ne bi ona kukumakala po medijima

Bodkin wrote:

jao_situacije wrote:iskreno boli nas ćošak, srbin mujo suljo marsovac, ima sud pa riješi to na sudu
seljačka politika, kuku majko ja srbin ugrožen ha hu, da je to sve čisto ne bi oni kukumakali po medijima

Tacno. Da je kod nane fate sve cisto, ne bi ona kukumakala po medijima

malo si se ti zajebo, salonče
vrhovni sud šumske genocidne tvorevine je ipak rekao nešto drugo
inače vas činjenice jebu svako malo, ali ne smeta to vama vi ste svakako u paralelnim dimenzijama, dođoste i do tokija...

Nisam se ja nigdje zajebao nego nekima ne ide u glavu dok im isti argument ne pokazes u obrnutom smjeru. Ali nisam ni sumnjao da imas opravdanje