SBIH

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#676 Re: SBIH

Post by Shahab » 17/10/2013 22:25

zavrzlama wrote: Ko je Haris da rusi americki konsenzus...ne kreira se Americka politika Harisom nego Harisova Americkom..Silajdzic je jednostavno se kladio na gubitnickog konja ,koji je do juce pobjedjivao....Ameri su starog dzokeja(harisa) zamijenili novim (Tacijem)....
Silajdžić je ružna prošlost naše države. On niti je biološki sposoban da bude bilo kakva alternativa, niti ima zasluga u minulom političkom radu, zbog kojih ima pravo na novu šansu. Priliku treba ukazati novim ljudima poput Reufa Bajrovića i Emira Suljagića. Javno konfrontirati napore američke diplomatije može samo diletant i hazarder poput Silajdžića. Umjesto da odgovara za tragičnu grešku koju je predstavljalo rušenje aprilskog paketa, sada se sve relativizira i banalizuje, kao da sam ja ili ti dizali ruku u parlamentu ili vodili kampanju protiv američke inicijative. Istina je samo jedna.


brucos7
Posts: 413
Joined: 01/06/2008 19:40

#677 Re: SBIH

Post by brucos7 » 17/10/2013 22:31

Shahab wrote:
zavrzlama wrote: Ko je Haris da rusi americki konsenzus...ne kreira se Americka politika Harisom nego Harisova Americkom..Silajdzic je jednostavno se kladio na gubitnickog konja ,koji je do juce pobjedjivao....Ameri su starog dzokeja(harisa) zamijenili novim (Tacijem)....
Silajdžić je ružna prošlost naše države. On niti je biološki sposoban da bude bilo kakva alternativa, niti ima zasluga u minulom političkom radu, zbog kojih ima pravo na novu šansu. Priliku treba ukazati novim ljudima poput Reufa Bajrovića i Emira Suljagića. Javno konfrontirati napore američke diplomatije može samo diletant i hazarder poput Silajdžića. Umjesto da odgovara za tragičnu grešku koju je predstavljalo rušenje aprilskog paketa, sada se sve relativizira i banalizuje, kao da sam ja ili ti dizali ruku u parlamentu ili vodili kampanju protiv američke inicijative. Istina je samo jedna.
Neka su ti Tihic, Lagumdzija, Radoncic, Komsic, Izetbegovic... i ostali divna proslost ove zemlje. Za razliku od njih Haris se nije saginjao i glabao raznim amerima, evropljanima i ostalim mirovnjacima koji su dolazili ovde "da nas brane". Zato je platio i cijenu.
P.S. prouci malo aprilski paket, nemoj citati avaz...

zavrzlama
Posts: 9372
Joined: 15/01/2006 18:35
Has thanked: 41 times
Been thanked: 108 times

#678 Re: SBIH

Post by zavrzlama » 17/10/2013 22:39

Shahab wrote:
zavrzlama wrote: Ko je Haris da rusi americki konsenzus...ne kreira se Americka politika Harisom nego Harisova Americkom..Silajdzic je jednostavno se kladio na gubitnickog konja ,koji je do juce pobjedjivao....Ameri su starog dzokeja(harisa) zamijenili novim (Tacijem)....
Silajdžić je ružna prošlost naše države. On niti je biološki sposoban da bude bilo kakva alternativa, niti ima zasluga u minulom političkom radu, zbog kojih ima pravo na novu šansu. Priliku treba ukazati novim ljudima poput Reufa Bajrovića i Emira Suljagića. Javno konfrontirati napore američke diplomatije može samo diletant i hazarder poput Silajdžića. Umjesto da odgovara za tragičnu grešku koju je predstavljalo rušenje aprilskog paketa, sada se sve relativizira i banalizuje, kao da sam ja ili ti dizali ruku u parlamentu ili vodili kampanju protiv američke inicijative. Istina je samo jedna.
ja ko da pisem kineski...ne branim ja Harisa,neko konstatujem da haris nije odbio Aprilac sam i iz licnog hira,nego se americka politika podijelila po pitanju BIH zbog Kosova,a Haris ostao uz staru postavu americkog kongresa,koja je izgubila uticaj u SAD...zar ne primijecujes da su probih politicari non-stop u americi na referisanju..ne postoji bosnjacka ili probih politika koja samostalno moze donositi odluke,sve vaznije odluke cekaju americko aminovanje...da je bio bog otac umjesto harisa i alije u dejtonu isto bi bilo...zapad je zbog svojih interesa stavio BIH "ON HOLD" kad ce je odlediti,onda kad im bude interes..

VjecitiStudent
Posts: 18950
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#679 Re: SBIH

Post by VjecitiStudent » 17/10/2013 22:54

zavrzlama wrote: ja ko da pisem kineski...ne branim ja Harisa,neko konstatujem da haris nije odbio Aprilac sam i iz licnog hira,nego se americka politika podijelila po pitanju BIH zbog Kosova,a Haris ostao uz staru postavu americkog kongresa,koja je izgubila uticaj u SAD...zar ne primijecujes da su probih politicari non-stop u americi na referisanju..ne postoji bosnjacka ili probih politika koja samostalno moze donositi odluke,sve vaznije odluke cekaju americko aminovanje...da je bio bog otac umjesto harisa i alije u dejtonu isto bi bilo...zapad je zbog svojih interesa stavio BIH "ON HOLD" kad ce je odlediti,onda kad im bude interes..
I ko i obično, niti jednog jedinog citata kojim bi se potkrijepile ove egzotične teorije.

SA 071
Posts: 2514
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#680 Re: SBIH

Post by SA 071 » 17/10/2013 23:19

Shahab wrote:
zavrzlama wrote: Ko je Haris da rusi americki konsenzus...ne kreira se Americka politika Harisom nego Harisova Americkom..Silajdzic je jednostavno se kladio na gubitnickog konja ,koji je do juce pobjedjivao....Ameri su starog dzokeja(harisa) zamijenili novim (Tacijem)....
Silajdžić je ružna prošlost naše države. On niti je biološki sposoban da bude bilo kakva alternativa, niti ima zasluga u minulom političkom radu, zbog kojih ima pravo na novu šansu. Priliku treba ukazati novim ljudima poput Reufa Bajrovića i Emira Suljagića. Javno konfrontirati napore američke diplomatije može samo diletant i hazarder poput Silajdžića. Umjesto da odgovara za tragičnu grešku koju je predstavljalo rušenje aprilskog paketa, sada se sve relativizira i banalizuje, kao da sam ja ili ti dizali ruku u parlamentu ili vodili kampanju protiv američke inicijative. Istina je samo jedna.
A američki interes je uvijek i interes Bosne?!

Ti niti si pročitao aprilski paket, niti si shvatio njegovu pogubnost. Od svih stvari koje mu možeš zamjeriti, baš je rušenje aprilskog paketa jedna od onih zbog koje mu trebaš skinuti kapu s glave. Aprilski paket je bio politički projekat nižerazrednih američkih diplomata na čelu sa homićem Meklhenijem, koji nije Vašington objektivno informisao o čitavoj situaciji.

Iz dopisa koje je slao Meklheni, a koji su objavljeni na Wikileaksu i koje možeš pročitati, možeš vidjeti svu prljavštinu njegove igre. Tako on opisuje ove koji su bili protiv paketa kao
- od hrvatskih stranaka protiv je samo ultranacionalistička stranka okupljena oko Ljubića?!? (a svi znamo da su sve stranke sa hrvatskim predznakom bile protiv, a jedino korumpirani Čović kojem je visilo suđenje na Sudu BiH bio za)
- od bošnjačkih stranaka protiv je, prema njemu, bio samo Silajdžić i nekoliko korumpiranih političara (valjda je mislio na Seada Avdića i Nijaza Durakovića ?!? - a Nidža ga je izbacio iz parlamenta kada je bila jedna od rasprava o aprilskom paketu) iako je u jednom drugom dopisu izvještavao o problemima koje Tihić ima u SDA da slomije otpor prema prihvatanju aprilskog paketa i njegovom guranju Tihića u naručje Lagumdžiji i upućivanje na raskid sa Silajdžićem?!?
- od srpskih stranaka uglavnom nije bilo otpora (što li, je l' de?) a Milorada Dodika opisuje kao osobu koja ustvari ne misli ono što priča i nema loše namjere?!? Istovremeno je Silajdžića označio osobom koja je bliska nekim islamskim krugovima?!?

I onda dolazi Ingliš koji šalje posve drugačije izvještaje, izvještaje u kojima koliko toliko afirmiše Silajdžića, a Dodika identifikuje kao krivca za zastoj.

To što neko nema muda da ustane u odbranu svog interesa ne govori o nečijoj pameti nego podaničkom mentalitetu. Silajdžić je bio svjestan rizika po njegovu karijeru koji nosi njegovo odbijanje "aprila", ali i rizika po državu BiH. Žrtvovao je svoju političku karijeru usprotivivši se Meklheniju, ali da su Bošnje bile jedinstvene kao Srbi, ne bi mi danas bili u današnjoj situaciji. Ali jebi ga, nemaju Srbi Sejde Bajramoviće kao Bošnjaci (Lagumdžija, Tihić, Radončić) koji će pristati na sve da se ne bi suprotstavili "američkim" interesima.

SA 071
Posts: 2514
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#681 Re: SBIH

Post by SA 071 » 17/10/2013 23:23

VjecitiStudent wrote:
zavrzlama wrote: ja ko da pisem kineski...ne branim ja Harisa,neko konstatujem da haris nije odbio Aprilac sam i iz licnog hira,nego se americka politika podijelila po pitanju BIH zbog Kosova,a Haris ostao uz staru postavu americkog kongresa,koja je izgubila uticaj u SAD...zar ne primijecujes da su probih politicari non-stop u americi na referisanju..ne postoji bosnjacka ili probih politika koja samostalno moze donositi odluke,sve vaznije odluke cekaju americko aminovanje...da je bio bog otac umjesto harisa i alije u dejtonu isto bi bilo...zapad je zbog svojih interesa stavio BIH "ON HOLD" kad ce je odlediti,onda kad im bude interes..
I ko i obično, niti jednog jedinog citata kojim bi se potkrijepile ove egzotične teorije.
Zavrzlama, da VječitiStudent može šta ukapirati ne bi bio vječiti student. Što neko reče "džaba krečiš"... :-)

P.S. Ovo boldirano "zapad" bih samo zamijenio sa "USA". Evropa u BiH ima potpuno drigačiji interes od USA, da je po njima bilo BiH danas ne bi ni postojala...

User avatar
Danguba
Posts: 11931
Joined: 01/12/2003 00:00
Location: Tu negdje

#682 Re: SBIH

Post by Danguba » 17/10/2013 23:28

SA 071 wrote:
A američki interes je uvijek i interes Bosne?!

Ti niti si pročitao aprilski paket, niti si shvatio njegovu pogubnost. Od svih stvari koje mu možeš zamjeriti, baš je rušenje aprilskog paketa jedna od onih zbog koje mu trebaš skinuti kapu s glave. Aprilski paket je bio politički projekat nižerazrednih američkih diplomata na čelu sa homićem Meklhenijem, koji nije Vašington objektivno informisao o čitavoj situaciji.

Iz dopisa koje je slao Meklheni, a koji su objavljeni na Wikileaksu i koje možeš pročitati, možeš vidjeti svu prljavštinu njegove igre. Tako on opisuje ove koji su bili protiv paketa kao
- od hrvatskih stranaka protiv je samo ultranacionalistička stranka okupljena oko Ljubića?!? (a svi znamo da su sve stranke sa hrvatskim predznakom bile protiv, a jedino korumpirani Čović kojem je visilo suđenje na Sudu BiH bio za)
- od bošnjačkih stranaka protiv je, prema njemu, bio samo Silajdžić i nekoliko korumpiranih političara (valjda je mislio na Seada Avdića i Nijaza Durakovića ?!? - a Nidža ga je izbacio iz parlamenta kada je bila jedna od rasprava o aprilskom paketu) iako je u jednom drugom dopisu izvještavao o problemima koje Tihić ima u SDA da slomije otpor prema prihvatanju aprilskog paketa i njegovom guranju Tihića u naručje Lagumdžiji i upućivanje na raskid sa Silajdžićem?!?
- od srpskih stranaka uglavnom nije bilo otpora (što li, je l' de?) a Milorada Dodika opisuje kao osobu koja ustvari ne misli ono što priča i nema loše namjere?!? Istovremeno je Silajdžića označio osobom koja je bliska nekim islamskim krugovima?!?

I onda dolazi Ingliš koji šalje posve drugačije izvještaje, izvještaje u kojima koliko toliko afirmiše Silajdžića, a Dodika identifikuje kao krivca za zastoj.

To što neko nema muda da ustane u odbranu svog interesa ne govori o nečijoj pameti nego podaničkom mentalitetu. Silajdžić je bio svjestan rizika po njegovu karijeru koji nosi njegovo odbijanje "aprila", ali i rizika po državu BiH. Žrtvovao je svoju političku karijeru usprotivivši se Meklheniju, ali da su Bošnje bile jedinstvene kao Srbi, ne bi mi danas bili u današnjoj situaciji. Ali jebi ga, nemaju Srbi Sejde Bajramoviće kao Bošnjaci (Lagumdžija, Tihić, Radončić) koji će pristati na sve da se ne bi suprotstavili "američkim" interesima.
dobro napisano... :thumbup:

SA 071
Posts: 2514
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#683 Re: SBIH

Post by SA 071 » 18/10/2013 00:14

Dijelovi nekih Meklhenijevih izvještaja...

" Although Tihic continues to claim the USG can count on
solid SDA support for the reform package, his extremely
tenuous position within the party--he faces almost daily
calls for his resignation--leaves him in no position to make
these assurances, and SDA party discipline on the issue may
be eroding. Silajdzic, for his part, is seemingly more
willing to engage on the issue than before the elections.
However, he clearly remains convinced he can prevail in his
opposition to the package by creating divisions among the
international community. End Comment. "
MCELHANEY

"Silajdzic argued
that Bosniaks could not ignore the International Court of
Justice's verdict that genocide had ccurred in Srebrenica
and that the verdict must have "consequences on the ground."
Tihic and Lagumdzija accepted that Srebenica's secession from
Republika Srpska was unrealistic and agreed that Silajdzic
was leading Bosniaks in the wrong direction. Nonetheless,
they both said they were unwilling to challenge him given
their own political weaknesses." END SUMMARY

"Silajdzic shows no willingness to back off his agenda or work
constructively to reach consensus - a word he defines as
acquiescence in the face of Serb crimes. Tihic and
Lagumdzija recognize that their current political paths will
bring no concrete benefits to their constituents, but they
are terrified that challenging Silajdzic will destroy their
own positions and those of their parties. Instead, they
argue, they will split from Silajdzic once it becomes clear
to Bosniaks that he cannot deliver and Bosniaks tire of him.
They insist that this moment will come well before
Silajdzic's agenda makes compromise with the Serbs (and
Croats) impossible. We are not so confident. Neither Tihic
nor Lagumdzija are a profile in political courage. We may
need to find ways to press them towards a divorce with
Silajdzic."
MCELHANEY

bob_rock
Posts: 151
Joined: 19/07/2010 14:46

#684 Re: SBIH

Post by bob_rock » 18/10/2013 13:54

Shahab wrote:
zavrzlama wrote: Ko je Haris da rusi americki konsenzus...ne kreira se Americka politika Harisom nego Harisova Americkom..Silajdzic je jednostavno se kladio na gubitnickog konja ,koji je do juce pobjedjivao....Ameri su starog dzokeja(harisa) zamijenili novim (Tacijem)....
Silajdžić je ružna prošlost naše države. On niti je biološki sposoban da bude bilo kakva alternativa, niti ima zasluga u minulom političkom radu, zbog kojih ima pravo na novu šansu. Priliku treba ukazati novim ljudima poput Reufa Bajrovića i Emira Suljagića. Javno konfrontirati napore američke diplomatije može samo diletant i hazarder poput Silajdžića. Umjesto da odgovara za tragičnu grešku koju je predstavljalo rušenje aprilskog paketa, sada se sve relativizira i banalizuje, kao da sam ja ili ti dizali ruku u parlamentu ili vodili kampanju protiv američke inicijative. Istina je samo jedna.
Mogu se složiti da Reuf i Emir mogu biti perjanice ukoliko ne zaglibe previše gurajući u pogrešnom smjeru.
Ali zaboravljaš da kada dodje do raspodjele funkcija u DF-u može lako pući tikva sa njima dvojicom i sa mnogim drugima.
Isto se desilo prije 4 godine u SDP-u sa Reufom i Zlatkom.

Što se tiče Harisa, moja najveća zamjerka njemu je veliki broj pogrešnih likova oko njega koji su brže bolje pobjegli poslije pada 2010 godine. Nije smio to sebi dozvoliti i zbog toga je kažnjen na izborima 2010 godine. Iako neke druge stranke i pored svojih aferima i mutnih likova nemaju problem sa svojim glasačkim tijelom.

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#685 Re: SBIH

Post by Shahab » 18/10/2013 14:22

SA 071 wrote:
A američki interes je uvijek i interes Bosne?!

Ti niti si pročitao aprilski paket, niti si shvatio njegovu pogubnost. Od svih stvari koje mu možeš zamjeriti, baš je rušenje aprilskog paketa jedna od onih zbog koje mu trebaš skinuti kapu s glave. Aprilski paket je bio politički projekat nižerazrednih američkih diplomata na čelu sa homićem Meklhenijem, koji nije Vašington objektivno informisao o čitavoj situaciji.

Iz dopisa koje je slao Meklheni, a koji su objavljeni na Wikileaksu i koje možeš pročitati, možeš vidjeti svu prljavštinu njegove igre. Tako on opisuje ove koji su bili protiv paketa kao
- od hrvatskih stranaka protiv je samo ultranacionalistička stranka okupljena oko Ljubića?!? (a svi znamo da su sve stranke sa hrvatskim predznakom bile protiv, a jedino korumpirani Čović kojem je visilo suđenje na Sudu BiH bio za)
- od bošnjačkih stranaka protiv je, prema njemu, bio samo Silajdžić i nekoliko korumpiranih političara (valjda je mislio na Seada Avdića i Nijaza Durakovića ?!? - a Nidža ga je izbacio iz parlamenta kada je bila jedna od rasprava o aprilskom paketu) iako je u jednom drugom dopisu izvještavao o problemima koje Tihić ima u SDA da slomije otpor prema prihvatanju aprilskog paketa i njegovom guranju Tihića u naručje Lagumdžiji i upućivanje na raskid sa Silajdžićem?!?
- od srpskih stranaka uglavnom nije bilo otpora (što li, je l' de?) a Milorada Dodika opisuje kao osobu koja ustvari ne misli ono što priča i nema loše namjere?!? Istovremeno je Silajdžića označio osobom koja je bliska nekim islamskim krugovima?!?

I onda dolazi Ingliš koji šalje posve drugačije izvještaje, izvještaje u kojima koliko toliko afirmiše Silajdžića, a Dodika identifikuje kao krivca za zastoj.

To što neko nema muda da ustane u odbranu svog interesa ne govori o nečijoj pameti nego podaničkom mentalitetu. Silajdžić je bio svjestan rizika po njegovu karijeru koji nosi njegovo odbijanje "aprila", ali i rizika po državu BiH. Žrtvovao je svoju političku karijeru usprotivivši se Meklheniju, ali da su Bošnje bile jedinstvene kao Srbi, ne bi mi danas bili u današnjoj situaciji. Ali jebi ga, nemaju Srbi Sejde Bajramoviće kao Bošnjaci (Lagumdžija, Tihić, Radončić) koji će pristati na sve da se ne bi suprotstavili "američkim" interesima.
Ovo su smiješne i djetinjaste teze. Kada američki ambasador zastupa neki stav, onda je to stav američke vlade. To je organizovana i uređena država koja ne trpi paralelizme u institucijama. Ne znam kakav značaj sebi umišlja Silajdžić, ali on sigurno nije taj koji kreira američku politiku na Balkanu. Aprilski paket srušen je bez bilo kakve analize, sebično i stihijski, sa ciljem predizborne mobilizacije glasača. Silajdžić i njegova ekipa zaklali su tele zbog kile mesa. Dobili su četvorogodišnji mandat koji se od prvog dana pretvorio u poznatu priču o korupciji i nepotizmu i okončao potpunim političkim kolapsom. Njihova sudbina i nije bitna, bitno je da danas svi trpimo posljedice Silajdžićeve greške. Postoji u čuvenoj Mesneviji jedna metafora koja govori o muhi koja je potonula u lokvi vode zamišljajući da je prekookeanski brod. Silajdžić nije pokazao "muda" nego nepamet i avanturizam koji nas je skupo koštao. BiH se može graditi i jačati samo uz američku pomoć. Rušiti njihove projekte znači pomagati i jačati velikosrpski projekt. Nakon vremenske distance svima je jasno da je rušenje aprilskog paketa za posljedicu imalo isključivo i jedino jačanje velikosrba. Možda Siljadžić to radi u dobroj namjeri, i u Daytonu i prilikom rušenja aprilskog paketa, ali definitivno nema kredibiliteta za novu šansu. Prošla su vremena solističkog, autokratskog, autističkog, neorganizovanog i stihijskog bavljenja politikom. Neka uživa u dubokoj starosti i zasluženoj mirovini.

beeri
Posts: 182
Joined: 27/10/2008 17:08
Location: Sarajevo

#686 Re: SBIH

Post by beeri » 18/10/2013 18:53

SA 071 wrote:
Shahab wrote:
zavrzlama wrote: Ko je Haris da rusi americki konsenzus...ne kreira se Americka politika Harisom nego Harisova Americkom..Silajdzic je jednostavno se kladio na gubitnickog konja ,koji je do juce pobjedjivao....Ameri su starog dzokeja(harisa) zamijenili novim (Tacijem)....
Silajdžić je ružna prošlost naše države. On niti je biološki sposoban da bude bilo kakva alternativa, niti ima zasluga u minulom političkom radu, zbog kojih ima pravo na novu šansu. Priliku treba ukazati novim ljudima poput Reufa Bajrovića i Emira Suljagića. Javno konfrontirati napore američke diplomatije može samo diletant i hazarder poput Silajdžića. Umjesto da odgovara za tragičnu grešku koju je predstavljalo rušenje aprilskog paketa, sada se sve relativizira i banalizuje, kao da sam ja ili ti dizali ruku u parlamentu ili vodili kampanju protiv američke inicijative. Istina je samo jedna.
A američki interes je uvijek i interes Bosne?!

Ti niti si pročitao aprilski paket, niti si shvatio njegovu pogubnost. Od svih stvari koje mu možeš zamjeriti, baš je rušenje aprilskog paketa jedna od onih zbog koje mu trebaš skinuti kapu s glave. Aprilski paket je bio politički projekat nižerazrednih američkih diplomata na čelu sa homićem Meklhenijem, koji nije Vašington objektivno informisao o čitavoj situaciji.

Iz dopisa koje je slao Meklheni, a koji su objavljeni na Wikileaksu i koje možeš pročitati, možeš vidjeti svu prljavštinu njegove igre. Tako on opisuje ove koji su bili protiv paketa kao
- od hrvatskih stranaka protiv je samo ultranacionalistička stranka okupljena oko Ljubića?!? (a svi znamo da su sve stranke sa hrvatskim predznakom bile protiv, a jedino korumpirani Čović kojem je visilo suđenje na Sudu BiH bio za)
- od bošnjačkih stranaka protiv je, prema njemu, bio samo Silajdžić i nekoliko korumpiranih političara (valjda je mislio na Seada Avdića i Nijaza Durakovića ?!? - a Nidža ga je izbacio iz parlamenta kada je bila jedna od rasprava o aprilskom paketu) iako je u jednom drugom dopisu izvještavao o problemima koje Tihić ima u SDA da slomije otpor prema prihvatanju aprilskog paketa i njegovom guranju Tihića u naručje Lagumdžiji i upućivanje na raskid sa Silajdžićem?!?
- od srpskih stranaka uglavnom nije bilo otpora (što li, je l' de?) a Milorada Dodika opisuje kao osobu koja ustvari ne misli ono što priča i nema loše namjere?!? Istovremeno je Silajdžića označio osobom koja je bliska nekim islamskim krugovima?!?

I onda dolazi Ingliš koji šalje posve drugačije izvještaje, izvještaje u kojima koliko toliko afirmiše Silajdžića, a Dodika identifikuje kao krivca za zastoj.

To što neko nema muda da ustane u odbranu svog interesa ne govori o nečijoj pameti nego podaničkom mentalitetu. Silajdžić je bio svjestan rizika po njegovu karijeru koji nosi njegovo odbijanje "aprila", ali i rizika po državu BiH. Žrtvovao je svoju političku karijeru usprotivivši se Meklheniju, ali da su Bošnje bile jedinstvene kao Srbi, ne bi mi danas bili u današnjoj situaciji. Ali jebi ga, nemaju Srbi Sejde Bajramoviće kao Bošnjaci (Lagumdžija, Tihić, Radončić) koji će pristati na sve da se ne bi suprotstavili "američkim" interesima.
Kao i uvijek! :thumbup: :thumbup:

tesanj
Posts: 653
Joined: 23/11/2010 23:03
Been thanked: 1 time

#687 Re: SBIH

Post by tesanj » 18/10/2013 19:57

SA 071 wrote:
Shahab wrote:
zavrzlama wrote: Ko je Haris da rusi americki konsenzus...ne kreira se Americka politika Harisom nego Harisova Americkom..Silajdzic je jednostavno se kladio na gubitnickog konja ,koji je do juce pobjedjivao....Ameri su starog dzokeja(harisa) zamijenili novim (Tacijem)....
Silajdžić je ružna prošlost naše države. On niti je biološki sposoban da bude bilo kakva alternativa, niti ima zasluga u minulom političkom radu, zbog kojih ima pravo na novu šansu. Priliku treba ukazati novim ljudima poput Reufa Bajrovića i Emira Suljagića. Javno konfrontirati napore američke diplomatije može samo diletant i hazarder poput Silajdžića. Umjesto da odgovara za tragičnu grešku koju je predstavljalo rušenje aprilskog paketa, sada se sve relativizira i banalizuje, kao da sam ja ili ti dizali ruku u parlamentu ili vodili kampanju protiv američke inicijative. Istina je samo jedna.
A američki interes je uvijek i interes Bosne?!

Ti niti si pročitao aprilski paket, niti si shvatio njegovu pogubnost. Od svih stvari koje mu možeš zamjeriti, baš je rušenje aprilskog paketa jedna od onih zbog koje mu trebaš skinuti kapu s glave. Aprilski paket je bio politički projekat nižerazrednih američkih diplomata na čelu sa homićem Meklhenijem, koji nije Vašington objektivno informisao o čitavoj situaciji.

Iz dopisa koje je slao Meklheni, a koji su objavljeni na Wikileaksu i koje možeš pročitati, možeš vidjeti svu prljavštinu njegove igre. Tako on opisuje ove koji su bili protiv paketa kao
- od hrvatskih stranaka protiv je samo ultranacionalistička stranka okupljena oko Ljubića?!? (a svi znamo da su sve stranke sa hrvatskim predznakom bile protiv, a jedino korumpirani Čović kojem je visilo suđenje na Sudu BiH bio za)
- od bošnjačkih stranaka protiv je, prema njemu, bio samo Silajdžić i nekoliko korumpiranih političara (valjda je mislio na Seada Avdića i Nijaza Durakovića ?!? - a Nidža ga je izbacio iz parlamenta kada je bila jedna od rasprava o aprilskom paketu) iako je u jednom drugom dopisu izvještavao o problemima koje Tihić ima u SDA da slomije otpor prema prihvatanju aprilskog paketa i njegovom guranju Tihića u naručje Lagumdžiji i upućivanje na raskid sa Silajdžićem?!?
- od srpskih stranaka uglavnom nije bilo otpora (što li, je l' de?) a Milorada Dodika opisuje kao osobu koja ustvari ne misli ono što priča i nema loše namjere?!? Istovremeno je Silajdžića označio osobom koja je bliska nekim islamskim krugovima?!?

I onda dolazi Ingliš koji šalje posve drugačije izvještaje, izvještaje u kojima koliko toliko afirmiše Silajdžića, a Dodika identifikuje kao krivca za zastoj.

To što neko nema muda da ustane u odbranu svog interesa ne govori o nečijoj pameti nego podaničkom mentalitetu. Silajdžić je bio svjestan rizika po njegovu karijeru koji nosi njegovo odbijanje "aprila", ali i rizika po državu BiH. Žrtvovao je svoju političku karijeru usprotivivši se Meklheniju, ali da su Bošnje bile jedinstvene kao Srbi, ne bi mi danas bili u današnjoj situaciji. Ali jebi ga, nemaju Srbi Sejde Bajramoviće kao Bošnjaci (Lagumdžija, Tihić, Radončić) koji će pristati na sve da se ne bi suprotstavili "američkim" interesima.
:thumbup: :bih:

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#688 Re: SBIH

Post by Shahab » 18/10/2013 20:07

Definitivno se bliže izbori i još jedan povratak Hareta. Standardna priča. Mobilišu se i ZagraBiH aparatčici.... :lol: Samo teško je oživjeti mrtvaca. :thumbup: :bih:

beeri
Posts: 182
Joined: 27/10/2008 17:08
Location: Sarajevo

#689 Re: SBIH

Post by beeri » 18/10/2013 20:27

Shahab wrote:Definitivno se bliže izbori i još jedan povratak Hareta. Standardna priča. Mobilišu se i ZagraBiH aparatčici.... :lol: Samo teško je oživjeti mrtvaca. :thumbup: :bih:
Polahko, tek smo poceli, sacekaj pola godine, vidjet ces kakva ce da bude mobilizacija :D :izet:

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#690 Re: SBIH

Post by Shahab » 18/10/2013 20:30

beeri wrote:
Shahab wrote:Definitivno se bliže izbori i još jedan povratak Hareta. Standardna priča. Mobilišu se i ZagraBiH aparatčici.... :lol: Samo teško je oživjeti mrtvaca. :thumbup: :bih:
Polahko, tek smo poceli, sacekaj pola godine, vidjet ces kakva ce da bude mobilizacija :D :izet:
Samo naprijed.... :thumbup:

tesanj
Posts: 653
Joined: 23/11/2010 23:03
Been thanked: 1 time

#691 Re: SBIH

Post by tesanj » 18/10/2013 20:33

Shahab wrote:Definitivno se bliže izbori i još jedan povratak Hareta. Standardna priča. Mobilišu se i ZagraBiH aparatčici.... :lol: Samo teško je oživjeti mrtvaca. :thumbup: :bih:
:lol: :lol: :lol: zato imamo zive mrtvace: tihi, zlaja i onaj tornjak :lol: :lol:

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#692 Re: SBIH

Post by Shahab » 18/10/2013 20:44

tesanj wrote:
Shahab wrote:Definitivno se bliže izbori i još jedan povratak Hareta. Standardna priča. Mobilišu se i ZagraBiH aparatčici.... :lol: Samo teško je oživjeti mrtvaca. :thumbup: :bih:
:lol: :lol: :lol: zato imamo zive mrtvace: tihi, zlaja i onaj tornjak :lol: :lol:
I to je tačno... :thumbup:

SA 071
Posts: 2514
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#693 Re: SBIH

Post by SA 071 » 18/10/2013 22:14

tesanj wrote:
Shahab wrote:Definitivno se bliže izbori i još jedan povratak Hareta. Standardna priča. Mobilišu se i ZagraBiH aparatčici.... :lol: Samo teško je oživjeti mrtvaca. :thumbup: :bih:
:lol: :lol: :lol: zato imamo zive mrtvace: tihi, zlaja i onaj tornjak :lol: :lol:
Kako stari dobri Johnny reče:

"...šta se dešava kada mrtvi fazani lete iznad naših glava,
kada mrtvi fazani lete, a nijedan ne pada..."

ili onu "...kako je do neprepoznatljivosti dovedena suština prevare..."

SA 071
Posts: 2514
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#694 Re: SBIH

Post by SA 071 » 18/10/2013 22:43

Shahab wrote:
SA 071 wrote:
A američki interes je uvijek i interes Bosne?!

Ti niti si pročitao aprilski paket, niti si shvatio njegovu pogubnost. Od svih stvari koje mu možeš zamjeriti, baš je rušenje aprilskog paketa jedna od onih zbog koje mu trebaš skinuti kapu s glave. Aprilski paket je bio politički projekat nižerazrednih američkih diplomata na čelu sa homićem Meklhenijem, koji nije Vašington objektivno informisao o čitavoj situaciji.

Iz dopisa koje je slao Meklheni, a koji su objavljeni na Wikileaksu i koje možeš pročitati, možeš vidjeti svu prljavštinu njegove igre. Tako on opisuje ove koji su bili protiv paketa kao
- od hrvatskih stranaka protiv je samo ultranacionalistička stranka okupljena oko Ljubića?!? (a svi znamo da su sve stranke sa hrvatskim predznakom bile protiv, a jedino korumpirani Čović kojem je visilo suđenje na Sudu BiH bio za)
- od bošnjačkih stranaka protiv je, prema njemu, bio samo Silajdžić i nekoliko korumpiranih političara (valjda je mislio na Seada Avdića i Nijaza Durakovića ?!? - a Nidža ga je izbacio iz parlamenta kada je bila jedna od rasprava o aprilskom paketu) iako je u jednom drugom dopisu izvještavao o problemima koje Tihić ima u SDA da slomije otpor prema prihvatanju aprilskog paketa i njegovom guranju Tihića u naručje Lagumdžiji i upućivanje na raskid sa Silajdžićem?!?
- od srpskih stranaka uglavnom nije bilo otpora (što li, je l' de?) a Milorada Dodika opisuje kao osobu koja ustvari ne misli ono što priča i nema loše namjere?!? Istovremeno je Silajdžića označio osobom koja je bliska nekim islamskim krugovima?!?

I onda dolazi Ingliš koji šalje posve drugačije izvještaje, izvještaje u kojima koliko toliko afirmiše Silajdžića, a Dodika identifikuje kao krivca za zastoj.

To što neko nema muda da ustane u odbranu svog interesa ne govori o nečijoj pameti nego podaničkom mentalitetu. Silajdžić je bio svjestan rizika po njegovu karijeru koji nosi njegovo odbijanje "aprila", ali i rizika po državu BiH. Žrtvovao je svoju političku karijeru usprotivivši se Meklheniju, ali da su Bošnje bile jedinstvene kao Srbi, ne bi mi danas bili u današnjoj situaciji. Ali jebi ga, nemaju Srbi Sejde Bajramoviće kao Bošnjaci (Lagumdžija, Tihić, Radončić) koji će pristati na sve da se ne bi suprotstavili "američkim" interesima.
Ovo su smiješne i djetinjaste teze. Kada američki ambasador zastupa neki stav, onda je to stav američke vlade. To je organizovana i uređena država koja ne trpi paralelizme u institucijama. Ne znam kakav značaj sebi umišlja Silajdžić, ali on sigurno nije taj koji kreira američku politiku na Balkanu. Aprilski paket srušen je bez bilo kakve analize, sebično i stihijski, sa ciljem predizborne mobilizacije glasača. Silajdžić i njegova ekipa zaklali su tele zbog kile mesa. Dobili su četvorogodišnji mandat koji se od prvog dana pretvorio u poznatu priču o korupciji i nepotizmu i okončao potpunim političkim kolapsom. Njihova sudbina i nije bitna, bitno je da danas svi trpimo posljedice Silajdžićeve greške. Postoji u čuvenoj Mesneviji jedna metafora koja govori o muhi koja je potonula u lokvi vode zamišljajući da je prekookeanski brod. Silajdžić nije pokazao "muda" nego nepamet i avanturizam koji nas je skupo koštao. BiH se može graditi i jačati samo uz američku pomoć. Rušiti njihove projekte znači pomagati i jačati velikosrpski projekt. Nakon vremenske distance svima je jasno da je rušenje aprilskog paketa za posljedicu imalo isključivo i jedino jačanje velikosrba. Možda Siljadžić to radi u dobroj namjeri, i u Daytonu i prilikom rušenja aprilskog paketa, ali definitivno nema kredibiliteta za novu šansu. Prošla su vremena solističkog, autokratskog, autističkog, neorganizovanog i stihijskog bavljenja politikom. Neka uživa u dubokoj starosti i zasluženoj mirovini.
Ništa ti nisi shvatio od svega što sam napisao. A nisam napisao malo. Hajde što ono na engleskom nisi shvatio, to mi je i razumljivo, ali ovo ostalo...

Jadno je misliti da će neko drugi brinuti o tvojim interesima i davati mu bjanko povjerenje. Hvala Amerikancima na svoj pomoći, oni su de facto bili jedina od zapadnih sila kojima smo mi bili u pozitivnom fokusu. Što se tiče ostalih, ili su bili ravnodušni ili su se nadali da će nas nestati.

Ali onda se postavlja pitanje zašto smo bili u pozitivnom fokusu američke politike? Jer nas vole? Ne! Jer su suosjećali sa nama? Ne! Jer su htjeli da Bosna bude jaka država sa većinskim muslimanskim stanovništvom? Ne! Njihov interes je bio da nam pomognu. Što zbog geopolitičkog položaja Balkana, što zbog Turske i Arapa kojima su se približili preko pomoći koju su nam pružali i davali sebi alibi za izraelsko ubijanje Palestinaca, što zbog slabljenja ruskog uticaja na Balkanu koji bi oni sigurno imali sa jakom Srbijom, itd... Da su nas voljeli dali bi nam oružje i ukinuli embargo (ovako su nam ga davali na kapaljku), da su suosjećali sa nama zaustavili bi rat '92 a ne pred izbore koje je Klinton dobio na uspješnom rješenju najvećeg svjetskog problema u tom momentu- Bosne, da su željeli jaku Bosnu ne bi zaustavili našu ofanzivu kada je i sama Banjaluka bila na dohvat ruke i koja bi trajno promijenila ishod rata i ne bi nam dali Dejton onakav kakav je. Zarad Kosova, nas su žrtvovali i ostavili da se "jebemo" sa kretenima tipa Dodik.

Eh, onda je 2001. došao Buš sa svojim republikancima kojima Balkan nije bio interesantan nego nafta i druga bogatstva Iraka, Afganistana i uopšte muslimanskog svijeta, a i Rusi su se u međuvremenu vratili u igru. I tada nastupaju ovi nižerazredni diplomati, pošto se Bosnom više nije bavila visoka američka diplomatija. E vidiš, Silajdžić je mogao dobaciti do Bidena, Hilary i sl. ali oni više nisu bili na vlasti, a ovi koji jesu prepustili su održavanje problema zvanog Bosna i Balkan onim dosta nižim nivoima do kojih je i Dodik preko lobističkih kuća mogao dobaciti. Na žalost, bošnjački političari (ovi mrtvi fazani iz prethodnog mog posta) nisu ni pomišljali da podrže finansiranje lobista s naše strane, već im je u fokusu bilo samo da Silajdžiću podapnu i da se riješe konkurencije. Imam tonu stranica kucanog teksta sa wikileaksa u kojima Meklheni piše o informacijama koje je dobijao od Tihića i Lagumdžije kako Silajdžić sa dijelom Tihićeve stranke podržan od jedne islamske zemlje želi uvesti islamski tip demokratije u Bosni i sl. I sve je to išlo u Vašington na obradu.

Problem za današnju situaciju u kojoj se nalazimo traži prvo u Tihiću, a onda u Lagumdžiji, Tornjaku i papi Ceriću. Da Klempo nije slušao Lagumdžiju kao omađijan i da nije rušio Silajdžića preko političkih podvala, ekonomskih blokada i sl. umjesto da sarađuje, niti bi SDA ikad doživjela poraz kakav je pretrpila, niti bi SBiH "propala", niti bi SDP došao u poziciju da učestvuje u vlasti, niti bi Tornjak postao ono što je postao. A ekonomija BiH bi bila puno jača i FBiH ne bi bila u istoj kaljuži u kojoj se valjala RS. Ovako nas je sve sjebo.

Al' nadoći ćeš i ti valjda. Samo trebaš sjesti i razmisliti. Ali to je kod nas izgleda najskuplje-razmišljanje...

:-)

beeri
Posts: 182
Joined: 27/10/2008 17:08
Location: Sarajevo

#695 Re: SBIH

Post by beeri » 19/10/2013 01:53

tesanj wrote:
Shahab wrote:Definitivno se bliže izbori i još jedan povratak Hareta. Standardna priča. Mobilišu se i ZagraBiH aparatčici.... :lol: Samo teško je oživjeti mrtvaca. :thumbup: :bih:
:lol: :lol: :lol: zato imamo zive mrtvace: tihi, zlaja i onaj tornjak :lol: :lol:
Tornjak i Zlaja su svoje politicke karijere zavrsili, pogotovo ovaj prvi.

zavrzlama
Posts: 9372
Joined: 15/01/2006 18:35
Has thanked: 41 times
Been thanked: 108 times

#696 Re: SBIH

Post by zavrzlama » 19/10/2013 08:52

SA 071 wrote:
Shahab wrote:
SA 071 wrote:
A američki interes je uvijek i interes Bosne?!

Ti niti si pročitao aprilski paket, niti si shvatio njegovu pogubnost. Od svih stvari koje mu možeš zamjeriti, baš je rušenje aprilskog paketa jedna od onih zbog koje mu trebaš skinuti kapu s glave. Aprilski paket je bio politički projekat nižerazrednih američkih diplomata na čelu sa homićem Meklhenijem, koji nije Vašington objektivno informisao o čitavoj situaciji.

Iz dopisa koje je slao Meklheni, a koji su objavljeni na Wikileaksu i koje možeš pročitati, možeš vidjeti svu prljavštinu njegove igre. Tako on opisuje ove koji su bili protiv paketa kao
- od hrvatskih stranaka protiv je samo ultranacionalistička stranka okupljena oko Ljubića?!? (a svi znamo da su sve stranke sa hrvatskim predznakom bile protiv, a jedino korumpirani Čović kojem je visilo suđenje na Sudu BiH bio za)
- od bošnjačkih stranaka protiv je, prema njemu, bio samo Silajdžić i nekoliko korumpiranih političara (valjda je mislio na Seada Avdića i Nijaza Durakovića ?!? - a Nidža ga je izbacio iz parlamenta kada je bila jedna od rasprava o aprilskom paketu) iako je u jednom drugom dopisu izvještavao o problemima koje Tihić ima u SDA da slomije otpor prema prihvatanju aprilskog paketa i njegovom guranju Tihića u naručje Lagumdžiji i upućivanje na raskid sa Silajdžićem?!?
- od srpskih stranaka uglavnom nije bilo otpora (što li, je l' de?) a Milorada Dodika opisuje kao osobu koja ustvari ne misli ono što priča i nema loše namjere?!? Istovremeno je Silajdžića označio osobom koja je bliska nekim islamskim krugovima?!?

I onda dolazi Ingliš koji šalje posve drugačije izvještaje, izvještaje u kojima koliko toliko afirmiše Silajdžića, a Dodika identifikuje kao krivca za zastoj.

To što neko nema muda da ustane u odbranu svog interesa ne govori o nečijoj pameti nego podaničkom mentalitetu. Silajdžić je bio svjestan rizika po njegovu karijeru koji nosi njegovo odbijanje "aprila", ali i rizika po državu BiH. Žrtvovao je svoju političku karijeru usprotivivši se Meklheniju, ali da su Bošnje bile jedinstvene kao Srbi, ne bi mi danas bili u današnjoj situaciji. Ali jebi ga, nemaju Srbi Sejde Bajramoviće kao Bošnjaci (Lagumdžija, Tihić, Radončić) koji će pristati na sve da se ne bi suprotstavili "američkim" interesima.
Ovo su smiješne i djetinjaste teze. Kada američki ambasador zastupa neki stav, onda je to stav američke vlade. To je organizovana i uređena država koja ne trpi paralelizme u institucijama. Ne znam kakav značaj sebi umišlja Silajdžić, ali on sigurno nije taj koji kreira američku politiku na Balkanu. Aprilski paket srušen je bez bilo kakve analize, sebično i stihijski, sa ciljem predizborne mobilizacije glasača. Silajdžić i njegova ekipa zaklali su tele zbog kile mesa. Dobili su četvorogodišnji mandat koji se od prvog dana pretvorio u poznatu priču o korupciji i nepotizmu i okončao potpunim političkim kolapsom. Njihova sudbina i nije bitna, bitno je da danas svi trpimo posljedice Silajdžićeve greške. Postoji u čuvenoj Mesneviji jedna metafora koja govori o muhi koja je potonula u lokvi vode zamišljajući da je prekookeanski brod. Silajdžić nije pokazao "muda" nego nepamet i avanturizam koji nas je skupo koštao. BiH se može graditi i jačati samo uz američku pomoć. Rušiti njihove projekte znači pomagati i jačati velikosrpski projekt. Nakon vremenske distance svima je jasno da je rušenje aprilskog paketa za posljedicu imalo isključivo i jedino jačanje velikosrba. Možda Siljadžić to radi u dobroj namjeri, i u Daytonu i prilikom rušenja aprilskog paketa, ali definitivno nema kredibiliteta za novu šansu. Prošla su vremena solističkog, autokratskog, autističkog, neorganizovanog i stihijskog bavljenja politikom. Neka uživa u dubokoj starosti i zasluženoj mirovini.
Ništa ti nisi shvatio od svega što sam napisao. A nisam napisao malo. Hajde što ono na engleskom nisi shvatio, to mi je i razumljivo, ali ovo ostalo...

Jadno je misliti da će neko drugi brinuti o tvojim interesima i davati mu bjanko povjerenje. Hvala Amerikancima na svoj pomoći, oni su de facto bili jedina od zapadnih sila kojima smo mi bili u pozitivnom fokusu. Što se tiče ostalih, ili su bili ravnodušni ili su se nadali da će nas nestati.

Ali onda se postavlja pitanje zašto smo bili u pozitivnom fokusu američke politike? Jer nas vole? Ne! Jer su suosjećali sa nama? Ne! Jer su htjeli da Bosna bude jaka država sa većinskim muslimanskim stanovništvom? Ne! Njihov interes je bio da nam pomognu. Što zbog geopolitičkog položaja Balkana, što zbog Turske i Arapa kojima su se približili preko pomoći koju su nam pružali i davali sebi alibi za izraelsko ubijanje Palestinaca, što zbog slabljenja ruskog uticaja na Balkanu koji bi oni sigurno imali sa jakom Srbijom, itd... Da su nas voljeli dali bi nam oružje i ukinuli embargo (ovako su nam ga davali na kapaljku), da su suosjećali sa nama zaustavili bi rat '92 a ne pred izbore koje je Klinton dobio na uspješnom rješenju najvećeg svjetskog problema u tom momentu- Bosne, da su željeli jaku Bosnu ne bi zaustavili našu ofanzivu kada je i sama Banjaluka bila na dohvat ruke i koja bi trajno promijenila ishod rata i ne bi nam dali Dejton onakav kakav je. Zarad Kosova, nas su žrtvovali i ostavili da se "jebemo" sa kretenima tipa Dodik.

Eh, onda je 2001. došao Buš sa svojim republikancima kojima Balkan nije bio interesantan nego nafta i druga bogatstva Iraka, Afganistana i uopšte muslimanskog svijeta, a i Rusi su se u međuvremenu vratili u igru. I tada nastupaju ovi nižerazredni diplomati, pošto se Bosnom više nije bavila visoka američka diplomatija. E vidiš, Silajdžić je mogao dobaciti do Bidena, Hilary i sl. ali oni više nisu bili na vlasti, a ovi koji jesu prepustili su održavanje problema zvanog Bosna i Balkan onim dosta nižim nivoima do kojih je i Dodik preko lobističkih kuća mogao dobaciti. Na žalost, bošnjački političari (ovi mrtvi fazani iz prethodnog mog posta) nisu ni pomišljali da podrže finansiranje lobista s naše strane, već im je u fokusu bilo samo da Silajdžiću podapnu i da se riješe konkurencije. Imam tonu stranica kucanog teksta sa wikileaksa u kojima Meklheni piše o informacijama koje je dobijao od Tihića i Lagumdžije kako Silajdžić sa dijelom Tihićeve stranke podržan od jedne islamske zemlje želi uvesti islamski tip demokratije u Bosni i sl. I sve je to išlo u Vašington na obradu.

Problem za današnju situaciju u kojoj se nalazimo traži prvo u Tihiću, a onda u Lagumdžiji, Tornjaku i papi Ceriću. Da Klempo nije slušao Lagumdžiju kao omađijan i da nije rušio Silajdžića preko političkih podvala, ekonomskih blokada i sl. umjesto da sarađuje, niti bi SDA ikad doživjela poraz kakav je pretrpila, niti bi SBiH "propala", niti bi SDP došao u poziciju da učestvuje u vlasti, niti bi Tornjak postao ono što je postao. A ekonomija BiH bi bila puno jača i FBiH ne bi bila u istoj kaljuži u kojoj se valjala RS. Ovako nas je sve sjebo.

Al' nadoći ćeš i ti valjda. Samo trebaš sjesti i razmisliti. Ali to je kod nas izgleda najskuplje-razmišljanje...

:-)
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :wink:

User avatar
Styling
Posts: 4821
Joined: 08/10/2013 10:29
Location: Izvan lokalnih dešavanja
Has thanked: 189 times
Been thanked: 291 times

#697 Re: SBIH

Post by Styling » 22/10/2013 09:44

SA 071 wrote: Ništa ti nisi shvatio od svega što sam napisao. A nisam napisao malo. Hajde što ono na engleskom nisi shvatio, to mi je i razumljivo, ali ovo ostalo...

Jadno je misliti da će neko drugi brinuti o tvojim interesima i davati mu bjanko povjerenje. Hvala Amerikancima na svoj pomoći, oni su de facto bili jedina od zapadnih sila kojima smo mi bili u pozitivnom fokusu. Što se tiče ostalih, ili su bili ravnodušni ili su se nadali da će nas nestati.

Ali onda se postavlja pitanje zašto smo bili u pozitivnom fokusu američke politike? Jer nas vole? Ne! Jer su suosjećali sa nama? Ne! Jer su htjeli da Bosna bude jaka država sa većinskim muslimanskim stanovništvom? Ne! Njihov interes je bio da nam pomognu. Što zbog geopolitičkog položaja Balkana, što zbog Turske i Arapa kojima su se približili preko pomoći koju su nam pružali i davali sebi alibi za izraelsko ubijanje Palestinaca, što zbog slabljenja ruskog uticaja na Balkanu koji bi oni sigurno imali sa jakom Srbijom, itd... Da su nas voljeli dali bi nam oružje i ukinuli embargo (ovako su nam ga davali na kapaljku), da su suosjećali sa nama zaustavili bi rat '92 a ne pred izbore koje je Klinton dobio na uspješnom rješenju najvećeg svjetskog problema u tom momentu- Bosne, da su željeli jaku Bosnu ne bi zaustavili našu ofanzivu kada je i sama Banjaluka bila na dohvat ruke i koja bi trajno promijenila ishod rata i ne bi nam dali Dejton onakav kakav je. Zarad Kosova, nas su žrtvovali i ostavili da se "jebemo" sa kretenima tipa Dodik.

Eh, onda je 2001. došao Buš sa svojim republikancima kojima Balkan nije bio interesantan nego nafta i druga bogatstva Iraka, Afganistana i uopšte muslimanskog svijeta, a i Rusi su se u međuvremenu vratili u igru. I tada nastupaju ovi nižerazredni diplomati, pošto se Bosnom više nije bavila visoka američka diplomatija. E vidiš, Silajdžić je mogao dobaciti do Bidena, Hilary i sl. ali oni više nisu bili na vlasti, a ovi koji jesu prepustili su održavanje problema zvanog Bosna i Balkan onim dosta nižim nivoima do kojih je i Dodik preko lobističkih kuća mogao dobaciti. Na žalost, bošnjački političari (ovi mrtvi fazani iz prethodnog mog posta) nisu ni pomišljali da podrže finansiranje lobista s naše strane, već im je u fokusu bilo samo da Silajdžiću podapnu i da se riješe konkurencije. Imam tonu stranica kucanog teksta sa wikileaksa u kojima Meklheni piše o informacijama koje je dobijao od Tihića i Lagumdžije kako Silajdžić sa dijelom Tihićeve stranke podržan od jedne islamske zemlje želi uvesti islamski tip demokratije u Bosni i sl. I sve je to išlo u Vašington na obradu.

Problem za današnju situaciju u kojoj se nalazimo traži prvo u Tihiću, a onda u Lagumdžiji, Tornjaku i papi Ceriću. Da Klempo nije slušao Lagumdžiju kao omađijan i da nije rušio Silajdžića preko političkih podvala, ekonomskih blokada i sl. umjesto da sarađuje, niti bi SDA ikad doživjela poraz kakav je pretrpila, niti bi SBiH "propala", niti bi SDP došao u poziciju da učestvuje u vlasti, niti bi Tornjak postao ono što je postao. A ekonomija BiH bi bila puno jača i FBiH ne bi bila u istoj kaljuži u kojoj se valjala RS. Ovako nas je sve sjebo.

Al' nadoći ćeš i ti valjda. Samo trebaš sjesti i razmisliti. Ali to je kod nas izgleda najskuplje-razmišljanje...

:-)
Za ispadanje Bosne iz američkog fokusa ne treba tražiti krivca niti u jednom našem političaru. Treba ga tražiti u trenutnim interesima američke vanjske politike. Malo su nas prepustili Evropi jer sada imaju neke druge prioritete. Vratićemo se u fokus onda, i samo onda kada to Ameri budu htjeli bez obzira ko bio na čelu BiH. Možemo se mi upinjati koliko god hoćemo.

User avatar
dustaban
Posts: 5893
Joined: 10/07/2012 10:55
Has thanked: 6 times
Been thanked: 19 times

#698 Re: SBIH

Post by dustaban » 22/10/2013 09:48

Ako cemo se uvijek vracati na iste grablje... ja bih onda radije glasao za Raifa Dizdarevica!

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#699 Re: SBIH

Post by Shahab » 22/10/2013 10:04

SA 071 wrote:
Ništa ti nisi shvatio od svega što sam napisao. A nisam napisao malo. Hajde što ono na engleskom nisi shvatio, to mi je i razumljivo, ali ovo ostalo...

Jadno je misliti da će neko drugi brinuti o tvojim interesima i davati mu bjanko povjerenje. Hvala Amerikancima na svoj pomoći, oni su de facto bili jedina od zapadnih sila kojima smo mi bili u pozitivnom fokusu. Što se tiče ostalih, ili su bili ravnodušni ili su se nadali da će nas nestati.

Ali onda se postavlja pitanje zašto smo bili u pozitivnom fokusu američke politike? Jer nas vole? Ne! Jer su suosjećali sa nama? Ne! Jer su htjeli da Bosna bude jaka država sa većinskim muslimanskim stanovništvom? Ne! Njihov interes je bio da nam pomognu. Što zbog geopolitičkog položaja Balkana, što zbog Turske i Arapa kojima su se približili preko pomoći koju su nam pružali i davali sebi alibi za izraelsko ubijanje Palestinaca, što zbog slabljenja ruskog uticaja na Balkanu koji bi oni sigurno imali sa jakom Srbijom, itd... Da su nas voljeli dali bi nam oružje i ukinuli embargo (ovako su nam ga davali na kapaljku), da su suosjećali sa nama zaustavili bi rat '92 a ne pred izbore koje je Klinton dobio na uspješnom rješenju najvećeg svjetskog problema u tom momentu- Bosne, da su željeli jaku Bosnu ne bi zaustavili našu ofanzivu kada je i sama Banjaluka bila na dohvat ruke i koja bi trajno promijenila ishod rata i ne bi nam dali Dejton onakav kakav je. Zarad Kosova, nas su žrtvovali i ostavili da se "jebemo" sa kretenima tipa Dodik.

Eh, onda je 2001. došao Buš sa svojim republikancima kojima Balkan nije bio interesantan nego nafta i druga bogatstva Iraka, Afganistana i uopšte muslimanskog svijeta, a i Rusi su se u međuvremenu vratili u igru. I tada nastupaju ovi nižerazredni diplomati, pošto se Bosnom više nije bavila visoka američka diplomatija. E vidiš, Silajdžić je mogao dobaciti do Bidena, Hilary i sl. ali oni više nisu bili na vlasti, a ovi koji jesu prepustili su održavanje problema zvanog Bosna i Balkan onim dosta nižim nivoima do kojih je i Dodik preko lobističkih kuća mogao dobaciti. Na žalost, bošnjački političari (ovi mrtvi fazani iz prethodnog mog posta) nisu ni pomišljali da podrže finansiranje lobista s naše strane, već im je u fokusu bilo samo da Silajdžiću podapnu i da se riješe konkurencije. Imam tonu stranica kucanog teksta sa wikileaksa u kojima Meklheni piše o informacijama koje je dobijao od Tihića i Lagumdžije kako Silajdžić sa dijelom Tihićeve stranke podržan od jedne islamske zemlje želi uvesti islamski tip demokratije u Bosni i sl. I sve je to išlo u Vašington na obradu.

Problem za današnju situaciju u kojoj se nalazimo traži prvo u Tihiću, a onda u Lagumdžiji, Tornjaku i papi Ceriću. Da Klempo nije slušao Lagumdžiju kao omađijan i da nije rušio Silajdžića preko političkih podvala, ekonomskih blokada i sl. umjesto da sarađuje, niti bi SDA ikad doživjela poraz kakav je pretrpila, niti bi SBiH "propala", niti bi SDP došao u poziciju da učestvuje u vlasti, niti bi Tornjak postao ono što je postao. A ekonomija BiH bi bila puno jača i FBiH ne bi bila u istoj kaljuži u kojoj se valjala RS. Ovako nas je sve sjebo.

Al' nadoći ćeš i ti valjda. Samo trebaš sjesti i razmisliti. Ali to je kod nas izgleda najskuplje-razmišljanje...

:-)
Govoriš jezikom insajdera koji je interesno motiviran za Silajdžićev "make-up". Ja govorim sa pozicije nezavisnog pojedinca koji objektivno procjenjuje rezultate rada političara. Silajdžić je imao šansu da pokaže šta može i umije. U aktuelnoj političkoj, socijalnoj i ekonomskoj katastrofi u kojoj živi naša država, ima dosta i njegove krivice, ništa manje nego Lagumdžijine ili Tihićeve. Rušenje Aprilskog paketa, iskoristio je zarad mizernih io sebičnih interesa koruptokracije kojom je okružen. Velike parole i demagogija pretvorile su se u koprupciju i nepotizam. Zbog toga je kažnjen i ponižen na prošlim izborima. Zaklao je tele zarad kile mesa. Siljadžića ne mrzim, poštujem ga ako ništa zbog garda i principijelnosti kojim se suprotstavljao velikosrbima, za razliku od odvratnih Tihića i Lagumdžije. Ipak nesporna je činjenica da je obaranje Aprilskog paketa, početak krize iz koje kao pobjednik izlaze neprijatelji BiH. Evo razmišljanja Reufa Bajrovića sa kojim se slažem:
Tako smo došli do toga da od potpune međunarodne podrške i konsenzusa izgradnji države i razgradnji entiteta, danas imamo dva rješenje presude Sejdić-Finci koja su poklon HDZ-ovima i taj nesretni mehanizam za koordinaciju koji je suprotan nekadašnjoj europskoj klauzuli iz travanjskog paketa zato što umjesto da uvodi državnu supremaciju, on od države pravi uniju u kojoj i županije imaju pravo veta. Nema tu nikakve međunarodne zavjere protiv BiH, to je naprosto susret s realnim limitima američke moći u današnjem svijetu, ali još više je skup svih odluka lidera koji su tvrdili da su za državu jednakih. Od Silajdžića, preko Tihića i Izetbegovića mlađeg, do Lagumdžije. Svi su između države i svojih interesa u prijelomnim trenucima birali ovo drugo. Silajdžić je oborio travanjski paket da bi sjeo u fotelju u Predsjedništvu BiH, Tihić je potpisao Prudski sporazum da bi dao bolju ponudu Čoviću i Dodiku i time izolirao Silajdžića 2008. Lagumdžija je napustio sve u što je do tada vjerovao da bi zadovoljio osobne ambicije i da bi SDA izbacio iz fotelja u državnim firmama

beeri
Posts: 182
Joined: 27/10/2008 17:08
Location: Sarajevo

#700 Re: SBIH

Post by beeri » 14/11/2013 21:23


Post Reply