Psi lutalice ne padaju s neba, okote ih kuje koje imaju vlasnika.belfy wrote:sa svim se slazem, osim ove nebuloze sa placanjem. zasto bi neko ko ima psa placao ista opstini. evo, konkretno ja imam psa. zasto bih ja zbog toga trebao finansirati hranjenje pasa lutalica u azilu?
Pravedno bi bilo da taksu plaćaju vlasnici plodnih pasa (koji mogu imati okot), da je vlasnici udomljenih i sterilisanih pasa ne plaćaju, a da vlasnici sterilisanih plaćaju simboličnu sumu. Tako potičeš sterilizaciju i udomljavanje protiv kojih ni šapa nema ništa protiv.
Ako imaš rasnog psa s pedigreom, nije ti problem platiti taksu, jer se takva štenad mogu prodati i tako ostvaruješ zaradu, a ako imaš avlijanera, plati jedanput sterilizaciju i riješio si problem.
Najveći problem je u stvari zaći po selima pa popisati paščad u avlijama, jer su to automatski izgubljeni glasovi na izborima. Zato se seljaku podilazi, samo da bi i dalje glasao za iste. Podilazi mu se tako što ne plaća taksu na paščad, ne plaća odvoz smeća, ne plaća kazne za krađu šume, za divlje deponije... i svake 2 godine zagarantovano 95% glasova za istu stranku.
Samo da neko ne poleti reći "pa nemaju seljaci para"... nemaju malo sutra.
Nema para ni proleter u gradu pa mora platiti sve to (i još kaže "nemam za koga glasat'").
Trebalo bi i sve lude babe koje hrane lutalice kazniti za napuštanje pasa... jer ih one kao nahrane i onda ostave na ulici. Dokazuj ti poslije Nailovoj materi da "nije tvoje, samo sam ga hranila". Ako ga toliko voliš, povedi ga kući pa ga hrani, nemoj zauzimati javnu površinu. Ako ih već želiš hraniti, ponesi tu hranu u azil. Odredi se 2-3 mjesta u gradu i par termina dnevno za skupljanje takve hrane i riješen prioblem. Dalo bi se to lako i brzo riješiti, samo da se hoće, ali ova vlast opstaje tako što ljude drži u strahu.