Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
_BataZiv_0809 wrote: ↑05/12/2021 11:09
Jos da neko objasni kako promjena vlasnistva nad objektom utice na (ne)postojanje porezne obaveze kojom je isti opterecen?
Nije upisan teret poreske uprave u C teretnom listu.
Jer da je bio upisan ne bi se ni vlasništvo moglo promjeniti bez saglasnosti Poreske Uprave.
Niko muftiju ni IZ nije nigdje ni spomenuo, dok muftija nije dobio nalog iz SDA da izda saopstenje kako ga neko navodno napada po ovom pitanju.
Stara taktika, okupi ovce u tor.
"Sve je počelo u Kaknju na Ponijerima prije 7 mjeseci uz prisustvo Vesne Kaknjo Suada Kaknje Miralema Galijaševića Nezira Pivića, tu su bili izaslanici Bakira iz Sarajeva, pazite sad ovo ime i zapamtite na sastanku na kojem je skovan plan bio je i Muftija Mevludin Dizdarevic.. "
_BataZiv_0809 wrote: ↑05/12/2021 11:09
Jos da neko objasni kako promjena vlasnistva nad objektom utice na (ne)postojanje porezne obaveze kojom je isti opterecen?
Nije upisan teret poreske uprave u C teretnom listu.
Jer da je bio upisan ne bi se ni vlasništvo moglo promjeniti bez saglasnosti Poreske Uprave.
Niko muftiju ni IZ nije nigdje ni spomenuo, dok muftija nije dobio nalog iz SDA da izda saopstenje kako ga neko navodno napada po ovom pitanju.
Stara taktika, okupi ovce u tor.
"Sve je počelo u Kaknju na Ponijerima prije 7 mjeseci uz prisustvo Vesne Kaknjo Suada Kaknje Miralema Galijaševića Nezira Pivića, tu su bili izaslanici Bakira iz Sarajeva, pazite sad ovo ime i zapamtite na sastanku na kojem je skovan plan bio je i Muftija Mevludin Dizdarevic.. "
Nije upisan teret poreske uprave u C teretnom listu.
Jer da je bio upisan ne bi se ni vlasništvo moglo promjeniti bez saglasnosti Poreske Uprave.
Zasto nije upisan?
Pa ne znam. Možda je poreska pokrenula proceduru, ali ih je FK preduhitrio i prenio vlasništvo prije upisa tereta. Meni je tu zanimljivo da su među privedenim i jedno ili dvoje iz grunta.
Još jedna interesantna stvar je da Poreska Uprava nije ranije teret upisala, nije ovo dug koji je jučer nastao.
Bez obzira na to argument da se radi o sasvim legalnom potezu je labav. Danas se i Konakovic oglasio po tom pitanju pa izmedju ostalog kaze “Zargonski receno imovinu grada je prebacio iz jednog u drugi dzep”. Dakako radi se o poglupom pojednostavljivanju, koje nije tako jednostavno kakvim se pokusava predstaviti. Bez obzira da li je teret upisan ili ne elementi pokusaja prevare su vise nego ociti. Tip je i prije prenosa vlasnistva koketirao sa idejom stecaja i svi argumenti postoje da se krivicno goni zbog toga.
Ovaj slucaj ce biti interesantno pratiti i zbog KS jer i oni pokusavaju nesto slicno da urade sa Grasom. Pokusavaju da izvuku perspektivnu imovinu, nove stvari koje kupuju ne kupuju putem Grasa i vec su u razgovorima za stecaj.
zna li neko zasto je uhapsen predsjednik nadzornog odbora, a ne direktor firme? zakonski, za sve operativne odluke vezano za poslovanje je odgovoran prvenstveno direktor, cak i ako je samo provodio instrukcije nadzornog odbora.
convict wrote: ↑05/12/2021 14:43
zna li neko zasto je uhapsen predsjednik nadzornog odbora, a ne direktor firme? zakonski, za sve operativne odluke vezano za poslovanje je odgovoran prvenstveno direktor, cak i ako je samo provodio instrukcije nadzornog odbora.
Uhapšen je i direktor, ali nije ostavljen u pritvoru.
Predsjednik NO je morao ukazati na nezakonitost odluke o prenosu vlasništva jer mu je to obaveza, a on je propustio da to učini.
convict wrote: ↑05/12/2021 14:43
zna li neko zasto je uhapsen predsjednik nadzornog odbora, a ne direktor firme? zakonski, za sve operativne odluke vezano za poslovanje je odgovoran prvenstveno direktor, cak i ako je samo provodio instrukcije nadzornog odbora.
Uhapšen je i direktor, ali nije ostavljen u pritvoru.
Predsjednik NO je morao ukazati na nezakonitost odluke o prenosu vlasništva jer mu je to obaveza, a on je propustio da to učini.
Ne moze predsjednik NO nista bez preostala dva clana. Nigdje ne pise da su i oni uhapseni. A za sve odluke treba vecina.
Prije bih rekao da ima jos detalja koji nisu objavljeni.
Uhapšen je i direktor, ali nije ostavljen u pritvoru.
Predsjednik NO je morao ukazati na nezakonitost odluke o prenosu vlasništva jer mu je to obaveza, a on je propustio da to učini.
Ne moze predsjednik NO nista bez preostala dva clana. Nigdje ne pise da su i oni uhapseni. A za sve odluke treba vecina.
Prije bih rekao da ima jos detalja koji nisu objavljeni.
Uhapšen je i direktor, ali nije ostavljen u pritvoru.
Predsjednik NO je morao ukazati na nezakonitost odluke o prenosu vlasništva jer mu je to obaveza, a on je propustio da to učini.
Ne moze predsjednik NO nista bez preostala dva clana. Nigdje ne pise da su i oni uhapseni. A za sve odluke treba vecina.
Prije bih rekao da ima jos detalja koji nisu objavljeni.
A pazi kantonalni sud donio rješenje, koji je pod direktnom vladavinom SDA i koji je KF-u odredio jednomjesečni pritvor. Ili sami sebe gaze, ili imaju nešto u rukavu što ne iznose u javnost.
Ovo će izaći na kraju kao Kafkin "Proces".