Darwinova ulica u Sarajevu?

[sodom]

Smatram da bi Sarajevo trebalo imati ulicu Charlesa Darwina iz slijedecih razloga:

-Darwin je sigurno jedan od najvecih naucnika i najvecih ljudi generalno, u cijeloj historiji
-jednostavan i genijalan covjek, savrseno radoznao, skroman i plemenit
-2009 godina je godina Darwina, 200 godina od njegovog rodjenja, i 150 godina od objave "Porijekla vrsta"
-Ako bi uspjeli, ovaj dogadjaj bi poslao jako pozitivan signal u region, cak i u svijet
-Takodjer, bio bi to pravi signal ka pomirenju BH naroda, jer Darwinovo ucenje je iznad bilo koje od nasih ideologija
-Ako i ne bi uspjeli, mislim da bi bilo jako korisno da se povede barem javna debata o ovome, da se promovira nauka i kriticko misljenje

Sta vi mislite?

Nekoliko linkova:
http://darwin-online.org.uk/darwin.html
http://www.darwin200.org/index.html
http://www.darwin2009.cam.ac.uk/

Nosi ga sebi kući pa mu daj sta god hoces, tom supku koji je zapoceo takve strahote svojim lazima ne treba dati ni grob.

Dajmo staljinu ulicu, preimenujmo univerzitet i bolnicu na kosevu i glavni grad u staljingrad, mislim da je on to zasluzio.
- sta nekog briga sta ti smatras, koji si ti faktor?
-da, slazem se, toliko jednostavan da je embrion prepravljao skalpelom.
-2009 godina je godina recesije
-imamo mi previse filtera, nikakvi pozitivni signali ne izlaze iz bosne, ovo je ambis, crna rupa, sa letargičnim stanovnicima koji sa očajem i bolom gledaju na nju vise od komsija samo mrze sebe.
-pomirenju, kakvom? jesi se pokusao kada miriti na palama ili u zapadnom mostaru? probaj nekad.
-imas debatu na 170 stranica, prelistaj forum.

p.s
-mutacije su losa stvar
-nastanak koacervata nije moguc bez atmosfere, a sa njom bi istrunuli prije nego bi i nastali
-...
- izuzetno naivna teorija za takvog "gejnijalca"...

[Ateista]

Smatram da bi Sarajevo trebalo imati ulicu Charlesa Darwina iz slijedecih razloga:

-Darwin je sigurno jedan od najvecih naucnika i najvecih ljudi generalno, u cijeloj historiji
-jednostavan i genijalan covjek, savrseno radoznao, skroman i plemenit
-2009 godina je godina Darwina, 200 godina od njegovog rodjenja, i 150 godina od objave "Porijekla vrsta"
-Ako bi uspjeli, ovaj dogadjaj bi poslao jako pozitivan signal u region, cak i u svijet
-Takodjer, bio bi to pravi signal ka pomirenju BH naroda, jer Darwinovo ucenje je iznad bilo koje od nasih ideologija
-Ako i ne bi uspjeli, mislim da bi bilo jako korisno da se povede barem javna debata o ovome, da se promovira nauka i kriticko misljenje

Sta vi mislite?

Nekoliko linkova:
http://darwin-online.org.uk/darwin.html
http://www.darwin200.org/index.html
http://www.darwin2009.cam.ac.uk/

Nosi ga sebi kući pa mu daj sta god hoces, tom supku koji je zapoceo takve strahote svojim lazima ne treba dati ni grob.

Dajmo staljinu ulicu, preimenujmo univerzitet i bolnicu na kosevu i glavni grad u staljingrad, mislim da je on to zasluzio.

NO COMENT!

[sodom]

Ne znas ni no comment napisati seljak

@ nowhere man
Kada smo kod evolucije, samo da jos dodam da evolucija odnosno promjene na genima jesu moguce, ali to su vecinom stetne mutacije kao npr da ce tvoje potomstvo imati slabiji imunitet jer ti jedes gm jabuke i paradajz za koji mislis da je samo nabubrio u plasteniku.
Da si znanja punoglavac kakvim se predstavljas i da si isčitao bukadar knjiga na temu znao bi i svakako ne bi se najblaze receno provaljivao da je evolucija moguca u svijetlu u kojem je predstavljas.
Razvrstajmo evoluciju jednom za svagda.
- evolucija i nastanak zivota na zemlji od minerala i jedostavnh elemenata koji su "suradjivali" i sjedini se u jedinjenja i bum niodakle zivot, a jedan od osnovnih zakona biologije jeste da od nezive nemoze nastati ziva priroda!
mineral, punoglavac, majmun te potom majmun za kompajler.
-i evolucija u smislu, prirodnog izbora, leptirici i jedostavno "suzavanje" raznovrsnosti gena koje nema veze sa evolucijom.
-i pravo znacenje evolucije tjst, nastanak mutacija zbog radijacija, slucajnih pizdarija te prenosenja novostecenih, razlicitih osobina na potomstvo.
U trecem slucaju je moguca evolucija, ali mutacije su losa stvar 99.999% njih, za nastanak samo jedne osobine je potrebno oko 10tak tih mutacija, a jedostavnom matematikom mozemo izracunati da su sanse za nastanak evolutivno KORISNE osobine teze nuli... i pridodamo tu velicinu ljudskog stada i sskuzimo da tu nema ni teoretske osnove, a kamo li praticne.

...
osim gore navedenog, teorija nikada nije , niti ce kada biti dokazana, jer nije moguca, teorija evolucije je posluzila mnogim ideologijama, komunizmu i fasizmu kao osnova za rasizam i ideje vise vrijednosti, super covjeka, arijevske rase...ekspecije njemaca na tibet...

I da se vratim temi, ideja je nenadjebiva, zelio bih te upoznati uzivo samo da ti čestitam

[nowhere man]

dupli post

[nowhere man]

Ne znas ni no comment napisati seljak

Rece covjek koji drugog uvrijedi bez pardona.

@ nowhere man
Kada smo kod evolucije, samo da jos dodam da evolucija odnosno promjene na genima jesu moguce, ali to su vecinom stetne mutacije kao npr da ce tvoje potomstvo imati slabiji imunitet jer ti jedes gm jabuke i paradajz za koji mislis da je samo nabubrio u plasteniku.

Nije tacno, mutacije mogu biti stetne i korisne. Procitaj vise o tome ovdje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation

Da si znanja punoglavac kakvim se predstavljas i da si isčitao bukadar knjiga na temu znao bi i svakako ne bi se najblaze receno provaljivao da je evolucija moguca u svijetlu u kojem je predstavljas.

Opet uvrede. Zasto? Cega se bojis? Ja nemam nista protiv tebe.

Razvrstajmo evoluciju jednom za svagda.

Hajde vala bas.

- evolucija i nastanak zivota na zemlji od minerala i jedostavnh elemenata koji su "suradjivali" i sjedini se u jedinjenja i bum niodakle zivot, a jedan od osnovnih zakona biologije jeste da od nezive nemoze nastati ziva priroda!

Evolucija ne govori o nastanku prvog zivota na Zemlji, nego o razvoju i porijeklu vrsta. Educiraj se: http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution

mineral, punoglavac, majmun te potom majmun za kompajler.
-i evolucija u smislu, prirodnog izbora, leptirici i jedostavno "suzavanje" raznovrsnosti gena koje nema veze sa evolucijom.
-i pravo znacenje evolucije tjst, nastanak mutacija zbog radijacija, slucajnih pizdarija te prenosenja novostecenih, razlicitih osobina na potomstvo.
U trecem slucaju je moguca evolucija, ali mutacije su losa stvar 99.999% njih, za nastanak samo jedne osobine je potrebno oko 10tak tih mutacija, a jedostavnom matematikom mozemo izracunati da su sanse za nastanak evolutivno KORISNE osobine teze nuli... i pridodamo tu velicinu ljudskog stada i sskuzimo da tu nema ni teoretske osnove, a kamo li praticne.

Sta rece? Ozbiljno, nisam nista razumio. Kakva jednostavna matematika?

...
osim gore navedenog, teorija nikada nije , niti ce kada biti dokazana, jer nije moguca, teorija evolucije je posluzila mnogim ideologijama, komunizmu i fasizmu kao osnova za rasizam i ideje vise vrijednosti, super covjeka, arijevske rase...ekspecije njemaca na tibet...

Ti mozes zivjeti u zabludi. Ali teorija evolucije jeste dokazana. Ako nije, probaj objasniti dinosauruse, pekinezere i dobermane, rezistnetnost bakterija na antibiotike, razlicitost rasa ljudskih bica, starost planete, fosile koji se svakim danom otkrivaju.

Sto se tice zloupotrebe od strane fasista, to je drugo pitanje. Darwin i evolucija nemaju veze s tim.

I da se vratim temi, ideja je nenadjebiva, zelio bih te upoznati uzivo samo da ti čestitam

Ne bih imao nista protiv da se upoznamo da me nisi vrijedjao.

[Ateista]

Ne znas ni no comment napisati seljak

@ nowhere man
Kada smo kod evolucije, samo da jos dodam da evolucija odnosno promjene na genima jesu moguce, ali to su vecinom stetne mutacije kao npr da ce tvoje potomstvo imati slabiji imunitet jer ti jedes gm jabuke i paradajz za koji mislis da je samo nabubrio u plasteniku.
Da si znanja punoglavac kakvim se predstavljas i da si isčitao bukadar knjiga na temu znao bi i svakako ne bi se najblaze receno provaljivao da je evolucija moguca u svijetlu u kojem je predstavljas.
Razvrstajmo evoluciju jednom za svagda.
- evolucija i nastanak zivota na zemlji od minerala i jedostavnh elemenata koji su "suradjivali" i sjedini se u jedinjenja i bum niodakle zivot, a jedan od osnovnih zakona biologije jeste da od nezive nemoze nastati ziva priroda!
mineral, punoglavac, majmun te potom majmun za kompajler.
-i evolucija u smislu, prirodnog izbora, leptirici i jedostavno "suzavanje" raznovrsnosti gena koje nema veze sa evolucijom.
-i pravo znacenje evolucije tjst, nastanak mutacija zbog radijacija, slucajnih pizdarija te prenosenja novostecenih, razlicitih osobina na potomstvo.
U trecem slucaju je moguca evolucija, ali mutacije su losa stvar 99.999% njih, za nastanak samo jedne osobine je potrebno oko 10tak tih mutacija, a jedostavnom matematikom mozemo izracunati da su sanse za nastanak evolutivno KORISNE osobine teze nuli... i pridodamo tu velicinu ljudskog stada i sskuzimo da tu nema ni teoretske osnove, a kamo li praticne.

...
osim gore navedenog, teorija nikada nije , niti ce kada biti dokazana, jer nije moguca, teorija evolucije je posluzila mnogim ideologijama, komunizmu i fasizmu kao osnova za rasizam i ideje vise vrijednosti, super covjeka, arijevske rase...ekspecije njemaca na tibet...

I da se vratim temi, ideja je nenadjebiva, zelio bih te upoznati uzivo samo da ti čestitam

Uvredu necu komentarisati, ako je greska u gramatiKi jedino sto imas da kazes.

Sto se tice korisnih mutacija, evo jednog dokaza. Ne znam bas detalje, ali vjerujem da ce me neko dopuniti ko malo vise zna o tome.

Naime, na jednom ostrvu su zivjeli gusteri kod kojih su kao i kod vecine zivotinja prednost kod zenki imali veci i jaci muzijaci, iz razloga sto su se bolje snalazili u okolini, te su vece sanse da zenka od velikog i jakog muzijaka dobiti potomstvo koje ce biti isto tako veliko i jako. To je osnova funkcionisanja kod svih vrsta, zenke biraju muzijake koji su bolje prilagodjeni okolini da bi imali takvo potomstvo, kao sto i muzijaci biraju zenke koje ce moci da rode zdravo potomstvo.

E sad, ne mogu se sjetiti iz kojeg razloga (znam da je uticaj ljudi), ti gusteri su bili na granici istrebljenja, te su se poceli radjati manji gusteri koji su se mogli bolje sakriti od svojih predatora. Posto je to u toj situaciji bilo pozeljnije za odrzavanje vrste kojoj je prijetilo istrebljenje, zenkama su postali interesantniji sitniji muzijaci, kako bi se povecale sanse da i njihovo potomstvo bude sitnije, sto bi im povecalo sanse za opstanak vrste.

To je otprilike, volio bih da me neko dopuni ako grijesim, a mislim da je i sam Darwin ovo primijetio. To je samo jedan od mnogobrojnih primjera gdje dolazi do korisnih mutacija koje u promijenjenim okolnostima pomazu kod odrzanja jedne vrste. Tu je i prica o boji koze kod ljudi, ili krzna kod zivotinja, prilagodila su se vremenom zavisno od klimatskih uslova.