Asana wrote:homo_sapiens wrote:@45cents,
mozda je sad vrijeme za anketu, ovdje . . . kojoj bi dodali i pitanje nacina organiziranja buduceg djelovanja "gradjana" ?
I ja tako mislim... nekoliko nasih misljenja iznesenih ovdje nije bas pravi uzorak.
U osnovi ankete bi trebala biti jednostavna pitanja :
sta je tvoj motiv za dolazak na protest / podrsku "gradjanima"
sta je razlog da ne izadjes na protest / ne dajes podrsku "gradjanima"
sta je najbolji put za postizanje vece odgovornosti vlasti prema zahtjevima gradjana
kako si sam spreman/na radaiti na tom cilju
sta nikako ne bih podrzao/la
i zasto
Anketa je odavno spremna.
Neformalna grupa gradjana je u svom spontanom razvoju dostigla veoma zavidan stepen organizacije, ali u horizontalnom smislu, u kojem su svi odlucivali za sve . . . Takav nacin ima svojih prednosti, ali samo u pocetku, dok se ne pojave prvi pozitivni rezultati, nakon kojih ce na povrsinu izbijati najutjecajniji, najelokventniji, najsposobniji pojedinci, koji ce tada istovremeno postati i smetnja, upravo zbog tog horizontalnog nacina odlucivanja. smetace onim manje sposobnim, koji ce se tretirati inferiornim . . . i tada dolazi do raspada.
Neki od aktivista su ovaj problem davno uocili, i predlagali su, mada nije nikad javno objavljen, Prijedlog za vertikalnu organizaciju djelovanja grupe gradjana. Neformalne grupe koja je odavno dobila sav legitimitet, izuzev formalno-pravnog, i bila prepoznatljiva uz nagli rast popularnosti i povjerenja u drustvu.
Nacin na koji smo se do sada provlacili kroz zakonske odredbe (zakon o javnom okupljanju i sl), u bliskoj buducnosti vise ne bismo mogli koristiti. To nam je otvoreno recene vec 6.Aprila ! Bez obzira na 9.Maj, koji je ponovo "progledan kroz prste", zbog procjene da nece donijeti previse "talasanja".
Dakle, formaliziranje neformalne grupe je neminovno, ukoliko postoji namjera za nastavkom aktivnosti na postizanju visokog nivoa odgovornosti predstavnika i izvrsne i zakonodavne vlasti. Ne vidim stvaranje politicke stranke kao jedan od tih nacina. Ne zato sto ne vjerujem "sebi", vec zato sto bi djelovanje na monitoringu i pravovremenom, ali ostrom reagovanju prema strukturama vlasti, onda izgubio svoj gradjanski smisao. Bila bi to tada politicka borba, s ciljem dovodjenja "svog" na poziciju s koje hocemo nekog smijeniti.
Udruzenje gradjana je jedini ispravan nacin na koji mozemo postici one ciljeve koje smo sebi zadali jos u februaru, ali ih i prosirivati dalje. UG koje bi moralo imati sve formalno-pravne uzanse, i sve sto je potrebno, ali koje bi tada i imalo i odgovornost i prema sebi samim clanovima, ali i prema zajednici koju bismo zastupali.
Na ovakav, neformalan nacin, nemamo nikakve odgovornosti, ni zakonske ni moralne. Dovoljno je da jedan od nas kaze - ja necu vise, mene tu ne racunajte. Ili jos jedan. I sistem se raspada.
Vjerujem da se u kratkom roku moze okupiti i prijaviti, bar sa ovog foruma, najmanje 80-100 aktivista u novom UG Gradjani Sarajeva.
Problem jeste u tome sto svi teze kao tome da ostali moraju citati izmedju redova
I ko ce to meni odrediti koliko cu ja davati (koliko mogu?). 