tramvajtrojka wrote: ↑12/03/2023 16:00
aston_martin wrote: ↑12/03/2023 15:52
pa po njemackoj i ostalim pametnim zemljama grade fabrike. sta bi ti? jos jedan trzni centar? drzava mora proizvodit nesto ili drugi visokotehnoloski produkt, ne samo govedinu i maline izvozit.
drzava ne gradi fabrike nego pravi uslove da investitor moze otvoriti fabrike , i u Sarajevu vrijeme fabrika je prošlost, Sarajevo vise zaradi godisnje od turizma nego od fabrika i tu je sva bit koliko ulozis u turizam i izgled grada toliko ce ti se duplo vratiti
I neka se otvaraju trzni centri ako ce biti popunjeni vise scc ima zaposlenih nego neka veca fabrika, jer u Sarajevu nijedan trzni centar nije propao niti ce
Čitam s vrha ovu temu koju sam posatvio jutros, i ne mogu se načuditi postovima i percepciji forumaša koji učetvuju u raspravi, i taman kad sam htio da odgovorim, dođem do tvog posta i oduševim se. Svakako, jedini si s razumijevanjem shvatio ideju i jedini imaš viziju razvoja. Bravo.
Dakle, svi zaboravljaju u kojem državnom sistemu živimo. Nije više socijalistički, država ne upravlja niti gradi objekte od komercijalnog značaja. Može, ali principijelno ne. Kao što si i napomenuo, država stvara uslove za investitore, i nudi gradnju, da li u javno-privatnom partnerstvu, pod određenim uslovima, ili u 100% privatnom vlasništvu, stvar je procjene vlasti, bilo kojeg nivoa.
Pitanje nije bilo da li država treba graditi, nego treba li Sarajevu jedan objekat, jedan sportsko-kulturno-trgovački prostor, kakav je "Arena" u Zagrebu ili u Beogradu. Ja mislim da treba, neovisno od već postojeće "Zetre" koja je u državnom vlasništvu i u stanju koje je ovdje već opisano, a ono je jako loše, ili od "Skenderije" koja je prezrela za rekonstrukciju prije nego adaptaciju. Pa čak i djelomičnu prenamjenu rekonstrukcijom, obzirom na njenu lokaciju.
O održavanju sarajevske "Arene" treba da brije njen vlasnik, kao i o ekonomskoj isplativosti. Država treba da mu pomogne u početnom periodu eksploatacije.