Treba li Sarajevu "Arena"

Lokalna dešavanja, politički život, medijska scena, sve o glavnom gradu BiH i okolini od jutra do mraka.

Moderators: Benq, O'zone

Post Reply
Naslovnica
Posts: 27641
Joined: 20/03/2013 15:38

#51 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Naslovnica »

muha_sa wrote: 12/03/2023 14:08 Kome je mala Zetra može dva dana uzastopice održat koncerAt i vozdra.
Čitam da je Saša Matić u zagrebackoj Areni dva dana uzastopice nastupo a koliko je interesovanje bilo kod zapadnih susjeda mogo je još dvije jal tri Arene napunit.

Kod nas bi arkanovka dva Koševa napunila
Kaže Saša da su oba koncerta bila neviđena!
:gunjastajl:
User avatar
Pandakonda
Posts: 4367
Joined: 22/10/2013 23:41
Location: Dragonstone

#52 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Pandakonda »

Kada se prave arene tu se ne gleda samo populacija grada u kojem se pravi nego se gleda i sira regija. Krenite prvo od sebe koliko cujete od poznanika da su otisli recimo u Beograd ili Pulu na neki koncert veće grupe. Da sada dovedes neku mega zvijezdu naroda bi sigurno bilo. Sjećam se kada je David Guetta dolazio u Sarajevo grad je bio prepun turista kako iz nase regije tako i sire. A da ne govorim unutar same Bosne da bi ljudi iz Mostara, Tuzle, Banja Luke itd. dolazili kada bi bio neko za koga vrijedi doci.

Mi imamo dvije dvorane od kojih je jedna viska. Skenderija ili Zetra mora biti zatvorena i prodana za nesto drugo i koja ostane otvorena usmjeriti prema sportovima kojima to odgovara. Recimo meni je hokej idealan sport za ovo i tokom eyofa je bas fino izgledalo kada su to sredili a dvorana bila puna. Drzat se tih ledenih sportova i eventualno nekih sajmova. Mogla bi kosarkaska, rukometaska itd. repka tu igrati ako bi arena bila prevelika.

Po uzoru na ostale gradove napraviti multifunkcionalnu arenu koja bi bila van samog centra grada i u startu malo investirati subvencijama da grad dođe na radar poznatih. Ako Pula sa 50 - 100k stanovnika moze dovoditi Imagine Dragons, Elton John-a slicne zvijezde onda to moze i Sarajevo.
User avatar
sehohari
Posts: 7962
Joined: 22/03/2018 16:37
Location: Njemačka - Hercegovina - Izvor Bosne - Srce Bosne
Grijem se na: Lož ulje
Vozim: Fijaker
Horoskop: Lav

#53 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by sehohari »

Treba napraviti neku arenu, ali van grada, tako je i na zapadu.

Veliki ljudi na koncerte dođe sa strane, pa se velike gužve stvaraju.

Možda bi bilo dobro negdje prema Ilidži/Hrasnici, svakako će se sada tamo praviti tramvaj.

Halilovići i sve ono oko novog Binga je već jako urbano područje, svaki put kada bude neki koncert ulaz u Sarajevo bi bio zatrpan.
User avatar
teskeredzic_22
Posts: 19132
Joined: 12/07/2021 15:41
Location: Nije patriotizam kada zakačiš zastavu na profil već kad baciš smeće u kontejner !

#54 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by teskeredzic_22 »

tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 11:01

I ovo oko zelenih površina a Sarajevo jedan od gradova sa najvise zelenih površina u evropi, veci je problem kako su one uredjene nego njihov manjak
:lol:

Jako volim da čitam tvoje postove jer dobro i smisleno pišeš ali kad lupiš baš lupiš , Sarajevo ima sve osim zelenih površina.

Koji park Sarajevo ima ? Vilsonovo nije park. Konkretno molim te , koji park imamo ?

Socijalizam uz sva sranja poput Papagajke je 9/10 grada izgradio sa dobrim pogledom , i više nego dovoljno BESPLATNIH parking mjesta za tadašnje potrebe te TADAŠNJE ZELENE površine koje se otimaju i grade se skalamerije.

Naravno da grad ne treba ostati u osamdesetim ali se PLANSKI trebao širiti površinski a ne uništavanjem života sadašnjim stanovnicima armirano-staklenim čudovištima naguljenih u privredne zone ili zelenila koji donose profit samo opštinama i vlasnicima.

Pogušičemo se , potrovaćemo se , ne danas ne sutra ali u budućnosti definitivno.

DO SRŽI SMO KORUMPIRANI da zarad vlastitog interesa prodajemo budućnost.
User avatar
tramvajtrojka
Posts: 10454
Joined: 27/04/2021 22:52

#55 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by tramvajtrojka »

teskeredzic_22 wrote: 12/03/2023 21:07
tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 11:01

I ovo oko zelenih površina a Sarajevo jedan od gradova sa najvise zelenih površina u evropi, veci je problem kako su one uredjene nego njihov manjak
:lol:

Jako volim da čitam tvoje postove jer dobro i smisleno pišeš ali kad lupiš baš lupiš , Sarajevo ima sve osim zelenih površina.

Koji park Sarajevo ima ? Vilsonovo nije park. Konkretno molim te , koji park imamo ?

Socijalizam uz sva sranja poput Papagajke je 9/10 grada izgradio sa dobrim pogledom , i više nego dovoljno BESPLATNIH parking mjesta za tadašnje potrebe te TADAŠNJE ZELENE površine koje se otimaju i grade se skalamerije.

Naravno da grad ne treba ostati u osamdesetim ali se PLANSKI trebao širiti površinski a ne uništavanjem života sadašnjim stanovnicima armirano-staklenim čudovištima koji donose profit samo opštinama i vlasnicima.

Pogušičemo se , potrovaćemo se , ne danas ne sutra ali u budućnosti definitivno.

DO SRŽI SMO KORUMPIRANI da zarad vlastitog interesa prodajemo budućnost.
Image

Sarajevo i Vaduz su dva grada sa najvecim procentom zelenila u rangu glavnih gradova, Sarajevo nema problema sa zelenim površinama imamo ih i dovoljno veci je problem njihovo neodrzavanje i manjak dodatnog ukrasnog zelenila , gdje nam stvarno nedostaje malo vise maste od kadifica i ostalog sezonskog cvijeća

Sto se tice parkova
- vrelo bosne i stojcevac
- safet zajko
- park sume Mojmilo
- park sume Hum
- park kod druge gimnazije
- betanija
- trebevic
-skakavac

i po meni park u kampusu on sad ima sansu da postane najljepši park u gradu
Image


svi su na dvadesetak minuta od centra grada udaljeni , sta bih ja volio vidjeti u gradu i cega istinski fali je razno ukrasno bilje , ukrasni cvijetni zbunjevi , bolje odrzavani travnjaci , imamo npr park kod druge gimnazije il veliki park super osnovu da se naprave mini oaze i sta mi uradimo napravimo sve da ljudima zgadimo park da ga ne posjecuju , zamisli da se u velikom parku srede travnjaci da se posadi skuplje cvijeće i da se to posebno odrzava grad bi u potpunosti drugacije izgledao

A sto se tice stanovništva posebno MD ljudi zive u CBD jedne drzave , kakve god ne mogu očekivati da ce tu imati miran život kao na dbr il Grbavici, jednostavno grad mora napredovati ne moze vlast godinama kociti investicije jer ce se jednostavno ljudi okrenuti drugim lokacijama i gradovima , ovaj grad bi u potpunosti drugacije izgledao da se zavrsi cbd u potpunosti i popune ti prostori sto nedostaju gradu . Mi sad imamo sizofrenu situaciju da opstina centar nece dozvoliti da cbbih gradi svoj objekat i sredi hastahanu , a istovremeno opstina nudi lokaciju koncertne dvorane za zgradu cbbih dok u istom trenutku hastahana izgleda jos gore nego sto je bila prije tri , četiri godine.
aston_martin
Posts: 394
Joined: 26/09/2020 18:41

#56 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by aston_martin »

tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 16:00
aston_martin wrote: 12/03/2023 15:52

pa po njemackoj i ostalim pametnim zemljama grade fabrike. sta bi ti? jos jedan trzni centar? drzava mora proizvodit nesto ili drugi visokotehnoloski produkt, ne samo govedinu i maline izvozit.
drzava ne gradi fabrike nego pravi uslove da investitor moze otvoriti fabrike , i u Sarajevu vrijeme fabrika je prošlost, Sarajevo vise zaradi godisnje od turizma nego od fabrika i tu je sva bit koliko ulozis u turizam i izgled grada toliko ce ti se duplo vratiti

I neka se otvaraju trzni centri ako ce biti popunjeni vise scc ima zaposlenih nego neka veca fabrika, jer u Sarajevu nijedan trzni centar nije propao niti ce
Koliko bi BiH zaradjivala da recimo ima fabriku poluprovodnika, kao sto je na Tajvanu slucaj? To pokretanje proizvodnje tamo je otpocelo od grupa koje imaju moc.
User avatar
glitch
Posts: 3241
Joined: 09/07/2014 03:07

#57 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by glitch »

pa sto vistafon onako zavrsi :D
pritchard
Posts: 607
Joined: 24/04/2011 19:02

#58 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by pritchard »

Grean wrote: 12/03/2023 10:15 Sarajevo 300 000 ljudi i malo mu Zetra i Skenderija? Poredilo bi se sa milionskim gradovima Zagrebom i Beogradom?
Kako da ne :lol: :lol:. Za Sarajevo da možeš uzeo bi samo MZ Mošćanica, a za BG i ZG najširu moguću zonu u koju spadaju i sela udaljena 50km dok u SA ne spadaju ni cijeli Nedžarići.
Porediš šire zone gravitiranja pa je pošteno govoriti o SA od ca 600 000 stanovnika sa okolinom koja mu teži kao što si uzeo za ZG i BG. Ugl, potencijalnih konzumenata itekako ima.

. . .

Arena nam treba i to na obodima grada, uz autoput, ali stvar je prioriteta. Npr, Tirana i SK su napravili super stadion, a pola grada im nema kanalizaciju. Stožice u LJU su koštale €66 miliona, sličnog su kapaciteta kao Zetra s tim da Zetra može primiti koju tisuću više na koncert.

I malo je bzvz kad poredimo, a ne spomenemo da su sve ovo gradovi MAX centraliziranih država dok Sarajevo nema nikakve nadležnosti već se mjesne zajednice, općine, kanton, entitet i država spore oko apsolutno svega i ponašaju kao da su najveći neprijatelji, a ne jedna funkcionalna i trebala-bi-biti koherentna cjelina.
User avatar
dječak sa šibicama
Posts: 40317
Joined: 29/06/2011 23:39

#59 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by dječak sa šibicama »

Na klimavim temeljima ne zida se kuca.

Gdje vi zivite, u kojim oblacima. Pojedini.
User avatar
Altsa
Posts: 7311
Joined: 19/03/2004 18:31

#60 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Altsa »

tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 09:47 Najjace mi je ovo spominjanje Spaladium arene a ona nikad nije zvarsena kao projekat i zato je u dugovima
Spaladijum je zatvoren jer je nerentabilna dvorana a ne zato sto nije zavrsena.
User avatar
Altsa
Posts: 7311
Joined: 19/03/2004 18:31

#61 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Altsa »

sime_cipol wrote: 12/03/2023 14:19 Moze se napraviti kompleks poput Stozica u Sloveniji. Skenderiju srusiti do temelja (ostaviti Dom mladih koji bi se obnovio), napraviti Arenu i poslovnu zgradu u Javno-privatnom partnerstvu. Uslov, prvo dvorana, pa onda pravi poslovnu zgradu i upravljaj sa dvoranom, bubam 20 godina, a onda je predaj gradu
NEma potrebe da se rusi ista a ni da se gradi pored postojece dvije dvorane koje treba renovirati od poda do krova.
User avatar
Ateista
Posts: 46323
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#62 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Ateista »

Treba misliti i na akustiku koja nije bas najbolja u skenderiji i zetri, te sve stoji sto je receno vezano za zetru i skenderiju, toliko zapusteno da je pitanje vrijedi li renovirati.
Osim toga, uvijek se gleda samo direktan profit, niko ne gleda koliko neki objekat utice na turizam i koliko indirektno donese profita ugostiteljima, hotelima i raznim drugim.

Kad se samo sjetim rasprave o zicari i price sta ce nam zicara, a ispostavila se kao pun pogodak.
neki
Posts: 6633
Joined: 17/02/2005 07:57

#63 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by neki »

Altsa wrote: 13/03/2023 10:28
tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 09:47 Najjace mi je ovo spominjanje Spaladium arene a ona nikad nije zvarsena kao projekat i zato je u dugovima
Spaladijum je zatvoren jer je nerentabilna dvorana a ne zato sto nije zavrsena.
A nerentabilan je zato što nikad nije završen...tj. u nedovršenom dijelu je trebao biti trgovački centar od kojeg bi se finansiralo održavanje dvorane..
User avatar
Logovan
Posts: 94159
Joined: 15/05/2010 00:44
Location: http://i57.klix.com/6ocy11.png

#64 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Logovan »

Prije nego sto krenemo nesto graditi prvo da vidimo sta cemo sa postojecim objektima i treba li nam novi objekat za koncerte, itd. :-)
Last edited by Logovan on 13/03/2023 10:51, edited 1 time in total.
User avatar
teskeredzic_22
Posts: 19132
Joined: 12/07/2021 15:41
Location: Nije patriotizam kada zakačiš zastavu na profil već kad baciš smeće u kontejner !

#65 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by teskeredzic_22 »

tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 21:33
Sarajevo i Vaduz su dva grada sa najvecim procentom zelenila u rangu glavnih gradova, Sarajevo nema problema sa zelenim površinama imamo ih i dovoljno veci je problem njihovo neodrzavanje i manjak dodatnog ukrasnog zelenila , gdje nam stvarno nedostaje malo vise maste od kadifica i ostalog sezonskog cvijeća
Sto se tice parkova
- vrelo bosne i stojcevac
- safet zajko
- park sume Mojmilo
- park sume Hum
- park kod druge gimnazije
- betanija
- trebevic
-skakavac
i po meni park u kampusu on sad ima sansu da postane najljepši park u gradu
Image
Sarajevo i Vaduz su na prva dva mjesta u konkurenciji 53 ili 54 grada (glavna) ali hajde da ne gledamo konju u zube i da kažemo da je to hvale vrijedan podatak iako je Sarajevo među manjim glavnim gradovima u Evropi po broju stanovnika.
Svi smo svjedoci kvalitete zraka od novembra do sredine januara - no dobro.

Ulaz na Vrelo Bosne se naplaćuje a i Vrelo Bosne i Stojčevac se nalaze na krajnjem zapadnom obodu grada i teško su prisupačni bilo kome na Panjinoj kuli ili Hotonju....malo karikiram ali tom parku gravitiraju Ilidža , Hrasnica , Blažuj , Mostarsko raskršće dakle dijelom i prigradska naselja odnosno jedno veliko gradsko.
Istovremeno veliki broj stanovnika grada ako krene dole ima dvije opcije , da do donedavno putuje starom tramvajskom prugom (sad stanovnici koji žive istočno od Čengić vile moraju prvo doći autobusom pa presjesti na tramvaj i sl) ili automobilom.
Prva opcija je ok sada nakon reknostrukcije pruge , izuzeztno korektno putovanje gradskim prevozom a i jeftino je i treba ga jako stimulisati , problem je što će se jednako veliki broj ljudi do tamo odvesti - autima , parkirati kod fijakerskog stajališta ili na samo Vrelo....taj park je više distancirano izletište nego park , stanovnicima grada je pristupačnija planina Trebević žičarom - nego Vrelo.

No nećemo crnjačiti Vrelo Bosne je ozbiljan park , pobijam sam sebe - pogriješio sam , imamo park.

Mojmilo je brdo u sred grada , ukrašeno kompletnim gradom iznad Hrasnog brda i zgrade suda i prekriva ga gotovo cijelog izuzev nešto šume s južne strane prema Lukavici (neuređene , zapuštene) i onih njiva sa zapadne strane prema Dobrinji , nema tu govora o ikakvom parku.
Park šuma Hum - potpuno ista situacija , Pofalići i velešiću su zauzeli gotovo polovinu površine a sam ostatak ima vrlo skromnu infrastrukturu korištenja parka i gotovo je bez ikakve infrastrukture ka Vogošći.

Znači obje lokacije su zapravo zapuštena brda koja još uvijek nisu nelegalno (a poslije legalno) naseljena , na osnovu ovoga možeš i Žuč i Smiljeviće nazvati Parkovima.

Park kod Druge je jako skromna zelena porvršina , a sjeverni dio "prošaran" grobljima , s obzirom na gustinu naseljenosti tog dijela grada , izuzetno malen i nefunkcionalan za broj ljudi koji tu živi ali ponavljam opet sam pogriješio , iako malen i siromašan to je park broj 2.

Koliko god je drugogimnazijski park okružen ljudima toliko je Betanija - daleko , razlog je što je Betanija samo s južne strane naslonjena na naselje , ona je zapravo početak prigradskih naselja između Vogošće i grada ali opet sam pogriješio , ako se kosi trava uz onu stazu , imamo barem tehnički park broj 3.

Trebević i Skakavac su planine dok je park po definiciji "dio grada u kom se nalazi održavano zelenilo".

I Safet Zajko je park , to je pozitivna stvar s obzirom da će nove Tibre doći na mjestu Feroelektra i stare carine pa je makar jedan dio tog dijla grada spašen zelenom površinom , park kod kasarne Maršal Tito je u začetku , nadajmo se da će nastati park.

Dakle pogriješio sam , imamo četiri parka sa svim svojim nedostatcima i manama te prednostima , veliki broj predratnih zelenih površina je uništen , veliki broj praznih prostora između zgrada je betoniziran iako se mogla napraviti zelena površina.


Grad Sarajevo je bio nadležan za urbanističke planove ali je prije pet-šest godina to spušteno na općine , ne znam kakva je sad situacija ali zbog neobrazovanih , nemoralnh , nekompetentnih i kukavičkih vijećnika , grad se bez potrebe promijenio u stakleni konzumentski prostor , kako za trgovinu tako i za stanovanje.

Javne rasprave se upravo nisu pomjerile iz osamdesetih iako sada postoje neuporedivo brža i bolja sredstva komunikacije koje bi dovele do toga da stanovništvo bira okruženje koje stvara.
Svi mi plaćamo porez , svi mi registrujemo auta , svi mi sipamo gorivo i samim tim svi mi imamo pravo da donosimo odluke kako ćemo živjeti.

Ako bi prestala dosadašnja praksa gradnje (baci staklo i armaturu što prije , što više i što bolje gdje god može proći) Sarajevo bi imalo prilike da se izvuče planskom gradnjom i da malo prodiše kako fizički tako i prestankom gradnje tamo gdje nije potrebna.

Da ne crnimo samo Sarajevo , Banja Luka , možda i najljepši grad u BiH do rata , je uništena užasnom novogradnjom svuda kome je to palo na pamet a za razliku od Sarajeva sa sjeveroistočne i sjeverozapadne strane ima neuporedivo više prostora za plansku gradnju i širenje u odnosu na Sarajevo i ako Stanivuković (a izgleda da 99 % hoće) izgradi staklene 4 kule na mjestu hotela Palas , taj grad će biti crni svjedok onoga što je Bosna i Hercegovina zapravo postala za ovih 30 godina.

Pozdrav.
Last edited by teskeredzic_22 on 13/03/2023 10:57, edited 5 times in total.
breuer
Posts: 7190
Joined: 06/07/2009 15:44

#66 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by breuer »

neki wrote: 13/03/2023 10:46
Altsa wrote: 13/03/2023 10:28
Spaladijum je zatvoren jer je nerentabilna dvorana a ne zato sto nije zavrsena.
A nerentabilan je zato što nikad nije završen...tj. u nedovršenom dijelu je trebao biti trgovački centar od kojeg bi se finansiralo održavanje dvorane..
a nije završen jer je nerentabilan...

:D
User avatar
Logovan
Posts: 94159
Joined: 15/05/2010 00:44
Location: http://i57.klix.com/6ocy11.png

#67 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Logovan »

breuer wrote: 13/03/2023 10:51
neki wrote: 13/03/2023 10:46

A nerentabilan je zato što nikad nije završen...tj. u nedovršenom dijelu je trebao biti trgovački centar od kojeg bi se finansiralo održavanje dvorane..
a nije završen jer je nerentabilan...

:D
A da bi bio rentabilan morao bi se zavrsiti, a da bi se zavrsio mora biti rentabilan :mrgreen:
breuer
Posts: 7190
Joined: 06/07/2009 15:44

#68 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by breuer »

Logovan wrote: 13/03/2023 11:03
breuer wrote: 13/03/2023 10:51

a nije završen jer je nerentabilan...

:D
A da bi bio rentabilan morao bi se zavrsiti, a da bi se zavrsio mora biti rentabilan :mrgreen:
ja bi i Poljud srušio i tu napravio mega arenu sa šoping centrom, da seljadija iz dalmatinskog zaleđa ima di pit kavicu
User avatar
Ateista
Posts: 46323
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#69 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Ateista »

Rentabilnost nije samo u direktnim prihodima, svaki objekat ovog tipa ima i utican na turizam i na razne indirektne prihode koje je tesko izracunati, tako da se ne treba samo tim voditi da li je nesto rentabilno ili ne.
User avatar
sime_cipol
Posts: 15958
Joined: 20/12/2018 15:06
Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
Grijem se na: Zdrvima
Vozim: Kola

#70 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by sime_cipol »

Altsa wrote: 13/03/2023 10:33
sime_cipol wrote: 12/03/2023 14:19 Moze se napraviti kompleks poput Stozica u Sloveniji. Skenderiju srusiti do temelja (ostaviti Dom mladih koji bi se obnovio), napraviti Arenu i poslovnu zgradu u Javno-privatnom partnerstvu. Uslov, prvo dvorana, pa onda pravi poslovnu zgradu i upravljaj sa dvoranom, bubam 20 godina, a onda je predaj gradu
NEma potrebe da se rusi ista a ni da se gradi pored postojece dvije dvorane koje treba renovirati od poda do krova.
Jeftinije je srusiti Skenderiju i napraviti novi objekat po standardima 21. vijeka nego ovu obnavljati "od poda do krova".
User avatar
dulekrele
Posts: 3805
Joined: 10/04/2014 18:25

#71 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by dulekrele »

Ne treba Skenderiju dirati vec je srediti da izgleda kako treba. Dvije dvorane ovih kapaciteta su dovoljne za grad Sarajevo uz renoviranje istih. Treca bi bila suvisna i vrlo brzo bi zapala u dugove.
User avatar
Dope_Man
Posts: 7754
Joined: 03/06/2016 16:31

#72 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Dope_Man »

tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 21:33
Image
Metodologija, metodologija i opet metodologija.

Ova slika je ako se ne varam, a slobodno me ispravi ako grijesim, rezultat "istrazivanja" gdje je lik uzeo neku tacku kao centar grada, napravio krug oko nje i onda je analizirano koliko je zelenila u tom krugu. I naravno ako uzmes Sarajevo koje ima oblik elipse, il haman linije, i recimo Bec koji je u obliku kruga (kao i vecina gradova koji su imali prostora da se sire), u Sarajevu ces zakaciti sva okolna brda tim krugom (pogotovo ako centar stavis na Bascarsiju il tu negdje) i proglasit ih zelenilom i reci kako je najzeleniji na svijetu, jos samo da SDA vrate pa ce dostici maksimum zelenila :D

To nije park. To nije ni zelenilo grada, vec priroda okolo po kojoj nije izgradjeno jer jer konfiguracija terena takva.

Grad Sarajevo realno ima premalo parkova, i tih par sto ih ima su mali i ne bas funkcionalni parkovi kakve ces naci cim podjes od Zagreba pa dalje.
User avatar
Chloe
Photo mod
Posts: 71129
Joined: 03/10/2011 20:11

#73 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Chloe »

teskeredzic_22 wrote: 13/03/2023 10:51
tramvajtrojka wrote: 12/03/2023 21:33
Sarajevo i Vaduz su dva grada sa najvecim procentom zelenila u rangu glavnih gradova, Sarajevo nema problema sa zelenim površinama imamo ih i dovoljno veci je problem njihovo neodrzavanje i manjak dodatnog ukrasnog zelenila , gdje nam stvarno nedostaje malo vise maste od kadifica i ostalog sezonskog cvijeća
Sto se tice parkova
- vrelo bosne i stojcevac
- safet zajko
- park sume Mojmilo
- park sume Hum
- park kod druge gimnazije
- betanija
- trebevic
-skakavac
i po meni park u kampusu on sad ima sansu da postane najljepši park u gradu
Image
Sarajevo i Vaduz su na prva dva mjesta u konkurenciji 53 ili 54 grada (glavna) ali hajde da ne gledamo konju u zube i da kažemo da je to hvale vrijedan podatak iako je Sarajevo među manjim glavnim gradovima u Evropi po broju stanovnika.
Svi smo svjedoci kvalitete zraka od novembra do sredine januara - no dobro.

Ulaz na Vrelo Bosne se naplaćuje a i Vrelo Bosne i Stojčevac se nalaze na krajnjem zapadnom obodu grada i teško su prisupačni bilo kome na Panjinoj kuli ili Hotonju....malo karikiram ali tom parku gravitiraju Ilidža , Hrasnica , Blažuj , Mostarsko raskršće dakle dijelom i prigradska naselja odnosno jedno veliko gradsko.
Istovremeno veliki broj stanovnika grada ako krene dole ima dvije opcije , da do donedavno putuje starom tramvajskom prugom (sad stanovnici koji žive istočno od Čengić vile moraju prvo doći autobusom pa presjesti na tramvaj i sl) ili automobilom.
Prva opcija je ok sada nakon reknostrukcije pruge , izuzeztno korektno putovanje gradskim prevozom a i jeftino je i treba ga jako stimulisati , problem je što će se jednako veliki broj ljudi do tamo odvesti - autima , parkirati kod fijakerskog stajališta ili na samo Vrelo....taj park je više distancirano izletište nego park , stanovnicima grada je pristupačnija planina Trebević žičarom - nego Vrelo.

No nećemo crnjačiti Vrelo Bosne je ozbiljan park , pobijam sam sebe - pogriješio sam , imamo park.

Mojmilo je brdo u sred grada , ukrašeno kompletnim gradom iznad Hrasnog brda i zgrade suda i prekriva ga gotovo cijelog izuzev nešto šume s južne strane prema Lukavici (neuređene , zapuštene) i onih njiva sa zapadne strane prema Dobrinji , nema tu govora o ikakvom parku.
Park šuma Hum - potpuno ista situacija , Pofalići i velešiću su zauzeli gotovo polovinu površine a sam ostatak ima vrlo skromnu infrastrukturu korištenja parka i gotovo je bez ikakve infrastrukture ka Vogošći.

Znači obje lokacije su zapravo zapuštena brda koja još uvijek nisu nelegalno (a poslije legalno) naseljena , na osnovu ovoga možeš i Žuč i Smiljeviće nazvati Parkovima.

Park kod Druge je jako skromna zelena porvršina , a sjeverni dio "prošaran" grobljima , s obzirom na gustinu naseljenosti tog dijela grada , izuzetno malen i nefunkcionalan za broj ljudi koji tu živi ali ponavljam opet sam pogriješio , iako malen i siromašan to je park broj 2.

Koliko god je drugogimnazijski park okružen ljudima toliko je Betanija - daleko , razlog je što je Betanija samo s južne strane naslonjena na naselje , ona je zapravo početak prigradskih naselja između Vogošće i grada ali opet sam pogriješio , ako se kosi trava uz onu stazu , imamo barem tehnički park broj 3.

Trebević i Skakavac su planine dok je park po definiciji "dio grada u kom se nalazi održavano zelenilo".

I Safet Zajko je park , to je pozitivna stvar s obzirom da će nove Tibre doći na mjestu Feroelektra i stare carine pa je makar jedan dio tog dijla grada spašen zelenom površinom , park kod kasarne Maršal Tito je u začetku , nadajmo se da će nastati park.

Dakle pogriješio sam , imamo četiri parka sa svim svojim nedostatcima i manama te prednostima , veliki broj predratnih zelenih površina je uništen , veliki broj praznih prostora između zgrada je betoniziran iako se mogla napraviti zelena površina.


Grad Sarajevo je bio nadležan za urbanističke planove ali je prije pet-šest godina to spušteno na općine , ne znam kakva je sad situacija ali zbog neobrazovanih , nemoralnh , nekompetentnih i kukavičkih vijećnika , grad se bez potrebe promijenio u stakleni konzumentski prostor , kako za trgovinu tako i za stanovanje.

Javne rasprave se upravo nisu pomjerile iz osamdesetih iako sada postoje neuporedivo brža i bolja sredstva komunikacije koje bi dovele do toga da stanovništvo bira okruženje koje stvara.
Svi mi plaćamo porez , svi mi registrujemo auta , svi mi sipamo gorivo i samim tim svi mi imamo pravo da donosimo odluke kako ćemo živjeti.

Ako bi prestala dosadašnja praksa gradnje (baci staklo i armaturu što prije , što više i što bolje gdje god može proći) Sarajevo bi imalo prilike da se izvuče planskom gradnjom i da malo prodiše kako fizički tako i prestankom gradnje tamo gdje nije potrebna.

Da ne crnimo samo Sarajevo , Banja Luka , možda i najljepši grad u BiH do rata , je uništena užasnom novogradnjom svuda kome je to palo na pamet a za razliku od Sarajeva sa sjeveroistočne i sjeverozapadne strane ima neuporedivo više prostora za plansku gradnju i širenje u odnosu na Sarajevo i ako Stanivuković (a izgleda da 99 % hoće) izgradi staklene 4 kule na mjestu hotela Palas , taj grad će biti crni svjedok onoga što je Bosna i Hercegovina zapravo postala za ovih 30 godina.

Pozdrav.
:thumbup:

Slažem se s tobom, kakva Arena.
I to tzv. Parkova što Sa ima su prirodne ljepote pod utjecajem ljudskog faktora očajni.

Logičnije je adaptirati i urediti ono što se ima, Skenderija i Zetra.

Stanivuković je malograđanin, ama budaletina, ako je samo i pomislio Palas rušiti... :-)
Fakat se ibretim.
PaulTracy
Posts: 695
Joined: 12/05/2021 00:19

#74 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by PaulTracy »

3. tačka dnevnog reda, "izgradnja arene od 100 miliona KM za potrebe koncerta Halida Bešlića, Dine Merlina, di džejova i em džejova :lol: :lol: :lol:
Može Beograd da ima arenu, to je grad od 2 miliona stanovnika, Zvezda i Partizan redovno igraju Euroligu i pune tu dvoranu.
U Sarajevu bi pravili arenu sa 15-20k mjesta zbog 2 veća koncerta godišnje :lol:
User avatar
Haris.ba
Posts: 24381
Joined: 08/09/2005 20:08

#75 Re: Treba li Sarajevu "Arena"

Post by Haris.ba »

Nesta dumam. Ako bi u toj areni (kad se vec zove arena) napravili da moze bodljavina bikova, mozda bi to bilo i ekonomski rentabilno....

Turisti bi nahrupili, bilo bi domacih konzumenata....
Post Reply