TENIS

Rukomet, tenis, odbojka, atletika, vaterpolo,...

Moderators: Tomahawk11, Charuga

User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24826 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Forsiranje spike o godinama neće je učiniti istinitom i nema potrebe da je forsiraš, jer i ja i ti znamo koliko je šuplja. :mrgreen: Čak i da zanemarimo da se po istoj i Rafa i Novak pišaju godinama.

Kao što znamo da bi Rafa iz 2006, 2007 i čak 2008. godine u tom finalu 2015. godine bio pokidan od Federera kao što je bio pokidan u polufinalu istog turnira četiri godine kasnije. To je bio peak Federer protiv kojeg bi bio bi pokidan svako osim lika koji je, na očiglednu žalost većine, bolji teniser od njega. :mrgreen:

Jebiga, istine bole. :mrgreen: Nola istina da nikad neće biti popularan i voljen kao Roger, a Rogera i njegove pudlice što i sami znaju da je Nolo bolji i kompletniji teniser. :thumbup:
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50306
Joined: 15/12/2008 16:53

#24827 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

necko_hz wrote: 12/03/2021 02:28 Forsiranje spike o godinama neće je učiniti istinitom i nema potrebe da je forsiraš, jer i ja i ti znamo koliko je šuplja. :mrgreen: Čak i da zanemarimo da se po istoj i Rafa i Novak pišaju godinama.

Kao što znamo da bi Rafa iz 2006, 2007 i čak 2008. godine u tom finalu 2015. godine bio pokidan od Federera kao što je bio pokidan u polufinalu istog turnira četiri godine kasnije. To je bio peak Federer protiv kojeg bi bio bi pokidan svako osim lika koji je, na očiglednu žalost većine, bolji teniser od njega. :mrgreen:

Jebiga, istine bole. :mrgreen: Nola istina da nikad neće biti popularan i voljen kao Roger, a Rogera i njegove pudlice što i sami znaju da je Nolo bolji i kompletniji teniser. :thumbup:
Previse linearno gledas. Roger je izgubio 3-4 tijesna GS meca protiv Novaka, i vuce traume od toga... a izgubio ih je zato sto nije bio u peaku, dok ovaj jeste. I kasnije je onda gubio i neke meceve psiholoski, koje po igri nije trebao.
smijesni_ste
Posts: 4732
Joined: 09/10/2009 16:46

#24828 Re: TENIS

Post by smijesni_ste »

Ako ćemo tako gledati, može se isto reći i za 2007. i US Open

Novak je izgubio od Federera zbog godina, neiskustva, prvog GS finala, a Federer je te godine kao i ranijih bio baš top plus što su 2 seta otišla u TB što znači da je meč lako mogao otići i na drugu stranu
User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24829 Re: TENIS

Post by necko_hz »

ultima_palabra wrote: 12/03/2021 06:32Forsiranje spike o godinama neće je učiniti istinitom i nema
Previse linearno gledas. Roger je izgubio 3-4 tijesna GS meca protiv Novaka, i vuce traume od toga... a izgubio ih je zato sto nije bio u peaku, dok ovaj jeste. I kasnije je onda gubio i neke meceve psiholoski, koje po igri nije trebao.
Tvoja priča se svodi ustaljenu mantru koja evo 13. godinu ima za cilj amnestirati svaki Rogerov poraz godinama. Dakle, 13 godina ponavljanja istog bez sposobnosti da se apdejtuje mišljenje da je možda Federer u tim godinama postao i bolji igrač nego što je bio kad je morao pobijeđivati Baghdatisa u finalu.

Lik je gubio od Novaka ne zato što nije bio u peaku, već zato što je igrao protiv boljeg od sebe. Psihičke traume i strah ne nastaju kad si bolji od nekoga, već kad znaš da si lošiji. Kad je znao da je lošiji od Nadala, bio je nesiguran. Kad je unaprijedio igru i vidio da je bolji, pretvorio je Rafu u ono što je godinama on bio protiv Rafe. To protiv Novaka nije mogao, čak iako su mu igra i nivo bili na većem nivou u odnosu na period obavijen nostalgijom kada se igralo protiv Roddicka, a koji već više od deceniju uzimate kao reper najboljeg Rogerovog nivoa.

Mislim, nakon onoga što je lik igrao i uradio 2017. godine, da moram objašnjavati da nije gubio mečeve u prethodnim sezonama zbog godina i to još tebi isto je kao da nekome moram argumentovati zašto je snijeg bijel. I tijesni mečevi sa USO-a su također pokazatelj šta se desi kada Novak uđe u turbo mod na kraju. Od četiri meč lopte, Federer se pitao na jednoj. Sve ostalo je bilo centrifuga, žvakanje i ispljuvavanje, ne samo na meč loptama nego i u ostalim gemovima koji su uslijedili.
User avatar
Bosanski_kralj
Posts: 8228
Joined: 31/03/2007 00:07

#24830 Re: TENIS

Post by Bosanski_kralj »

Izbaciti godine kao potpuno nebitne u ovoj priči je baš totalno deplasirano.
User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24831 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Deplasirano je jedino tražiti izgovore u njima kada to nikakvog pokrića nema, posebno nakon 2017. godine.
Karikaturist
Posts: 416
Joined: 20/12/2020 10:03

#24832 Re: TENIS

Post by Karikaturist »

Skontali smo, Novak je najveci ikad. Hajmo dalje..
User avatar
Bosanski_kralj
Posts: 8228
Joined: 31/03/2007 00:07

#24833 Re: TENIS

Post by Bosanski_kralj »

necko_hz wrote: 12/03/2021 10:33 Deplasirano je jedino tražiti izgovore u njima kada to nikakvog pokrića nema, posebno nakon 2017. godine.
Dobro. Igrač je isti i sa 39 i sa 29 i sa 19 godina. Zapravo, najbolji je sa 39. Kako su stariji sve su bolji.
User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24834 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Stipu se ironije.

Lik 2017. dođe do Slama dobivši tri meča zaredom u pet setova, ali je na Wimbledonu 2014. i 2015 i svim silnim turnirima koje ne osvoji prije toga gubio jer je bio mator. Aha. Vjerovati i misliti da lik koji onako odigra Wimbledon 2019. može imati problem sa fizikom je... ne znam riječ, pronađi je sam.

Na stranu što je i sam godinama tvrdio da je bolji i kompletniji nego 2006. i 2007 i da mu godine ne prave fizički problem (izjava sa AO 2016).

Ali haj jebiga, ne zna ni Federer kad je igrao bolje ni kako se osjeća, deplasiran lik.
User avatar
sagosen
Posts: 739
Joined: 24/08/2015 02:44

#24835 Re: TENIS

Post by sagosen »

Image

Al ovi likovi hahahahah - jedan gušt, ljepota i elegancija ("objektivne činjenice"), jebo GS-ove :lol: :lol: :lol:
breuer
Posts: 4601
Joined: 06/07/2009 15:44

#24836 Re: TENIS

Post by breuer »

umjetničko klizanje i tenis :-)
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50306
Joined: 15/12/2008 16:53

#24837 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

necko_hz wrote: 12/03/2021 09:12
ultima_palabra wrote: 12/03/2021 06:32Forsiranje spike o godinama neće je učiniti istinitom i nema
Previse linearno gledas. Roger je izgubio 3-4 tijesna GS meca protiv Novaka, i vuce traume od toga... a izgubio ih je zato sto nije bio u peaku, dok ovaj jeste. I kasnije je onda gubio i neke meceve psiholoski, koje po igri nije trebao.
Tvoja priča se svodi ustaljenu mantru koja evo 13. godinu ima za cilj amnestirati svaki Rogerov poraz godinama. Dakle, 13 godina ponavljanja istog bez sposobnosti da se apdejtuje mišljenje da je možda Federer u tim godinama postao i bolji igrač nego što je bio kad je morao pobijeđivati Baghdatisa u finalu.

Lik je gubio od Novaka ne zato što nije bio u peaku, već zato što je igrao protiv boljeg od sebe. Psihičke traume i strah ne nastaju kad si bolji od nekoga, već kad znaš da si lošiji. Kad je znao da je lošiji od Nadala, bio je nesiguran. Kad je unaprijedio igru i vidio da je bolji, pretvorio je Rafu u ono što je godinama on bio protiv Rafe. To protiv Novaka nije mogao, čak iako su mu igra i nivo bili na većem nivou u odnosu na period obavijen nostalgijom kada se igralo protiv Roddicka, a koji već više od deceniju uzimate kao reper najboljeg Rogerovog nivoa.

Mislim, nakon onoga što je lik igrao i uradio 2017. godine, da moram objašnjavati da nije gubio mečeve u prethodnim sezonama zbog godina i to još tebi isto je kao da nekome moram argumentovati zašto je snijeg bijel. I tijesni mečevi sa USO-a su također pokazatelj šta se desi kada Novak uđe u turbo mod na kraju. Od četiri meč lopte, Federer se pitao na jednoj. Sve ostalo je bilo centrifuga, žvakanje i ispljuvavanje, ne samo na meč loptama nego i u ostalim gemovima koji su uslijedili.
Sta je sad frka sa Roddickom, frajer ima pozitivan h2h sa Novakom :mrgreen: Da nije imao ocajan match-up protiv Rogera, da ne govorim malo srece na WB 2009. uzeo bi jos koji Slam. Bezveze mi je i to sprdanje sa Baghdatisom, i on je bio odlican igrac koji bi u nekoj drugoj eri mozda uzeo 1-2 GS.

Gonzalez sa AO 2007. bi pobijedio bilo koga u bilo kojoj eri, Rogeru nije uzeo ni set u finalu. Safin na AO 2005. je morao igrati jedan od najboljih meceva ikad da ga dobije. To sto oni nisu uzeli vise trofeja ne znaci da je bila slaba konkurencija, naprotiv.
90minut
Posts: 10202
Joined: 07/04/2019 10:56

#24838 Re: TENIS

Post by 90minut »

sagosen wrote: 12/03/2021 20:34 Image

Al ovi likovi hahahahah - jedan gušt, ljepota i elegancija ("objektivne činjenice"), jebo GS-ove :lol: :lol: :lol:
Ono o cemu prica je nesto slicno Aaron Rodgers u NFL-u u odnosu na Tom Bradya, a i najveca budala zna da je Brady koza.

Naravno Roger je osvojio više od Rodgersa, al' to je to poređenje ljepota bacanja tehnika i slicno.

Nole je bog mnogo ste sretni što ga imate.
User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24839 Re: TENIS

Post by necko_hz »

ultima_palabra wrote: 12/03/2021 20:44Sta je sad frka sa Roddickom, frajer ima pozitivan h2h sa Novakom :mrgreen: Da nije imao ocajan match-up protiv Rogera, da ne govorim malo srece na WB 2009. uzeo bi jos koji Slam. Bezveze mi je i to sprdanje sa Baghdatisom, i on je bio odlican igrac koji bi u nekoj drugoj eri mozda uzeo 1-2 GS.

Gonzalez sa AO 2007. bi pobijedio bilo koga u bilo kojoj eri, Rogeru nije uzeo ni set u finalu. Safin na AO 2005. je morao igrati jedan od najboljih meceva ikad da ga dobije. To sto oni nisu uzeli vise trofeja ne znaci da je bila slaba konkurencija, naprotiv.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Imali su i Federer i Rafa pozitivan H2H sa Novakom prije nego se povampirio. :mrgreen: Pročitaj šta je taj isti Roddick nedavno izjavio, odnosno, šta ga je natjeralo u penziju. :mrgreen:

Baghdatis bi uzeo Slam samo ako bi igrao u eri sa Rosewallom i Laverom i to tako da mu daju moderni reket, a njih dvojicu ostave sa
drvenim. A i tu bi bilo upitno. :mrgreen:

I opet, uopšte me i vrijeđa da pokazujem i ponavljam zašto je igrati protiv Rafe, Đokovića ili Murraya teže nego protiv Roddicka, Baghdatisa, Bjorkmana, neozbiljnog Nalbandiana i zašto je Federer uprkos tome što je napredovao i postajao kompletniji kao igrač uspio od 2008. do dana današnjeg uzeti duplo manje GS-ova od dva najveća rivala. Ili treba da postavljamo pitanje kako bi Roddick, Baghdatis, Gonzalez prošli u finalima Wimbledona 2014. i 2015, USO-a 2015. i ostalim Slamovima gdje su ga Rafa i Novak skidali. :mrgreen:

Mislim, inteligentan si, poznaješ tenis, ne vrijeđaj ni mene ni sebe sa ovakvim antilogičkim postavkama. :mrgreen:
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50306
Joined: 15/12/2008 16:53

#24840 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

Evo Sinnera u finalu Miamija, aferim :thumbup:
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50306
Joined: 15/12/2008 16:53

#24841 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

Jest Nole bio nadrkan nekakav danas... Rafa samo dva gema ostavio Grigoru :shock:
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50306
Joined: 15/12/2008 16:53

#24842 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

Strasno finale u Barceloni... aferim obojici :thumbup: :thumbup:
User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24843 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Treća zaredom pobjeda Zvere nad Rafom, prva na šljaci. Dobro je da se ujednačava njihov H2H, jer je onih 5:0 fakat bilo toliko nerealno s obzirom na sve ono što smo gledali u njihovim mečevima.

Rafi intenzitet danas katastrofa, bekend nije postojao, ali to je nekako tipično posljednjih godina na turnirima pred RG. Vidjećemo kakav će biti u Rimu.
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50306
Joined: 15/12/2008 16:53

#24844 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

Zadnje tri godine dosta losije na ovim pripremnim turnirima na sljaci. Do sada mu nije smetalo na RG, vidjet cemo ove godine.
User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24845 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Čini mi se da je dobar sve dok ga neko s adekvatnim oružjima ne pritisne i počne trošiti, ali sve to može toliko zavaravati kad je o njemu riječ, baš kao i prošle godine.

Švarcman ga raznio u Rimu, a na RG-u smo vidjeli šta je bilo. Realno, suvišno je bilo šta prognozirati kad je o budali riječ.
smijesni_ste
Posts: 4732
Joined: 09/10/2009 16:46

#24846 Re: TENIS

Post by smijesni_ste »

greska
PaulTracy
Posts: 11
Joined: 12/05/2021 00:19

#24847 Re: TENIS

Post by PaulTracy »

Ušao na forum, prvi put, direktno na posljednju stranicu i direktno na komentar kako je "Roger unaprijedio svoju igru i zato posljednjih godina pobjeđuje Nadala".
Nigdje veze, isto kao ona priča o reketu. Pravi razlog je taj što je Nadal zbog svog fizičkog tenisa davno počeo da usporava a Roger je neko ko brzo igra, rano hvata lopticu i to ovaj spori Nadal ne može više da isprati.
Vjerovatno cu na komentar dobit odgovor "A Roger nije usporio, stariji je od Nadala?". Jest, usporio je i on ali njegova igra ne ovisi toliko od fizikalija obzirom da je on jedan od najbolji servisera na touru i igra napadački tenis, kratke poene.
Nadal sa 42 godine, a i Đokovic, sigurno ne bi imali sanse protiv ovog Ive Karlovića koji sad ima 42 godine, jednostavno godine nekom načine više štete i ako je Djoković u 20tim bio bolji od Dimitrova ne znaci da bi bio bolji i u 40tim kada bi nastavili maksimalno da treniraju, igraju.
User avatar
deogest
Posts: 766
Joined: 16/08/2020 15:20

#24848 Re: TENIS

Post by deogest »

Nole nema sanse da ne uzme i Rim i Garros sad poslije seanse sa bosanskim Indiana Jonesom, Semirom Osmanagicem. Pun je negativnih jona.
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50306
Joined: 15/12/2008 16:53

#24849 Re: TENIS

Post by ultima_palabra »

PaulTracy wrote: 12/05/2021 02:08 Ušao na forum, prvi put, direktno na posljednju stranicu i direktno na komentar kako je "Roger unaprijedio svoju igru i zato posljednjih godina pobjeđuje Nadala".
Nigdje veze, isto kao ona priča o reketu. Pravi razlog je taj što je Nadal zbog svog fizičkog tenisa davno počeo da usporava a Roger je neko ko brzo igra, rano hvata lopticu i to ovaj spori Nadal ne može više da isprati.
Vjerovatno cu na komentar dobit odgovor "A Roger nije usporio, stariji je od Nadala?". Jest, usporio je i on ali njegova igra ne ovisi toliko od fizikalija obzirom da je on jedan od najbolji servisera na touru i igra napadački tenis, kratke poene.
Nadal sa 42 godine, a i Đokovic, sigurno ne bi imali sanse protiv ovog Ive Karlovića koji sad ima 42 godine, jednostavno godine nekom načine više štete i ako je Djoković u 20tim bio bolji od Dimitrova ne znaci da bi bio bolji i u 40tim kada bi nastavili maksimalno da treniraju, igraju.
Pa kad je Nadal toliko usporio zasto je u top 2 zadnje cetiri godine neprekidno? A opet u tom periodu ne moze da dobije Rogera van sljake, kojeg je redovno tlacio na svim podlogama. Meni se cini da je Roger nasao neki takticko-psiholoski recept za njega, bar prije korone je tako izgledalo.
User avatar
necko_hz
Posts: 2631
Joined: 18/04/2009 12:36

#24850 Re: TENIS

Post by necko_hz »

Da ne bih citirao gore navedenog forumaša, jer mi se ne da non stop pilati isto, samo ću reći.

Osoba koja ne vidi šta je veći reket donio Federeru na cjelokupnoj igri, bekhendu, riternu, pa čak i servisu, ima očigledan problem ili sa vidom ili sa razumijevanjem tenisa.

Također, osoba koja ne vidi da čak i onome ko igra 'agresivan tenis' igra u najvećoj mjeri zavisi od fizikalija, opet ne razumije osnove tenisa.

U prevodu, oduzmi Federeru samo malo na kretanju ili na snazi, ostat će i bez servisa i bez tajminga i bez spektakularnih forhend vinera.

Fascinatno postaje da ljudi nakon toliko godina praćenja sporta mogu toliko površno i dalje gledati na isti.
Post Reply