Forum Klix.ba

Better Man wrote:
Jednu sezonu završio ispred Senne i odmah bolji. Vidjeli bi mi što bi Schumaher osvojio sve one titule i ostvario onoliki broj pobjeda da nije Senna poginuo. Senna je legenda kakva Schumaher neće nikad biti.

citas samo sto ti odgovara (faza karijere - bebeto bolji od ronalda, to si preskocio), iznosis netacne podatke (schumi nikad nije pobijedio senu), mane onog kojeg napadas istices (poneka prljava voznja) a iste te mane onog kojeg branis ignorises, i kad su ti sve tvrdnje pobijene - opet ostajes pri svome. wow

Dirty Harry wrote:

Lesli Eldridž wrote:Super. Nego nisi objasnio kako je to Hamilton bolji i uspješniji u prvoj sezoni od Villeneuea.

Najlakse se praviti lud, jel? i ne čitati moje postove bili su neki brojevi ... sjećaš se?

Da ali ti onda izračunaj sve. I pročitaj prethodni post

Lesli Eldridž wrote:

Dirty Harry wrote:

Lesli Eldridž wrote:Super. Nego nisi objasnio kako je to Hamilton bolji i uspješniji u prvoj sezoni od Villeneuea.

Najlakse se praviti lud, jel? i ne čitati moje postove bili su neki brojevi ... sjećaš se?

Da ali ti onda izračunaj sve. I pročitaj prethodni post

Brojevi .... 48>26 ... ...vrijeme je za lijekove

(> ovo znači "veće od" .... ili po tvom "veče od" )

Ja ne miješam Č i Ć. mali. To može biti samo pogreška u brzom kucanju. Imam tri put više škole nego ti. Ali nećeš (evo vidiš nije č) da sabereš bodove po novim kriterijima i da k tome uzmeš u obzir opšti utisak i prilike u prvenstvu. I ne koristi moje izraze. Vrijeme ti je za apaurin-ozbiljno. I vrati se na temu kada popiješ hapove. Može?

Lesli Eldridž wrote:Ja ne miješam Č i Ć. mali. To može biti samo pogreška u brzom kucanju. Imam tri put više škole nego ti. Ali nećeš (evo vidiš nije č) da sabereš bodove po novim kriterijima i da k tome uzmeš u obzir opšti utisak i prilike u prvenstvu. I ne koristi moje izraze. Vrijeme ti je za apaurin-ozbiljno. I vrati se na temu kada popiješ hapove. Može?

Vidi Lesli Nilsen... ne da mi se s tobom prepirati .... napisao sam ti, izračunao. A ovo za školu .. nadaj se ....

over and out.

Dirty Harry wrote:

Lesli Eldridž wrote:Ja ne miješam Č i Ć. mali. To može biti samo pogreška u brzom kucanju. Imam tri put više škole nego ti. Ali nećeš (evo vidiš nije č) da sabereš bodove po novim kriterijima i da k tome uzmeš u obzir opšti utisak i prilike u prvenstvu. I ne koristi moje izraze. Vrijeme ti je za apaurin-ozbiljno. I vrati se na temu kada popiješ hapove. Može?

Vidi Lesli Nilsen... ne da mi se s tobom prepirati .... napisao sam ti, izračunao. A ovo za školu .. nadaj se ....

over and out.

Čovječe božiji ja sam haman doktorirao, i ne želim se sa tobom prepirati. Uzmi apaurine. Nauči računati i sagledati ispravno činjenice. Drži se teme. I cijelo vrijeme je Micha bolji bio od Senne. Ako laže koza rog ne laže. Sa tobom se ne vrijedi prepirati, eto ti činjenice na koje ukazuju i drugi forumaši, a ti se i dalje pravi naivan i lud...(gle nisam pogriješio nigdje i napisao ć, umjesto č)

Dje si doktore ... .... citiraj me gdje sam uporedio Schumija i Sennu na ovoj temi i istog momenta zadajem jedan autoban

Neelix wrote:

Better Man wrote:
Jednu sezonu završio ispred Senne i odmah bolji. Vidjeli bi mi što bi Schumaher osvojio sve one titule i ostvario onoliki broj pobjeda da nije Senna poginuo. Senna je legenda kakva Schumaher neće nikad biti.

citas samo sto ti odgovara (faza karijere - bebeto bolji od ronalda, to si preskocio), iznosis netacne podatke (schumi nikad nije pobijedio senu), mane onog kojeg napadas istices (poneka prljava voznja) a iste te mane onog kojeg branis ignorises, i kad su ti sve tvrdnje pobijene - opet ostajes pri svome. wow

Ne ignorišem prljave vožnje Senne, ali Senna je bio čovjek sa dušom i srcem, dok je Schumi jedan obični hladnokrvni Njemac.

Better Man wrote:

Neelix wrote:

Better Man wrote:
Jednu sezonu završio ispred Senne i odmah bolji. Vidjeli bi mi što bi Schumaher osvojio sve one titule i ostvario onoliki broj pobjeda da nije Senna poginuo. Senna je legenda kakva Schumaher neće nikad biti.

citas samo sto ti odgovara (faza karijere - bebeto bolji od ronalda, to si preskocio), iznosis netacne podatke (schumi nikad nije pobijedio senu), mane onog kojeg napadas istices (poneka prljava voznja) a iste te mane onog kojeg branis ignorises, i kad su ti sve tvrdnje pobijene - opet ostajes pri svome. wow

Ne ignorišem prljave vožnje Senne, ali Senna je bio čovjek sa dušom i srcem, dok je Schumi jedan obični hladnokrvni Njemac.

Dok Schumi nikad nije bio ispred Senne

Better Man wrote:

Neelix wrote:

Better Man wrote:
Jednu sezonu završio ispred Senne i odmah bolji. Vidjeli bi mi što bi Schumaher osvojio sve one titule i ostvario onoliki broj pobjeda da nije Senna poginuo. Senna je legenda kakva Schumaher neće nikad biti.

citas samo sto ti odgovara (faza karijere - bebeto bolji od ronalda, to si preskocio), iznosis netacne podatke (schumi nikad nije pobijedio senu), mane onog kojeg napadas istices (poneka prljava voznja) a iste te mane onog kojeg branis ignorises, i kad su ti sve tvrdnje pobijene - opet ostajes pri svome. wow

Ne ignorišem prljave vožnje Senne, ali Senna je bio čovjek sa dušom i srcem, dok je Schumi jedan obični hladnokrvni Njemac.

....i zato je Senna bio bolji vozac od Schumachera?

mozda da smo na LJubav & Sex podforumu, u sportu to ne igra nikakvu ulogu (Umjetnicko klizanje nije sport )

Kakav je Schumaher dovoljno je pokazao kad nije otišao na sahranu legendarnog Senne, rekavši pritom da je imao važnija posla, tj. da je morao trenirati. Doks su svi drugi vozači otišli da odaju počast jednoj istinskoj legendi.

U F1 cirkusu izgleda tek kad pogines postanes legenda Iluzorno je porediti ikoga pogotovo sto se bolidi dijametralno mjenjaju svakih nekoliko godina. Tako npr. bolid iz 2004. je svemirski brod za one iz 98 a da ne govorim za one iz 1990 ili ranije. Pogotovo po pitanju stabilnosti i sigurnosti. Ipak, samo jedan covjek je obiljezio period koji prije ,i poslije njega, nije i nece biti isti. Koliko god vam se to svidjelo ili ne, to je Michael Schumacher. Sedam titula, 91 pobjeda, oko 200 postolja od 250 utrka koliko je vozio je nesto sto ce tesko iko moci stici. A koliko je tek staza 'projektirao', koliko je samo uticao na razvoj bolida... nesto nisam siguran da je ijedan konstruktor pitao Sennu ili druge za misljenje oko projektovanja neke staze

Better Man wrote:Kakav je Schumaher dovoljno je pokazao kad nije otišao na sahranu legendarnog Senne, rekavši pritom da je imao važnija posla, tj. da je morao trenirati. Doks su svi drugi vozači otišli da odaju počast jednoj istinskoj legendi.

i to opet dokazuje da je Senna bio bolji vozac od Schumachera?

Fordas wrote:U F1 cirkusu izgleda tek kad pogines postanes legenda Iluzorno je porediti ikoga pogotovo sto se bolidi dijametralno mjenjaju svakih nekoliko godina. Tako npr. bolid iz 2004. je svemirski brod za one iz 98 a da ne govorim za one iz 1990 ili ranije. Pogotovo po pitanju stabilnosti i sigurnosti. Ipak, samo jedan covjek je obiljezio period koji prije ,i poslije njega, nije i nece biti isti. Koliko god vam se to svidjelo ili ne, to je Michael Schumacher. Sedam titula, 91 pobjeda, oko 200 postolja od 250 utrka koliko je vozio je nesto sto ce tesko iko moci stici. A koliko je tek staza 'projektirao', koliko je samo uticao na razvoj bolida... nesto nisam siguran da je ijedan konstruktor pitao Sennu ili druge za misljenje oko projektovanja neke staze

E, da nije Senna poginuo, pitao bih ja tebe bil Schumaher imao 91 pobjedu i 7 titula u F1.

Senna je vozio u vrijeme kad nije bilo prvi i drugi vozač u istoj ekipi, već su se on i Prost krvili svaku sezonu za titulu. S druge strane Schumaheru je bilo zagarantovano mjesto prvog vozača i niko osim njega nije imao pravo na titulu u Ferrariju. Dovoljan primjer je kad je slomio nogu na Silverstone-u i kad je Eddie Irvin imao priliku da uzme titulu, jer Schumaher nije nastupio u nekoliko trka i Irvin je izbio u prvi plan. U Maleziji mu je pomogao, dok na zadnjoj trci na stazi Suzuka u Japanu na kulturan način zeznuo Irvina i ovaj nije osvojio titulu. Da ne spominjem providnog propuštanja od strane Rubensa kako bi Schumaher pobjedio.

sta bi bilo kad bi bilo.... da su senna i michael bili na vrhuncu karijere u isto vrijeme, ja bih tebe pitao bil senna imao i one 3 titule

Pa Senna je već bio na zalasku karijere. A statistika sve kazuje. Micha je bolji, i to puno bolji. I prost je bio uspješniji. Sam Senna je govorio da niko nema takvu tehniku vožnje i brz prolaz kroz krivine kao Prost, a Prost je znao kzati da je Senna najbolji starter, jer je znao osluškivati motor i na vrijeme promijeniti brzinu, da na startu ne sprži motor i kvačilo. Onda je uvedeno elektronsko kvačilo i izgubio se čovjek u tehnici vožnje jer su svi imali dobar start, a u tehnici vožnje su ga bolji i pobjeđivali. Primjer su Prost, Mansell, Hill, Schumacher. Kad su svi imali istu tehniku što se tiče mjenjač i starta, presudna je bila brzina u krivinama i na stazi, e tu su ga svi nabrojani pobjeđivali. Jednostavno bili su bolji. Ali vratimo se mi na temu o ovoj godini.

dajte ba ajmo malo o F1 2008 meni je Prost bi najjaci pa sta... to vise nije bitno

Neelix wrote:sta bi bilo kad bi bilo.... da su senna i michael bili na vrhuncu karijere u isto vrijeme, ja bih tebe pitao bil senna imao i one 3 titule

Itekako bi ih imao!

ma vi ste ludi
laku noc

Ja napisah ranije da je Heidfeld prijatno iznenađenje. Dr. Mario Theisen je izjavio da u BMW-a ima još potencijala za još veće brzine i unapređenja. Ako je to istina (a izgleda da jeste), bogami će McLaren i Ferrari imati grdnih problema. Kubica je strašan, a ako počnu favorizirati Heidfelda kao Nijemca, bogami eto novog vrlo jakog tandema.

E da se i ja tuspasim...

Da se vratim na Neelix-ov post sa neke od prethodnih stranica gdje spominje kako onaj papak Jasarevic ne zna reci "briljantno"... Imao je jos 2 bisera u toku prenosa, a vi izaberite koji je bolji:

1. U drugom krugu utrke u Maleziji (znaci, max. 5-ti minut prenosa), na ekranu se pojavljuje trenutni poredak vozacac kojeg nas vrli komentator nabraja ".....,Hamilton, Heidfeld, Kovalainen, ALESI Ja mislio ja krivo cuo, tek se probudio, i pogledam pocetak snimke u 14:00 i fkat uredno kaze Alesi. Bez komentara...

2. Druga polovica utrke (takodjer u Maleziji) spominje on i doziva kisu (najbolje je kada se zadere "i ipak nema kiseee"; kao to nesto bitna informacija), monsune i sl... i kaze, citiram: "...., tako je to ovdje u Australiji". Mozda da onima na Hayat-u posljemo kartu svijeta ili platimo prikljucak na internet u cilju informisanja njihovog neponovljivog specijaliste za auto-moto sport, jednog i jedinog - Edisa Jasarevica.

Svima ovima koji raspravljaju i usporedjuju vozace koji su vozili do prije koju godinu sa onima koji su prestali voziti prije 10 i vise godina mala napomena da usput razmisle i o samim bolidima koji su ti genijalci vozili. Nesto mi govori da je elektronika u 2006. bila daleko razvijenija u odnosu na onu iz 1990. Tako da bas i nije jednostavno porediti dvije totalno drugacije dimenzije. Najidealnije bi bilo dati 5-orici najboljih isti bolid i reci - izvolite... pokazite sta znate.. Ali svi znamo da se to nikada nece desiti.

Inace, navijac sam Kimija i to cu ostati, pa taman on za 2 godine vozio za STR.

explorer wrote: 1. U drugom krugu utrke u Maleziji (znaci, max. 5-ti minut prenosa), na ekranu se pojavljuje trenutni poredak vozacac kojeg nas vrli komentator nabraja ".....,Hamilton, Heidfeld, Kovalainen, ALESI Ja mislio ja krivo cuo, tek se probudio, i pogledam pocetak snimke u 14:00 i fkat uredno kaze Alesi. Bez komentara...

evo ja ću odabrati ovaj

i zaključiti, hvala ti edise, hvala na svim tako divnim provalama i biserima, koje nam priređuješ iz vikenda u vikend

Better Man wrote:...S druge strane Schumaheru je bilo zagarantovano mjesto prvog vozača i niko osim njega nije imao pravo na titulu u Ferrariju. Dovoljan primjer je kad je slomio nogu na Silverstone-u i kad je Eddie Irvin imao priliku da uzme titulu, jer Schumaher nije nastupio u nekoliko trka i Irvin je izbio u prvi plan. U Maleziji mu je pomogao, dok na zadnjoj trci na stazi Suzuka u Japanu na kulturan način zeznuo Irvina i ovaj nije osvojio titulu. Da ne spominjem providnog propuštanja od strane Rubensa kako bi Schumaher pobjedio.

Da, Schumi je imao zagarantirano mjesto broj 1. u Ferrariju jer je u njega dosao kao dvostruki SAMPION a taj isti Ferrari nije nista petnaestak godina mogao da napravi. i to je bitna razlika koju nisi spomenuo. Dalje, koliko se ja sjecam suvozac mu je tada bio 'talentirani' Alesi pa pogledaj rezultate njegove i schumijeve te sezone pa ce ti sve biti jasno. Schumi zeznuo Ervinea????? Izvini, ali lupetanje samo tako. Suzuka je tih godina bila poznata kao McLarenova staza i na njoj je Schumi jedino uspio redovno uzimati pole. Tu utrku sam gledao i jednostavno se nije moglo pobjediti, ovi su bili prebrzi, ferrari nije uspio napraviti ono sto je uspio utrku prije u maleziji i to je jedini razlog. Schumi je vozio koliko je mogao ali Ervine jednostavno nije mogao nista napraviti i zaostao je gotovo cijeli krug a morao je pobjediti! Jednostavno, bio je prespor. Bez izvrtanja cinjenica molim.
Dalje, Rubens? Simpaticni vozac koji se ipak trebao i morao zadovoljiti cinjenicom da je tu da bude samo drugi vozac. Nekada ga je znalo prenijeti pa da pravi gluposti po stazi - kao ono bespotrebno propustanje koje se moglo, da je uopce bilo potrebno, obaviti kroz box - ali u biti njegovo je bilo da bude drugi vozac i da slusa sta ce mu se reci. Trebao je biti i vise nego zahvalan sto je uopce dobio priliku da sjedne u Ferrari, sto je san svakog moguceg i nemoguceg vozaca. Koliko vozaca je talentiranije od njega pa nikada u zivotu nisu nista napravili jer nisu vozili za Ferrari ili McLaren? To je tako

Pa pored Michaela bi svako bio "samo" drugi vozač. Treba da se zna da je čast biti u timu vozač pored legende. I to puno govori o kvalitetu. Ne može svako voziti u ferrariju. Uvijek oni imaju trenutno najbolje vozače, a ako ih auti i tehnika slušaju...