Potoci suza
Novak Đoković
Moderators: _BataZiv_0809, Tomahawk11, Charuga
- Logovan
- Posts: 94403
- Joined: 15/05/2010 00:44
- Location: http://i57.klix.com/6ocy11.png
#2801 Re: Novak Đoković
-
- Posts: 517
- Joined: 20/11/2019 13:43
#2802 Re: Novak Đoković
A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?sime_cipol wrote: ↑20/01/2022 13:05Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim?
- sime_cipol
- Posts: 16323
- Joined: 20/12/2018 15:06
- Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
- Grijem se na: Zdrvima
- Vozim: Kola
#2803 Re: Novak Đoković
Ja bih sjedio sa negativnima, boli me briga Jel (ne)vakcinisan, njegov izbor. A vi kako hocete
- ultima_palabra
- Posts: 55677
- Joined: 15/12/2008 16:53
#2804 Re: Novak Đoković
Pa ima procedura kako se ulazi kad si pozitivan a nemas vise simptoma, neko je postavljao ovdje kad je bilo aktuelno oko Djokovica.
- sime_cipol
- Posts: 16323
- Joined: 20/12/2018 15:06
- Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
- Grijem se na: Zdrvima
- Vozim: Kola
- Ateista
- Posts: 46570
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#2806 Re: Novak Đoković
Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.Horke wrote: ↑20/01/2022 13:40A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?sime_cipol wrote: ↑20/01/2022 13:05
Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim?
- Ateista
- Posts: 46570
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#2807 Re: Novak Đoković
Da, kriv si sam sebi ako se zarazis nevakcinisan i najebes, ali ne ugrozavas druge nista vise nego vakcinisani, cak sam objasnio zasto vakcinisani vjerovatno u realnim zivotu i vise prenose virus, imaju manje ogranicenja kretanja, manne simptoma kad se zaraze pa cesto nece ici u izolaciju jer racunaju da su zasticeni, nevakcinisani imaju izrazenije simptome pa su vece sanse da ce ranije u izolaciju...Leverage wrote: ↑20/01/2022 13:35 Joj ba mahalske, da li bi volio sjedit s ovim ili onim
Suština je u tome da se svako i uvijek može zaraziti, tu nema garancija. S druge strane, vakcinacija je lični izbor u punoj kontroli svakog pojedinca. Ako si se zarazio nisi kriv ili se to barem ne može sa sigurnošću tvrditi. Ako se pak nisi vakcinisao kriv si jer si to mogao uraditi.
Nevjerovatno je kako antivakseri, u jednom globalnom problemu, vide samo vlastitu guzicu.
-
- Posts: 517
- Joined: 20/11/2019 13:43
#2808 Re: Novak Đoković
Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:19Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.
- Ateista
- Posts: 46570
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#2809 Re: Novak Đoković
Ako je negativan, valjda je potpuno nebitno jeli vakcinisan?palermo wrote: ↑20/01/2022 13:07sime_cipol wrote: ↑20/01/2022 13:05
Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim?
Sa negativnim i vakcinisanim. ovo je jedini ispravan odgovor, sve ostalo je tvoja glupost (ne mislim tvoja , nego onoga koji bi sjedio sa ovim osobama)
- Ateista
- Posts: 46570
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#2810 Re: Novak Đoković
Jesu, samo hocu da pokazem koliko je to nelogicno.Horke wrote: ↑20/01/2022 14:25Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:19
Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.
- Ateista
- Posts: 46570
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#2811 Re: Novak Đoković
Nisam dobro procitao, nisam vidio ovo nisu. Zasto su mu onda ponistili vizu?Horke wrote: ↑20/01/2022 14:25Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:19
Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.
- Ateista
- Posts: 46570
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
- Edin H.
- Posts: 47030
- Joined: 08/10/2004 22:36
- Location: Tirana
-
- Posts: 517
- Joined: 20/11/2019 13:43
#2814 Re: Novak Đoković
https://www.klix.ba/sport/tenis/sud-obj ... /220120006
"Ovlaštenje za ukidanje vize uslovljeno je tim da ministar nije bio zadovoljan određenim stvarima, a te stvari su da prisutnost nosioca vize u Australiji može biti ili bi mogao biti rizik za zdravlje, sigurnost ili dobar red zajednice u Australiji", dodaje se u odluci.
- kakotakonikako
- Posts: 3028
- Joined: 25/06/2014 14:16
#2815 Re: Novak Đoković
Legendarni Grunf
Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane
-
- Posts: 22361
- Joined: 23/07/2007 21:46
- Location: BiH
#2816 Re: Novak Đoković
kako bolan nebitno....
jbg, ja moram , što prirodom posla, što ipak ne mogu baš tako lako odbaciti neke prijatelje, i dalje sjediti sa nevakcinisanim, al najradije ne bih.....
naprosto mi je ta njihova logika toliko čudna da naprosto ne vidim mjesto mene sa njima....
-
- Posts: 40534
- Joined: 30/07/2015 20:01
#2817 Re: Novak Đoković
A, vidiš, ako i nevakcinisani i vakcinisani mogu oboljeti, samo će vakcinisani proći bolje, i ako i jedni i drugi mogu prenositi dalje zarazu, onda je taj vakcinisani u bojoj poziciji. Bljoj poziciji po sebe, ali po druge je ista opasnost kao i da je nevakcinisan, jer i vakcinisani može prenijeti zarazu dalje.kakotakonikako wrote: ↑20/01/2022 15:30Legendarni Grunf
Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane
Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.
-
- Posts: 517
- Joined: 20/11/2019 13:43
#2818 Re: Novak Đoković
Šta ja ovo pročitahHakiz wrote: ↑20/01/2022 15:54
Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.
-
- Posts: 40534
- Joined: 30/07/2015 20:01
#2819 Re: Novak Đoković
Zar nije?Horke wrote: ↑20/01/2022 15:55Šta ja ovo pročitahHakiz wrote: ↑20/01/2022 15:54
Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.
- sime_cipol
- Posts: 16323
- Joined: 20/12/2018 15:06
- Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
- Grijem se na: Zdrvima
- Vozim: Kola
#2821 Re: Novak Đoković
A kakvi su oni pozitivni vakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zaraženikakotakonikako wrote: ↑20/01/2022 15:30Legendarni Grunf
Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane
-
- Posts: 40534
- Joined: 30/07/2015 20:01
#2822 Re: Novak Đoković
Kako šta. Zamisli dvije situacije:
1. Vakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 nevakcinisanih.
2. Nevakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 vakcinisanih.
U kojoj situaciji je veća mogućnost za teže posljedice?
-
- Posts: 517
- Joined: 20/11/2019 13:43
#2823 Re: Novak Đoković
Odlicno postavljeno. 2, sto dovodi do zakljucka da vakcina stiti od tezih posljedica, te se stoga trebaju svi vakcinisati. Nevakcinisani trebaju izbjegavati mjesta zaraze, jer mogu imati teze posljedice.
Nema na cemu.
- uglavnomja
- Posts: 19904
- Joined: 28/07/2012 15:59
#2824 Re: Novak Đoković
..."Kada sam letio u Australiju još sam bio pozitivan, ali nivo covid SS, kako se to zove, neću lagati, bio je vrlo nizak i nije opasan. Bilo mi je dopušteno da uđem u zemlju. Osim toga, proveo sam više od deset dana u karantinu", rekao je Rubljov...."
-
- Posts: 40534
- Joined: 30/07/2015 20:01
#2825 Re: Novak Đoković
Kako u situaciji 2 kada su tih 100 vakcinisani, a vakcina treba da štiti od težih posljedica? Ako kažeš da je u situaciji 2 veća mogućnost težih posljedica, govoriš da vakcina ne štiti. Jesi li siguran da to želiš reći?