U smislu da nisi dobila svog kraljevića?
Eowyn nije moj tip.
Moderator: _BataZiv_0809
Ima Tom Riddle dobrih osobina, možda da ga Dumbledore nije tretirao kako jeste bi stvari ispale drugačije. Možda i ne bi. Okej, misterija uglavnom.
Ma ja, odmah si odabrala da me povežeš sa narcisoidnim manijakom.
Prvo sam pitala. Što se Riddle-a tiče, ne znam, mislim da je od starta uglavljen u ulogu i da je mogao biti kao Dumbledore, u smislu da je imao isti potencijal. Ali je otišao u drugom smjeru.Riddle wrote: ↑08/09/2022 21:40Ma ja, odmah si odabrala da me povežeš sa narcisoidnim manijakom.
Dobre osobine su možda bile ambicioznost i marljivost, ali ne mnogo više. Kad ga je profesor upoznao, on je nekako već bio oblikovan, tako da taj odnos nije puno uticao na njegov razvoj. Ironično je to da bi bio moćniji i vjerovatno bi živio duže da nije odabrao ozloglašenost i ganjao besmrtnost.
Pa da, to i govorim. Najtalentovaniji u školi još od vremena Dumbledorea, pa još na to dodaj jako porijeklo i mogao je biti šta je htio. Da je poslušao onog profesora i zaposlio se u Ministarstvo, mogao je biti daleko moćniji i učiniti kudikamo daleko veću štetu legalnim putem. Ali onda nemamo priču koju smo imali.
Mislila sam na to da ga je Dumbledore otpočetka sumnjičio a Riddle nije tip koji se žali. Samo ne znam jesu li stvari mogle drugačije ispasti ili bi isto bilo u kakav god da su ga kontekst strpali. Iz ove perspektive možda i nebitno, priča je kakva jeste.Riddle wrote: ↑08/09/2022 21:53Pa da, to i govorim. Najtalentovaniji u školi još od vremena Dumbledorea, pa još na to dodaj jako porijeklo i mogao je biti šta je htio. Da je poslušao onog profesora i zaposlio se u Ministarstvo, mogao je biti daleko moćniji i učiniti kudikamo daleko veću štetu legalnim putem. Ali onda nemamo priču koju smo imali.
Zbog prepoznatljivosti imena? Čak i neko ko nije čitao knjige ili gledao prethodne ekranizacije zna za LOTR.darius_maximus wrote: ↑09/09/2022 23:37 Ono što nikako ne mogu da skontam je što bi neko kupovao ovakav IP i radio nešto ovakvo.
Obično se IP-ovi kupuju jer imaju ili veliki potencijal ili veliku bazu fanova, tako da odmah možeš počet vraćati uloženo.
Amazon napravio Rings of Power, tokom najava bukvalno rekao fanovima da odjebu i da oni prave svoj inkluzivni svijet.
Znači, od početka fanovi nisu uz tebe.
Onda skrkaš milijardu-dvije, ne znam ni sam koliko u seriju koja kao, fol, pomalo, liči, ima šmek i vuče na LOTR.
Bukvalno su onda mogli napraviti fantasy seriju koja je totalno samostalna i koja nema ograničenja u vidu likova, moći, izgleda, itd.
Mogli su i kupiti jeftiniji IP, kao što je Witcher, pa se s tim zajebavati.
Zašto kupiti LOTR, namjerno ići kontra fanova i onda usuti bruku para u ništa?
To i govorim, većina gledalaca nisu LOTR fanovi, da tako kažem.dale cooper wrote: ↑09/09/2022 23:49
Zbog prepoznatljivosti imena? Čak i neko ko nije čitao knjige ili gledao prethodne ekranizacije zna za LOTR.
A koliko ovdje za sada mogu vidjeti, sa pozitivnim dojmovima se javljaju uglavnom ovi koji tek usputno znaju za LOTR i koji nisu zagriženi
fanovi. Moguće da je to strategija i karta na koju Amazon igra. Zadobiti prosječnog gledaoca odnosno masovniju publiku.
Pa nije Narnia baš LOTR nivo prepoznatljivosti. Niti bilo koja druga, ako ćemo realno, osim eventualno Harry Pottera.darius_maximus wrote: ↑10/09/2022 00:14To i govorim, većina gledalaca nisu LOTR fanovi, da tako kažem.dale cooper wrote: ↑09/09/2022 23:49
Zbog prepoznatljivosti imena? Čak i neko ko nije čitao knjige ili gledao prethodne ekranizacije zna za LOTR.
A koliko ovdje za sada mogu vidjeti, sa pozitivnim dojmovima se javljaju uglavnom ovi koji tek usputno znaju za LOTR i koji nisu zagriženi
fanovi. Moguće da je to strategija i karta na koju Amazon igra. Zadobiti prosječnog gledaoca odnosno masovniju publiku.
Uglavnom prosječni fantasy fanovi i casual viewers, sto bi rekli.
Mogli su otkupiti Narniju (nikad nije zavrsena ekranizacija, koliko znam) i rezultat bi bio otprilike isti.
Kod Amazona je uglavnom bitno:
1. Da već imaju oko 200 miliona pretplatnika, tako da imaju "garantovan" određeni dio te publike
2. Da je skupa produkcija jer time već "vrijedi" gledati
3. Da se reklamira svugdje
4. Da sebi na IMDB-u podese da nije ocaj serija
Samo na osnovu toga mogu imati 20-30 miliona gledalaca s prosječnim IP-em.
Ne vidim zašto je bio potreban LOTR i tolika ulaganja (sad gledam, valjda je prva sezona oko milijardu, a bit će ih pet, tobe jarabi).
Sva tri LOTR filma koštala skupa 280 miliona (s inflacijom 470 miliona), a House of the Dragon ima 3 puta više gledalaca trenutno, bez svih tih zajebancija.
Ne znam, fakat ne kontam računicu dugoročno. Možda suveniri i ostala licencirana roba?
Dobro, ne bih baš bio toliko siguran.dale cooper wrote: ↑10/09/2022 00:24Pa nije Narnia baš LOTR nivo prepoznatljivosti. Niti bilo koja druga, ako ćemo realno, osim eventualno Harry Pottera.darius_maximus wrote: ↑10/09/2022 00:14
To i govorim, većina gledalaca nisu LOTR fanovi, da tako kažem.
Uglavnom prosječni fantasy fanovi i casual viewers, sto bi rekli.
Mogli su otkupiti Narniju (nikad nije zavrsena ekranizacija, koliko znam) i rezultat bi bio otprilike isti.
Kod Amazona je uglavnom bitno:
1. Da već imaju oko 200 miliona pretplatnika, tako da imaju "garantovan" određeni dio te publike
2. Da je skupa produkcija jer time već "vrijedi" gledati
3. Da se reklamira svugdje
4. Da sebi na IMDB-u podese da nije ocaj serija
Samo na osnovu toga mogu imati 20-30 miliona gledalaca s prosječnim IP-em.
Ne vidim zašto je bio potreban LOTR i tolika ulaganja (sad gledam, valjda je prva sezona oko milijardu, a bit će ih pet, tobe jarabi).
Sva tri LOTR filma koštala skupa 280 miliona (s inflacijom 470 miliona), a House of the Dragon ima 3 puta više gledalaca trenutno, bez svih tih zajebancija.
Ne znam, fakat ne kontam računicu dugoročno. Možda suveniri i ostala licencirana roba?