Banja Luka prije rata DA, radilo se o naprednom, urbano planiranom i lijepom gradu, sad, sve suprotno i apsolutno NE. Radi se o gradu koji apsolutno ne zasluzuje da ga se danas zove ljepim, a kamoli najljepsim. Totalno unisten grad, pogotovo kad se ulazi u njega sa sjevera, pa ono je seljakluk do zla boga. Cini mi se da je srbizacija tog grada uradila svoje. Inace o Bluci sam cuo dosta toga nakon rata u superlativima, kad sam je vidio, mah, prije rata 100 puta bolja nego sad.sheilak wrote:Banja Luka-najljepsa i najdraza.
Mostar i Pocitelj su prelijepi, neobicni. Bihac je lijep zbog prirode.
Zadar i Šibenik, Hvar, Pula.
Bluka prije rata od 1-10, dao bih joj recimo 8, a Bluka danas, od 1-10 dao bih joj 2. Planirani urbanizam ne postoji, saobracaj jako lose uredjen na dosta raskrsnica se covjek pita, pa zaboga da li ovi znaju za izum zvan semafor, standovi, seljakluk, svako gradi sta hoce, gdje hoce i kako hoce, pogotovo sjeverni ulaz u Bluku je horor zivi, horor koji se neda vise ni ispraviti, bez historijskih objekata, osim unistenog Kastela i kopije skoro pa zavrsene Ferhadije, sve u svemu, totalno razocarenje s Blukom, osim naravno sa cevapima i ako se i to svelo na jedno poslijeratno mjesto, "Kod Muje". Cak su i vecinu cevabdzinica izgubili, "kod Muje" posljednji Mohikanac.
Mostar i Pocitelj, historijske gradjevine ih cine izuzetnim i svjetskim i unikatnim atrakcijama. Bez obzira kako izgledali u ostatku, kao i Sarajevo, van konkurencije. Unikatni, a to se zlatom ne moze platiti.
Zadar OK, Šibenik OK, ali moze to i bolje, Hvar OK, Pula OK.
Rovinj 
