Ispade sad da se ja i al aks.. uzimamo.he he
Dobro ja stojim iza svakog stava koji ne voli ili mrzi komunjare.Pa hajm'o sad dalje....
Dali je komunizam nestao zauvijek?
-
Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#77
Hajd sad bez shege...Muatez wrote:Ispade sad da se ja i al aks.. uzimamo.he he
Dobro ja stojim iza svakog stava koji ne voli ili mrzi komunjare.Pa hajm'o sad dalje....
Bi li mogao nabrojati koji su to stavovi (osobine) ljudi DANAS koje ti smatras komunistickim?
Hvala unaprijed!
p.s. @Al-aqsa, ako ti se da, volio bih da cujem i tvoj odgovor na ovo pitanje.
-
auto de fe
- Posts: 76
- Joined: 05/04/2006 17:04
- Location: Sarajevo-Beograd
- Contact:
#78
Citajuci komentare vidim da niko nije uspio da jasno definise ili
opise barem priblizno def.komunizma.
Svi ga dozivljavaju na svoj nacin dok se npr kapitalizam
vrlo lako i uz opstu saglasnost definise.
Komunizam je bio fenomen,sredstvo manipulisanja ljudima a evo i zasto.
Nastao u Rusiji ,u zemlji u kojoj se svaka revolucija bojila krvlju naroda i gdje je
svaka naredna rusila one predhodne revolucionare. A svi se borili za taj isti narod.
Nova vlast je po obicaju bila ista ili gora od predhodne i tu je trebao jedan mit
koji ce da vladajucu klasu odrzi na vlasti.U kratkim crtama "ono nedostizno" i od tada
parola je glasila "jednakost za sve"...ali samo na papiru- ili jos bolje u ljudskim glavama.
Da sistem je prakticno nametnuo svoje vrijednosti ljudima u glavu a onaj pojedinac koji
nije htio to da prihvati zavrsio je u Sibiru ili six feet underground.
Dokaz generacijskog ispiranja mozga je tu na forumu.Pojedinci su spremni braniti komunizam
a neznaju ni sta je on bio u stvarnosti.
Ja ga vidim kao jedan malo duzi vakum na vremenskoj liniji jer ni u jednoj zemlji nije
donio prospritet vec samo stagnaciju a imam i puno pravo da ga nazovem i mracna ideologija.
Ocekujem kritike ali nesto sto je svako dozivio drugacije samo potvrdjuje moje pravo
da ga negiram.
Ako se malo izdignemo na nivo nacije mozemo postaviti pitanje kako su one (nacije)
dozivljavale komunizam. Kako su npr Srbi dozivjeli taj ustavni poredak (?) ,koji im je
toliko znacio jer su preko njega skoro sve uspjesno kontrolisali.
...Jesu li Srbi krivi sto su imali (ne)srecu da im grupa bolesnih psihologa skroji
termin "ugrozeni",a zatim kroz naslijedjeni komunisticki drustveni poredak sve
lijepo plasira uz dobro poznavanje njihovog mentaliteta i temperamenta?
Oko ovakvih pitanja dugo bi se lomila mnoga koplja ali i pored svega vidljivo
je da bi bivsi sistem pukao i da nije bilo rata.
Svijest o vlastitoj naciji bila je dovoljno zrela u nekim republikama i normalno
je da su one htjele da upravljaju same sobom.
Sistem koji je vjecno bolovao od "unutrasenjeg neprijatelja" dozivio je rascjep
upravo iznutra bas kao trula jabuka.I zato ga ja markiram kao mracna ideologija,
jer zivot zasnovan na lazima i prevari morao je da izvrsi polarizaciju na
zlo i dobro.
U rusiji su polove zauzeli klase (vlast vs sirotinja) a kod nas nacije i da
stvar bude veselija koje su religijom obojene. Logika govori da svaki sistem
puca tamo gdje je najtanja karika a ova nasa je trebala biti najjaca.
Gdje je famozno "bratstvo i j..." pretpostavljam da je jos uvijek na papiru
,tamo gdje je oduvek i bilo.Toliko godina i generacija proslo i sad je
krvavo jasno da taj koncept nije mogao da uspije tako da sa sigurnoscu
mogu reci da je stvarno Komunizam nestao zauvjek.
Zapad,tj kapitalizam je uspio u barem u jednoj stvari,(kljucnoj) da garantuje
pojedincu da onu "marku" koju zaradi krvavo,stvarno i posjeduje bez straha
da ce mu je neko uzeti iz djepa...a vi procjenite za sta bi vi dali
svoj glas: Za tu "marku" ili za parolu "jednakost za sve"...
Nesumnjam u odgovor.
opise barem priblizno def.komunizma.
Svi ga dozivljavaju na svoj nacin dok se npr kapitalizam
vrlo lako i uz opstu saglasnost definise.
Komunizam je bio fenomen,sredstvo manipulisanja ljudima a evo i zasto.
Nastao u Rusiji ,u zemlji u kojoj se svaka revolucija bojila krvlju naroda i gdje je
svaka naredna rusila one predhodne revolucionare. A svi se borili za taj isti narod.
Nova vlast je po obicaju bila ista ili gora od predhodne i tu je trebao jedan mit
koji ce da vladajucu klasu odrzi na vlasti.U kratkim crtama "ono nedostizno" i od tada
parola je glasila "jednakost za sve"...ali samo na papiru- ili jos bolje u ljudskim glavama.
Da sistem je prakticno nametnuo svoje vrijednosti ljudima u glavu a onaj pojedinac koji
nije htio to da prihvati zavrsio je u Sibiru ili six feet underground.
Dokaz generacijskog ispiranja mozga je tu na forumu.Pojedinci su spremni braniti komunizam
a neznaju ni sta je on bio u stvarnosti.
Ja ga vidim kao jedan malo duzi vakum na vremenskoj liniji jer ni u jednoj zemlji nije
donio prospritet vec samo stagnaciju a imam i puno pravo da ga nazovem i mracna ideologija.
Ocekujem kritike ali nesto sto je svako dozivio drugacije samo potvrdjuje moje pravo
da ga negiram.
Ako se malo izdignemo na nivo nacije mozemo postaviti pitanje kako su one (nacije)
dozivljavale komunizam. Kako su npr Srbi dozivjeli taj ustavni poredak (?) ,koji im je
toliko znacio jer su preko njega skoro sve uspjesno kontrolisali.
...Jesu li Srbi krivi sto su imali (ne)srecu da im grupa bolesnih psihologa skroji
termin "ugrozeni",a zatim kroz naslijedjeni komunisticki drustveni poredak sve
lijepo plasira uz dobro poznavanje njihovog mentaliteta i temperamenta?
Oko ovakvih pitanja dugo bi se lomila mnoga koplja ali i pored svega vidljivo
je da bi bivsi sistem pukao i da nije bilo rata.
Svijest o vlastitoj naciji bila je dovoljno zrela u nekim republikama i normalno
je da su one htjele da upravljaju same sobom.
Sistem koji je vjecno bolovao od "unutrasenjeg neprijatelja" dozivio je rascjep
upravo iznutra bas kao trula jabuka.I zato ga ja markiram kao mracna ideologija,
jer zivot zasnovan na lazima i prevari morao je da izvrsi polarizaciju na
zlo i dobro.
U rusiji su polove zauzeli klase (vlast vs sirotinja) a kod nas nacije i da
stvar bude veselija koje su religijom obojene. Logika govori da svaki sistem
puca tamo gdje je najtanja karika a ova nasa je trebala biti najjaca.
Gdje je famozno "bratstvo i j..." pretpostavljam da je jos uvijek na papiru
,tamo gdje je oduvek i bilo.Toliko godina i generacija proslo i sad je
krvavo jasno da taj koncept nije mogao da uspije tako da sa sigurnoscu
mogu reci da je stvarno Komunizam nestao zauvjek.
Zapad,tj kapitalizam je uspio u barem u jednoj stvari,(kljucnoj) da garantuje
pojedincu da onu "marku" koju zaradi krvavo,stvarno i posjeduje bez straha
da ce mu je neko uzeti iz djepa...a vi procjenite za sta bi vi dali
svoj glas: Za tu "marku" ili za parolu "jednakost za sve"...
Nesumnjam u odgovor.
-
kekec
- Posts: 4854
- Joined: 18/05/2004 15:40
- Location: EU
#80
Ako je pocetak pogresan, sve sto ides dalje je jos veca greska.auto de fe wrote:Citajuci komentare vidim da niko nije uspio da jasno definise ili
opise barem priblizno def.komunizma.
Svi ga dozivljavaju na svoj nacin dok se npr kapitalizam
vrlo lako i uz opstu saglasnost definise.
Komunizam je bio fenomen,sredstvo manipulisanja ljudima a evo i zasto.
Nastao u Rusiji ,u zemlji u kojoj se svaka revolucija bojila krvlju naroda i gdje je
Uzdrzi se daljnih komentara i objasnjenja.
-
tempora
- Posts: 2798
- Joined: 03/07/2002 00:00
#81
Neki dan, na predavanjima o globalizaciji i njenim posljedicama, profesor tvrdi da je Marx trenutno najcitaniji u svijetu, ne iz razloga kako bi se vratila ideologija o komunizmu vec da bi se globalizacija mogla sageldati kroz sve segmente i iz svih uglova.Mozda je podatak tacan, a mozda i ne, ne znam.
Mnogi simpatizere komunizma opisiju kao nekakvu bolest, sto se moze vidjeti po samom nazivu " komunjare" Sjecam se anegdote iz filma 4 juli kada " Tom Kruz" zeli u Vjetnam a majka kaze kako se slaze jer se treba rijesiti zla zvanog komunizam!
Neki od nas su dozivjeli tzv socijalizam ili onaj njegov oblik u kojem je zivjela tadasnja SFRJ a potom i kapitalizam. Obje "ideologije" imaju svoje prednosti i mane a uopstena misljenja pokazuju da se na ove "sisteme" uglavnom gleda crno-bijelo a rijetko sa neke objektivne distance.
Ne znam da je komunizam kao sistem postojao? Komunizam po ideologiji Mao Ce Tunga, Staljina ili Fidel Kastra zasigurno nije komunizam, mada sve druge hemisfere komunizam spajaju sa ovim zemljama i onim sto se u njima zbilo.
A da simpatizeri "komunizma" i danas postoje neosporno je.
Mnogi simpatizere komunizma opisiju kao nekakvu bolest, sto se moze vidjeti po samom nazivu " komunjare" Sjecam se anegdote iz filma 4 juli kada " Tom Kruz" zeli u Vjetnam a majka kaze kako se slaze jer se treba rijesiti zla zvanog komunizam!
Neki od nas su dozivjeli tzv socijalizam ili onaj njegov oblik u kojem je zivjela tadasnja SFRJ a potom i kapitalizam. Obje "ideologije" imaju svoje prednosti i mane a uopstena misljenja pokazuju da se na ove "sisteme" uglavnom gleda crno-bijelo a rijetko sa neke objektivne distance.
Ne znam da je komunizam kao sistem postojao? Komunizam po ideologiji Mao Ce Tunga, Staljina ili Fidel Kastra zasigurno nije komunizam, mada sve druge hemisfere komunizam spajaju sa ovim zemljama i onim sto se u njima zbilo.
A da simpatizeri "komunizma" i danas postoje neosporno je.
-
Propast1
- Posts: 444
- Joined: 24/02/2005 09:39
#83
Veoma interesanta tema.
Nazalost nemam puno vremena da se malo vise ovom posvetim,
al eto na brzinu da komentiram i ja malo..
O komunizmu se počelo raspravljati u filozofskim krugovima davno prije francuske revolucije. Mozda je među pretećama ideje komunizma među prvima bio markiz de kondorse (veze nemam kako se speluje) u francuskoj, koji je bio među prvi zacetnicima teorije društvenog izbora (ja mislim da je to bilo nesta kasnije laseis faira).
Smatralo se da bi morao postojati način organizovanja drzave u kojem bi se odluke donosile na takav nacin da od njih svi imaju koristi a niko stete. Onda su skontali da bi u takvom nekakvom sistemu svi bili jednaki, ali ostalo je pitanje privatne svojine i razlika koje ona prouzrokuje u drustvu.....
Oglavnom francuzima je bio prihvatljiv stav koji je vec publikovao Keyens da je naćin organizovanje države i međusobi odnosi među ljudima jedan od glavnih razloga zasto su neke drzave bogate a druge ne. Jos u to vrijeme je bilo jasno da nije dovoljno da imas rudnik zlata da bi bio bogat (njegovi primjeri opisivanja koncesija na rudinek zlata u latinskoj Americi su fantastični), ali on sam je imao za cilj da pokuša razumjeti suštinu djelovanja tržišta i da u njemu pronađe elemente koji bi mogli obezbjediti smanjivanje razlika između bogatih i siromašnih država.
Francuska revolucija je bila i prosla, sve do Rikarda i njegovog napora da pokusa da utvrdi kolika je uloga privatne imovine (kapitala) u tome da je neko bogat a neko siromašan. Na temeljima Rikarda, marks pise svoju teoriju koja je objasnjena u prvom tomu kapitala, bla bla da neduljim kako bi trebalo kreirati sistem koji će zakočiti destruktivne mehanizme tržita putem kojeg kapital (privatna svojina izrabljuje rad)....
Negdje sredinom 19 stoljecaJohn Stjuart Mill (valjda se tako pise
) je objavio svoje svoju knjigu principi političke ekonomije, u kojoj jasno pokazuje da je stustina razlike između bogastva i siromastva / rada i izrabljivanja sloboda pojedinca da ima mogućnosti da iskoristi svoj vlastiti potencijal. Za one koji to vole pratiti kaze se da je Mill bio (i ostao) najinteligentnija osoba svih vremena.
nakon 30 tak godina pojavio se Marks, sa idejama tipa 'svi prema mogućnostima - svima prema potrebama' kolko se ja sjecam, što je u 'revolucionarnoj evropi' ponovo pobudilo mase da mozda ideje za koje su ginuli francuski revolucionaristi i nije toliko neostvarljiva.
I od tada je sve krenulo. Treba reci da je Marks bio veoma inteligentan čovjek koji je 'znao svoj posao'. Čak i za zapad on je jedan od najvecih ekonomskih genija. Ali ne po njegovoj ideji društvenog uređenja (jer je ona kasnije pobijena jer ne podrazumjeva slobodu pojedinca između ostalog).
Ostalo je istorija
Marks je u 30 godina pročitao sve do tada napisane knjige o ekonomiji, a ovi nasi 'komunisti' ja mislim da bi i sam marks povratio nad njima.
Imam posla pa odoh radit, jer sto vise radimo, prije ce nam komunizam na vrata zakucati (a to je nasa bagra bivsa komunistička zaboravila procitati)
Nazalost nemam puno vremena da se malo vise ovom posvetim,
al eto na brzinu da komentiram i ja malo..
O komunizmu se počelo raspravljati u filozofskim krugovima davno prije francuske revolucije. Mozda je među pretećama ideje komunizma među prvima bio markiz de kondorse (veze nemam kako se speluje) u francuskoj, koji je bio među prvi zacetnicima teorije društvenog izbora (ja mislim da je to bilo nesta kasnije laseis faira).
Smatralo se da bi morao postojati način organizovanja drzave u kojem bi se odluke donosile na takav nacin da od njih svi imaju koristi a niko stete. Onda su skontali da bi u takvom nekakvom sistemu svi bili jednaki, ali ostalo je pitanje privatne svojine i razlika koje ona prouzrokuje u drustvu.....
Oglavnom francuzima je bio prihvatljiv stav koji je vec publikovao Keyens da je naćin organizovanje države i međusobi odnosi među ljudima jedan od glavnih razloga zasto su neke drzave bogate a druge ne. Jos u to vrijeme je bilo jasno da nije dovoljno da imas rudnik zlata da bi bio bogat (njegovi primjeri opisivanja koncesija na rudinek zlata u latinskoj Americi su fantastični), ali on sam je imao za cilj da pokuša razumjeti suštinu djelovanja tržišta i da u njemu pronađe elemente koji bi mogli obezbjediti smanjivanje razlika između bogatih i siromašnih država.
Francuska revolucija je bila i prosla, sve do Rikarda i njegovog napora da pokusa da utvrdi kolika je uloga privatne imovine (kapitala) u tome da je neko bogat a neko siromašan. Na temeljima Rikarda, marks pise svoju teoriju koja je objasnjena u prvom tomu kapitala, bla bla da neduljim kako bi trebalo kreirati sistem koji će zakočiti destruktivne mehanizme tržita putem kojeg kapital (privatna svojina izrabljuje rad)....
Negdje sredinom 19 stoljecaJohn Stjuart Mill (valjda se tako pise
) je objavio svoje svoju knjigu principi političke ekonomije, u kojoj jasno pokazuje da je stustina razlike između bogastva i siromastva / rada i izrabljivanja sloboda pojedinca da ima mogućnosti da iskoristi svoj vlastiti potencijal. Za one koji to vole pratiti kaze se da je Mill bio (i ostao) najinteligentnija osoba svih vremena. nakon 30 tak godina pojavio se Marks, sa idejama tipa 'svi prema mogućnostima - svima prema potrebama' kolko se ja sjecam, što je u 'revolucionarnoj evropi' ponovo pobudilo mase da mozda ideje za koje su ginuli francuski revolucionaristi i nije toliko neostvarljiva.
I od tada je sve krenulo. Treba reci da je Marks bio veoma inteligentan čovjek koji je 'znao svoj posao'. Čak i za zapad on je jedan od najvecih ekonomskih genija. Ali ne po njegovoj ideji društvenog uređenja (jer je ona kasnije pobijena jer ne podrazumjeva slobodu pojedinca između ostalog).
Ostalo je istorija
Marks je u 30 godina pročitao sve do tada napisane knjige o ekonomiji, a ovi nasi 'komunisti' ja mislim da bi i sam marks povratio nad njima.
Imam posla pa odoh radit, jer sto vise radimo, prije ce nam komunizam na vrata zakucati (a to je nasa bagra bivsa komunistička zaboravila procitati)
-
Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
-
zico
- Posts: 285
- Joined: 18/03/2005 11:41
#86
Vodeni napade čovika bez veze....Znaci, opet cemo u rat..
Jugoslavija je za sve svoje danasnje isprdke bila ekonomska velesila!
Slovenija koja se racuna najjacom od svih gore pomenutih isprdaka ima duga vise nego sto je Juga imala u casu kad se raspadala.
I 2 miliona stanovnika koji to treba da vrate!
O Hrvatskoj i njenih 30 milijardi da i ne govorim!
A isto tako da ne pominjem ni "bogatstvo" Rumunije, Madjarske, Cehoslovacke, Bugarske, Albanije. Od rata ih spasila jaka ekonomija izgleda... Sleepy Confused
Nemoj, @Eshek...
Vidis da ti treba malo istorije! Razz
Mozda me uspijes ubijediti samo ako skontas nekih novih pet pitanja!
Very Happy Very Happy
Za početak evo ti malo informacija...
Ukupni dug Republike Hrvatske je 26 milijardi Eura iliti nešo oko 80% BDP
no ime jedna bitna stavka...
i tu ćeš se uvjeriti u onu staru postoji laž,veća laž,najveća laž i statistika..
Nije mi jasna tolika strka oko duga RH ,a istovremeno od istih kritičara čujem stranci nam kupili sve banke(za one neupućene oko 95% bankarskog sektora u RH drže stranci)...Naime ,pazi sad Vodeni,
2/3 duga RH generiraju banke...pa se ja pitam onda čiji je to dug...
Istina radi se o kreditnim plasmanima građanima i poduzećima iz RH(više prvoj grupi)..
no svi mi znamo da se krediti ne dobivaju na lijepe oči...
Za te pare ljudi kupuju stanove(ja osobno digao kredit za stan od 66 000 Eura na 30 godina),automobile(ovo je nužnost),preuređuju apartmane na moru,pokreću poslove itd..itd..
No najbitnije dolazi sada,zaduženje same države je stabilno i iznosi oko 8 milijardi Eura,a ono što dežurni kritičari zaboravljaju pripomenuti je da Hrvatska Narodna Banak(u biti država) ima istovjetne rezerve ,znači oko
8 milijardi Eura a to je Vodeni više nego što je SFRJ ikada imala...iako je
bila država od 22 i kusur miliona stanovnika...
Još luđi podatak je da je ukupna štednja građana Republike Hrvatske
najveća u povijesti..a iznosi oko 10 milijardi Eura...
I sada kada još spoznaš da je ukupni utjecaj turizma na gspodarstvo oko
6 milijardi Eura(ovo nije direktna zarda za državu,državaod poreza na noćenja ubere 3/4 milijarde Eura) ispada da mnogi bez problema vraćaju
podignute kredite, a plus tome RH je u pet godina izgradila oko 500 Km autocesta ,što je više nego Juga u svojih 45 godina...a tek nas čekaju
i radovi na željeznici,probijanje kanala itd,itd...
I sve to uz ratno nasljeđe,privatizacijsku pljačku i slično...
Nasuprot tome,SFRJ je zbog ideološke zasljepljenosti odbila niz infrastrukturnih projekata ...ovo vjerovatno malo ljudi zna...
Sramota je za SFRJ da nije izgradila mrežu autocesta kroz 45 godina...
Amerikanci su nudili po modelu koncesije izgradnju cijele mreže autocesta vjerujući u njihovu isplativost...proračun ne bi bio niti dotaknut... no di će mrski imprijalisti,kapitalisti kopati našu zemlju...
Također je u SR Hrvatskoj smjenjeno progresivno rukovodstvo(Tripalo
i Kučarica) koje je zahtjevalo samo i jedino decentralizaciju SFRJota...
Narod po Dalamaciji je prikupio novce za izgradnju autoceste Zg-St..
Moj stari je dvije plaće izdvojio...treba li napominjati da je neko jamio lovu...
Ima bezbroj primjera..zapitajte se kakva je to zemlja blagostanja
kada je ,možda griješim u procjeni,oko milion ljudi ,otišlo na "privremeni rad" u inozemstvo...
Dakle,bilo je svjetlih trenutaka,no sveukuopno stanje je bilo loše...
Jedina je razlika što onda narod općenito nije imao dojam (pogrešno pokazalo se) da je iskorištavan i da je bogatsvo skoncentrirano u rukama manjeg broja ljudi...današnje sljednice imaju problema,bez daljnjega,trebalo bi mi prostora i prostora da nabrojim što se dešavalo
po Hrvatskoj...istina je da je industrijska proizvodnja na nižoj razini,i da
je politički utjecaj bilo koje novostvorene države bitno manji nego li SFRJota,kao i geopolitički značaj no isto je tako istina da su se mnogi komunistički direktori itekako pripremali za privatizaciju, a mnogi su i uspjeli...Kako no napisa Slavoj Žižek ključni problem SFRJota je bio kada je komunistička nomenklatura prihvatila nacionalno za sačuvanje stečenih privilegija... ...bitno je napomenuti da je za krvavi epilog
isključivo zaslužna komunistička nomenklatura u Srbiji...
Nedavno sam pročitao da je veliki meštar privatizacije trebao biti toliko hvaljeni Ante Marković,čak i da je pokušao za male pare osigurati struju iz BiH za potrebe Italije,čak čuh da je i unatoč gubitku premijerske pozicije i raspadu države odigrao bitnu ulogu u privatizaciji...
U Hrvatskoj se ,u maniri toliko poznatoj i uobičajenoj za ove prostore,dežurni Pedro za privatizacijske nevolje pronašao u "zlim Hercegovcima"..bez obzira što ima protagonista privatizacijskih nevolja iz
Hercegovine,uopće se ne može reći da dominiraju,a ima ih koji su iz Hercegovine no pripadaju starom komunističkom estabilshementu...
No Kutle i Pašalić su medijski bili najeksponiraniji..Nemojte me krivo shvatiti,uglavnom je istina ono što se pisalo...no pravi igrači su ostali u magli...
Glavne igrači u Hrvatskoj su bili iz tzv.lijevog HDZa(ovo treba čitati ...bivši komunisti koji su prešli u HDZ),a njihov glavni potez je bila
privatizacija Zagrebačke banke...ova banka je privatizirana prije dolaska HDZa na vlast,a poznato je da je Ivica Todorić(njegov otac je
bio poznati komunistički direktor) imao privatnu firmu prije smjene vlasti...Kako i od kojih para,kada smo bili u sistemu društvenog vlasništva?
I tako je nezakonito privatizirana Zagrebačka banka dijelila gospodi direktorima tzv.menadžerske kredite,a ovi bi kao polog stavljali poduzeća
čiji su upravitelji bili,nipošto vlasnici...
Sljedeći korak je nevraćanje kredita,propadanje banaka(pored Zagrebačke umiješale su se još neke druge),saniranje banaka proračunskim novcem (čitaj novcem građana Republike Hrvatske) i
onda prodaja istih banaka strancima za dosta male novce...
Zašto prodaja ,zato jer se znalo da se će se strani kapital braniti svojom
snagom i snagom država koje stoje iza njega i da neće dopuštati
istragu o privatizaciji banaka i time dovesti vlastito ulaganje u pitanje...
Za publiku tj.široke mase,tj,za predstavu našli su jednog posrnulog tajkuna Miroslava Kutlu,odigrali jedno farsično suđenje,i dodijelili mu za odvjetnika Antu Nobila, najveću gnjidu koja hoda ovim prostorima...
Obrana Ante Nobila se zasnivala na činjenici da je Miroslav Kutle vukao
loše poslovne poteze
,nipošto nije isisavao novac iz poduzeća!!!Kutle je dobio zasluženu kaznu,no što je sa drugima
Eto raspisa se ja...imam priajtelje koji radi u policij u odjelu za gospodarski kriminal...osiguran mu je posao do penzije
Isprika za tipfelere..puno teksta u kratko vrijeme...
Poz
-
Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#87
@zico, uz duzno postovanje...
Moj post upucen @Esheku i onako formulisan bio je odgovor na njegovu tvrdnju da smo se zakrvili i da je drzava propala samo zbog ekonomije!
Vec sam u vise navrata naveo da bih komuniste, kad je vodjenje ekonomske politike zemlje u zemlju zatro, ali nikako ne mogu prihvatiti da je ta ista ekonomska politika bila razlogom ovako krvavog raspada zemlje!
Sto se tice Hrvatske i Slovenije, nije mi, navodeci njihove dugove, bila namjera da te zemlje srozavam u bilo cijim ocima. Povukao sam samo paralele u dugovima (i to nominalno) koji su bili krunski dokaz @Esheku & co u navodjenju razloga raspada Jugoslavije.
Nadam se da smo se dobro razumjeli i nadam se da ce i Slovenija i Hrvatska, ali i Srbija i Crna Gora biti vremenom samo ekonomski jace jer mi se nikad pa ni sad nije dopadala izjava "prvog predsjednika" BiH da Bosni treba samo demokratska Hrvatska i slaba Srbija!
Samo u jakom komsiluku mogu i ja biti jak!
Istinski jak a ne samo jak u poredjenju sa bijedom!
Svako dobro!
Moj post upucen @Esheku i onako formulisan bio je odgovor na njegovu tvrdnju da smo se zakrvili i da je drzava propala samo zbog ekonomije!
Vec sam u vise navrata naveo da bih komuniste, kad je vodjenje ekonomske politike zemlje u zemlju zatro, ali nikako ne mogu prihvatiti da je ta ista ekonomska politika bila razlogom ovako krvavog raspada zemlje!
Sto se tice Hrvatske i Slovenije, nije mi, navodeci njihove dugove, bila namjera da te zemlje srozavam u bilo cijim ocima. Povukao sam samo paralele u dugovima (i to nominalno) koji su bili krunski dokaz @Esheku & co u navodjenju razloga raspada Jugoslavije.
Nadam se da smo se dobro razumjeli i nadam se da ce i Slovenija i Hrvatska, ali i Srbija i Crna Gora biti vremenom samo ekonomski jace jer mi se nikad pa ni sad nije dopadala izjava "prvog predsjednika" BiH da Bosni treba samo demokratska Hrvatska i slaba Srbija!
Samo u jakom komsiluku mogu i ja biti jak!
Istinski jak a ne samo jak u poredjenju sa bijedom!
Svako dobro!
-
zico
- Posts: 285
- Joined: 18/03/2005 11:41
#88
I tebi isto...@zico, uz duzno postovanje...
Moj post upucen @Esheku i onako formulisan bio je odgovor na njegovu tvrdnju da smo se zakrvili i da je drzava propala samo zbog ekonomije!
Vec sam u vise navrata naveo da bih komuniste, kad je vodjenje ekonomske politike zemlje u zemlju zatro, ali nikako ne mogu prihvatiti da je ta ista ekonomska politika bila razlogom ovako krvavog raspada zemlje!
Sto se tice Hrvatske i Slovenije, nije mi, navodeci njihove dugove, bila namjera da te zemlje srozavam u bilo cijim ocima. Povukao sam samo paralele u dugovima (i to nominalno) koji su bili krunski dokaz @Esheku & co u navodjenju razloga raspada Jugoslavije.
Nadam se da smo se dobro razumjeli i nadam se da ce i Slovenija i Hrvatska, ali i Srbija i Crna Gora biti vremenom samo ekonomski jace jer mi se nikad pa ni sad nije dopadala izjava "prvog predsjednika" BiH da Bosni treba samo demokratska Hrvatska i slaba Srbija!
Samo u jakom komsiluku mogu i ja biti jak!
Istinski jak a ne samo jak u poredjenju sa bijedom!
Svako dobro! Smile
S tobom se slažem kada detektiraš razloge krvavog rata...no ipak uvijek
je bilo ljudi koji lako mijenjaju dres...tako je dosta lkom.lidera promijenilo dres...Nedavno sam proččitao da je Vuka Drašković bio
tajnik ili nešto slično,kod Mike Špiljaka...
Obrati pažnju na podebljani dio teksta...pogotovo se to odnosi na bivšu elitu u Srbiji...
Ja isto tako nisam niti podizao nešto HRvatsku,jer neke pozitivne brojke
lako zavaraju...Statistika!!!
Skupo je ovdje,svake godine skuplje ii skuplje...
Puno nezopeslenih i nadasve velika rezlika među regijama...
-
kekec
- Posts: 4854
- Joined: 18/05/2004 15:40
- Location: EU
#89 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
auto de fe wrote:Zelio bih cuti vase misljenje o ovom fenomenu.
Posebno sa osvrtom na prisustvo istog na nasim ex-jug prostorima.
Prizor iz ratom razrusenog Mostara
-
auto de fe
- Posts: 76
- Joined: 05/04/2006 17:04
- Location: Sarajevo-Beograd
- Contact:
#90 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
Otkud sad Mostar? upade ovamo...kekec wrote:auto de fe wrote:Zelio bih cuti vase misljenje o ovom fenomenu.
Posebno sa osvrtom na prisustvo istog na nasim ex-jug prostorima.
Prizor iz ratom razrusenog Mostara
-
kekec
- Posts: 4854
- Joined: 18/05/2004 15:40
- Location: EU
#91 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
Na slici:auto de fe wrote:kekec wrote:Otkud sad Mostar? upade ovamo...auto de fe wrote:Zelio bih cuti vase misljenje o ovom fenomenu.
Posebno sa osvrtom na prisustvo istog na nasim ex-jug prostorima.
"Tito", petokraka, srp i cekic,
a sve to u vrijeme od prije
nekoliko godina kada nac.stranke
"zare i pale".
A ja cu njega zakaciti, da se vidi i podsjeti
:
Bas je lijep!
-
Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#92 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
Ma ja...kekec wrote:auto de fe wrote:Na slici:kekec wrote: Otkud sad Mostar? upade ovamo...
"Tito", petokraka, srp i cekic,
a sve to u vrijeme od prije
nekoliko godina kada nac.stranke
"zare i pale".
A ja cu njega zakaciti, da se vidi i podsjeti
Bas je lijep!
A nigdje zelene boje...
-
auto de fe
- Posts: 76
- Joined: 05/04/2006 17:04
- Location: Sarajevo-Beograd
- Contact:
#96 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
Sad tek vidim da je u Srbiji politicka scena svijetlosnu godinu ispred ove bosanske i da bih lezi u politickom blatu.kekec wrote:auto de fe wrote:Na slici:kekec wrote: Otkud sad Mostar? upade ovamo...
"Tito", petokraka, srp i cekic,
a sve to u vrijeme od prije
nekoliko godina kada nac.stranke
"zare i pale".
A ja cu njega zakaciti, da se vidi i podsjeti
Bas je lijep!
Pa vas ovdje jos ta iluzija drzi ko da je heroin
zalim vas.
-
Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#98 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
KO je za zaliti??auto de fe wrote:kekec wrote:Sad tek vidim da je u Srbiji politicka scena svijetlosnu godinu ispred ove bosanske i da bih lezi u politickom blatu.auto de fe wrote: Na slici:
"Tito", petokraka, srp i cekic,
a sve to u vrijeme od prije
nekoliko godina kada nac.stranke
"zare i pale".
A ja cu njega zakaciti, da se vidi i podsjeti
Bas je lijep!
Pa vas ovdje jos ta iluzija drzi ko da je heroin
zalim vas.Zanimljivo je da više bh.Srba svojom domovinom smatra nepostojecu državu SFRJ 29,7 posto (SFRJ svojom domovinom smatra i 5,8 posto Hrvata) nego postojecu SCG.
-
auto de fe
- Posts: 76
- Joined: 05/04/2006 17:04
- Location: Sarajevo-Beograd
- Contact:
#99 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
Jel to podatak iz ankete koja je odradjena 1981. Poslije smrti velikog IluzionisteVodenjak wrote:auto de fe wrote:kekec wrote: Sad tek vidim da je u Srbiji politicka scena svijetlosnu godinu ispred ove bosanske i da bih lezi u politickom blatu.
Pa vas ovdje jos ta iluzija drzi ko da je heroin
zalim vas.KO je za zaliti??Zanimljivo je da više bh.Srba svojom domovinom smatra nepostojecu državu SFRJ 29,7 posto (SFRJ svojom domovinom smatra i 5,8 posto Hrvata) nego postojecu SCG.
mozda su tad tako mislili,-
Vodenjak
- Posts: 7416
- Joined: 03/10/2004 18:45
#100 Re: Dali je komunizam nestao zauvijek?
Prije manje od godinu dana...auto de fe wrote:Vodenjak wrote:Jel to podatak iz ankete koja je odradjena 1981. Poslije smrti velikog Iluzionisteauto de fe wrote: KO je za zaliti??
Vidis, "nebeski narod", na svom putu do neba, zaglavio u - oblacima...
http://www.superbosna.com/vijesti/ostal ... vljanstva/