Zasto se stidimo partizanske proslosti?

Nesferatu · Post by **Nesferatu** » 27/01/2006 09:49

_BosanaC wrote:
NNneko wrote:Problem istocne Bosne je sto granici sa Srbijom pa je u svakom ratu najvise stradala pa i u ovome. Da su svi Rogaticani i ostali Podrinjci otisli u partizane ginuli bi negdje na Kozari, Majevici i ko zna gdje, a cetnici bi usli u Sarajevo jer su ih jedino ustase mogle zadrzati da to ne urade sa najboljim naourazanjem koje su posjedovali. Opet cu ponoviti da se ponosim sto moji nisu nigdje bili i tako nisu okrvavili ruke. Partizani su ratovali rame uz rame sa cetnicima. Kad bi partizani otisli dalje ostavili bi cetnike da se izivljavaju nad muslimanima. Ja ne znam kakvo je stanje bilo u Bihacu i u drugim dijelovima Bosne, ali u istocnoj Bosni je bilo nemoguce izabrati stranu. Mnogi muslimani su morali napustiti partizanske redove da bi spasili svoje najblize koji su bili nezbrinuti. Na kraju do dodam da to nije bio nas rat. Ponosim se na one Bosnjake koje su spasavali Zidove, pa i Srbe u Sarajevu i drugim mjestima od ustasa. Bilo je Bosnjaka muslimana koji su bili u ustasama i spasili ogroman broj civilnog stanovnistva od cistog cetnickog pokolja. Poslije rata su streljani, a cetnici koji su pravili najgroznije zlocine su dobili boracke partizanske penzije.
Nesto mi je sumnjiva ta tvoja isfrustriranost

Cuj ponosis se sto ti je familija bila, najblaze receno, kukavice, i sto su sakrivali guzicu dok su drugi zivote davali da bi oni zivi ostali? Hajd poklopi se usima i ne laprdaj.

Ovo je ona, to nije bio nas rat, al' smo najebali.

I, zelio bih da sam neutralan, al' sam ustasa.

Nemam ja problema s tim, sto ti govoris, dokle god ne shvatis, da to o cemu ti pricas je izuzetak od pravila a ne pravilo, samo po sebi. Malo si zasao, posiroko i poduboko, sa analogijama i zakljuccima. Tile je Drazu satjerao ko jazavca u okno, pa ga je izveo na svoj sud i obezglavio. Mi kad nadjemo Karadzica i Mladica, te vratimo dug, tek onda, mozemo nesto, naci za shodno da kazemo partizanima. I, za tvoju informaciju, reci mi bogati da li BiH placa i dalje one ratne-vojne invalide RS-a koji su je rusili? Je li imaju jednako penziono kao i oni koji su se borili da BiH ne nestane zajedno sa svojim stanovnistvom? Pa, eto, kako god da je, ni ovaj put, nesto nismo prestigli partizane progresom. Hoces mi reci, da treba neko da se stidi sad, sto je bio u Armiji BiH? Ili, da to ne pominje?

Prenj · Post by **Prenj** » 27/01/2006 09:54

Nesferatu wrote:
Ovo je ona, to nije bio nas rat, al' smo najebali.

I, zelio bih da sam neutralan, al' sam ustasa.

Nemam ja problema s tim, sto ti govoris, dokle god ti ne shvatas, da to o cemu ti pricas je izuzetak od pravila a ne pravilo, samo po sebi. Malo si zasao, posiroko i poduboko, sa analogijama i zakljuccima. Tile je Drazu satjerao ko jazavca u okno, pa ga je izveo na svoj sud i obezglavio. Mi kad nadjemo Karadzica i Mladica, te vratimo dugo, tek onda, mozemo nesto, naci za shodno da kazemo partizanima....

Dok je Alija sprijecio Holbrooke-a da zabrani SDS i jos izjavio "Mogu ja sa Momcilom" ... svega nekoliko mjeseci nakon Srebrenice

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 27/01/2006 11:07

NNneko wrote:Problem istocne Bosne je sto granici sa Srbijom pa je u svakom ratu najvise stradala pa i u ovome. Da su svi Rogaticani i ostali Podrinjci otisli u partizane ginuli bi negdje na Kozari, Majevici i ko zna gdje, a cetnici bi usli u Sarajevo jer su ih jedino ustase mogle zadrzati da to ne urade sa najboljim naourazanjem koje su posjedovali. Opet cu ponoviti da se ponosim sto moji nisu nigdje bili i tako nisu okrvavili ruke. Partizani su ratovali rame uz rame sa cetnicima. Kad bi partizani otisli dalje ostavili bi cetnike da se izivljavaju nad muslimanima. Ja ne znam kakvo je stanje bilo u Bihacu i u drugim dijelovima Bosne, ali u istocnoj Bosni je bilo nemoguce izabrati stranu. Mnogi muslimani su morali napustiti partizanske redove da bi spasili svoje najblize koji su bili nezbrinuti. Na kraju do dodam da to nije bio nas rat. Ponosim se na one Bosnjake koje su spasavali Zidove, pa i Srbe u Sarajevu i drugim mjestima od ustasa. Bilo je Bosnjaka muslimana koji su bili u ustasama i spasili ogroman broj civilnog stanovnistva od cistog cetnickog pokolja. Poslije rata su streljani, a cetnici koji su pravili najgroznije zlocine su dobili boracke partizanske penzije.

Citam te, citam, a ti iz posta u post sve vise i vise pristalica Ustasa i to onih sa velikim U!
Ti ili si balo balavi pa nisi stigao nista da naucis ili si minderas koji se samo s guza na guz premece i slusa mahalske price, price starih nena i ostalih minderasa kako nista nije nase, kako ovaj ili onaj rat nisu nasi ratovi kako....

Svi mi znamo da je istocna Bosna stradala od cetnika i Svaba u onom ratu i to nije sporno, ali je sporno sto za tebe u svoj toj prici postoji samo taj dio Jugoslavije. I ti, kao i mnogi ovdje pominjete kako su muslimani bili najvece zrtve u 2. svj. ratu, sto je procentualno na ukupan broj muslimana vjerovatno istina, ali isto tako, niko ovdje da pomene da je u stvari najveci broj ljudi koji su pobijeni u 2. ratu na podrucju Jugoslavije pripadao srpskoj nacionalnosti!
Samo u mom gradu su Ustase pobile skoro 5500 pripadnika ponajvise srpskog zivlja, civila -i djece i zena i staraca.

A sve to pod blagoslovom i uz pomoc najvisih tadasnjih opstinskih lidera - neces vjerovati, mojih komsija muslimana!

Kozaru i Jasenovac necu ni pominjati!

Zato, ako imalo dobra zelis svom narodu, onda ga ne povezuj sa Ustasama jer tamo objektivno ne priipada. Raznoraznih kvislinga je bilo u svakom ratu i na sve strane, i tako ce uvijek i biti!

A to da 2. svjetski rat nije bio "nas" rat ti je poseban biser koji treba da ostane netaknut, bez komentara!

Pearl · Post by **Pearl** » 27/01/2006 11:43

ponosna sto mi je pokojni deda nosilac spomenice..
imamo i narodnog heroja u familiji...

sjecam se da sam u osnovnoj skoli bila "glavna u raji" zbog toga;) a sad hoce da me natjeraju da se toga stidim.. e nece vala...

danas · Post by **danas** » 27/01/2006 14:27

Nesferatu wrote: Zao mi je svacije zrtve, ali problem nije samo u "anamo" Problem je i "avamo" jer mi dopustamo iz generacije u generaciju da se cede setkaju slobodno poslje rata. I, ko bi to zbog toga, trebao nama biti kriv? Jel, i to nismo mi krivi? Ma daj, bjezi bolan. Mi smo budale. I, treba nam tako, sve dok pameti ne dodjemo ili nas ne potrijebe. To je evidetno. A, u poredenju sa penzionisanjem cetnika 1945-6 te, u Jugi ti barem predsjednik nije bio cetnik, niti njegov ministar, niti je ono sto je ocisceno genocidom, kao takvo priznato, jer koliko ja vidim, neko je u Istocnoj Bosni ostao i zivjeo jos 50 godina. Vidjecemo 50 godina poslje Daytona ko ce zivjeti u Istocnoj Bosni. I to mozes opet zahvalitit, predsjednistvu u Sarajevu, koje se je pobrinulo da vas rijesi problema, jednom za svagda, na ovaj ili onaj nacin.

pa sad ti to objasni nekome ovdje...

PS a gdje su mi onoliki postovi od sinoc

prepiska sa SD-6 i kompanijom

danas · Post by **danas** » 27/01/2006 14:27

Nesferatu wrote: Zao mi je svacije zrtve, ali problem nije samo u "anamo" Problem je i "avamo" jer mi dopustamo iz generacije u generaciju da se cede setkaju slobodno poslje rata. I, ko bi to zbog toga, trebao nama biti kriv? Jel, i to nismo mi krivi? Ma daj, bjezi bolan. Mi smo budale. I, treba nam tako, sve dok pameti ne dodjemo ili nas ne potrijebe. To je evidetno. A, u poredenju sa penzionisanjem cetnika 1945-6 te, u Jugi ti barem predsjednik nije bio cetnik, niti njegov ministar, niti je ono sto je ocisceno genocidom, kao takvo priznato, jer koliko ja vidim, neko je u Istocnoj Bosni ostao i zivjeo jos 50 godina. Vidjecemo 50 godina poslje Daytona ko ce zivjeti u Istocnoj Bosni. I to mozes opet zahvalitit, predsjednistvu u Sarajevu, koje se je pobrinulo da vas rijesi problema, jednom za svagda, na ovaj ili onaj nacin.

pa sad ti to objasni nekome ovdje...

PS a gdje su mi onoliki postovi od sinoc

prepiska sa SD-6 i kompanijom

winetou · Post by **winetou** » 27/01/2006 14:51

Nesferatu:

Problem Istocne Bosne je iz vise dimenzija. Prvi, primitivluk i nedostatak liderstva, zadrtost i ne postojanje vizije Bosnjackog vrha.

Ovo mi je baš simpatično. Eto mora da je u Bihaću bilo drugačije u vezi primitivluka i sličnog.

mr__bosnjak · Post by **mr__bosnjak** » 27/01/2006 16:41

hekler wrote:
JBT wrote:Inspirisan vecerasnjom temom u Latinovoj "Latinici" pokrecem ovu temu sa istim naslovom kao sto ga je nosila i posljednja "Latinica".
Zasto se nastoji izbrisati sve ono sto je NarodnoOslobodilackaBorba (NOB) ostvarila tokom antifasisticke borbe u toku drugog svjetskog rata i sve ono sto su ucesnici tog rata tj. partizani ucinili i ostvarili od kraja WW2 pa do pocetka ovoga posljednjeg nam rata?
Anketa je ista kao u "Latinici".
zato sto su partizani uglavnom bili ateisti i ljevicari a danas je moderno slaviti bajram, bozic i slicne gluposti. zivino u reakcionarno vrijeme gdje se djecu uci vjeri i slicnim sranjima a to se kosi sa bilo cim normalnim i progresivnim. ovoj zemlji nema spasa.

De mali usuti. Drzi svoj ateizam za sebe il bar kulturno to reci.

mr__bosnjak · Post by **mr__bosnjak** » 27/01/2006 16:44

Ova prepirka u Ustasama tamo-vamo. Ustase su htjeli ko i Cetnici da Bosnjaci nestanu a i Srbi i Jevreji. Samo sto su ovda druga dva ubijali i zlostavljali a Bosnjake su politikom htjeli kod sebe uvalit i povecat broj Hrvata. Cetnici su htjeli da Bosnjaci nestanu i to su radili ubijanjem i zlostavljanjem. Partizani su imali gresaka kao i Armija RBiH u ovom ratu ali su se borili za slobodu i jedinstvo. I nisu zato sad za nekog pljuvanja. A ti "Partizani" koji su dosli iz Cetnika, nerazumijem sto su ih primili? Sve je to trebalo...

uvjek dobar gost · Post by **uvjek dobar gost** » 27/01/2006 16:46

SMRT FASIZMU SLOBODA NARODU !!!!!!!!!!!!

Uh · Post by Uh » 27/01/2006 19:42

mr__bosnjak wrote:
Uh wrote:Pobjednik pise istoriju.....stoga nema razlike izmedju Partizana, Cetnika i Ustasa,,,,,,,,,Kako mozes biti pravedan kad si sa puskom uruci?
Mozes ti imat pusku u ruci iz raznih razloga. Da se izboris za slobodu, da koljes, da nekoga porobis... I po tvojoj logici nema razlike izmedzu Cetnika, Ustasa i Armije RBiH?

Svi su imali pusku u ruci da bi se rijesili jedni drugih. U ovom slucaju pobjedila je Armija BiH........Kakva bi prica bila da je pobjedila JNAuz rame cetnicima?
Zar niste gledali ulazak cetnika u Vukovar :"Slobo posalji salate, bit ce mesa klat ce mo Hrvate"

Nesferatu · Post by **Nesferatu** » 27/01/2006 20:18

winetou wrote:Nesferatu:
Problem Istocne Bosne je iz vise dimenzija. Prvi, primitivluk i nedostatak liderstva, zadrtost i ne postojanje vizije Bosnjackog vrha.
Ovo mi je baš simpatično. Eto mora da je u Bihaću bilo drugačije u vezi primitivluka i sličnog.

A, sta ti to znas od Bihaca, ujka Indijanac?

Znas li ti sta je Bihacka republika?

Bihacka republika je prvi slobodni teritorij koji su drzali Partizani na podrucuju cijele Jugoslavije. Kapis?

Znas li sta se je desilo u Bihacu 1942-ge?

Prvo Zasjedanje Antifasistickog Vijeca Narodne Odbrane Jugoslavije. Ili pak AVNOJ. AVNOJ ti je bio prvo zasjedanje partizanskog parlamenta koji je donjeo odluku da se sve tri naroda ukljuce ravnopravno u borbu protiv Svaba i izdajnika. Koliko je to imala uticaja, u decembru 1942-ge je osnovana 8 Muslimanska brigada u Cazinu. A kasnije je prerasla u Muslimansku diviziju 1943-ce, a ta je ucestvovala od Kozare do Drvara i preko Mrkonjickog ZAVNOBIH-a i Jajackog AVNOJ-a 2, gdje je Bosna i Hercegovina proglasana 6-tom federativnom jedinocom i na tom skupu je stekla svoju potporu za drzavnost 1992-ge godine. Cak se je i izglasalo da se Muslimani mogu opredjeliti, jednak kao i druga dva naroda, a to je odluka koja je ponistena 1947-dme. I da napomenem. Dok se je ovo desavalo, Alija Izetbegovic, je u dimijama izbjegavao mobilizaciju i proklamirao kako to nije "njegov rat", i bavio se organizacijom Mladih Muslimana, koji su nas partizanskog puta, doveli evo na ovaj, zbog kojeg odes 100.000 ljudi bez da se je ista pod bogom rijesilo....

Na drugu ruku, kad pogledam Istocnu Bosnu, ne mogu da se oslobodim dojma kako je politcki iskoristena i kako je narod u njoj, zbog svog merhameta, vec po X put zavrsio u redovima za klanje ili u kolonama nakon koji su ostale etnicki ciste regije. A, to ima veze i sa politickom reprezentacijom. I zbog toga sam napisao ono sto jesam. Ne zbog toga sto je neko losiji ako je iz Istocne Bosne, vec zato sto Istocna Bosna dozvoljvava drugima da se igraju sa njom, tip filijala u Sarajevu, koja nije nista ucinila za Istocnu Bosnu, u Drugom svijetskom, niti je ucinila ista u ovom ratu. Ali zato je Istocna Bosna ucinila mnogo za Sarajevo, tipa bila je prodana, da bi se skinuo obruc sa naseg glavnog grada. A pored toga, Sarajevo su odbranile dvije velike fakcije, Sandzaklija i ljudi iz Istocne Bosne. Sarajlija rodjenih i pravih, je svakim danom rata bilo sve manje i manje u rovovima.

I meni to iskreno, uzasno smeta. Jer od Srpskih cetnika su mi jedino mrzi muslimanski cetnici.

mostarac · Post by **mostarac** » 27/01/2006 20:33

ko SD-6 i njegovi klonovi npr

El-Baklawa · Post by **El-Baklawa** » 28/01/2006 02:55

rece mudzahedin ...

vrijedjanje a la prvacic ...

..."moj tata je jaci od tvog tate" ...

kolega,zapanjen sam nedostatkom ukusa i ideja,a ponajprije ogranicenjima,odnosno jednostranosti

...

(bujrum obrisati,ali brisite i njegove baleguse)

vesela · Post by **vesela** » 28/01/2006 06:54

Pearl wrote:ponosna sto mi je pokojni deda nosilac spomenice..
imamo i narodnog heroja u familiji... sjecam se da sam u osnovnoj skoli bila "glavna u raji" zbog toga;) a sad hoce da me natjeraju da se toga stidim.. e nece vala...

direktan odgovor na postavljenu temu...i to jedan od najboljih

forUMASH · Post by **forUMASH** » 28/01/2006 06:59

Pearl wrote:ponosna sto mi je pokojni deda nosilac spomenice..
imamo i narodnog heroja u familiji... sjecam se da sam u osnovnoj skoli bila "glavna u raji" zbog toga;) a sad hoce da me natjeraju da se toga stidim.. e nece vala...

...za razliku od tvoga, moj deda se gnusao partizana i bratstva i jedinstva......ja bio protiv dedinog misljenja onda (osamdesete

), a i sada.....

da pamtis · Post by **da pamtis** » 28/01/2006 10:15

Nesferatu svaka ti dala

respekt...

winetou · Post by **winetou** » 28/01/2006 10:23

A, sta ti to znas od Bihaca, ujka Indijanac?

Znas li ti sta je Bihacka republika?

Bihacka republika je prvi slobodni teritorij koji su drzali Partizani na podrucuju cijele Jugoslavije. Kapis?

Dolazak 1.proleterske na bihaćko područje ti povezuješ sa nekim bajnim bihaćkim partizanima. Kako su došli do Bihaća mogli su i do Ajdovščine i onda bi bila Ajdovščanska republika

mr2 · Post by **mr2** » 28/01/2006 12:16

Pogledajte knjigu "Genocid nad Muslimanima" od Vladimira Dedijera (koji je usput bio veliki komunista i pisao Titovu biografiju) pa cete vidjeti da ja nista ne izmisljam. Partizani su se zajedno sa cetnicima borili protiv "okupatora" do 1943. I sada zamisli tu situaciju, vrati se neki Bosnjak 1945 u IB, uzecemo Visegrad kao primjer. Ode on u opcinu i vidi bivseg cetnickog vojvodu koji je sada komesar bla bla KP. Taj vojvoda mu je zaklao zenu i djecu, a prije toga naravno silovao zenu. I sada mi vi recite je li to ta dobra Titova politika? Je li to pravda drzati narod na taj nacin na okupu i glumiti bratstvo i jedinstvo? Ovaj covjek je morao gledati tog bivseg vojvodu kao rodjenog brata, inace mu ne bi ginuo metak. Ovo sam vam samo ispricao da vai pokazem kakva je to vrsta politike bila koju je Tito provodio. Nije njemu nikad cilj bio da ujedini narode Jugoslavije, njemu je vlast jedini cilj bio.

vryzas · Post by **vryzas** » 28/01/2006 12:20

SMRT FASIZMU

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 28/01/2006 12:46

mr2 wrote:Pogledajte knjigu "Genocid nad Muslimanima" od Vladimira Dedijera (koji je usput bio veliki komunista i pisao Titovu biografiju) pa cete vidjeti da ja nista ne izmisljam. Partizani su se zajedno sa cetnicima borili protiv "okupatora" do 1943. I sada zamisli tu situaciju, vrati se neki Bosnjak 1945 u IB, uzecemo Visegrad kao primjer. Ode on u opcinu i vidi bivseg cetnickog vojvodu koji je sada komesar bla bla KP. Taj vojvoda mu je zaklao zenu i djecu, a prije toga naravno silovao zenu. I sada mi vi recite je li to ta dobra Titova politika? Je li to pravda drzati narod na taj nacin na okupu i glumiti bratstvo i jedinstvo? Ovaj covjek je morao gledati tog bivseg vojvodu kao rodjenog brata, inace mu ne bi ginuo metak. Ovo sam vam samo ispricao da vai pokazem kakva je to vrsta politike bila koju je Tito provodio. Nije njemu nikad cilj bio da ujedini narode Jugoslavije, njemu je vlast jedini cilj bio.

Kako to da muslimani pored tog Titovog cetnika bijahu vecinsko stanovnistvo u istocnoj Bosni 1990. godine?

Mozda su se isti tamo naselili nakon Brozove smrti?

Necu te pitati koliko se muslimana vratilo u istocnu Bosnu nakon sto smo napokon dobili "nezavisnu" BiH pod vodjstvom rahmetlije kojemu, je li, uopste nije bilo do vlasti vec samo do "ocuvanja Bosne i Hercegovine" i Bosnjaka u istoj...

Ne lupetaj, zivota ti!

mostarac · Post by **mostarac** » 28/01/2006 13:00

ma lupa ovaj mr2 samo tako i necu nista komentarisat vise jer...

danas · Post by **danas** » 28/01/2006 13:54

@mr2:
pa cetnike gledas i dan-danas, i to na vecim i vaznijim pozicijama nego po opstinama. cetnici danas drze pola bosne, i ne samo da se ne stide svoga cetnistva, nego to izgleda nikome vise ne smeta jer oni obavljaju najvise drzavne funkcije.

a nekima nikad ugoditi izgleda. kad je tito streljao (bleiburg) i hapsio (znamo vec koga, likove poput recimo seselja) nije bio dobar jer je eto ko biva bio "diktator"; a kad je dao priliku za reformisanje (kao po istocnoj bosni) onda opet nije valjao jer ih nije sve pobio. kad je bio pobio -- sto je pobio; kad nije pobio -- sto nije pobio.

ma trebo je ko aljo, ono diplomatski, ruku pod ruku, ha ja...

mostarac · Post by **mostarac** » 28/01/2006 13:58

gledajuci iz danasnje perspektive meni je samo zao sto nije pobio one koje je zatvarao

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 28/01/2006 13:59

danas wrote:@mr2:
pa cetnike gledas i dan-danas, i to na vecim i vaznijim pozicijama nego po opstinama. cetnici danas drze pola bosne, i ne samo da se ne stide svoga cetnistva, nego to izgleda nikome vise ne smeta jer oni obavljaju najvise drzavne funkcije.

a nekima nikad ugoditi izgleda. kad je tito streljao (bleiburg) i hapsio (znamo vec koga, likove poput recimo seselja) nije bio dobar jer eto bio "diktator"; a kad je dao priliku za reformisanje (kao po istocnoj bosni) onda opet nije dobar jer ih nije sve pobio. kad je bio pobio -- sto je pobio; kad nije pobio -- sto nije pobio.

ma trebo je ko aljo, ono diplomatski, ruku pod ruku, ha ja...

I praviti se uz to velikim prvim predsjednikom Jugoslavije dok mu sa istom Rusi vladaju...
Cisto da bi izbjegao Goli Otok i slicne stvari jer, kao dobar covjek, ne bi zelio da ga neko diktatorom zove...

Zasto se stidimo partizanske proslosti?

Zelite li gledati partizanske filmove na bh tv-u?

#126

#127

#128

#129

#130

#131

#132

#133 Re: Zasto se stidimo partizanske proslosti?

#134

#135

#136

#137

#138

#139

#140

#141

#142

#143

#144

#145

#146

#147

#148

#149

#150