Svemirski_Jebach wrote:Kao što obično i biva, ista meta, isto rastojanje.
Da se izrazim ratnim reporterskim riječnikom, tuče se neselektivno iz svih raspoloživih sredstava sa poznatih uporišta.
Nimalo me ne smeta to što ljudi na forumu imaju različita (čitaj dijametralno suprotna) mišljenja, čak me ne više smeta ni ako iz tog nekog mišljenja (koje držim pogrešnim) slutim neznalicu, snoba ili frustriranog forumasha(icu).
Međutim ono što me jako smeta što se razlika u mišljenju ne koristi na način prikladan normalnom ljudskom dijalogu, nego se koristi u cilju provociranja onoga drugačijeg, ali ne provociranja koje bi se moglo podvesti pod bezazlenu zajebanciju nego su ti razlozi očigledno mnogo dublji.
Nikada nisam (i neću, nemam ni pravo) nikome sporiti da razmišlja drugačije od mene, čak mogu istrpiti i očiglednu zlonamjernost ili neznanje koje se meni ili bilo kome drugom nastoji predstaviti tobožnjom tolerancijom ili pak "brigom za sve".
Ali, s obzirom da nikada nisam previše trpio autoritete, neću ni ovaj put pa neka to bude i moderator.
Ne znam zašto ali se između ostalog osjećam dužan da reagujem na izjavu da na forumu postoje ljudi koji su ograničeni vjerovanjem, te da su postali mentalni robovi Boga.
Samo ta izjava bi istrgnuta iz konteksta, potpuno ogoljena možda i bila djelimično tačna, da nije zlonamjerna.
Čitava tema se kretala upravo u tom pravcu, i koristila se kao savršeno sredstvo da se još jednom razračunamo sa onim što smatramo rigidnim (PAŽNJA: To NIJE poligamija!!!).
Sve bi ovo bilo ok da ljudi reaguju na samu činjenicu da neko u današnje vrijeme u BiH, ima npr 3 žene. Prvi sam i bio bi da svakako izreknem svoje duboko neslaganje sa takvom životnom koncepcijom.
Međutim ovdje se radi o nečemu sasvim drugom, mnogo dubljem.
Iz ove diskusije naravno isključujem kao nedostojne, sve one (na svim stranama u sukobu) čiji argumenti počinju i završavaju sa ad hominem i otvorenim, nimalo suptilnim vrijedjanjem ličnosti, tako da bi se zadržao samo na onima koji još uvijek (uprkos svemu) imaju i znanja i kulture da se sa njima razgovara.
Ali da se vratim ne temu, ne mogu da istrpim da dezurni "zaštitnici tolerancije i liberalizma i ljudskih prava" i "dušebrižnici" na forumu se ponašaju kao lakmus papir, dakle reaguju selektivno, samo na ono zašto su programirani (ne znam još čime i kako).
Dakle, jedni reaguju samo na ovo a drugi samo na ono drugo.
Međutim, da takva polarizacija ne bi bila usamljena, ta selektivna djelatnost bilo zaštitnika "tolerancije" bilo zaštitnika "vitalnih nacionalnih interesa" ima i društvo u dvostrukim standardima.
Naravno ovi prvi, lažni neoliberali, "progresivni elementi" jesu dostojni da budu cijenjeni, a ovi drugi nisu. Da li uzrok takve "cijenjenosti" leži u tome što su ovi prvi uglavnom pročitali više knjiga, da li zato što su obrazovaniji, da li zato što slušaju avangardniju muziku?
Naravno, da ne bude zabune ove druge "zaštitnike nacionalnih interesa", "kriminogene slijepe sljedbenike rođačko političih veza", "istinske fundamentaliste" i ostale nikako ne želim da branim. Oni zaslužuju da ih se kritikuje i da se njihovo djelovanje nazove pravim imenom.
Samo, ko će to uraditi? Ko ima pravo na to? Da li oni koji uprkos gore navedenim karakteristikama nisu mnogo dalje odmakli od ovih drugih? Mislim da ne.
Na ovom forumu ima još ljudi kojima ne diže kosa na glavi kada neko spomene ramazan ili džamiju, ima ljudi kojima je istinski svejedno da li neko posti ili ne, da li neko vjeruje u Boga ili ne, ljudi kojima vjernik može biti isto onoliko "cool" koliko i ateista.
Vjerovali ili ne, ovdje ima još ljudi koji te ne pogledaju čudno niti sa podsmijehom kada im kažeš da eto, neko vrijeme ne piješ a oni to isto rade.
Takvi ljudi imaju pravo da kritikuju.
Ne mogu da trpim kritiku ljudi koji apriori smatraju da su moji argumenti loši samo zato jer,eto, ja kao neko ko vjeruje u Boga jesam njegov mentalni rob.
Ne mogu da prihvatim kao cijenjenog nekoga ko, u ime svoga prava da ne vjeruje, proglašava npr mene mentalnim robom.
Ko je tu ustvari mentalni rob? Onaj koji, eto npr. vjeruje u Boga i time navodno njegov ratio završava ondje gdje počinje Bog ili nečiji čiji ratio počinje tamo gdje Bog završava?
I ovdje nije pitanje slobode u formalnom smislu, tj. da li neko ima pravo da kaže nešto i li da vjeruje u nešto. Sloboda nije samo par članova zakona ili ustava, sloboda se osvjedočava u stvarnosti i zato je bitno da sloboda (makar na ovom forumu) dođe do granice koja će omogućiti svakome da se izjasni kako misli da je najbolje, a bez da zbog toga bude ismijavan.
Nažalost, sve više mi se čini i to od ljudi koje sam iz raznih razloga cijenio da tolerancija ide samo do ondje kada se počinjemo neslagati.
Pozdrav,
S_J
Posluzila sam se S_J tvojim tekstom ,u kojoj si uglavnom pisao o "tolerantnosti" nasih forumasa i kazes: ne mogu da istrpim da dezurni "zaštitnici tolerancije i liberalizma i ljudskih prava" i "dušebrižnici" na forumu se ponašaju kao lakmus papir, dakle reaguju selektivno, samo na ono zašto su programirani (ne znam još čime i kako).
Evo se i ja pitam, zasto naslov teme na forumu "u Bosni ima da vlada Islam i nista drugo" i kad bih zivjela van Bosne ja bih se stvarno upitala pa sta to ti tamo Bosnjaci/Bosanci rade.... zasto se zeli dati kriva slika pitam vas : zasto sve ovo nekom treba....
S_J voljela bih cuti i tvoje misljenje
:D
nego jel ti bash toliko loshe tamo daleko? jes to i ti ugrozena tamo? ...mislim bavim se mislju da iselim...trazim neku povoljnu lokaciju... 
