Nemam pojma čemu skretanje teme, pogotovo na pojave koje i sam ne podržavam. Ja sam u nekim stvarima možda liberalan, ali u nekima sam čak konzervativan, naročito kada je porodica u pitanju, zbog čega uostalom i ne mirišem Tate-a i njegovo filozofiju uništenja porodice.General War wrote: ↑06/03/2023 17:02...Dos'o Musk i vratio ga na tviter...ne znam kako drustvene mreze nisu gadljive kad se propagira da djeca (ali samo na zapadu, ne i u kini, bliskom istoku, latiskoj americi,..indiji) uzimaju kojekakva sranja za "promjenu" pola, idu na medicinske tretmane...tranquil wrote: ↑06/03/2023 13:31
Sta je tacno prekrsio? Koja pravila?
Pretpostavljam da je priča o tome kako su žrtve silovanja odgovorne zbog silovanja prekršila neko pravilo društvenih mreža na kojima je objavljivao ta sranja. Svaka društvena mreža ima svoja pravila, neka striktnija, neka fleksibilnija. Ja lično sam fleksibilniji, i da posjedujem Twitter, možda ne bih banovao jadnog iskompleksiranog paćenika zbog njegovog bijednog stava, ali moje razumijevanje slobode govora je takođe da neko drugi, a to uključuje i vlasnika platforme, ima pravo da ograniči stavove koji se promovišu koristeći njegovu infrastrukturu. I to su ljudi uradili, ni manje ni više. Banovali su ga zbog kršenja pravila na svojim vlastitim privatnim platformama. Njemu je ostalo da baljezga na drugim platformama, ali ga očito boli što je, s pravom, banovan sa najpopularnije. Jer mu je, kao kompleksašu, bitno da bude u centru pažnje.
Kada bi ga vlada cenzurisala, tek to bi bila cenzura. To ovdje nije slučaj.
Pričamo o Tateu, i njegovoj navodnoj cenzuri. Svaki ban koji je dobio je bio u skladu sa pravilima koja je prekršio, promijenio se vlasnik i promijenio pravila, i ukinuo ban.
To ne znači da nije bio kriv za kršenje pravila u vrijeme kada je banovan.
Njegov upis zbog kog je banovan je i dalje odvratan. Lično ga ne bih banovao, recimo da sam u nekim stvarima otvoren za slobodu govora više nego Musk, mada razumijem ljude koji su to uradili, i imali su pravo na to. Ali ne pravimo se ludi sa pričom da je banovan tek tako, i to ni više ni manje "sa svih servera, sa svih foruma", jer je to priča za malu djecu. Pokušavate od vašeg heroja napraviti proganjanog mučenika, dok je lik samo iskompleksirani papak prljavog uma i prljavog jezika, koji pravi propagandu protiv tradicionalne porodice i porodičnih vrijednosti, upakovanu kao "dovođenje muškaraca u red". Pravom muškarcu ne treba ni Tate, ni Peterson, ni koji kurac da ga dovede u red, ima ono šta mu je majka priroda dala, ugrađeno u genima, i nema te feminističke i ne znam kakve propagande koja normalnom muškarcu to može oduzeti. A oštećenom muškarcu neće opet ni jedan guru pomoći, ni Tate ni bilo koji guru, može mu kratkoročno pomoći da se osjeća bolje, ali život je dug, a muškarac je ipak društveno biće, tako da Tateov pristup dugoročno ne može stvoriti sretnog muškarca, nego jednog koji će se po Tateovom receptu možda provoditi dok fizički može, ali na kraju ipak ostati sam i ogorčen na svijet, kakav je bio i na početku, samo stariji, i sa manje šanse za pravo izlječenje.
I nije Katar plaćao 'kao sve zemlje'.
):
