Ma da, to i govorim, vrlo čudno koncipirana optužnica.denden wrote: ↑01/08/2021 21:49I u slucaju Memic se ne zna ni sta se desilo, ni koje krivicno djelo (da li ubistvo, saobracajka ili nesto trece). Ne zna se ni ko je NN organizator (Mutap je nasilu ubačen kao "niži", tek da ne bude jos smjesnije da se optuzuju da su radili za NN za kojeg se ne zna ni ko je). Nejasan motiv djelovanja optuzenih.carobnjak_N wrote: ↑01/08/2021 21:45
nema potrebe za tolikom dramatikom i patroniziranjem.
Napisao si hipotetski slučaj, koji nema nikakve sličnosti sa optužnicom Mutapima (nema kamere, nema svjedoka, registracije itd)
a onda si napisao u drugom postu "ovaj moj primjer nema veze sa slučajem Memić"
Koji si ga kurac postavljao ako nema veze? Da mi pokažeš da ako imaš snimak ubice na kameri kako sjeda kao suvozač u nečije auto
i udaljava se sa mjesta zločina, da eto možeš procesuirati vozača ili vlasnika auta?
Pa to je direktno potpomaganje u zločinu, Kolumbo.
Nije u ovom slučaju kod Mutapa riječ ni o suvozaču, ni vlasniku auta, nego o navodnim svjedocima koji neće da kažu ništa
jer tvrde da nisu nikakvi svjedoci ničega !
Jesi neki bezveznjak jbt
Lik je naveo primjer u kojem je sve jasno, gdje imaš snimak kamere ili svjedoka koji to sve posmatra, čin ubistav, bježanje s nekim
autom, registarske oznake . To je čist slučaj i nikako ga nije moguće uporediti sa ovim, sa optužnicom Mutapima.
I onda napiše "e samo da kažem da moj primjer nema veze sa ovim slučajem"
ma bezze , tipična forumska naduravaljka sa nakačenim smaratorima
