Slučaj Dženan Memić

[GAU8]

To nije tacno. Hitna biljezi sve pozive. Bar pametno lazi ako hoces da lazes

Pa sta je zabiljezila hitna?

Pozive.

[bitangeIprinceze]

Pa sta je zabiljezila hitna?

Pozive.

A jesu li ispravno zabiljezili ispravne pozive?

[GAU8]

Pozive.

A jesu li ispravno zabiljezili ispravne pozive?

Komplet hitna u zatvor, šta veliš? ZavEra

[uglavnomja]

bio je muriz kod onog bradatog stvora u hitnoj i oslobodio ga optuzbi ... kao bog koji odlucuje o zivotima i sudbinama tako je je i on pomilovao hitnu ... poslije tog jednog sastanka
valjda mu se onaj jarac iz afganistanske pecine svidio

[bitangeIprinceze]

A jesu li ispravno zabiljezili ispravne pozive?

Komplet hitna u zatvor, šta veliš? ZavEra

Što da ne ako su zaslužili?! Ja već sad znam doktorica što s mukom odlaze na "svjedočenja". Malo im se prislonilo tereta, (ne)očekivano.

[GAU8]

Komplet hitna u zatvor, šta veliš? ZavEra

Što da ne ako su zaslužili?! Ja već sad znam doktorica što s mukom odlaze na "svjedočenja". Malo im se prislonilo tereta, (ne)očekivano.

Ma komplet Sarajevo, ustvari komplet državu u zatvor. Šta fali.

[bitangeIprinceze]

Što da ne ako su zaslužili?! Ja već sad znam doktorica što s mukom odlaze na "svjedočenja". Malo im se prislonilo tereta, (ne)očekivano.

Ma komplet Sarajevo, ustvari komplet državu u zatvor. Šta fali.

nadoš'ooooooo braavvooooo
Samo si pravo čudan, trebalo ti više od 6 god da nadođeš, sporo napreduješ

[YouAreMyDestiny]

bio je muriz kod onog bradatog stvora u hitnoj i oslobodio ga optuzbi ... kao bog koji odlucuje o zivotima i sudbinama tako je je i on pomilovao hitnu ... poslije tog jednog sastanka
valjda mu se onaj jarac iz afganistanske pecine svidio

Oslobodio je optužbi i Šerifa Konjevića. Muriz rekao dobar je Šerif i rulja opet voli Šerifa.

[bitangeIprinceze]

A jel se Serif odazvao pozivu Suda? Ili samo pjeva i derneci

[GAU8]

Ma komplet Sarajevo, ustvari komplet državu u zatvor. Šta fali.

nadoš'ooooooo braavvooooo
Samo si pravo čudan, trebalo ti više od 6 god da nadođeš, sporo napreduješ

Jeste, samo što postoji jedna mala ali bitna razlika.
Ovo su sve samo tvoje želje. Realnost je sasvim drugačija.

[bitangeIprinceze]

A i istina je malo drugacija.

[dzolix]

A i istina je malo drugacija.

Tacno tako, izgleda da Muriz ima neku svoju istinu.

[bitangeIprinceze]

A i istina je malo drugacija.

Tacno tako, izgleda da Muriz ima neku svoju istinu.

Ne samo Muriz, puno vece pucanstvo od Muriza

[dzolix]

Ne samo Muriz, puno vece pucanstvo od Muriza

Zna li Muriz i pucanstvo koliko je ukupno iskopirano videonadzora sa dzamije u Luzanima.

[bitangeIprinceze]

Ako treba i to da zna onda ima da zna

[dzolix]

Slučaj Memić: Dr. Abdulah Kučukalić svjedočio o amneziji Alise Mutap

Autor: M. M.

19.05.2022. / 14:45
3

Saslušanjem tri svjedoka Tužilaštva Bosne i Hercegovine danas je u Sudu BiH nastavljeno suđenje u predmetu "Memić".

Najzanimljiviji dio današnjeg suđenje bilo je svjedočenje prof. dr. Abdulaha Kučukalića, vještaka neuropsihijatrijske struke sa višedecenijskim iskustvom, koji je, zajedno sa kolegicom, također neuropsihijatrom dr. Almom Bravo Mehmedbašić, te kliničkim psihologom Elvedinom Dervović, radio neuropsihijatrijsko vještačenje optužene Alise Ramić, ranije Mutap.

Vještak Kučukalić danas je, odlukom Suda, svjedočio ne kao vještak, već u svojstvu svjedoka stručnjaka, budući da se naredba na predmetno vještačenje odnosila na istragu koju je vodilo Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu.

Ako je postojala amnezija, ona bi morala biti fragmentarna

Govoreći o nalazu i mišljenju koji su 3. marta 2016. godine sačinili on i njegove kolegice, dr. Kučukalić je kazao da su analizirali nalaze sa KUM-a iz kritične večeri, raniju medicinsku dokumentaciju iz medicinskog kartona Alise Mutap, obavili sa njom razgovor, a također su imali u vidu njenu izjavu datu u policiji, odnosno tužilaštvu, kao i izjavu policajca Nedžada Hrvata, pripadnika DKPT-a, kojeg je zajedno sa kolegom Alisa zaustavila u velikoj Aleji.

Kučukalić je naveo da iz nalaza ljekara s KCUS-a proizilazi da je Alisa kritične noći na Klinici urgentne medicine bila svjesna, orijentisana i komunikativna, kao i da je imala hematom na glavi, kao i da je na osnovu snimka CT-a glave i vrata utvrđeno da nema intrakranijalnih krvarenja, niti oštećenja kostiju lobanje ili vratne kičme.

Također, iz njene medicinske dokumentacije vidjeli su da je od 2009. godine imala kratkotrajne gubitke svijesti od po nekoliko sekundi, te da joj je 2011. godine dijagnosticiran jedan oblik epilepsije, kojeg karakterišu apsansi - specifična epileptička pražnjenja - u trajanju od četiri sekunde, za koji je redovno uzimala terpaiju, kao i hipotireoza za koju je također pila terapiju.

Iz razgovora s njom došli su do zaključka da se ona od kritičnog događaja osjećala loše, da je patila od nesanice, anksioznosti i lošeg raspoloženja, te da se ne sjeća kritičnog događaja. Govorila je o vezi sa Mirzom Ploskićem sa kojim je bila u vezi šest ili sedam mjeseci, nakon čega se počela zabavljati sa Dženanom sa kojim je bila u vezi mjesec ili dva.

- Nema ništa loše reći u odnosu na Dženana Memića, kao ni za Mirzu Ploskića, za kojeg je spomenula da je bio ljubomoran i dosta lagao, pa je zbog toga prekinula tu vezu - rekao je Kučukalić. Kazao je i da je tokom razgovora spomenula da je Dženan sa sobom nosio pištolj, da ga je ona pitala za to i da joj je on kazao da je to iz predostrožnosti. Rekla je i da je bio uspješan u poslu kojim se bavio, da je dobro zarađivao i da je "bio dobar momak".

Prema njenom iskazu, kritične večeri su otišli do restorana Vidikovac, gdje kako je navela nije bilo mjesta, pa su se vratili na Ilidžu i da je Dženan predložio da prošetaju Alejom. Rekla je da su vozilo ostavili kod Casa Grande i da su išli rubom ulice jer se ona bojala vozila otkako ju je kao dijete na biciklu udario kamion. Rekla je da nije čula vozilo, da je pogledala u Dženana da mu nešto kaže, da je on u tom trenutku zatresao glavom, te da se dalje ništa ne sjeća, ni policije, niti Hitne pomoći, kao i da je došla sebi tek oko 2 ili 3 sata ujutro na KCUS-u, da je pitala za Dženana i da su joj rekli da mora na operaciju. Kazala je da je kasnije sanjala muškarca kako ulazi u zelena kola, razbarušene kose i nešto joj klima glavom, kao i da misli da bi joj pomogla hipnoza.

Na osnovu svega navedenog, vještaci su izveli zaključak da Alisa Mutap ne boluje od hronične duševne bolesti niti akutnog psihičkog poremećaja, da ne prezentira karakteristike poremećaja ličnosti, da je prosječnih intelektualnih sposobnosti, da boluje od epilepsije i hipotireoze.

Također su naveli da je u kritičnom periodu zadobila lakše povrede u vidu nagnječenja glave i istegnuća vrata, te manju razderotinu potiljačnog dijela glave. Isključuju mogućnost organski uvjetovane amnezije.

Zbog psihičkog stresa i naknadne reakcije okoline prisutna je anksioznost, strah, loše raspoloženje....

- Nakon proživljene traume moguće je da se ne sjeća pojedinosti koje se mogu potisnuti iz sjećanja - kazao je Kučukalić, te pojasnio da se radi o psihogenoj amneziji, gdje uvijek postoji dilema jer se ne može mjeriti nikakvim instrumentom da li se radi o svjesnom ili nesvjesnom potiskivanju traume.

Dodao je i ako je postojala amnezija, ona bi morala biti fragmentarna i kratkotrajna.

- Obično je to par minuta do pola sata - kazao je Kučukalić.

Tužilac Ćazim Hasanspahić pitao je dr. Kučukalića da li se pacijent kod kojeg je pri prijemu konstatovan potres mozga može otpustiti na kućno liječenje, na što je svjedok kazao da može ako CT pokaže da nema povreda.

- Tada se predlaže kućno liječenje, praćenje u smislu ako dođe do pormećaja svijesti, povraćanja ili slično da se odmah javi ljekaru.

Na pitanje tužioca, šta znače "apsensi", pojasnio je da osoba gubi svijest u trajanju od najviše pet do osam sekundi, pri čemu nema spazama mišića kao kod drugih oblika epilepsije, kao ni konfuznog stanja nakon napada. Postoji samo nesjećanje tih nekoliko sekundi, što je, kako je pojasnio, teško i prepoznati, tako da neki i ne primjećuju te gubitke svijesti.

Dalje je pojasnio da kada je u pitanju psihopatogena amnezija "ne možemo tačno odrediti da li je to nesvjesno bježanje da bi se osoba sakrila od traumatičnog događaja", te da to može biti i "namjerno nesjećanje traumatičnog događaja".

Advokat Alise Mutap Goran Dragović pitao je svjedoka da li je u nalazu navedeno u kojem piše da je Mutap bila svjesna, komunikativna i orjentisana piše i da je povraćala, na što je svjedok kazao da je to tačno. Na pitanje da li uredan CT isključuje potres mozga, kazao je da ne isključuje.

Svjedok je potvrdio i da neko može imati potres mozga bez simptoma.

Dijelovi stakla iz plave koverte

Upitan da li je moguća parcijalna amnezija usljed traumatičnog događaja, svjedok je kazao da je moguća psihogena parcijalna amnezija, ali da ne može tvrditi da je to slučaj jer nema instrumenta koji to mjeri. Ponovio je da je to najčešće momenat u kojem se to događa, odnosno da se osoba najčešće ne sjeća momenta povrde ili trenutka prije povrede.

Na pitanje da li je moguće naknadno potiskivanje iz sjećanja, odgovorio je: "Moguće je".

Na upit advokata da li je moguće da je Mutap prilikom događaja doživjela epi napad, kazao je kako oni nigdje nemaju dokaz da je ona doživjela epi napad.

- Ali nemamo dokaz ni da nije - upitao je Dragović, na što je svjedok kazao: "Tako je".

Na pitanje može li šok uzrokovati apsens, kazao je da "može biti rizikofaktor".

Na pitanje sudije Branka Perića da li su tokom razgovora s Mutap naišli na nešto što bi ličilo na motiv da želi nekom da pomogne, da nešto prikrije i slično kazao je da su pokušavali utvrditi i tako nešto, ali da "nešto što bi bilo argumentovano nisu našli".

Na pitanje sutkinje Džemile Begović o svjesnom, odnosno nesvjesnom potiskivanju sjećanja, pojasnio je:

- To je psihološko suženje svijesti. To bi bilo nesvjesno. Izgubili ste dragu osobu, prijeti vam krivični proces... osobe koje nemaju veliku intelektualnu sposobnost to nesvjesnim mehanizmom potiskuju i na taj način se oslobađaju toga. Ona ima nesjećanje od momenta udarca. Ako je imala taj kratki gubitak svijesti onda će biti za taj momenat udarca ili neposredno prije toga. Može ona (amnezija, op.a.) biti i retrogradna, ali najčešće je ovakav slučaj.

Osim dr. Kučukalića danas su svjedočila i dvojica pripadnika MUP-a KS, Enes Kurić i Rešad Hadžić.

Kurić je danas ispričao da je u kritično vrijeme radio u Jedinici za saobraćaj, te da ga je 9. februara šef smjene poslao da, kako je naveo, po nalogu Hasana Dupovca, zajedno sa zaštićenim svjedokom M2, obiđe širi lokalitet mjesta stradanja Dženana Memića i da vide ima li nešto što bi moglo koristiti za istragu. Kazao je da su došli kod hotela Casa Grande, vidjeli da ima videonadzor, ali da hotel nije radio. Također su utvrdili da postoji videonadzor na jednoj od vikendica, ali da im je žena koju su zatekli kazala da nije u funkciji. U kuvajtskoj rezidenciji su im, kako je kazao, zaštitari rekli da se obrate pismeno, o čemu je, kako je kazao, njegov kolega obavijestio Dupovca.

Kako je dalje naveo, vrativši se na početak Aleje, "na mjestu gdje se ona spaja sa dva mala putića", našli su nekoliko komadića stakla, da je jedno bilo izrezbareno i izgledlo je kao da je dio svjetla automobila, da je na jednom bila oznaka E1. Kazao je da im je Dupovac rekao da to uzmu, spakuju i sačine službenu zabilješku. Kazao je da su oni to i uradili, staklo su stavili u plavu kovertu, zaheftali, načinili služenu zabilješku i predali šefu smjene.

(Zaštićna svjedokinja M5 je ranije o ovoj koverti svjedočila da ju je vidjela u kanti za smeće, op.a.)

Hasan Dupovac je svjedoka pitao da li mu je poznato uputstvo o postupanju policijskih službenika prilikom uviđaja saobraćajne nesreće i da li je bilo potrebno da im iko išta govori ili im je dužnost da obiđu mjesto događaja, vide mogu li šta saznati itd., na što je svjedok kazao da je u Jedinici za saobraćaj to specifično jer dobiju tačke koje ne smiju napuštati.

Sudiju Perića zanimalo je kako su znali gdje je mjesto događaja, na šta je svjedok kazao da im je rečeno da je to kod Casa Grande i da im je rečeno da je tu obavljen uviđaj.

Sudija je tada pitao Dupovca za pojašnjenje, na što je on kazao da su svi policajci dužni u skladu sa pravilnicima raditi na otkrivanju počinioca nekog krivičnog djela i da je on zamolio šefa smjene da neko ode na širi lokalitet Velike Aleje i pokuša saznati bilo šta što je korisno za ovaj slučaj.

Kazao je da su ga policajci pozvali i rekli da su pronašli komade stakla, da je on kontaktirao postupajućeg tužioca Merisa Ćatu, koji je kazao da njemu u krivičnom predmetu to nije potrebno, a da oni (policija) to mogu koristiti za svoje operativne potrebe.

- I mi smo to i uradili, koristili ga za operativne svrhe - kazao je.

Advokat Hasana Dupovca Ermin Gačanović pitao je svjedoka je li tačno da su nakon što su pozvali Dupovca, čekali 3-4 minute, te da je upravo to vrijeme potrebno da se on konsultira s nekim, na što je svjedok kazao da ne zna, ali da za da je nazvao "nakon možda pet minuta".

Policajac Rešad Hadžić, koji poznaje porodicu Memić jer su rodbinski vezani ispričao je danas da je sa Murizom Memićem išao kod Hasana Dupovca i Džafera Hrvata, tadašnjeg šefa krim-policije.

Kod Hrvata su, kako je rekao, išli dva puta. Prvi put su mu, kako je naveo, odnijeli stik sa snimkom sa kuvajtske rezidencije, a Muriz mu je prenio šta mu je dan ranije rekla Dalida Burzić, da je bilo naguravanje koje je eskaliralo, kao i da je za Alisu rekla: "Ja nju ne dam".

- Džafer je rekao: "Odlično, imamo riješen slučaj". Muriz mu je dao stik, on ga je prebacio na laptop, tad sam prvi put vidio snimak kombija koji prolazi s upaljena oba svjetla - kazao je svjedok, te dodao da je Muriz rekao da je snimak dobio od prijatelja iz Kanade.

Hrvat izbjegao drugi sastanak

Tokom tog sastanka, kako je kazao, u kancelariju je ulazio policajac Sakib Kremo, kojem je Džafer dao neki papir i rekao mu da mu to nešto provjeri.

Sutra su, kako je kazao, ponovo otišli do Hrvata, ali im je policajka Sanela rekla da ih on ne može primiti, jer je na sastanku. Tada je, kako kaže svjedok, izašao njegov vozač, kojeg on zna i pitao za taj sastanak, na što mu je on navodno rekao kako "on nema nikakav sastanak, eno ga u kancelariji čita novine".

U kancelariji kod Sanele je, kaže, prvi put vidio fotografiju s lica mjesta, te ga je to pogodilo i "ne zna ni šta su s njom pričali".

Kod Hasana Dupovca su, kako je dalje ispričao, išli da traže zapisnik o uviđaju.

Kazao je da su ih primili fino da je tu bila i zaštićena svjedokinja M5, da je Hasan rekao da mu je teško i da je radio danonoćno i bio spreman dati i svoje pare da nađu "to neko zeleno vozilo clio iz Hrasnice".

Dalje je naveo da im je Hasan prenio da je bio na obdukciji s kolegama iz krim-policije, da je Alisu ispitivao četiri sata u prisustvu roditelja i "da je bila hladna i ništa nije rekla".

- Rekao je i da se traži metalna šipka debljine 18 milimetara, ali da on misli da griješe i da je to bila najvjerovatnije drvena bejzbol palica i da je udarac bio iz vozila, da je u pitanju lijeva ruka (... ) Kaže: "Ovo se rješava do petka" - rekao je ovaj svjedok.

Ispričao je da ga je kasnije kontaktirao Hrvat i rekao da se javi kantonalnoj tužiteljici Ivani Petković.

- Rekao mi je: "Hoće Kremo da te zavali, budi pametan, nemoj puno pričati, pametan si" - kazao je svjedok, te da je on odgovorio da nema njega šta ko zavaljivati. Isto je, kaže, ispričao i u Kantonalnom tužilaštvu, odnosno tužiteljici Petković, a prisutan je, kako je kazao, bio i tužilac Sead Kreštalica.

U isto vrijeme je u Tužilaštvu, kako je kazao, bio i policajac Kremo.

Advokat Hasana Dupovca Ermin Gačanović je pitao svjedoka zbog čega su išli kod Dupovca, na što je on kazao da su išli da traže uviđajnu dokumentaciju. Na pitanje advokata zar to nisu mogli i bez Dupovca, kazao je da jesu, ali da je ovako bilo lakše. Dodao je da je s Dupovcem radio u istoj zgradi, par kancelarija dalje.

- Kažete da ste kod Džafera došli sa snimkom koji je Murizu poslao prijatelj iz Kanade. A ne znate ko je tom prijatelju dao snimak? - pitao je advokat, na što je svjedok kazao da ne zna.

Suđenje će biti nastavljeno 26. maja, za kada je planirano svjedočenje dva zaštićena svjedoka, te dr. Hamze Žuje, vještaka sudske medicine.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vještak Abdulah Kučukalić kategoričan: Kod Alise Mutap isključena je mogućnost totalne amnezije
Prije 58m
Foto: Armin Durgut/PIXSELL
Komentari

Doktor Kučukalić je pojasnio da nikakve nove okolnosti ne mogu promijeniti činjenice iz nalaza od prije šest godina i on ostaje pri tvrdnji da Alisa Mutap-Ramić nije mogla imati totalnu amnezije na koju se ona poziva već šest godina kada su u pitanju konkretni detalji i saznanja o stradanju Dženana Memića

Pred Sudom BiH danas je nastavljeno suđenje u predmetu “Zijad Mutap i ostali” u kojem se pored Zijadu Mutapu sudi njegovoj kćerki Alisi Mutap-Ramić, Hasanu Dupovcu, bivšem šefu Odsjeka za saobraćajne istrage Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo (MUP KS), policajcu Josipu Bariću i radniku Hotela “Crystal” Muameru Ožegoviću.

Oni su optuženi da za organizirani kriminal s ciljem prikrivanja dokaza o načinu na koji je Dženan Memić zadobio teške tjelesne povrede opasne po život 8. februara 2016. godine u Velikoj aleji na Ilidži nakon čega je preminuo 15. februara iste godine.

Piše: S. DEGIRMENDŽIĆ

U ovom predmetu danas je svjedočio prof. dr. Abdulah Kučukalić, vještak neuropsihijatar koji je u martu 2016. godine bio u timu zajedno s prof. dr. Almom Bravo-Mehmedbašić, te Elvedinom Dervović, kliničkim psihologom, a koji je po naredbi Tužilaštva Kantona Sarajevo vještačio zdravstveno stanje Alise Mutap-Ramić. Doktor Kučukalić govorio je danas u svojstvu stručnog svjedoka specijaliste, jer se odbrana optuženih usprotivila tome da on govori kao vještak jer vještačenje Alise Mutap-Ramić nije rađeno u vrijeme kada je ona dobila status optužene, nego u vrijeme kada je bila svjedok pred Kantonalnim tužilaštvom u Sarajevu. Sudsko vijeće je stoga odlučilo da Kučukalić bude saslušan kao svjedok, a ne kao vještak.

Svjedočili su i Edin Kurić i Rešad Hadžić, obojica uposlenici MUP-a KS.
ALISA JE BILA SVJESNA I KOMUNIKATIVNA

Doktor Kučukalić danas je pred Sudom BiH ponovio da je prisustvo kompletne amnezije kod Alise Mutap isključeno. Kučukalić je pojasnio da je tim za potrebe nalaza imao uvid u izjavu Alise Mutap datu Tužilaštvu KS, zatim da su pregledali izjavu Nedžada Hrvata, pripadnika Direkcije za kooridnaciju policijskih tijela koji je zajedno s kolegom imao prvi komunikaciju s Alisom Mutap u Velikoj Aleji nakon dešavanja u noći 8. februara 2016. godine, te da su onda prešli na medicinsku dokumentaciju i ljekarske nalaze Alise Mutap koje je dobila nakon što je u noći 8. februara Hitna pomoć odvezla na KCUS.

Kao veoma bitne činjenice doktor Kučukalić je naveo da je doktor koji je prvi pregledao Alisu Mutap na KCUS-u konstatirao da je ona u tim trenucima bila svjesna, orijentisana, komunikativna. Također, pojasnio je da je kod Alise Mutap bilo evidentno da ima lakšu povredu glave, da joj je propisana terapija i da je otpuštena iz bolnice kući, te da joj je propisano mirovanje.

Detaljno i stručno obrazlažući nalaz tima od prije šest godina u kojem je i sam bio, doktor Kučukalić je kazao da je tretirana i dokumentacija vještačene osobe iz njenog zdravstvenog kartona u kojem je nađena kompletna anamneza i povijest svih bolesti koje je Mutap ranije imala, a među kojima je i jedna vrsta epilepsije. Međutim, ovaj stručnjak je kazao da je isključena bilo kakva mogućnost da su raniji zdravstveni problemi Alise Mutap, uključujući i epilepsiju, mogli dovesti do totalne amnezije na koju se ona poziva već šest godina kada su u pitanju konkretni detalji i saznanja o stradanju Dženana Memića.

Dalje, doktor Kučukalić je kazao da je u razgovoru s Alisom Mutap o dešavanjima u noći 8. februara ona rekla da se samo sjeća da je šetala sa Dženanom Memićem Velikom alejom, te da je nakon što su prešli pedesetak metara pogledala u Dženana vidjela da mu se glava trese i da se događaja od tog trenutka, pa do dva sata poslije ponoći ne sjeća.

Doktor Kučukalić je kazao da je moguće da se osoba nakon neke preživljene trauma ne sjeća pojedinih detalja.

– Međutim, kompletna amnezija je nevjerodostojna. Ili se može raditi o svjesnom potiskivanju. Ako je postojala psihogena amnezija to je moglo trajati kratko. Psihičke tegobe se ne mogu dovesti u vezu sa kompletnim gubitkom sjećanja. Ne možemo tačno i precizno odrediti da li je nesvjesno bježanje da bi se zaštitili od bolnih događaja. Ovdje je bilo bolnih događaja koji se pokušavaju potisnuti. Ako se desi, to traje kratko i fragmentarno. A može biti i namjerno nesjećanje, kazao je doktor Kučukalić.

Na pitanje advokata Gorana Dragovića, koji brani Alisu Mutap Ramić i njenog oca Zijada, da li uredan CT mozga isključuje potres mozga, doktor Kučukalić je kazao da ne isključuje, a na konstataciju sutkinje Džemile Begović da je svjedok “rekao da nije postojao potres mozga”, Kučukalić je rekao “da je bio potres mozga, ali da nije bilo nikakvih oštećenja”.
SUDIJA BRANKO PERIĆ OPTUŽENOG DUPOVCA OSLOVLJAVA SA “HASANE”

Međutim, kada je advokat Dragović pitao doktora Kučukalića: “Da li ste kao vještaci ustanovili potres mozga”, doktor je tada rekao da je tim za vještačenje “prihvatio zvaničnu dijagnozu doktora koji su procijenili stanje Alise Mutap i stekli uvid da nema povreda mozga”, tako da je ovo pitanje ostalo nerazjašnjeno, da li je Alisa Mutap imala ili nije imala potres mozga?

No, prema nekim informacija u narednom period svjedočit će vjerovatno i drugi ljekari koji su tretirali Mutap, pa će moći reći nešto više o ovoj temi.

Govoreći o sadržaju razgovora s Alisom Mutap tokom vještačenja njenog stanja, doktor Kučukalić je kazao i da je ona ispričala da je nekoliko dana nakon 8. februara 2016. sanjala “zeleni automobil u kojem je bio muškarac razbarušene kose koji se cinično smijao”.

Ali, to je bio samo san, kazao je doktor.

Na pitanje Branka Perića, predsjedavajućeg Sudskog vijeća da li bi neke nove činjenice, poput kako je spomenuo Perić one da je Alisa dobijala prijetnje prije 8. februara 2016. bile od koristi za neko novo vještačenje, doktor Kučukalić je rekao da to ne bi imalo utjecaja na nalaz vještačenja.

– Mi smo imali dovoljno aktuelne medicinske dokumentacije u najrelevantnijem trenutku i nešto što bi se sada ugradilo ne bi uticalo na naš nalaz, kazao je Kučukalić, koji je potvrdio i da je vještačenje uvijek zasnovano na naučnoj, istoj metodologiji koja ne zavisi od toga je li osoba koja se vještači u status svjedoka ili optuženog ili pak nekom drugom statusu.

Kao svjedok Tužilaštva saslušan je i Enes Kurić, uposlenik MUP-a KS. On je ispričao da je 9. februara 2016. godine bio prva smjena i u patroli s kolegom, kada im je šef smjene, a na zahtjev Hasana Dupovca, naložio da obiđu uže i šire mjesto događaja, odnosno kako im je rečeno tada mjesta gdje se desila saobraćajna nesreća noć ranije.

Zadatak je bio da provjere objekte s video nadzorom i eventualno saznaju nešto o automobilu koje je učestvovalo u navodnoj nesreći.

Svjedok je ispričao da je njegov kolega o svemu što su uočili tokom obilaska izvještavao šefa smjene i Dupovca, pa tako i o tome da su komunicirali s radnikom obezbejeđenja ispred kuvajtske rezidencije u Velikoj aleji, koji im je rekao da će policija dobiti snimke video nadzora ukoliko im se policija ili sud zvanično i pismeno obrate.

Kurić je ispričao da su na cesti, u blizini mjesta nesreće pronašli komade stakla od farova, te da im je Dupovac rekao da ih uzmu i o tome sačine službenu zabilješku.
DŽAFER HRVAT REKAO “IMAMO RIJEŠEN SLUČAJ”

Po povratku u stanicu, ispričao je ovaj svjedok, on i kolega su sačinili zabilješku, stavili komade stakla u plavu kovertu koju su dali šefu smjene Amiru Leki.

Ovaj svjedok je potvrdio da kolega i on nisu o pronalasku stakla obavijestili postupajućeg tužitelja, nego šefa smjene koji je trebao dalje rukovoditi procesom.

Optuženi Hasan Dupovac, ovog svjedoka je ispitivao o poznavanju propisa i uputstava koja važe za policijske službenike, pa je pokušao dobiti potvrdan odgovor od ovog svjedoka kojem je nekad bio šef, da policajcima niko ne treba reći da obiđu neki lokalitet ukoliko su već na dužnosti.

Međutim, Kurić je Dupovcu kazao, da za razliku od pripadnika drugih jedinica, službenici Jedinice za saobraćaj ne smiju bez naloga rukovodilaca napuštati mjesto gdje su raspoređeni i koje pokrivaju.

Nakon što Dupovac nije uspio dobiti potvrdan odgovor na svoje konstatacije od ovog svjedoka, da nešto kaže u svoju odbranu, pomogao mu je predsjednik Sudskog vijeća Branko Perić, što je inače neuobičajeno.

Premda članovi Sudskog vijeća mogu u svakom trenutku postavljati pitanja svim stranama u postupku, Perić nije imao pitanje za Dupovca, nego mu je kazao “imate pravo da nam objasnite otkud ovi tragovi. Ako ide Vama u korist”.

Poznato je da optuženi svoju odbranu iznose u završnoj riječi, stoga je čudna ova Perićeva naklonost prema pojedinim optuženima koja se već ponavlja i on je u još jednom predmetu optuženom dao priliku da se brani i pojašnjava određene okolnosti tokom glavnog pretresa.

Dupovac je iskoristio datu šansu, pa je kada je u pitanju pronađeno staklo o kojem je danas bilo riječi rekao da je o tom pronalasku upoznao tadašnjeg postupajućeg tužitelja Merisa Ćatu, te da mu je Ćato rekao “da nam to staklo nije potrebno, da je uviđaj završen i da je mjesto događaja kontaminirano”.

Svjedok Rešad Hadžić, također uposlenik MUP-a KS, i rođak Dženana Memića, ispričao je danas pred Sudom BiH da je nakon saznanja da je Dženan imao nesreću nazvao Muriza Memića, te je ispričao da je 22. marta 2016. godine s Murizom Memićem išao kod Džafera Hrvata, tadašnjeg načelnika krim-policije MUP-a KS.

– Muriz je ponio USB stick sa snimcima sa kuvajtske rezidencije. Hrvat nas je fino primio, sjećam se da su kod njega na stolu bile skice telefonskih poziva s Dženanovog telefona. Muriz je dan ranije bio kod Dalide Burzić, pa je ispričao Hrvatu da mu je Dalida rekla “da on nije htio da ga ubije, da je došlo do naguravanja i da se desilo šta se desilo”, prisjetio se Hadžić tog razgovora, te je ispričao i da je Muriz Mumić rekao Hrvatu da kada je Burzić rekao da se Alisi Mutap zabrani izlaz iz BiH da je tadašnja glavna tužiteljica KS rekla “ne može, ja nju ne dam”.

Hadžić je kazao da je Hrvat nakon što mu je Muriz Memić to rekao, odgovorio: “Odlično! Imamo riješen slučaj”.

Ovaj svjedok je rekao i da je on taj dan vidio prvi put video snimak sa kuvajtske rezidencije da se sjeća da je vidio na snimku kombi T4 na kojem su jasno bila vidljiva oba upaljena svjetla, kao i da su se na snimku mogli na registarskim tablicama razaznati neki brojevi i slova.

– Džafer je tada rekao da nema potrebe da se traži vlasnik tog kombija, da oni znaju ko je vlasnik, kazao je svjedok.

Tokom tog sastanka, u kancelariju kod Hrvata je ulazio policajac Sakib Kremo, kojem je Hrvat dao neki papir i rekao mu da nešto provjeri.

Hadžić je kazao i da im je Džafer Hrvat rekao da i sutra dođu kod njega, međutim kada su on i Muriz Memić sutradan otišli u MUP KS, rečeno im je da Hrvat nije u mogućnosti da ih primi, jer je morao negdje otići. No, prema tvrdnjama Hadžića ubrzo su sreli Hrvatovog vozača koji im je rekao “da Hrvat nigdje nije otišao, nego da sjedi i čita novine”.

Svjedok je kazao i da je taj dan prvi put vidio fotografije s uviđaja stradanja Dženana Memića što ga je jako potreslo.

Hadžić je ispričao i da je išao s Murizom Memićem kako bi tražili zapisnik s uviđaja kod Hasana Dupovca.

Kazao je da je Dupovac izrazio žaljenje, da noćima nije spavao, da je bio spreman dati i svoje pare za otkup Renoa Clia iz Hrasnice koji je bio deponovan u MUP-u, te je kazao da im je Dupovac rekao da je bio na obdukciji tijela rahmetli Dženana Memića s kolegama iz krim-policije, kao i da je Alisu Mutap ispitivao četiri sata u prisustvu roditelja.

– Hasan je rekao da je Alisa bila hladna kao led, a rekao nam je i da se traži metalna šipka debljine 18 mm, ali da on misli da griješe i da treba tražiti bejzbol palicu i da je vjerovatno udaren iz auta tom palicom. Rekao je i da će se ovo do petka riješiti,ispričao je svjedok, dodavši da taj dan nisu dobili zapisnik. .

Hadžić je kazao i da je izjavu na ove okolnosti davao u SIPA-i, Tužilaštvu KS, kao i Unutrašnjoj kontroli MUP-a KS.

– Iz Unutrašnje kontrole su me zvali kad je protiv Dupovca pokrenuta prijava, za Tužilaštvo KS Džafer me nazvao i rekao: “Tužiteljica Ivana Petković očekuje tvoj poziv”. Nisam ni znao ko je ona. Pokušao sam je telefonski kontaktirati, ali nije se javljala, onda me nazvao Džafer i pitao jesam li zvao Ivanu. Rekao sam da je nisam dobio, nakon čega je ona nazvala mene i pitala kad mogu doći u Tužilaštvo, ja sam rekao da mogu odmah. Džafer mi je kada je zvao rekao “Kremo hoće da te zavali, nemoj puno pričati, pametan si”. Kada sam došao u Tužilaštvo KS , došao je i Kremo kojeg sam pitao zbog čega je on došao, a on mi je rekao da ne zna. Džafer je rekao Kremi da je i on bio u kancelariji dok se gledao snimak s kuvajtske rezidencije, a ja sam rekao, dok sam ja bio Kremo nije gledao taj snimak, ispričao je Hadžić.

Suđenje će biti nastavljeno 26. maja, za kada je najavljeno svjedočenje dva zaštićena svjedoka, te doktora Hamze Žuje, vještaka sudske medicine.

[YouAreMyDestiny]

Odbrani ne trebaju svjedoci, imaju svjedoke tužilaštva.

[bitangeIprinceze]

Slučaj Memić: Dr. Abdulah Kučukalić svjedočio o amneziji Alise Mutap

Znaci zdrava je. Ne d'o Bog nikome.

[denden]

FOKUS.BA: Na pitanje advokata Gorana Dragovića, koji brani Alisu Mutap Ramić i njenog oca Zijada, da li uredan CT mozga isključuje potres mozga, doktor Kučukalić je kazao da ne isključuje, a na konstataciju sutkinje Džemile Begović da je svjedok “rekao da nije postojao potres mozga”, Kučukalić je rekao “da je bio potres mozga, ali da nije bilo nikakvih oštećenja”.

I kad bi Kučukalićevo svjedočenje bilo jedino, išla bi glat oslobađajuća presuda.

Da ne spominjemo tim Đelilović, koje će vjerovatno (ako uopšte budu smatrali da ima potrebe) pozvati odbrana, a koji nemaju nikakve sumnje u amneziju Alise Mutap.

[denden]

Odbrani ne trebaju svjedoci, imaju svjedoke tužilaštva.

To je na početku suđenja rekla i braniteljica Mutapa, Nina Kisić.
Precizno je predvidjela tok suđenja.

"Bit ćete neprijatno iznenađeni"

Nina Kisić, advokatica Zijada Mutapa i Alise Ramić, kazala je da će iznijeti uvodnu riječ "isključivo zbog Sudskog vijeća koje se u ovom slučaju nalazi u jako nezahvalnom položaju".

Kazala je da Tužilaštvo u optužnici uopće nije predvidjelo dokaze koje je prikupila odbrana, a koji idu u prilog odbrane optuženih, iako je po zakonu to dužno, te da su primijenili krajnje selektivan pristup u predlaganju dokaza. Također je istaknula da se optuženima na teret stavlja protivpravno postupanje, koje više ne postoji u Krivičnom zakonu FBiH i na čijem mjestu je sada krivično djelo primanje dara ili drugih oblika koristi.

- Također, stavlja im se na teret pomoć počiniocu nakon počinjenog krivičnog djela, a da se nigdje ne spominje kojem počiniocu i nakon kojeg krivičnog djela - kazala je Kisić, te dodala da je odbrana nakon što je vidjela dokaze utvrdila da se radi o svjedocima "kako je neka osoba rekla da je vidjela da je kazala", te da se radi o "nekredibilnim svjedocima koji govore o saznanjima iz treće ruke, dok su ostali dokazi irelevantni".

- Možemo vam obećati da ćete biti neprijatno iznenađeni. Sad tvrdim, da kolega i ja ne iznesemo nijedan dokaz, ne postavimo nijedno pitanje, ni jedan prigovor, da smo odmah danas spremni da iznesemo završnu riječ u ovom predmetu - kazala je Kisić.

[denden]

Šta je Kantonalno tužilaštvo u završnoj riječi reklo u vezi sutradan pronađenih nekoliko komada stakla za koje su Dupovac tereti da ih je, nakon što su pronađeni po njegovom nalogu, bacio u smeće (sekretarica je u kanti za smeće vidjela kovertu, ali ne zna da li je staklo bilo u njoj)?

Kantonalno tužilaštvo provjerilo je sumnje Ad hoc tijela Skupštine Kantona Sarajevo, a detaljna provjera rezultirala je tim da je utvrđeno kako naknadno pronađeni tragovi nisu korišteni za vještačenje, već su posebno upakovani i protokolisani.

Muriz i Feraget su godinama tvrdili da su ti sutradan pronađeni komadi stakla u Kantonalnom tužilaštvu i da su korišteni za vještačenje. Kantonalno tužilaštvo je potvrdilo da su kod njih, ali da nisu korišteni za vještačenje. Zahvaljujući @kvinoja , imamo i broj dokumenta kojim su ti komadi stakla dostavljeni Kantonalnom tužilaštvu, kao operativni materijal (a ne dokaz):

"Dana 09.02.2016. godine u 09,00 sati na lokalitet ulice Velika Aleja su upućeni policijski službenici Jedinice za saobraćaj M.M. i K.E., a u vezi prikupljanja operativnih saznanja vezanih za navedenu saobraćajnu nezgodu, o čemu je sačinjena službena zabilješka, a koje aktom broj 02/1-4-104-31-41/16, zajedno sa do tada prikupljenim operativnim materijalom, dana 11.02.2016. godine, dostavljena Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo na postupanje".

Dupovčeva odbrana tvrdi da je on praznu kovertu bacio u smeće, a da je staklo u drugoj ambalaži proslijedio Kantonalnom tužilaštvu. I Murizu i Feragetu je bilo poznato i nesporno da su ti komadi stakla u Kantonalnom tužilaštvu (što znači da nisu bačeni) i čak su lažno tvrdili da su korišteni za vještačenje uz komade stakle nađene tokom uviđaja iz noći događaja.

Uz sve te dokaze, Dupovac je optužen da je bacio komade stakla u smeće, što u svojim kampanjama dezinformisanja tvrde i murizovci, iako su godinama tvrdili da su ti komadi stakla u Kantonalnom tužilaštvu

[denden]

...prisjetio se Hadžić tog razgovora, te je ispričao i da je Muriz Mumić rekao Hrvatu da kada je Burzić rekao da se Alisi Mutap zabrani izlaz iz BiH da je tadašnja glavna tužiteljica KS rekla “ne može, ja nju ne dam”.

A u dokumentu na kojeg nas je naputio @kvinoja fino stoji da Alisi Mutap jeste bio zabranjen izlazak iz BiH:

"Dana 27.04.2016. postupajući tužilac je...policijskim službenicima naložio da depeša upućena Graničnoj policiji BiH, u vezi sa zadržavanjem Mutap Alise u slučaju pokušaja prelaska državne granice BiH, ostaje na snazi".

[denden]

Kučukalić je rekao “da je bio potres mozga, ali da nije bilo nikakvih oštećenja”.

Hmmm...Kučukalić je danas direktno oborio ključne tvrdnje iz optužnice kojima se negira postojanje potresa mozga

OPTUŽNICA: Iz timskog sudsko-psihijatrijskog nalaza od 03.03.2016.godine (tim Kučukalić, op.d.) jasno proizilazi da Alisa Ramić, ranije Mutap, nije imala potpuni gubitak svijesti, te ako je imala moglo se raditi o sitnim detaljima koji bi se vratili odmah u sjećanje. Ove dokaze u cjelosti potvrđuju i iskazi svjedoka dr.Kemala Dizdarevića i dr.Sandre Zubović, te obrazloženi nalaz ljekara KCU Sarajevo broj: 2276/2016 od 19.07.2016.godine, u kojima prof. neurohirurgije na KCU Sarajevo dr. Kemal Dizdarević jasno ističe da kritične prilike osumnjičena Ramić, ranije Mutap Alisa nije zadobila potres mozga, te da nisu ispunjeni kriteriji uopće za razmatranje amnezije, a čiji iskaz u cjelosti potkrepljuje i doktor radiolog Sandra Vegar Zubović. Iskaze ovih svjedoka i materijalne dokaze potvrđuju i nalazi stalnog sudskog vještaka dr.Hamze Žuje koji je utvrdio da je Alisa Ramić kritične prilike zadobila lake tjelesne povrede, a kako obrazlažu prof.dr. Kemal Dizdarević i dr.Sandra Vegar Zubovića potres mozga kao preduvjet postojanja amnezije je uvijek teška tjelesna povreda.

[zijancer]

Advokat Alise Mutap Goran Dragović pitao je svjedoka da li je u nalazu navedeno u kojem piše da je Mutap bila svjesna, komunikativna i orjentisana piše i da je povraćala, na što je svjedok kazao da je to tačno. Na pitanje da li uredan CT isključuje potres mozga, kazao je da ne isključuje.

Volila bih čuti još samo Dizdarevićev stav o povredi u okcipitalno-parijetalnoj zoni sa retroponiranim pršljenovima.

[uglavnomja]

dizdarevicu je alisa bila samo potrosno sredstvo za obracun sa zmijom ... nije ga briga ni sta joj je bilo ni kakvu joj je stetu nanio

prikljucio se potkapacitiranim u unistavanju nevinih ljudi radu svojih ciljeva