Slučaj Dženan Memić

[pinkman]

Ma ne potplaćuje on čovjeka, da kaže da mu je Alisa rekla. On plaća čovjeka, da ovaj kaže šta sve zna.
Ja sam tako shvatila.
Znači Muriz je bio u Federalnom Mupu na ispitivanju, ako je ovo tačno.

Moze biti i u Ad hoc komisiji.

[TheGodfather001]

Zna li iko je li policija pozvala i Ferageta na saslušanje povodom oružanog napada na njega i njegovu imovinu? To je krivično djelo koje se mora prijaviti i istražiti ex offo.

[vjeshalica]

Ma ne potplaćuje on čovjeka, da kaže da mu je Alisa rekla. On plaća čovjeka, da ovaj kaže šta sve zna.
Ja sam tako shvatila.
Znači Muriz je bio u Federalnom Mupu na ispitivanju, ako je ovo tačno.

Moze biti i u Ad hoc komisiji.

Znas li za sta sluzi ad hoc komisija?

[pinkman]

Moze biti i u Ad hoc komisiji.

Znas li za sta sluzi ad hoc komisija?

Eto ti mi reci Prvo pravopis nauciti...

Inace, Sehovic na Face TV je rekao da su prvo saslusali Muriza Memica, a zapisnik je svakako napravljen. Shodno tome, ovo sto je objavljeno moze biti i dio zapisnika Ad hoc komisije.

EDIT: Izvinjavam se ako sam uvrijedio s ovim, ali stvarno me ljute nepotrebni komentari.

[uglavnomja]

Kakav je odnos utvrdjenog vremena nastanka povreda kod Dzenana i dolaska prve patrole, tj. Patrole koja se tu slucajno zatekla i srela Alisu?
Gdje su policajci koji su se prvi nasli na licu mjesta bili prije dolaska na lice mjesta, da li ima pouzdano da se zna gdje su bili i sta su radili u periodu od 21 do 23 h?

to nisu obicni policakci nego obezbjedjenje ambasada
pise negdje u njihovim iskazima da su se vozili iz jedne ambasade u drugu ... tako nesto

i oni su bili predvidjeni za pritvor, uhapseni kao zadnji kriminalci, ali nisu nasli razlog pa ih pustili

[ilkbahar]

Kakav je odnos utvrdjenog vremena nastanka povreda kod Dzenana i dolaska prve patrole, tj. Patrole koja se tu slucajno zatekla i srela Alisu?
Gdje su policajci koji su se prvi nasli na licu mjesta bili prije dolaska na lice mjesta, da li ima pouzdano da se zna gdje su bili i sta su radili u periodu od 21 do 23 h?

to nisu obicni policakci nego obezbjedjenje ambasada
pise negdje u njihovim iskazima da su se vozili iz jedne ambasade u drugu ... tako nesto

i oni su bili predvidjeni za pritvor, uhapseni kao zadnji kriminalci, ali nisu nasli razlog pa ih pustili

Ok, to znamo. Da li se tacno zna gdje i u kolikonsubsati bili prihe dolaska na lice mjesta?

[pyrocool1]

Avaz sto puta piše jedno te isto.

I to u jednom članku tri puta isto. Dva puta slika iste optužnice, i još prepisano šta piše na slici.

Ovde se moze shvatiti da je Baric po ovlastenju bio u KCUS ali da nije imao pravo, sem izuzimanje materijalnih dokaza, da uzima sluzbenu zabiljesku izjava. A onda su te zabiljeske sporne jer su vise puta mijenjane sto znaci da ih je neko morao razmatrati. One bi trebale biti nistavne i uopste ne uzimane kao dokaz za bilo kakvu istragu. Da ne znam sta pise jer nije imao ovlastenje. Mozda je postupak neprofesionalan i mimo procedure ali njegov zapisnik ne bi trebao biti ikakve pravne valjanosti jer nije imao ovlastenje. Nelogicnost u optuznici, nisam pravnik, samo opazanje. Dzemper koji nije izuzeo a ako je vec imao nalog za to je propust, namjeran ili nenamjeran, saznace se.

[vjeshalica]

Znas li za sta sluzi ad hoc komisija?

Eto ti mi reci Prvo pravopis nauciti...

Inace, Sehovic na Face TV je rekao da su prvo saslusali Muriza Memica, a zapisnik je svakako napravljen. Shodno tome, ovo sto je objavljeno moze biti i dio zapisnika Ad hoc komisije.

EDIT: Izvinjavam se ako sam uvrijedio s ovim, ali stvarno me ljute nepotrebni komentari.

Kani se mog pravopisa, komisija je formirana da se utvrdi nesto, muriz je tu kao svjedok a ne dio komisije kako ti to zelis predstaviti
Nemoj se ljutiti, ali nepotrebne uskocice su nebitne, tj to sto ti pises, i nauci se kontrolisati bijes i ljutnju, ima solucija za to

[uglavnomja]

to nisu obicni policakci nego obezbjedjenje ambasada
pise negdje u njihovim iskazima da su se vozili iz jedne ambasade u drugu ... tako nesto

i oni su bili predvidjeni za pritvor, uhapseni kao zadnji kriminalci, ali nisu nasli razlog pa ih pustili

Ok, to znamo. Da li se tacno zna gdje i u kolikonsubsati bili prihe dolaska na lice mjesta?

pise samo ovo

Prvi svjedok Hrvat odgovarajući na pitanje tužioca Merisa Ćate gdje je bio u noći 8. februara 2016. godine kazao da je sa kolegom obilazio dvije rezidencije u Velikoj aleji i kretali su se automobilom iz pravca Ilidže oko 22:35 sati.

[ilkbahar]

Ok, to znamo. Da li se tacno zna gdje i u kolikonsubsati bili prihe dolaska na lice mjesta?

pise samo ovo

Prvi svjedok Hrvat odgovarajući na pitanje tužioca Merisa Ćate gdje je bio u noći 8. februara 2016. godine kazao da je sa kolegom obilazio dvije rezidencije u Velikoj aleji i kretali su se automobilom iz pravca Ilidže oko 22:35 sati.

Samo njegova izjava? Neki snimci sa rezidencija koje su obilazili? Nesto? Vidili se njihov automobil na snimcima koji su do sada bili dostupni?

[zijancer]

pa krenuli su ka aleji i nikada nisu stigli do nadzorne kamere na kuvajtskoj

[pinkman]

Eto ti mi reci Prvo pravopis nauciti...

Inace, Sehovic na Face TV je rekao da su prvo saslusali Muriza Memica, a zapisnik je svakako napravljen. Shodno tome, ovo sto je objavljeno moze biti i dio zapisnika Ad hoc komisije.

EDIT: Izvinjavam se ako sam uvrijedio s ovim, ali stvarno me ljute nepotrebni komentari.

Kani se mog pravopisa, komisija je formirana da se utvrdi nesto, muriz je tu kao svjedok a ne dio komisije kako ti to zelis predstaviti
Nemoj se ljutiti, ali nepotrebne uskocice su nebitne, tj to sto ti pises, i nauci se kontrolisati bijes i ljutnju, ima solucija za to

O cemu ti pricas? Ko zeli predstaviti da je Muriz Memic dio Ad hoc komisije? Zasto bi iko to pomislio da neko ko je osteceni to moze biti? Opet bez ljutnje, ali nebuloze iznosis...

Poenta je da je Muriz Memic dao iskaz Ad hoc komisiji i da je dio iskaza koji je objavljen, ako je tacan, mogao biti prilikom saslusanja u Ad hoc komisiji. Dakle, ne nuzno u FUP-u. MUP KS i Tuzilastvo nisu jer Nermin Sehovic nije tamo angazovan.

Eto valjda si sad uspjela shvatiti. Svako dobro.

[ilkbahar]

pa krenuli su ka aleji i nikada nisu stigli do nadzorne kamere na kuvajtskoj

Prije nego su krenuli ka aleji, gdje su bili i u koliko sati?

[vjeshalica]

Tužilaštvo je navelo da je Ožegović imao pristup sistemu nadzornih kamera. Ranije su pripadnici MUP KS pokušali izuzeti snimke, ali su u tome spriječeni zbog nestanka struje.

- Nakon što su u prostorije hotela "Kristal" 22.juna 2016.godine ponovo pristupili pripadnici MUP KS ustanovili su da su video zapisi namjerno obrisani, a što je utvrđeno i u nalazu vještačenja MUP KS od 15.marta 2016.godine i nalazu Agencije za forenzička ispitivanja od 19.aprila 2016.godine - navodi se u optužnici.

šta se vještačilo u martu i aprilu 2016.g., ako je policija pokušala izuzeti snimke u junu 2016.g.? Policiji trebalo 4 mjeseca da dođu nakon nestanka struje i pokušaju izuzeti snimke ponovno??! Imati pristup sistemu videonadzora i administrativnim pravima sistema su dvije različite stvari, ali neka postupak pokaže sve.

Prilikom prikupljanja dokaza koji se odnose na rasvjetljvanje okolnosti izvršenja krivičnog djela od 08.02.2016. godine kojom prilikom je smrtno stradao Dženan Memić a u cilju utvrđivanja i razriješenja okolnosti dolaska i odlaska svih lica i motornih vozila u neposrednoj blizini lica mjesta a radi se o Velikoj Aleji do broja 4. Općina Ilidža ukazala se potreba za izuzimanje snimaka video nadzora sa objekta Hoteli Kristal Ilidža Group Hoteli ulica Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža koji je vlasništvo Bunjo Muamera a na kojem objektu je bilo instalirano ukupno 16. kamera čiji se sadržaj pohranjivao na hard disku centralne jedinice od kojih su pojedine kamere mogle pratiti dolazak odnosno odlazak jednim od mogućih pravaca kretanja lica i motornih vozila sa lica mjesta gdje pronađen Dženan Memić postupajući po zahtjevu za dostavu video zapisa , videonadzornog sustava instaliranog u hotelu Kristal broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 od 18.02.2016. godine (četvrtak) dakle zna se i koji je dan u sedmici bio koji je MUP KS Sektor krim. policije dostavio Ilidža group hoteli Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža neposrednim uvidom dana 19.02.2016. godine odnosno u petak konstatovano da za dan 08.02. 2016. godine u periodu od 21:30 do 23 postoji operativno interesantan snimak (... dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu ulicu koja staje i zadržava se) vidonadzora što je utvrđeno prelmiranim pregledom ali da tog dana nije izuzet jer je kako je navedeno u momentu izuzimanja u hotelu te na užem i širem lokalitetu došlo do nestanka električne energije te se istog dana oko 13:00sati od strane policijski službenika kako je navedeno ponovo izvršen dolazak, obilazak hotela gdje je utvrđeno da nije došlo do napajanja električnom energijom navedenog vidonazronog sistema u pogledu prikupljanja dokaza konkretno snimaka videonadzora policijski službenik Elmedin Konaković zbog kako je naveo nadolazećeg vikenda 20. i 21.02.2016. godine u Hotel Kristal otišao tek dana 22.02. odnosno u ponedjeljak kada je konstatovano da se na navedenom sistemu video nadzora ne nalaze snimci a koji su prethodno neposredno uvidom dana19.02.2016. godine odnosno u prethodni petak postojali i odnosili se za dan 08.02.2016. godine u periodu 21:30 do 23.00 sata kada se desio događaj kojom prilikom je smrtno stradao Memić. u konkretnoj stvari policijski službenik Elmedin Konaković kako je naveo u službenoj zabilješci broj 02/2-2-1-108715 od 07.03.2016. godine dakle sačinjen je 14. dana poslije službene radnje dana 22.02.2016. godine radi izuzimanje snimaka video nadzora ponovo zbog nadolazećeg vikenda ostvario kontakt sa osobljem hotela Kristal kada je konstatovano od strane službenika odsjeka za kriminalističku tehniku i forenziku MUP KS da se na istom ne nalaze snimci za dane 08.,09., 10 02. 2016. godine te da postoji sumnja da su isti namjerno uklonjeni a čija prisutnost je utvrđena 19.02.2016. godine kada je i došlo do nestanka električne energije o navedenom je potom prema službenoj zabilješci broj 02/2-2-1-108-15 od 07.03.2016. godine Elmedin Konaković policijski službenik obavijestio postupajućeg tužitelja Merisa Ćate uz čiju saglasnost od dežurnog sudije za prethodni postupak Jasenka Ružića a zbog opasnosti od odlaganja izdata naredba za oduzimanje predmeta broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 od 22.02.2016. godine a koja je istog dana realizovana te je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanje predmeta broj 02/2-2-1-03/16 od 22.02.2016. godine i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta isti broj izdata na ime Muamer Budnjo odnosno vlasnik hotela Kristal Ilidža Group hoteli Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža. Dana 23.02. 2016. godine dopisom broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 Sektor kriminalističke policije MUP KS Kantonalnom sudu u Sarajevu Općina Ilidža dana dostavio je službeni izvještaj o realizaciji usmene naredbe za oduzimanje predmeta sa prilozima uz isti ali kako dalje proizilazi iz spisa na video snimku nije bilo zapisa koji se odnose za dan 08.02. u periodu od 21:30 do 23.00 kada se odigrao događaj kojom prilikom je smrtno stradao Dženan Memić zbog čega su članovi istražnog tima u daljoj istrazi zbog sumnje da su namjerno uklonili uništili ili izbrisali navedeni snimak kriminalistički obradili i saslušali više lica te vršili poligrafsko testiranje. O propustu policijskog službenika Elemdina Konakovića članovi ad hoc tijela su upoznati i prilikom sastanka sa glavnom tužiteljicom Kantona Sarajevo koji je održan dana 25.07.2016. godine. Iz obavljenog razgovora na naprijed navedene okolnosti dana 27.12.2016. godine sa policijskim službenikom Elemdinom Konakovićem proizilazi citiram da je i u subotu i u nedjelju imao mnogo službenih obaveza da ga nije zvao Muamer koji radi u Kristalu, i kome je on misli se na Konakovića ostavio broj da ga nazove kada dođe struja da on misli se na Konakovića sam nije interesovao za navedeno čekao je da ga Muamer nazove kasnije je Muamer „otišao kući a došao neko drugi te da po svemu ispada da je do njega“. Isto tako nakon obavljanja sa Mehić Nurijom višim insprektorom Odjeljenja za opći kriminalitet Sektor kriminalistički policije i Hrvat Džaferom glavnim inspektorom odnosno načelnikom Sektora kriminalističke policije MUP KS na navedene okolnosti proizilazi zaključak da je neblagovremenost u poduzimanje povremene službene radnje u cilju prikupljanja dokaza odnosno izuzimanja video nadzora rezultat ne činjenja i neodgovornog postupanja konkretno policijskog službenika. Shodno navedenom a u vezi sa primjenom pozitivno pravnih propisa koji propisuju postupka ponašanja policijski službenika MUP KS na osnovu izvršenog uvida u spis Dženan Memioć proizilazi sumnja u pogledu nesavjesnog postupanja policijskog službenika Elmedina Konakovića raspoređenog u Odjeljenje za Opći kriminal Sektora Kriminalističke policije MUP KS prilikom poduzimanja službene radnje odnosno prikupljanja konkretnih tragova i dokaza jer je obavljanju poslova i zadataka policijski službenik u svojim postupcima koji su se odnosili na izuzimanje video nadzora i blagovremeno sačinjavanje službenih zabiljeških počinio povredu službene dužnosti postupao nemarno i neodgovorno kada je upitanju poduzimanje dokazne radnje oduzimanje predmeta iz člana 79. i 80 ZKP F BIH odnosno blagovremena primjena policijski ovlaštenje iz člana 10. stav 1. tačka g) privremeno oduzimanje predmeta a u vezi člana 9) STAV 1. Zakona o policijskim službenicima Kantona Sarajevo te u suprotnosti o pravilima ponašanja policijski službenika iz člana 6. Policijskog i etičkog kodeksa za policijske službenika Uprave Policije Kantona Sarajevo broj 01/336/10 od 28.04.2010. godine odnosno u suprotnosti sa odredbama člana 4. stav 1. tačke d) i g) instrukcije o pravilima ponašanja policijski službenika Uprave policije MUP KS, broj: 01541/15 od 14.10.2015. godine.

[vjeshalica]

Kani se mog pravopisa, komisija je formirana da se utvrdi nesto, muriz je tu kao svjedok a ne dio komisije kako ti to zelis predstaviti
Nemoj se ljutiti, ali nepotrebne uskocice su nebitne, tj to sto ti pises, i nauci se kontrolisati bijes i ljutnju, ima solucija za to

O cemu ti pricas? Ko zeli predstaviti da je Muriz Memic dio Ad hoc komisije? Zasto bi iko to pomislio da neko ko je osteceni to moze biti? Opet bez ljutnje, ali nebuloze iznosis...

Poenta je da je Muriz Memic dao iskaz Ad hoc komisiji i da je dio iskaza koji je objavljen, ako je tacan, mogao biti prilikom saslusanja u Ad hoc komisiji. Dakle, ne nuzno u FUP-u. MUP KS i Tuzilastvo nisu jer Nermin Sehovic nije tamo angazovan.

Eto valjda si sad uspjela shvatiti. Svako dobro.

Pa ti si tako napisao da tako ispada pogledaj prvi citat, nadalje bitna stvar je da Muriz nije dao nikakv iskaz ad hoc komisiji imaš cca 17 stranica tog izvještaja pa izvoli navesti tacno gdje se nalazi taj iskaz murizov na koji se pozivas
dakle nebuloziras

dakle da ti uprostim jer nebuloziras,
ad hoc tijelo je formirano sa ciljem utvrđivanja na osnovu postojećih dokaza da se razjasne nebuloze u istim a povodom desavanja
muriz memic NIJE davao nikakve izjave ad hoc komisiji

dakle, tacno navedi citat izjave muriza koji je dao ad hoc komisiji koja je podnijela taj izvjestaj, na kojoj stranici se nalazi taj iskaz,kad vec tvrdis da isti postoji

[pinkman]

O cemu ti pricas? Ko zeli predstaviti da je Muriz Memic dio Ad hoc komisije? Zasto bi iko to pomislio da neko ko je osteceni to moze biti? Opet bez ljutnje, ali nebuloze iznosis...

Poenta je da je Muriz Memic dao iskaz Ad hoc komisiji i da je dio iskaza koji je objavljen, ako je tacan, mogao biti prilikom saslusanja u Ad hoc komisiji. Dakle, ne nuzno u FUP-u. MUP KS i Tuzilastvo nisu jer Nermin Sehovic nije tamo angazovan.

Eto valjda si sad uspjela shvatiti. Svako dobro.

Pa ti si tako napisao da tako ispada pogledaj prvi citat, nadalje bitna stvar je da Muriz nije dao nikakv iskaz ad hoc komisiji imaš cca 17 stranica tog izvještaja pa izvoli navesti tacno gdje se nalazi taj iskaz murizov na koji se pozivas
dakle nebuloziras

dakle da ti uprostim jer nebuloziras,
ad hoc tijelo je formirano sa ciljem utvrđivanja na osnovu postojećih dokaza da se razjasne nebuloze u istim a povodom desavanja
muriz memic NIJE davao nikakve izjave ad hoc komisiji

Nermin Sehovic je na FACE TV rekao da su saslusali Memica. Ako ne vjerujes, izvoli na YouTube pa slusaj...

Ti ocito ne shvatas da je izvjestaj jedan finalni "proizvod" i da Memicev iskaz ne mora biti naveden u tom izvjestaju.

[TheGodfather001]

šta se vještačilo u martu i aprilu 2016.g., ako je policija pokušala izuzeti snimke u junu 2016.g.? Policiji trebalo 4 mjeseca da dođu nakon nestanka struje i pokušaju izuzeti snimke ponovno??! Imati pristup sistemu videonadzora i administrativnim pravima sistema su dvije različite stvari, ali neka postupak pokaže sve.

Prilikom prikupljanja dokaza koji se odnose na rasvjetljvanje okolnosti izvršenja krivičnog djela od 08.02.2016. godine kojom prilikom je smrtno stradao Dženan Memić a u cilju utvrđivanja i razriješenja okolnosti dolaska i odlaska svih lica i motornih vozila u neposrednoj blizini lica mjesta a radi se o Velikoj Aleji do broja 4. Općina Ilidža ukazala se potreba za izuzimanje snimaka video nadzora sa objekta Hoteli Kristal Ilidža Group Hoteli ulica Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža koji je vlasništvo Bunjo Muamera a na kojem objektu je bilo instalirano ukupno 16. kamera čiji se sadržaj pohranjivao na hard disku centralne jedinice od kojih su pojedine kamere mogle pratiti dolazak odnosno odlazak jednim od mogućih pravaca kretanja lica i motornih vozila sa lica mjesta gdje pronađen Dženan Memić postupajući po zahtjevu za dostavu video zapisa , videonadzornog sustava instaliranog u hotelu Kristal broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 od 18.02.2016. godine (četvrtak) dakle zna se i koji je dan u sedmici bio koji je MUP KS Sektor krim. policije dostavio Ilidža group hoteli Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža neposrednim uvidom dana 19.02.2016. godine odnosno u petak konstatovano da za dan 08.02. 2016. godine u periodu od 21:30 do 23 postoji operativno interesantan snimak (... dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu ulicu koja staje i zadržava se) vidonadzora što je utvrđeno prelmiranim pregledom ali da tog dana nije izuzet jer je kako je navedeno u momentu izuzimanja u hotelu te na užem i širem lokalitetu došlo do nestanka električne energije te se istog dana oko 13:00sati od strane policijski službenika kako je navedeno ponovo izvršen dolazak, obilazak hotela gdje je utvrđeno da nije došlo do napajanja električnom energijom navedenog vidonazronog sistema u pogledu prikupljanja dokaza konkretno snimaka videonadzora policijski službenik Elmedin Konaković zbog kako je naveo nadolazećeg vikenda 20. i 21.02.2016. godine u Hotel Kristal otišao tek dana 22.02. odnosno u ponedjeljak kada je konstatovano da se na navedenom sistemu video nadzora ne nalaze snimci a koji su prethodno neposredno uvidom dana19.02.2016. godine odnosno u prethodni petak postojali i odnosili se za dan 08.02.2016. godine u periodu 21:30 do 23.00 sata kada se desio događaj kojom prilikom je smrtno stradao Memić. u konkretnoj stvari policijski službenik Elmedin Konaković kako je naveo u službenoj zabilješci broj 02/2-2-1-108715 od 07.03.2016. godine dakle sačinjen je 14. dana poslije službene radnje dana 22.02.2016. godine radi izuzimanje snimaka video nadzora ponovo zbog nadolazećeg vikenda ostvario kontakt sa osobljem hotela Kristal kada je konstatovano od strane službenika odsjeka za kriminalističku tehniku i forenziku MUP KS da se na istom ne nalaze snimci za dane 08.,09., 10 02. 2016. godine te da postoji sumnja da su isti namjerno uklonjeni a čija prisutnost je utvrđena 19.02.2016. godine kada je i došlo do nestanka električne energije o navedenom je potom prema službenoj zabilješci broj 02/2-2-1-108-15 od 07.03.2016. godine Elmedin Konaković policijski službenik obavijestio postupajućeg tužitelja Merisa Ćate uz čiju saglasnost od dežurnog sudije za prethodni postupak Jasenka Ružića a zbog opasnosti od odlaganja izdata naredba za oduzimanje predmeta broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 od 22.02.2016. godine a koja je istog dana realizovana te je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanje predmeta broj 02/2-2-1-03/16 od 22.02.2016. godine i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta isti broj izdata na ime Muamer Budnjo odnosno vlasnik hotela Kristal Ilidža Group hoteli Hrasnička cesta broj 14. Općina Ilidža. Dana 23.02. 2016. godine dopisom broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 Sektor kriminalističke policije MUP KS Kantonalnom sudu u Sarajevu Općina Ilidža dana dostavio je službeni izvještaj o realizaciji usmene naredbe za oduzimanje predmeta sa prilozima uz isti ali kako dalje proizilazi iz spisa na video snimku nije bilo zapisa koji se odnose za dan 08.02. u periodu od 21:30 do 23.00 kada se odigrao događaj kojom prilikom je smrtno stradao Dženan Memić zbog čega su članovi istražnog tima u daljoj istrazi zbog sumnje da su namjerno uklonili uništili ili izbrisali navedeni snimak kriminalistički obradili i saslušali više lica te vršili poligrafsko testiranje. O propustu policijskog službenika Elemdina Konakovića članovi ad hoc tijela su upoznati i prilikom sastanka sa glavnom tužiteljicom Kantona Sarajevo koji je održan dana 25.07.2016. godine. Iz obavljenog razgovora na naprijed navedene okolnosti dana 27.12.2016. godine sa policijskim službenikom Elemdinom Konakovićem proizilazi citiram da je i u subotu i u nedjelju imao mnogo službenih obaveza da ga nije zvao Muamer koji radi u Kristalu, i kome je on misli se na Konakovića ostavio broj da ga nazove kada dođe struja da on misli se na Konakovića sam nije interesovao za navedeno čekao je da ga Muamer nazove kasnije je Muamer „otišao kući a došao neko drugi te da po svemu ispada da je do njega“. Isto tako nakon obavljanja sa Mehić Nurijom višim insprektorom Odjeljenja za opći kriminalitet Sektor kriminalistički policije i Hrvat Džaferom glavnim inspektorom odnosno načelnikom Sektora kriminalističke policije MUP KS na navedene okolnosti proizilazi zaključak da je neblagovremenost u poduzimanje povremene službene radnje u cilju prikupljanja dokaza odnosno izuzimanja video nadzora rezultat ne činjenja i neodgovornog postupanja konkretno policijskog službenika. Shodno navedenom a u vezi sa primjenom pozitivno pravnih propisa koji propisuju postupka ponašanja policijski službenika MUP KS na osnovu izvršenog uvida u spis Dženan Memioć proizilazi sumnja u pogledu nesavjesnog postupanja policijskog službenika Elmedina Konakovića raspoređenog u Odjeljenje za Opći kriminal Sektora Kriminalističke policije MUP KS prilikom poduzimanja službene radnje odnosno prikupljanja konkretnih tragova i dokaza jer je obavljanju poslova i zadataka policijski službenik u svojim postupcima koji su se odnosili na izuzimanje video nadzora i blagovremeno sačinjavanje službenih zabiljeških počinio povredu službene dužnosti postupao nemarno i neodgovorno kada je upitanju poduzimanje dokazne radnje oduzimanje predmeta iz člana 79. i 80 ZKP F BIH odnosno blagovremena primjena policijski ovlaštenje iz člana 10. stav 1. tačka g) privremeno oduzimanje predmeta a u vezi člana 9) STAV 1. Zakona o policijskim službenicima Kantona Sarajevo te u suprotnosti o pravilima ponašanja policijski službenika iz člana 6. Policijskog i etičkog kodeksa za policijske službenika Uprave Policije Kantona Sarajevo broj 01/336/10 od 28.04.2010. godine odnosno u suprotnosti sa odredbama člana 4. stav 1. tačke d) i g) instrukcije o pravilima ponašanja policijski službenika Uprave policije MUP KS, broj: 01541/15 od 14.10.2015. godine.

Ovaj boldirani, a i ostatak teksta su u koliziji sa navodima optužnice (pod uslovom da je tačno avaz prenio vijest). I gdje je iz optužnice nestao Elmedin Konaković, pol. službenik koji se zajebavao po Ilidži i hotelima sa (ne)izuzimanjem snimaka? šta su pokazala poligrafisanja? ŠTa je sa snimcima preoostalih 15 kamera? termini "mogle pratiti dolazak", "neblagovremeno", itd. su sastavni dio instituta "in dubio pro reo"- Over&Out.

[vjeshalica]

Pa ti si tako napisao da tako ispada pogledaj prvi citat, nadalje bitna stvar je da Muriz nije dao nikakv iskaz ad hoc komisiji imaš cca 17 stranica tog izvještaja pa izvoli navesti tacno gdje se nalazi taj iskaz murizov na koji se pozivas
dakle nebuloziras

dakle da ti uprostim jer nebuloziras,
ad hoc tijelo je formirano sa ciljem utvrđivanja na osnovu postojećih dokaza da se razjasne nebuloze u istim a povodom desavanja
muriz memic NIJE davao nikakve izjave ad hoc komisiji

Nermin Sehovic je na FACE TV rekao da su saslusali Memica. Ako ne vjerujes, izvoli na YouTube pa slusaj...

Ti ocito ne shvatas da je izvjestaj jedan finalni "proizvod" i da Memicev iskaz ne mora biti naveden u tom izvjestaju.

Nisam ja tebe dzaba pitala znas li za sta sluzi ad hoc tijelo i zasto je formirano? Dakle ne znas.
Postoji izvjestaj od ad hoc tijela u kojem NE POSTOJI ISKAZ Muriza Memica.
Ljudi su na osnovu materijala kojeg su imali pred sobom utvrđivali propuste i o tome podnijeli IZVJESTAJ o događaju.

Izvještaj je javan i izvoli iz istog da izvadis i prezentiras citat Muriza Memica odnosno izjave koju je dao ad hoc tijelu. Ako postoji.

Poenta je da je Muriz Memic dao iskaz Ad hoc komisiji i da je dio iskaza koji je objavljen, ako je tacan, mogao biti prilikom saslusanja u Ad hoc komisiji. Dakle, ne nuzno u FUP-u. MUP KS i Tuzilastvo nisu jer Nermin Sehovic nije tamo angazovan.

Citiraj iskaz!

[vjeshalica]

Ovaj boldirani, a i ostatak teksta su u koliziji sa navodima optužnice (pod uslovom da je tačno avaz prenio vijest). I gdje je iz optužnice nestao Elmedin Konaković, pol. službenik koji se zajebavao po Ilidži i hotelima sa (ne)izuzimanjem snimaka? šta su pokazala poligrafisanja? ŠTa je sa snimcima preoostalih 15 kamera? termini "mogle pratiti dolazak", "neblagovremeno", itd. su sastavni dio instituta "in dubio pro reo"- Over&Out.

Ovo je dio iz presude.

[MensurM]

Citiraj iskaz!

[TheGodfather001]

Ovaj boldirani, a i ostatak teksta su u koliziji sa navodima optužnice (pod uslovom da je tačno avaz prenio vijest). I gdje je iz optužnice nestao Elmedin Konaković, pol. službenik koji se zajebavao po Ilidži i hotelima sa (ne)izuzimanjem snimaka? šta su pokazala poligrafisanja? ŠTa je sa snimcima preoostalih 15 kamera? termini "mogle pratiti dolazak", "neblagovremeno", itd. su sastavni dio instituta "in dubio pro reo"- Over&Out.

Ovo je dio iz presude.

Iako nisam pratio, niti me plaho zanima, zastupanje teze o krivici na osnovu ovakvih navoda, ne treba izazivati iznenađenja povodom oslobađajućih presuda za romale-romali. Ako se opet koriste isti dokazi (objektivni i subjektivni), izostavljaju glavni akteri (poput npr. Konakovića) i recikliraju se saznanja iz prethodnih postupaka pred entitetskim pravosudnim organima, onda ne treba nikoga začuditi ni nova oslobađajuća presuda na državnom nivou. Ali neka postupak pred sudom pokaže sve. Uvijek će postojati doza skepse da se ovaj predmet koristi (čitaj: zloupotrebljava sudbinu) za zaštitu političko-pravosudnih igrača.

[saabsa]

Auuuu čega se sve nakotilo na ovoj temi...

[pinkman]

Nermin Sehovic je na FACE TV rekao da su saslusali Memica. Ako ne vjerujes, izvoli na YouTube pa slusaj...

Ti ocito ne shvatas da je izvjestaj jedan finalni "proizvod" i da Memicev iskaz ne mora biti naveden u tom izvjestaju.

Nisam ja tebe dzaba pitala znas li za sta sluzi ad hoc tijelo i zasto je formirano? Dakle ne znas.
Postoji izvjestaj od ad hoc tijela u kojem NE POSTOJI ISKAZ Muriza Memica.
Ljudi su na osnovu materijala kojeg su imali pred sobom utvrđivali propuste i o tome podnijeli IZVJESTAJ o događaju.

Izvještaj je javan i izvoli iz istog da izvadis i prezentiras citat Muriza Memica odnosno izjave koju je dao ad hoc tijelu. Ako postoji.

Poenta je da je Muriz Memic dao iskaz Ad hoc komisiji i da je dio iskaza koji je objavljen, ako je tacan, mogao biti prilikom saslusanja u Ad hoc komisiji. Dakle, ne nuzno u FUP-u. MUP KS i Tuzilastvo nisu jer Nermin Sehovic nije tamo angazovan.

Citiraj iskaz!

Evo ovdje izvjestaj:
https://www.klix.ba/vijesti/bih/procita ... /180723115

Tu na slici 2 pise da je Ad hoc komisija obavila razgovor sa Memicem u prisustvu advokata Ferageta. A ako je obavljen razgovor, morao je biti i zapisnik.

A ima i ovaj klip na Face TV:
https://www.youtube.com/watch?v=LEhNeYlcObg

Prebaci na 58:20. Kaze da su prvi razgovor obavili sa Memicem i Feragetom, a onda su krenuli u provjeru tih navoda koji su se i pokazali istinitim. A zapisnik jeste pravljen jer sigurno nisu pamtili sta je izjavio pa onda po sjecanju radili..

Zato ja kazem da ovo sto je objavila jedna od sestara Mutap moze biti dio tog iskaza ili eventualno iskaz FUP-u, ako je Memic davao iskaz njima, a sto ja ne znam. Ovo sto je Mutap objavila ne moze biti izjava Memica MUP-u KS ili Tuzilastvu jer tamo Sehovica nema. Sve pod uslovom da ovaj story sa Instagram nije krivotvoren.

Imas li jos pitanja?

[vjeshalica]

Nisam ja tebe dzaba pitala znas li za sta sluzi ad hoc tijelo i zasto je formirano? Dakle ne znas.
Postoji izvjestaj od ad hoc tijela u kojem NE POSTOJI ISKAZ Muriza Memica.
Ljudi su na osnovu materijala kojeg su imali pred sobom utvrđivali propuste i o tome podnijeli IZVJESTAJ o događaju.

Izvještaj je javan i izvoli iz istog da izvadis i prezentiras citat Muriza Memica odnosno izjave koju je dao ad hoc tijelu. Ako postoji.

Citiraj iskaz!

Evo ovdje izvjestaj:
https://www.klix.ba/vijesti/bih/procita ... /180723115

Tu na slici 2 pise da je Ad hoc komisija obavila razgovor sa Memicem u prisustvu advokata Ferageta. A ako je obavljen razgovor, morao je biti i zapisnik.

A ima i ovaj klip na Face TV:
https://www.youtube.com/watch?v=LEhNeYlcObg

Prebaci na 58:20. Kaze da su prvi razgovor obavili sa Memicem i Feragetom, a onda su krenuli u provjeru tih navoda koji su se i pokazali istinitim. A zapisnik jeste pravljen jer sigurno nisu pamtili sta je izjavio pa onda po sjecanju radili..

Zato ja kazem da ovo sto je objavila jedna od sestara Mutap moze biti dio tog iskaza ili eventualno iskaz FUP-u, ako je Memic davao iskaz njima, a sto ja ne znam. Ovo sto je Mutap objavila ne moze biti izjava Memica MUP-u KS ili Tuzilastvu jer tamo Sehovica nema. Sve pod uslovom da ovaj story sa Instagram nije krivotvoren.

Imas li jos pitanja?

Posteno napisano . Zasto je izostavljen i nedostupan taj dio njegove izjave i zasto je sporan sa aspekta sestrice po njenom misljenju ?
I ne vjerujem da je krivotvoren jer kako rekoh dole, ista intenzivbo icestvuje ili licno ili putem posrednika na ovoj temi podmecuci svoje verzije da joj je kriminalna sestra zapravo ovdje zrtvica

[vjeshalica]

Citiraj iskaz!

Sa ovim si dokazao da doticna intenzivno ucestvuje na temi putem tebe i da si joj produzena ruka kojom se javlja i podmece sranja.