Slučaj Dženan Memić

[dzolix]

koliko se sjecam prvi put je policija otisla samoinicijativno i bez naloga i ovi su im dpbrovoljno dali da pregledaju snimke
ne znam drugi put?
treci put su imali nalog za izuzimanje snimaka
da bi izuzeli centralnu jedinicu morali su imati nalog za to

Poslusaj sta kaze Budnjo .Oni nikad nisu donjeli sudski nalog.
Postoji nalog policiji da vjestace oduzeto ali to je nesto drugo,,,,
vjestacenje| izuzimanje

[Koume]

koliko se sjecam prvi put je policija otisla samoinicijativno i bez naloga i ovi su im dpbrovoljno dali da pregledaju snimke
ne znam drugi put?
treci put su imali nalog za izuzimanje snimaka
da bi izuzeli centralnu jedinicu morali su imati nalog za to

Poslusaj sta kaze Budnjo .Oni nikad nisu donjeli sudski nalog.
Postoji nalog policiji da vjestace oduzeto ali to je nesto drugo,,,,
vjestacenje| izuzimanje

Prva policijska ekipa je dosla bez naloga da pregleda snimke, vidjela sta treba da vidi i prijavila to. Salju drugu ekipu s nalogom da uzme to sto treba, nestane struje, oni se naprave ludi ne uzmu centralnu jedinicu fol doci ce kad dodje struja, cekaju da vikend prodje iako hoteli rade vikendom, za to vrijeme snimak se obrise i desi se to sto se desi.

[uglavnomja]

koliko se sjecam prvi put je policija otisla samoinicijativno i bez naloga i ovi su im dpbrovoljno dali da pregledaju snimke
ne znam drugi put?
treci put su imali nalog za izuzimanje snimaka
da bi izuzeli centralnu jedinicu morali su imati nalog za to

Poslusaj sta kaze Budnjo .Oni nikad nisu donjeli sudski nalog.
Postoji nalog policiji da vjestace oduzeto ali to je nesto drugo,,,,
vjestacenje| izuzimanje

Prva policijska ekipa je dosla bez naloga da pregleda snimke, vidjela sta treba da vidi i prijavila to. Salju drugu ekipu s nalogom da uzme to sto treba, nestane struje, oni se naprave ludi ne uzmu centralnu jedinicu fol doci ce kad dodje struja, cekaju da vikend prodje iako hoteli rade vikendom, za to vrijeme snimak se obrise i desi se to sto se desi.

ne mogu uzeti centralnu jedinicu ako na nalogu stoji izuzimanje snimaka
moraju imati poseban nalog za to

[pinkman]

koliko se sjecam prvi put je policija otisla samoinicijativno i bez naloga i ovi su im dpbrovoljno dali da pregledaju snimke
ne znam drugi put?
treci put su imali nalog za izuzimanje snimaka
da bi izuzeli centralnu jedinicu morali su imati nalog za to

Poslusaj sta kaze Budnjo .Oni nikad nisu donjeli sudski nalog.
Postoji nalog policiji da vjestace oduzeto ali to je nesto drugo,,,,
vjestacenje| izuzimanje

Pisali su da su ih otjerali, ali ako nalog nije donesen, onda je pitanje da li to nazvati tjeranjem.

Mene zanima zasto nisu imali nalog tj, da li je neki dogovor u pitanju kako bi se “kupilo vremena” odbijanjem izuzimanja bez naloga. Nisu u pitanju ljudi koji ne znaju proceduru.

I zasto su cekali da prodje vikend. Hoteli obicno rade 24 sata.

[uglavnomja]

Pisali su da su ih otjerali, ali ako nalog nije donesen, onda je pitanje da li to nazvati tjeranjem.

Mene zanima zasto nisu imali nalog tj, da li je neki dogovor u pitanju kako bi se “kupilo vremena” odbijanjem izuzimanja bez naloga. Nisu u pitanju ljudi koji ne znaju proceduru.

I zasto su cekali da prodje vikend. Hoteli obicno rade 24 sata.

kad su ih otjerali kad su policajci pregledali snimak kad su prvi put dosli?

[dzolix]

koliko se sjecam prvi put je policija otisla samoinicijativno i bez naloga i ovi su im dpbrovoljno dali da pregledaju snimke
ne znam drugi put?
treci put su imali nalog za izuzimanje snimaka
da bi izuzeli centralnu jedinicu morali su imati nalog za to

Poslusaj sta kaze Budnjo .Oni nikad nisu donjeli sudski nalog.
Postoji nalog policiji da vjestace oduzeto ali to je nesto drugo,,,,
vjestacenje| izuzimanje

Prva policijska ekipa je dosla bez naloga da pregleda snimke, vidjela sta treba da vidi i prijavila to. Salju drugu ekipu s nalogom da uzme to sto treba, nestane struje, oni se naprave ludi ne uzmu centralnu jedinicu fol doci ce kad dodje struja, cekaju da vikend prodje iako hoteli rade vikendom, za to vrijeme snimak se obrise i desi se to sto se desi.

Nije postojo pismeni nalog za izuzimanje video nadzora i snimaka..
Bila je prica da je telefonski tuzilac dao nalog policiji.
Postoji li dokaz da je tuzilac dobio pristanak od sudije da moze da uzme video snimke.

[pinkman]

Pisali su da su ih otjerali, ali ako nalog nije donesen, onda je pitanje da li to nazvati tjeranjem.

Mene zanima zasto nisu imali nalog tj, da li je neki dogovor u pitanju kako bi se “kupilo vremena” odbijanjem izuzimanja bez naloga. Nisu u pitanju ljudi koji ne znaju proceduru.

I zasto su cekali da prodje vikend. Hoteli obicno rade 24 sata.

kad su ih otjerali kad su policajci pregledali snimak kad su prvi put dosli?

Ne znam. Ja koliko se sjecam, Budnjo je na Face pitao Memica ko to moze otjerati policiju, a Memic kaze da se njega svi boje. Tako nesto je receno.

[vjeshalica]

Nije postojo pismeni nalog za izuzimanje video nadzora i snimaka..
Bila je prica da je telefonski tuzilac dao nalog policiji.
Postoji li dokaz da je tuzilac dobio pristanak od sudije da moze da uzme video snimke.

po zakonu, sud moze usmeno izdati nalog za pretres,na zahtjev tuzioca, i to se opet po zakonu naknadno stenografski zabiljezi, napise i ovjeri

osim toga ako se izvrsi pretres bez naredbe i svjedoka onda se obajvestava tuzioc ima.i to u zakonu kad i kako se provodi

[dzolix]

koliko se sjecam prvi put je policija otisla samoinicijativno i bez naloga i ovi su im dpbrovoljno dali da pregledaju snimke
ne znam drugi put?
treci put su imali nalog za izuzimanje snimaka
da bi izuzeli centralnu jedinicu morali su imati nalog za to

Poslusaj sta kaze Budnjo .Oni nikad nisu donjeli sudski nalog.
Postoji nalog policiji da vjestace oduzeto ali to je nesto drugo,,,,
vjestacenje| izuzimanje

Pisali su da su ih otjerali, ali ako nalog nije donesen, onda je pitanje da li to nazvati tjeranjem.

Mene zanima zasto nisu imali nalog tj, da li je neki dogovor u pitanju kako bi se “kupilo vremena” odbijanjem izuzimanja bez naloga. Nisu u pitanju ljudi koji ne znaju proceduru.

I zasto su cekali da prodje vikend. Hoteli obicno rade 24 sata.

Policajci su vjerovatno telefonski dobili naredbu od tuzioca da izuzmu snimke..Mislili su to je dovoljno.
Onda je moguce da nekome u hotelu kad su oni dosli to nije bilo dovoljno, vec su rekli ,,,dajte vi nama fino napismeno nalog.

[vjeshalica]

Onda je moguce da nekome u hotelu kad su oni dosli to nije bilo dovoljno, vec su rekli ,,,dajte vi nama fino napismeno nalog.

ima i za to lijek po zakonu, procitaj ga ili hoces da ti ga ja napisem?

[pinkman]

Nije postojo pismeni nalog za izuzimanje video nadzora i snimaka..
Bila je prica da je telefonski tuzilac dao nalog policiji.
Postoji li dokaz da je tuzilac dobio pristanak od sudije da moze da uzme video snimke.

po zakonu, sud moze usmeno izdati nalog za pretres,na zahtjev tuzioca, i to se opet po zakonu naknadno stenografski zabiljezi, napise i ovjeri

osim toga ako se izvrsi pretres bez naredbe i svjedoka onda se obajvestava tuzioc ima.i to u zakonu kad i kako se provodi

U kojem clanu Zakona ima pretres bez naredbe sudije (usmene ili pismene)?

[Koume]

Poslusaj sta kaze Budnjo .Oni nikad nisu donjeli sudski nalog.
Postoji nalog policiji da vjestace oduzeto ali to je nesto drugo,,,,
vjestacenje| izuzimanje

Pisali su da su ih otjerali, ali ako nalog nije donesen, onda je pitanje da li to nazvati tjeranjem.

Mene zanima zasto nisu imali nalog tj, da li je neki dogovor u pitanju kako bi se “kupilo vremena” odbijanjem izuzimanja bez naloga. Nisu u pitanju ljudi koji ne znaju proceduru.

I zasto su cekali da prodje vikend. Hoteli obicno rade 24 sata.

Policajci su vjerovatno telefonski dobili naredbu od tuzioca da izuzmu snimke..Mislili su to je dovoljno.
Onda je moguce da nekome u hotelu kad su oni dosli to nije bilo dovoljno, vec su rekli ,,,dajte vi nama fino napismeno nalog.

Sto bi neko od uposlenih trazio nalog za uzimanje snimaka za ubistvo koje se desilo, a ti nemas veze s tim. Mislim vecina bi se slozila da ste vi vlasnik nekog kafica ili hotela, da se desi ubistvo i policija dodje i iz tih razloga vam trazi snimak vjerujem da bi pristali bez ikakvih problema i trazenja naloga. Ne bi pravili probleme jer zelite pomoci, ovdje je izgleda samo namjera bila da se trosi vrijeme i da se uniste snimci

[i agree]

Snimke je vjerovatno pregledo recepcionar treba njega pitat sta je vidio prije brisanja.

[uglavnomja]

snimke je vidjela policija kad je prvi put dosla, i to bez naloga
i tad jos nije bilo ubistvo nego saobracajna nesreca sa dvije povrijedjene osobe

[Koume]

snimke je vidjela policija kad je prvi put dosla, i to bez naloga
i tad jos nije bilo ubistvo nego saobracajna nesreca sa dvije povrijedjene osobe

Ali i zapisnik sta su policajci vidjeli i opisali sa snimka vrijedi kao dokaz. Ovdje se trazi samo ko je izbrisao snimke i sto

[i agree]

snimke je vidjela policija kad je prvi put dosla, i to bez naloga
i tad jos nije bilo ubistvo nego saobracajna nesreca sa dvije povrijedjene osobe

Znaci lagali sta su vidjeli.

[vjeshalica]

Nije postojo pismeni nalog za izuzimanje video nadzora i snimaka..
Bila je prica da je telefonski tuzilac dao nalog policiji.
Postoji li dokaz da je tuzilac dobio pristanak od sudije da moze da uzme video snimke.

po zakonu, sud moze usmeno izdati nalog za pretres,na zahtjev tuzioca, i to se opet po zakonu naknadno stenografski zabiljezi, napise i ovjeri

osim toga ako se izvrsi pretres bez naredbe i svjedoka onda se obajvestava tuzioc ima.i to u zakonu kad i kako se provodi

U kojem clanu Zakona ima pretres bez naredbe sudije (usmene ili pismene)?

Član 64

Pretresanje bez naredbe i svjedoka

(1) Ovlašćeno službeno lice može ući u stan i druge prostorije bez naredbe i bez svjedoka i, po potrebi, izvršiti pretresanje ako stanar tog stana to želi, ako neko zove u pomoć, ako je potrebno uhvatiti počinioca krivičnog djela koji je zatečen na djelu ili radi sigurnosti ljudi i imovine, ako se u stanu ili drugoj prostoriji nalazi lice koje se po naredbi Suda ima pritvoriti ili prinudno dovesti ili koje se tu sklonilo od gonjenja.

(2) Ovlašćeno službeno lice može pretresti lice bez naredbe za pretresanje i bez prisutnosti svjedoka:

a) pri izvršenju naredbe o dovođenju,

b) prilikom lišenja slobode,

c) ako postoji sumnja da to lice posjeduje vatreno ili hladno oružje,

d) ako postoji sumnja da će sakriti, uništiti ili riješiti se predmeta koji se trebaju od njega oduzeti i upotrijebiti kao dokaz u krivičnom postupku.

(3) Nakon izvršenja pretresanja bez naredbe za pretresanje i i bez prisustva svjedoka, ovlašćeno službeno lice mora odmah podnijeti izvještaj Tužiocu, koji će o tome obavijestiti sudiju za prethodni postupak. Izvještaj mora sadržavati razloge pretresanja bez naredbe i svjedoka.

[vjeshalica]

snimke je vidjela policija kad je prvi put dosla, i to bez naloga
i tad jos nije bilo ubistvo nego saobracajna nesreca sa dvije povrijedjene osobe

ne mora ni imati nalog

[dzolix]

snimke je vidjela policija kad je prvi put dosla, i to bez naloga
i tad jos nije bilo ubistvo nego saobracajna nesreca sa dvije povrijedjene osobe

Koji je to onda datum kad su dosli prvi put.
Navodno su kod Budnje dosli prvi put 18.2. 2016
Ili se to misli na kuvajtsku ambasadu.

[uvijekIInikadI]

I ja mislim da ce neko odgovarati.

Koji je ovo teski beskurac?

[uvijekIInikadI]

Priča ima i nastavak.

Vrhovni sud Federacije izvjesno donesi osuđujuću presudu za Seferovića nakon sudijskih godišnjih odmora, ova priča je kako sam već ranije kazao potekla od čovjeka čija supruga radi kao savjetnica u Vrhovnom sudu Federacije, a nastavak priče je u tome da su sada u Državnom tužilaštvu u velikoj nedoumici i ozbiljnim problemima, nakon što su doznali za takvu buduću presudu Vrhovnog suda.

Prema istom izvoru, u Državnom tužilaštvu došli su do tzv point of no return, tačke bez povratka, za koju nisu više sigurni smiju li je prijeći i nastaviti svojim putem, ali ovaj put bez mogućnosti povratka.

Ozbiljna opcija Državnog tužilaštva koja se danima razmatra je (savjetnica se povjerila drugoj savjetnici) da Državno tužilaštvo ishodi, zapravo iznudi priželjkivanu oslobađajuću presudu Vrhovnog suda Federacije i tako konvalidira, "pokrije" svoje dosadašnje radnje, time .što će spektakularno lišiti slobode i pritvoriti bivšu Glavnu Kantonalnu tužiteljicu Dalidu Burzić i bivšeg Kantonalnog tužitelja Murisa Ćatu koji je vodio početnu istragu.

Ali, kako u Državnom tužilaštvu nisu sigurni da li bi to bilo dovoljno da sudsko vijeće Vrhovnog suda Federacije promijeni svoju planiranu odluku, to su sada u Državnom tužilaštvu u "pat poziciji" i čekaju da se desi neko "čudo", poput bilo kakvog priznanja bilo kojeg od nekih od pritvorenih lica.

U suprotnom, ukoliko ne spriječe donošenje oslobađajuće presude, očekivati je da će Federalno tužilaštvo pokrenuti svoju istragu koja će neočekivano mnoge pogoditi.

Ja mislim da @denden ovo zna rastumaciti na proste ćimbenike

[dzolix]

snimke je vidjela policija kad je prvi put dosla, i to bez naloga
i tad jos nije bilo ubistvo nego saobracajna nesreca sa dvije povrijedjene osobe

ne mora ni imati nalog

Ovo sto si ti stavila clanove i zakone ne moze se primjeniti na slucaj izuzimanja video nadzora.

[denden]

Dali je Ozegovic cijelo vrijeme bio sa policajcima .
Dali su svi bili skupa oko video nadzora.

https://nap.ba/news/45235

Budnjo ističe da je video nadzor hotela “Crystal” udaljen nekoliko stotina metara vazdušne linije sa mjesta stradanja Dženana Memića. Objašnjava da su bili susretljivi prema svim istražnim organima i dozvolili da se snimci pregledaju i izuzmu. Napominje da su četiri ovlaštena službena lica – policajca više od dva puta pregledali video nadzor, „dvojica su dolazili u objekat hotela “Crystal” 18.02.2016. godine, a druga dvojica su dolazili 19.02.2016. godine i oni su bili zaduženi za skidanje snimka sa hard diska video nadzora“.

Budnjo u reagiranju ističe i to da je u momentu procesa skidanja snimka firma “Stambolić”, čiji je vlasnik, kako je rekao, u rodbinskoj vezi sa Murizom Memićem, vršila iskopinske radove u neposrednoj blizini hotela Crystal. Ista firma je, rekao je Budnjo, bagerom prekinula napojni kabel čime je prekinuto napajanje strujom cijelog kompleksa “Hoteli Ilidža”, uključujući hotel “Crystal”, što se, kaže, može dovesti u direktnu vezu s nestajanjem snimka o kojem Memić govori.

„Da bi se sanirao taj kabel, morali su doći radnici “Elektrodistribucije” da postave spojnicu, o čemu također postoji zapisnik“, naveo je Budnjo u reakciji, ističući da se snimač video nadzora nalazi na recepciji hotela “Crystal” i sve one osobe koje su mogle doći u dodir sa njim dali su izjavu i dobrovoljno se podvrgle poligrafu, uključujući i njegovog sina.

Realno, vrlo je upitna prljava igra u pogledu nestajanja/brisanja snimaka.

Kao prvo, da su navodni zavjerenici smatrali da ih snimci kompromituju i htjeli ih uništiti, imali su deset dana vremena da to urade prije dolaska policije (plus što je navodno policija jezgro zavjere i mogla je dojaviti da se obrišu snimci prije dolaska) i prosto kažu "izbrisali smo snimke prije vašeg dolaska jer smo oslobađali prostor na disku" i izbjegnu bilo kakvu odgovornost.

Prva ekipa je došla 18.02.2016. godine da pregleda video-nadzor. Niko im nije branio pristup.

Druga ekipa došla je 19.02.2016. sa namjerom da izvrši kopiranje za relevantna četiri dana. Zatekli su snimke, što znači da ih niko nije izbrisao, iako su dan ranije saznali da je policija zaintersovana za njih. Štaviše, započet je proces kopiranja tih snimaka, bez ikakvih opstrukcija.

Usred procesa kopiranja dolazi do nestanka struje u užem rejonu, koji nestanak struje nije pod kontrolom osoblja hotela, nego su u pitanju vanjski faktori (oštećenje kabla zbog iskopinskih radova).

Kada policija dolazi 22.02.2016. (nakon vikenda) ne zatiče snimke.

Ovo sve objektivno upućuje da nije bilo namjere vršiti nikakve opstrukcije.

"Da li struja ima mozak", tj. kako je moguće da su nestali/izbrisani upravo snimci za dane koji su bili od interesa za istragu?

Pa mislim da je odgovor logičan i očit na prvu, iako ga se iz nekih razloga meće pod tepih i okreće glava od njeg. Razlog je što je struje nestalo u već započetom procesu kopiranja, u situaciji kada su već selektovani upravo fajlovi koji se odnose na ta četiri dana.

Samim tim, ako zbog nestanka struje može doći do oštećenja/brisanja/nepristupačnosti nekih fajlova, upravo su fajlovi koji su selektovani kao predmet računarskih procesa prvi izloženi takvoj opasnosti.

A oni koji nisu selektovani i nisu predmet obrade, nisu.

Da li može doći do brisanja/nedostupnosti fajlova koji su predmet kopiranja usljed nestanka struje?

Naravno da u pravilu ostaju sačuvani izvorni fajlovi koji su već bili pohranjeni na HD-u.

Ali može, lako je izguglati i vidjeti da je to tako.

i was copying files from usb to hard disk when my computer was hit by power outage

when light came back, the files were gone, ie the files were neither present on usb nor on hard disk

I have a WD20EARS (2 Tb). The drive is quite old (3 years).
Recently, I was copying data to my other external hard drive, and then a power outage occurred, which caused my computer to restart.
I am using a:
Late 2012 iMac 21.5 inch
Running Mac OS X Mavericks
After the restart, the drive has become unreadable, and in disk utility, it now says "partition map scheme: Unformatted" instead of "GUID Partition Table" which is what it should say. I have tried running Disk Drill on the drive, but it gives me an error about the drive having bad blocks, that Disk Drill cannot read. I am running Data Rescue 3 on it now. The two data recovery options were unable to find any files at all. The disk clone, is cloning at the moment, but all the files it has copied are all listed as "Bad". This drive contains really important data, and I don't want to take my chances formatting it, so that Disk Drill might be able to get files off the drive. I have also tried DiskWarrior, which also gave me error codes about bad blocks.

Vjerovatnoću za zajeb povećalo bi ako se išlo sa cut umjesto sa copy. Fajlovi mogu nestati pri transferu čak i bez nestanka struje.

An example problem here is moving 75GB of files from folder 'A' folder 'B'. Only 25GB appears in B and the other 50GB seems to have disappeared into the ether, not even showing in A any longer. The hard drive is still showing as the same amount full rather than with 50GB more free space.

In general, there are some reasons that result a loss of files due to unsuccessful cut and paste file transfer.

1. Unexpected Shutdown: Power failure is one of the most common problems that interrupt file moving processes. If your system shuts down suddenly due to some reasons when you are transferring files from one drive to another one using the cut paste option, then you lose all files.

Razumijem da se fura priča "nije moglo", ali je itekako moglo.

Ako nisu korišteni neki posebni programi za trajno i nepovratno brisanje (što bi bio siguran dokaz prljave igre), a ne vidim da jesu, onda ne razumijem da se nije uspjelo povratiti nestale/obrisane fajlove, niti zašto se ne traži pomoć neke zapadne ambasade.

[bosanska senzacija]

Žao mi cure fakat. Ne mogu ni zamisliti kroz kakav košmar prolazi ona i njena porodica već nekoliko godina.

Za razliku od većine sa foruma ja sam pa skoro 100% siguran da se ona ne sjeća ničega što bi moglo dovesti do pronalaska počinioca.

Ovdje se barata terminom "amnezija", a sve što je bilo dovoljno je da cura bude u nesvijesti ili stanju šoka 30 ili 40sekundi koliko je to sve trajalo po mom mišljenju. A taj što ih je napao došao je sa leđa zbog čega su završili sa poderanim dlanovima i koljenima nakon čega ih je udario i po glavi. Šanse da je ona u tom trenutku izgubila svijest su i više nego izgledne.

Nadam se da će njena porodica pronaći odličnog advokata koji će žestoko naplatiti svaku minutu provedenu u zatvoru a onda kazniti i Memiće zbog javnog linča koji sprovode već nekoliko godina bez ikakavih dokaza. Što se njih tiče oni su izgubili svaki oblik empatije koje sam imao zbog njihovog pretpljenog gubitka.

[uvijekIInikadI]

Dali je Ozegovic cijelo vrijeme bio sa policajcima .
Dali su svi bili skupa oko video nadzora.

DaA, svi su bli zajedno cijelo vrijeme. Cak i kod Brajlovica isli na mezu.