Slučaj Dženan Memić

[bitangeIprinceze]

.... lika ne mozes uhavtiti ni za glavu ni za rep, puno prica, nista ne kaze, a ima stav, izgled i puno obrazovanja na papiru pa se narod pali

..... kao pravi policajac, vrhunski inspektor

[dystopia]

Ma ima on i magistarski i doktorat na pravu, nije to sporno. Ali se nikako ne spominje pravosudni ispit.
Inače, magistarski na pravu su upisivali i ljudi sa završenom kriminalistikom. Ali nisu mogli polagati pravosudni. Ja za Nermina nisam sigurna, da li je dodiplomski završio na pravu ili kriminalistici.

Kako god, nema dana radnog staža u pravosuđu. Svi tužioci, koje znam, su položili pravosudni, pa onda bili stručni saradnici u tužilaštvu, pa tek onda tužioci. A on je čitav život u policiji.

Ne znam, zašto se blamira.

Ma on vrlo dobro zna da nema šanse, neće ga ni razmatrati jer ne ispunjava uslove.

Ima neki razlog što se prijavio, on zna

[dystopia]

Šteta što Dolph Lundgren nije mlađi, pa da se on mogao prijaviti. Njemu uniforma bolje stoji

Nema on šanse kod dystopie, njemu ne bi dala sigurno.

A šteta, markantan i zgodan čovjek, još na poziciji autoriteta. Da mi je isko, dala bi mu.

Pa domaće, naše, ne može ništa bit bolje od toga

[bitangeIprinceze]

Nema on šanse kod dystopie, njemu ne bi dala sigurno.

Pa domaće, naše, ne može ništa bit bolje od toga

Tako je, nema sanse ovaj zijancerov. Ne znam sta se mijesa u tvoje poslove.

[bitangeIprinceze]

Ma on vrlo dobro zna da nema šanse, neće ga ni razmatrati jer ne ispunjava uslove.

Ima neki razlog što se prijavio, on zna

Kome smeta Sehovic? Porwd svih drugih vasih smetaca. Ubise vas smetaci, ne daju disati.

[zijancer]

Na narednom ročištu svjedoči patolog Hamza Žujo. Valjda će razjasniti da li povrede na Dženanovom tijelu ukazuju na događaj sa najmanje dvije sekvence. Zbog oguljotina na dlanovima i koljenima.
https://nap.ba/storage/old-cms/slike/ob ... memic3.jpg

[YouAreMyDestiny]

Nevjerovatno je, koliko se jedna ubleha može dugo održati. Sve nebuloze, besmislice, gluposti, manipulacije i laži bez ikakvog osnova. Kada se dodaju dnovinari i neinteligentna rulja, dobijemo ovo.

Ali neće još dugo.

[uglavnomja]

Nevjerovatno je, koliko se jedna ubleha može dugo održati. Sve nebuloze, besmislice, gluposti, manipulacije i laži bez ikakvog osnova. Kada se dodaju dnovinari i neinteligentna rulja, dobijemo ovo.

Ali neće još dugo.

odlicna rijec

d(no)-novinari

poneki su dno dna

[dzolix]

citiram: Na osnovu analize ovoga svega sto smo mi imali sto sam ja sada rekao moguca je jedna kratkotrajna amnezija to smo i rekli od par sekundi za odredjeni par minuta za odredjene dogadjaje ali u glavnom vezano za momenat povrede i neposredno na kratki dio prije povrede

citiram: Potres mozga je postojao, postoji dijagnoza i tu nema spora a Ct nalaz je pokazao da nema ostecenja mozga

citiram: Ako je imala taj kratkotrajni gubitak svijesti, ( ) amneziju onda ce ona biti najvjerovatnije za period udarca povrede ili par sekundi ili minuta prije gubi se sjecanje.
Amnezija je za taj period najcesca u ovom slucaju

citiram: Kad je apsans u pitanju epilepsija ona nema sjecanja za 3 do 4 , 8 sekundi, nema, nema.

----------------------------------------
Par znaci nekoliko.
Je li isto minuta i minuuta

[bitangeIprinceze]

Imal gdje dr. Dizdarevica?

[denden]

Suđenje pred Sudom BiH, svjedoči dr. Kučukalić, 19.05.2022. godine.

Faktor.ba u svom izvještaju sa suđenja navodi da je Kučukalić rekao da bi fragmentarna amnezija, koja je mogla postojati, trajala od par minuta do pola sata.

FAKTOR.BA, 19.05.2022. Nakon proživljene traume moguće je da se ne sjeća pojedinosti koje se mogu potisnuti iz sjećanja - kazao je Kučukalić, te pojasnio da se radi o psihogenoj amneziji, gdje uvijek postoji dilema jer se ne može mjeriti nikakvim instrumentom da li se radi o svjesnom ili nesvjesnom potiskivanju traume.

Dodao je i ako je postojala amnezija, ona bi morala biti fragmentarna i kratkotrajna.

- Obično je to par minuta do pola sata - kazao je Kučukalić.

Psihogena amnezija od pola sata je pogubna po ublehu Feraget-Memić.

Nakon svjedočenja Kučukalića, istog dana, Feraget na FB stranici Pravda za Dženana tvrdi da je Faktor.ba slagao, da Kučukalić nije spominjao pola sata, te traži demanti:

IFET FERAGET: N/r Glavnog i odgovornog urednika
Predmet: Demant netačnih navoda objavljenih na Vašem portalu dana 19.05.2022. godine
Poštovana gospodo,
Obraćam Vam se kao punomoćnik porodice Memić vezano za članak koji je danas objavljen na Vašem portalu pod naslovom „Slučaj Memić: Dr. Abdulah Kučukalić svjedočio o amneziji Alise Mutap”.
Smatram da je objavljivanjem pomenutog članka, bez provjere tačnosti navoda sadržanih u istom, prekoračena granica prava na slobodu izražavanja koja je zagarantovana članom 10. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, te odredbama Ustava Bosne i Hercegovine.
Iz tih razloga sam prinuđen da radi zaštite interesa oštećene porodice Memić, u skladu sa članom 16. Kodeksa za štampu u BIH, podnesem demant iznijetih neistinitih navoda.
U Vašem tekstu se navodi:
“Nakon proživljene traume moguće je da se ne sjeća pojedinosti koje se mogu potisnuti iz sjećanja - kazao je Kučukalić, te pojasnio da se radi o psihogenoj amneziji, gdje uvijek postoji dilema jer se ne može mjeriti nikakvim instrumentom da li se radi o svjesnom ili nesvjesnom potiskivanju traume. Dodao je i ako je postojala amnezija, ona bi morala biti fragmentarna i kratkotrajna. Obično je to par minuta do pola sata - kazao je Kučukalić”.
Međutim, prilikom današenjeg svjedočenja akademik Kučukalić je, suprotno onome što se navodi u Vašem tekstu, rekao “da je nakon proživljene traume moguće da se radi o psihogenoj amneziji, lao i da ako je postojala amnezija ona bi morala biti fragmentarna i kratkotrajna i obično traje par sekundi ili minuta”.
Zato Vas molim da objavite ovaj moj demant.
S poštovanjem,
Ifet Feraget, advokat

Gledajući snimak kompletnog svjedočenja dr. Kučukalića, objavljen 23.05.2022. na YT, https://www.youtube.com/watch?v=EsETI25W9zk
vidi se, na 26:40, da Kučukalić kaže da bi psihogena amnezija obično trajala od par minuta do pola sata.



Dakle, Feraget je bezočno slagao da je Faktor pogrešno prenio i teatralno tražio demanti od Faktora, vjerujući da u medijima neće biti objavljen snimak svjedočenja dr. Kučukalića, koji bi raskrinkao Feragetovu ublehu.

Međutim, objavljen je i pokazao koliki je bezočni lažov Ifet Feraget.

I pokazao modus operandi, a to je da se bezočno izgovore najpodlije laži, koje će prenijeti veliki broj medija, sklon ublehi Feraget-Memić, a da njegove laži niko neće provjeravati. Ako bi ih neko i provjeravao i objavio da je Feraget bezočno slagao, to će biti usamljen glas nakon štete koja je već nastupila kada su mediji skloni njegovoj ublehi prenijeli njegove laži i javnost ubijedili u njih.

Isto kao i sa izmišljotinom o odgurivanju Arijane Memić od strane Zijada Mutapa.

1. Prvo je Feraget slagao da je Mutap odgurnuo Memićku i pred kamerama nahuškao Muriza na njeg, pa je Muriz prijetio Mutapu da će mu otkinuti glavu, nakon što mu je Feraget "iz trbuha" rekao šta da dovikne Mutapu, a Muriz to papagajski, kao lutak na kanapi, ponovio.
2. Onda su mediji prenijeli njihovu laž kao istinu, iako su većini medijskih ekipa bile uključene kamere. Nisu vijest provjeravali ni kod Mutapa ni kod Arijane Memić.
3. Na grupi FB Pravda za Dženana prenošena su i postirana medijska izvještavanja o navodnom odgurivanju. Potkapacitirana rulja koja tamo obitavama na komentarima je nahuškana da i više nego obično bjesni, prijeti, proklinje.
4. Feraget je za medije rekao da će se žaliti i prigovoriti Sudu zbog navodnog Mutapovog odgurivanja
5. Na suđenju ga je Sud ignorisao.
6. Kad ga je Sud ukorio zbog drugih medijskih nastupa (pritisaka na Sud), on je upitao Sud šta je sa njegovim prigovorom zbog "stajanja na nogu i odgurivanja Arijane Memić od strane Zijada Mutapa".
7. Sud je rekao da je pregledao snimke sa kamera sudskog video-nadzora i utvrdio da se nije desilo ništa neprimjereno. Drugim riječima, Sud je utvrdio da je Feraget izmislio stajanje na nogu i odgurivanje i tu izmišljotinu iskoristio kao osnov za žalbu Sudu.



KAO ŠTO SAM VEĆ NAPISAO, ĐAVO BI OD FERAGETA IMAO ŠTA NAUČITI O VJEŠTINI OBMANE I BEZOČNOG LAGANJA, PODMETANJA, SPINOVANJA.

[denden]

Posmatrajući paniku, izbezumljenost i agresiju ublehe Feraget-Memić prije nekih mjesec dana, moglo se vidjeti da su kao bijesne zvijeri udarali na sve strane, Muriz je prijeteći-preklinjuće tražio od Sabine Saralije da otvori istragu za ubistvo Dženana Memića, iako je prošle godine tvrdio da su ona i to tužilaštvo korumpirani i da su podmetali dokaze.
Dakle, kriteriji su pali skroz nisko.
Feraget, opet, spominje Državno tužilaštvo i kako ono vodi nekakvu istragu, ali se da zaključiti da to nije istraga za ubistvo za koju on vrši pritisak da se otvori.
Jer bi to produžilo njegov političko-pravosudno-medijski život i opstanak, s obzirom na to da suđenje za "zavjerenike" sigurnim putem ide prema oslobađajućoj presudi.
Nakon što je Avdo Avdić crno na bijelo dokazao da je Sabina Saralija tužiocu Hasanspahiću nudila da Državno tužilaštvo preuzme istragu o stradanju Dženana Memića i Hasanspahić to odbio, Feragetov branjenik, kojeg je odbranio od zatvorske kazne, Josip Šimić-Đinđić, inače višegodišnji megafon ublehe Feraget-Memić, objavio je članak u dnevno.ba u kojem bivšu glavnu tužiteljicu Gordanu Tadić i tužioca "Ć.H", a nema biti ko drugi nego Ćazim Hasanspahić, predstavlja kao praktično korumuprane, kao osobe koje su od nepodobne ("nepredviđene") tužiteljice uzeli predmet, tj. Gordana Tadić ga uzela i dala ga "predviđenom" tužiocu "Ć.H.", kako bi bio vječno u radu, tj. ladici, jer je navodno u tom predmetu osumnjičen otac "Ć.H"-ovog prijatelja, koji je tražio "pravnu zaštitu za svog oca", a nije ju navodno imao kod te prve tužiteljice kojoj je pripadao predmet.

Dakle, "heroj nacije" i ublehe Feraget-Memić, tužilac Ć.H., najednom je u medijima bliskim ublehi, postao neko ko radi nezakonite radnje.

Bile su prijetnje velikim protestima, udruženo Memić i Dragićević, gdje se, što između redova, što direktno, prijetilo nasiljem.

Muriz Memić i Ifet Feraget bili su kao muhe bez glave.

Protesti su obećani da će se održati nakon ramazana, a sigurno u maju.

Primiče se kraj maja, a protesta (još) nema.

Ima još jedna sedmica maja, doduše, ali čini se da se ubleha smirila, što bi moglo značiti da su pritisci i prijetnje na neki način urodili plodom.

Vidjećemo šta će to značiti, jer ubleha mora osigurati, po svaku cijenu, opstanak, makar dok ne prodju izbori, da u očima političkih mentora zadrži bar neku vrijednost, jer ona rapidno opada kako suđenje "zavjerenicima" ide ka oslobađajućoj presudi.

Ako su šta i isposlovali, to bi morali postati jasno u periodu od najkasnije dva-tri mjeseca pred izbore.

[bitangeIprinceze]

Suđenje pred Sudom BiH, svjedoči dr. Kučukalić, 19.05.2022. godine.

Faktor.ba u svom izvještaju sa suđenja navodi da je Kučukalić rekao da bi fragmentarna amnezija, koja je mogla postojati, trajala od par minuta do pola sata.

Psihogena amnezija od pola sata je pogubna po ublehu Feraget-Memić.

jel retrogradna amnezija pogubna za mutap & co invaziju insekata

[dzolix]

Gledajući snimak kompletnog svjedočenja dr. Kučukalića, objavljen 23.05.2022. na YT, https://www.youtube.com/watch?v=EsETI25W9zk
vidi se, na 26:40, da Kučukalić kaže da bi psihogena amnezija obično trajala od par minuta do pola sata.

citiram: Obicno je to par minuta, pola sata i tako dalje

[bitangeIprinceze]

Protesti su obećani da će se održati nakon ramazana, a sigurno u maju.

Primiče se kraj maja, a protesta (još) nema.

Nema potrebe, situacija pod kontrolom. Ako zatreba tu smo, za tili čas.

[YouAreMyDestiny]

Pa sve ste do sada i postigli sa pritiscima i protestima. Ništa činjenice.

[bitangeIprinceze]

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/74 ... cen-u-kcus
Jel to ljubo i dalje nesretno-operativan? Koliko li je imao % alc. u krvi? Jesu li kamere pod stalnim napajannjem ili snimci iznenadno nestanu sa DVR-a? Sivi kombi je sigurno i crvene i žute i plave boje. A krhotine pronađene su sa štopke od kočije ......

[denden]

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/74 ... cen-u-kcus
Jel to ljubo i dalje nesretno-operativan? Koliko li je imao % alc. u krvi? Jesu li kamere pod stalnim napajannjem ili snimci iznenadno nestanu sa DVR-a? Sivi kombi je sigurno i crvene i žute i plave boje. A krhotine pronađene su sa štopke od kočije ......

Nikad, do kraja vremena, nijedna istraga neće dovesti do drugog počinioca mimo Ljube Seferovića, niti bilo koga drugog kao počinioca dovesti na lice mjesta u vrijeme događaja.

[bitangeIprinceze]

Jel hitna došla u vakat nebil insan preživio ili je kasnila 2-3 h

[YouAreMyDestiny]

Jel hitna došla u vakat nebil insan preživio ili je kasnila 2-3 h

Pitaj Šehovića. On uspješno predviđa, kada će ko da umre.

[bitangeIprinceze]

Šehović naravno zna odgovor, pitao i dobio odgovor.
A ovde je poplava nebuloznih odgovora na mnoga pitanja pa je mogućnost tačnosti odgovora 0,0000.........1%

[denden]

Jel hitna došla u vakat nebil insan preživio ili je kasnila 2-3 h

Sedma godina. Sadržaj ove tvrdnje stoji neokrnjen:

Nikad, do kraja vremena, nijedna istraga neće dovesti do drugog počinioca mimo Ljube Seferovića, niti bilo koga drugog kao počinioca dovesti na lice mjesta u vrijeme događaja.

U međuvremenu smo saznali da je Muriz imao/izmislio četiri lažna očevica, koji bi, kao, trebali ispričati da je tu neka zavjera i da nije Ljubo počinilac.

Od E.M.-a koji je slagao da je vidio Muamera Budnju kao ubicu sa još dvojicom, preko "očevica iz marta 2016.", te preko dvojice "novih očevidaca" sa kraja 2020. godine.

I tako će zauvijek ostati. I da Muriz izmisli (ili da ga opet namagarče i) još sto "očevidaca", to će se pokazati kao ubleha i biće raskrinkano kao i ubleha o ovoj četvorici "očevidaca".

U međuvremenu tužilaštvo od Murizovog provjerenja, državno, provelo istragu o "zavjerenicima", koja je ustvari ujedno bila istraga o čitavom događaju, jer je isti događaj i dokazi su i za "prikrivanje" i "ubistvo" isti.

Nijedan dokaz o podmetanju Ljube ili njegovog kombija/krhotina tog kombija na lice mjesta.

Zato je Državno tužilaštvo crno na bijelo odbilo da preuzme ponuđenu istragu od Sabine Saralija. Jer to ne želi, zna da je slijepa ulica, da nema nikog osim Ljube, istragu su već proveli.

Vidjećemo da li će zbog pritisaka (prijetnje nasilnim protestima, članci u kojima se državni tužilac Ć.H., ranije heroj nacije i ublehe, najednom u dnevno.ba u Šimićevom tekstu prikazuje kao praktično korumpiran, nakon što je u javnost izašlo da je odbio preuzeti istragu) Državno tužilaštvo otvoriti ili Kantonalno nastaviti kakvu istragu, da Murizu kratkotrajno zamažu oči (a raspadajućoj ublehi daju reanimatorski boost za javnost) i olakšaju si pritisak.

Doduše, dugoročno će sebe dovesti u veći problem, ali možda kupe vremena, dotad će ubleha, nakon oslobađajuće presude "zavjerenicima", značajno izgubiti uticaj.

Kako god, ovo se neće promijeniti:

Nikad, do kraja vremena, nijedna istraga neće dovesti do drugog počinioca mimo Ljube Seferovića, niti bilo koga drugog kao počinioca dovesti na lice mjesta u vrijeme događaja.

[uglavnomja]

imam jedno pitanje pravne prirode

da li sudski vjestak, ili samo vjestak, strucnjak, svjedok ... koji ima saznanja o nekoj optuznici ima obavezu ili bar pravo da se izjasni da su njegove rijeci zloupotrebljene u korist optuznice?
i zbog te zloupotrebe, manipulacije, prepravke njegove izjave ... ljudi zavrse u zatvoru i na dugotrajnom sudjenju

plus visegodisnje sataniziranje i stigmatizacija, uvrede, unisteni zivoti ... a on cijelo vrijeme zna da je to laz????? i to je on cije je izjava masakrirana i pretvorena u laz


o moralnoj strani

[dzolix]

Vještak dr. Abdulah Kučukalić je izjavio da je imao zadatak da izvrše psihijatrijski timski pregled Mutap Alise, da pregledaju medicinsku dokumentaciju koja im je dostavljena, zatim da procijene mentalno stanje svjedoka Mutap Alise, utvrde da li ona boluje od neke duševne bolesti, da li je sposobna da upravlja svojim postupcima, može li učestvovati u sudskom postupku, kakva je njena projekcija događaja koji se desio 08.02.2016. godine, kojom prilikom je Memić Dženan zadobio povredu usljed kojih je preminuo, da li se njen iskaz može smatrati vjerodostojnim, kakav je bio njen odnos prema bivšem momku Ploskić Mirzi te prema preminulom Memić Dženanu, da li se kod nje može registrovati neko psihičko oboljenje koje je u vezi sa gubitkom sjećanja Navedeno je bio zadatak za tim vještaka u sastavu profesor Kučukalić, profesor Alma Bravo i magistar klinički psiholog Dervović Elvedina. Vještak je izjavio da su imali na uvid i podatke iz spisa Tužilaštva, izjava Alise Mutap u Tužilaštvu, izjava policijskog službenika svjedoka Hrvat Nedžada, medicinsku dokumentaciju koja je bila iz Kliničkog centra univerziteta u Sarajevu Klinike za urgentnu medicinu, takođe imali su uvid i u nalaz CT-a odnosno CT-a koji je tako bio urađen, ultrazvučne dijagnostike, te podatke iz zdravstvenog kartona Mutap Alise gdje je registrirano da Mutap Alisa boluje od bolesti epilepsije tipa apsansa još iz perioda djetinjstva, da se liječila i da se liječi kod dječijeg prvo neurofiziologa i da redovno uzima antiepileptičnu terapiju. Nakon detaljnog objašnjenja koje metode su koristili vještak je iznio svoj zaključak: da su utvrdili da Mutap Alisa ne boluje od neke duševne hronične bolesti psihotičnog karaktera, da je prosječnih intelektualnih sposobnosti, da nema kognitivne disfunkcionalnosti, da boluje od epilepsije tipa apsansa već duže vrijeme, koja je dijagnosticirana i zbog te bolesti uzima terapiju antiepileptike redovno, što je razloga da su ti napadi apsansa dosta reducirani bili u 2015. godini, zaključili su da je kritičnog događaja Mutap Alisa bila povrijeđena te povrede su registrirane u medicinskoj dokumentaciji Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu i postavljena je dijagnoza nagnječenje glave, istezanje vrata i nagnječenje tijela kod Mutap Alise što su lake tjelesne povrede. Takođe je u toku tog pregleda urađen i CT mozga koji je bio uredan kao i ultrazvuk unutarnjih organa koji je urađen takođe je bio u granicama normale. U tom nalazu od 09.02. je ljekar takođe napisao da je Mutap Alisa svjesna prilikom pregleda, orijentisana, komunikativna, adekvatno odgovara na postavljena pitanja, što onda po zaključku vještaka isključuje mogućnost da ta registrovana povreda glave koju je dobila može uticati na pojavu amnezije. Što se tiče psihičkih simptoma registrovali su da postoji čitav niz psihičkih tegoba koje je Mutap Alisa ispoljavala nakon stresnog događaja, traumatskog događaja, radilo se o vrlo bolnim traumatskih sjećanjima koja kod svake osobe praktično izazivaju nelagodu, anksioznost, depresivnost, intunzivna sjećanja, simptome izbjegavanja zatim konverzivne simptome, sumnjičavost, podrozivost, što su sve registrirali i na kliničkom planu i putem testova koje je uradila kolegica psihilog, te su razmišljali da li ti postratumatski stresni događaji mogu uticati na neku pojavu amnezije,i zaključili da bez obzira što su oni bili intenzivni snažni, jaki što je osoba mogla koristiti neke psihološke mehanizme odbrane potiskivanje, pa potiskivati te bolne neprijatne događaje u nesvjesni dio psihe, to bi moglo rezultirati eventualnom nekom parcijalnom amnezijom, ali jedna totalna amnezija koja je bila prisutna ne bi mogla biti vjerodostojna na osnovu ovog psihiloškog mehanizma, da je u ovom slučaju moguće da je imala neke fragmente gubitka sjećanja ali ne i totalnu amneziju, u ovakvim slučajevima kad neka osoba doživi neku jaku psihičku traumu koja je i kontinuirana i bolna i nepodnošljiva za ličnost ona želi da sačuva svoj integritet ali na normalan način svjesno ne može uraditi, onda koristi mehanizam potiskivanja, da je to odbrambeni mehanizam s kojim se ta neprijatna bolna sjećanja potiskuju u nesvjesni dio psihe i ona i na taj način isključuje sjećanje na te događaje, što se može desiti u slučajevima kao što je ovaj nakon traume, ali da su to fragmentalna nesjećanja koja se brzo vraćaju i u ovom konkretnom slučaju ne može se govoriti isključivo da se radilo o psihogenoj ameneziji, zato što se ovdje radi o jednoj totalnoj amneziji za jedan određeni period to je retrograrna 19

amenzija koja ne može biti puzrokovana toliko psihičkom traumom kao što ovaj slučaj. Što se tiče vjerodostojnosti iskaza vještak navodi da nisu našli neke elemente koji bi ih upućivali da taj iskaz nije vjerodostojan, da sve što je Mutap Alisa izlagala bilo je praćeno adekvatnim emocijama i ponašanjem u skladu sa sadržajem govora iznošenja a također nisu registrovali kontradikcije između iskaza koje je dala u tužilašvu i koje je dala njima, nisu konstatovali nikakve promjene u strukturi ličnosti koje bi eventualno mogle predisponirati osobu da daje lažni iskaz tako da smatraju da njen iskaz nije mogao biti istinit i vjerodostojan. Odnos Alise prema Memić Dženanu bio je vrlo prožet pozitivnim emocijama ona je suosjećala sa ovaj gubitkom svog momka s kojim je bila u jednoj kraćoj vezi od mjesec dana, ispoljavala je empatiju sa tragičnim događajem odnosno prema umrloj osobi. U

toku njihove veze nikad nije imala neka neugodna iskustva sa Memić Dženanom naprotiv bilo je to jedna lijepa veza koju je ona prihvatila i u kojoj je uživala. Na unakrsna pitanja dbrane vještak potvrdi da kod vrste epilepsije koju ima Alisa Mutap nema tonične grčeve i dugotrajni gubitak svijesti postiktalno stanje u kojem je osoba smeteno zbunjena, dekocentrisana, nego ima samo kratkotrajne gubitke svijesti od četiri do dvadeset sekundi maksimalno tako da se često ti napadi ostaju i neprimijećeni jer osoba se samo zagleda možda u jednu tačku možda u tom trenutku ne odgovori. Na pitanje da li bi nakon 10, 15 sekundi taj napad prestao odnosno svijest se povratila i ona nastavila razgovor koji mnogi i ne registruju, kao jedna praznina na par sekundi u sječanju te da terapija koju ona uzima djeluje preventivno za pojavu kriza svijesti, vještak potvrdi da u konkretnom slučaju nije u pitanju povreda mozga koja bi upućivala na to da bi eventualno mogla imati amneziju zbog povrede.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

citiram: Potres mozga je postojao, postoji dijagnoza i tu nema spora a Ct nalaz je pokazao da nema ostecenja mozga

Amnezija nakon potresa mozga


Udarci u glavu, kad ne dolazi do proboja lubanje, a koji su dovoljno jaki da uzrokuju potres mozga (privremeni poremećaj svijesti uzrokovan povredom glave bez proboja lubanje) najčešći su uzrok amnezije. Takva vrsta amnezije zove se posttraumatska amnezija (PTA) (Buters, Delis, 1995.). Koma koja slijedi iza jakog udarca u glavu obično traje nekoliko sekundi ili minuta (u teškim slučajevima može trajati tjednima). Kad osoba dođe k svijesti, javlja se razdoblje smetenosti. Nakon razdoblja smetenosti provodi se testiranje koje obično pokazuje da postoji trajna retrogradna amnezija za događaje koji su doveli do udarca u glavu i trajna anterogradna amnezija za mnoge događaje koji su se zbili tijekom razdoblja smetenosti.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

smètenōst ž <G -osti, I -osti/-ošću>
DEFINICIJA
stanje ili osobina onoga koji je smeten; smušenost; konfuzija

Moze li neko adekvatno odgovarati na neka obicna pitanja (ime prezime) a da je smeten ili u konfuziji.

Moze.

[bitangeIprinceze]

Vještak dr. Abdulah Kučukalić ...

Ovo neki tvoj matrix. Ti i on, eto vas dvojica